И еще по поводу газа.
Российского эмбарго на поставки в Европу ждали еще в первые дни СВО, когда Запад взрывал один за одним свои экономические ядерные фугасы. Тогда на фоне пустых после зимы хранилищ это было бы ударом под дых, и сейчас разговор с той же Германией шел бы совсем иначе.
Не случилось. Даже сегодня Россия не бьет горшки и так или иначе продолжает поставки, а все игры на трубе хоть и портят воздух, но укладываются в контрактные обязательства — к делу их не подошьешь.
Почему? Во-первых, это сигнал другим покупателям нашего газа: видите, как они с нами, а мы тем не менее. Смотрите и запоминайте, кто тут надежный поставщик.
Во-вторых, и с Европой рано или поздно придется мириться, друг от друга мы никуда не денемся.
Этой зимой Европа без нашего газа, скорее всего, не замерзнет. Но зима для них будет трудной, холодной и очень дорогой. А это значит, что весной придется решать, как жить дальше, так как следующая зима без российского газа тоже будет трудной, холодной и очень дорогой. И следующая за ней, и следующая.
Россия не совершает необратимых действий, оставляя той же Германии пространство для отступления без потери лица. Пойдут ли на отступление в Европе? — с рациональной точки зрения, по идее, должны. Но планировать, исходя из того, что противник будет действовать рационально, в наше время не стоит.
И да, не можем не отметить холодность головы нашего ВПР — холодность, от которой у всех печет ниже спины. Ватфор бы еще в феврале закрутил бы вентиль, сидел бы на трубе и хохотал как доктор Зло.
Российского эмбарго на поставки в Европу ждали еще в первые дни СВО, когда Запад взрывал один за одним свои экономические ядерные фугасы. Тогда на фоне пустых после зимы хранилищ это было бы ударом под дых, и сейчас разговор с той же Германией шел бы совсем иначе.
Не случилось. Даже сегодня Россия не бьет горшки и так или иначе продолжает поставки, а все игры на трубе хоть и портят воздух, но укладываются в контрактные обязательства — к делу их не подошьешь.
Почему? Во-первых, это сигнал другим покупателям нашего газа: видите, как они с нами, а мы тем не менее. Смотрите и запоминайте, кто тут надежный поставщик.
Во-вторых, и с Европой рано или поздно придется мириться, друг от друга мы никуда не денемся.
Этой зимой Европа без нашего газа, скорее всего, не замерзнет. Но зима для них будет трудной, холодной и очень дорогой. А это значит, что весной придется решать, как жить дальше, так как следующая зима без российского газа тоже будет трудной, холодной и очень дорогой. И следующая за ней, и следующая.
Россия не совершает необратимых действий, оставляя той же Германии пространство для отступления без потери лица. Пойдут ли на отступление в Европе? — с рациональной точки зрения, по идее, должны. Но планировать, исходя из того, что противник будет действовать рационально, в наше время не стоит.
И да, не можем не отметить холодность головы нашего ВПР — холодность, от которой у всех печет ниже спины. Ватфор бы еще в феврале закрутил бы вентиль, сидел бы на трубе и хохотал как доктор Зло.
В Москву, тем временем, прилетел Герхард Шрёдер. Как сообщается, он планирует провести здесь свой отпуск.
Будучи москвичами, в местных отелях all inclusive мы не особо разбираемся и посоветовать ничего не можем, а вот с пляжами подскажем. Лучший пляж города — на Борисовских Прудах.
Ещё есть пляжи на Москве-Реке, но мы их вам, мистер Шрёдер, не рекомендуем — река в городе грязная и попахивает газом.
Будучи москвичами, в местных отелях all inclusive мы не особо разбираемся и посоветовать ничего не можем, а вот с пляжами подскажем. Лучший пляж города — на Борисовских Прудах.
Ещё есть пляжи на Москве-Реке, но мы их вам, мистер Шрёдер, не рекомендуем — река в городе грязная и попахивает газом.
У одного из наших авторов есть сайд-проект для англоязычной аудитории под названием STRATDELA, который в первую очередь является информационной рассылкой про актуальные #стратдела. Ну и #заклепки, и #публикации, само собой.
Проект развивается, и сегодня вышел первый большой материал, посвященный одному из флагманских американских гиперзвуковых проектов — LRHW Dark Eagle: https://t.iss.one/stratdela/37
Возможно, в будущем сделаем и русскую версию.
#ватфорценит
#гиперхайп
Проект развивается, и сегодня вышел первый большой материал, посвященный одному из флагманских американских гиперзвуковых проектов — LRHW Dark Eagle: https://t.iss.one/stratdela/37
Возможно, в будущем сделаем и русскую версию.
#ватфорценит
#гиперхайп
Коллеги из РСМД завершают прием работ на конкурс молодых международников, советуем поспешить всем желающим: https://t.iss.one/russiancouncil/4634.
Представитель Ватфора будет участвовать в оценке, обеспечим жесткую справедливость.
....а в целом свежая кровь с нетривиальными взглядами отрасли очень нужна. Главное, чтобы без фриков и с нормальной базой, а не вот это вот все.
Представитель Ватфора будет участвовать в оценке, обеспечим жесткую справедливость.
....а в целом свежая кровь с нетривиальными взглядами отрасли очень нужна. Главное, чтобы без фриков и с нормальной базой, а не вот это вот все.
Telegram
РСМД
♨️ Продления не будет! Заканчивается прием заявок на Конкурс молодых журналистов 2021-2022!
Заявки на новый сезон принимаются до 31 июля. Предварительные результаты будут подведены в сентябре 2022 г.
Впервые в конкурсе есть специальная номинация для студентов…
Заявки на новый сезон принимаются до 31 июля. Предварительные результаты будут подведены в сентябре 2022 г.
Впервые в конкурсе есть специальная номинация для студентов…
Родной ИМЭМО осваивает новые медиа: https://t.iss.one/imemo_ran/728
В первом же подкасте, к слову, засветился наш друг @speciallassi, да и тема актуальнее никуда: Россия, Китай и Индия.
#ватфорценит
В первом же подкасте, к слову, засветился наш друг @speciallassi, да и тема актуальнее никуда: Россия, Китай и Индия.
#ватфорценит
Telegram
ИМЭМО РАН
Вышел первый выпуск подкаста «Лаборатория ИМЭМО» – проекта ИМЭМО РАН, в рамках которого эксперты Института будут делиться своими размышлениями и выводами об актуальных международных проблемах, а также о долгосрочных тенденциях в мировой политике, безопасности…
Прокомментировали для материала Ведомостей доклад РЭНД про сценарии эскалации между Россией и НАТО в контексте боевых действий на территории Украины: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/07/28/933581-rekomenduyut-ne-provotsirovat
Прямая ссылка на сам доклад: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA1971-1.html
Ниже авторская редакция комментария для наших читателей:
Доклад носит весьма условный характер, однако его появление можно приветствовать. В целом, сценариев эскалации, в том числе и до уровня применения ядерного оружия, может быть довольно много, однако представленные экспертами РЭНД варианты выглядят как качественная проработка материала. Особо следует отметить совершенно справедливый тезис о том, что различные сценарии могут реализовываться параллельно и в различном темпе.
К недостатку текста можно отнести некоторую зацикленность на проблеме восприятия тех или иных действий противника как угрозу не для России вообще, а для нынешнего руководства нашей страны в личном измерении. Впрочем, это является традиционной проблемой западных аналитических материалов.
Безусловным достоинством доклада является призыв к большей сдержанности западных лидеров, причём как в риторическом, так и в практическом измерении. Действительно, и агрессивные заявления, и создание ударных потенциалов в непосредственной близости от наших границ могут привести к стремительной и жёсткой реакции со стороны России.
Ожидать от этой организации рекомендаций отказаться от безусловной и всеобъемлющей поддержки Киева и согласиться с российскими подходами было бы наивно. Более того, в текущей ситуации и сформулированных предложений будет достаточно для обвинения авторов в пророссийской пропаганде и прочих смертных грехах.
P.S. Про доклад также высказался один из коллег вот здесь:
https://t.iss.one/ramparts/222
Прямая ссылка на сам доклад: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA1971-1.html
Ниже авторская редакция комментария для наших читателей:
Доклад носит весьма условный характер, однако его появление можно приветствовать. В целом, сценариев эскалации, в том числе и до уровня применения ядерного оружия, может быть довольно много, однако представленные экспертами РЭНД варианты выглядят как качественная проработка материала. Особо следует отметить совершенно справедливый тезис о том, что различные сценарии могут реализовываться параллельно и в различном темпе.
К недостатку текста можно отнести некоторую зацикленность на проблеме восприятия тех или иных действий противника как угрозу не для России вообще, а для нынешнего руководства нашей страны в личном измерении. Впрочем, это является традиционной проблемой западных аналитических материалов.
Безусловным достоинством доклада является призыв к большей сдержанности западных лидеров, причём как в риторическом, так и в практическом измерении. Действительно, и агрессивные заявления, и создание ударных потенциалов в непосредственной близости от наших границ могут привести к стремительной и жёсткой реакции со стороны России.
Ожидать от этой организации рекомендаций отказаться от безусловной и всеобъемлющей поддержки Киева и согласиться с российскими подходами было бы наивно. Более того, в текущей ситуации и сформулированных предложений будет достаточно для обвинения авторов в пророссийской пропаганде и прочих смертных грехах.
P.S. Про доклад также высказался один из коллег вот здесь:
https://t.iss.one/ramparts/222
Ведомости
НАТО рекомендуют не провоцировать Россию
Чтобы избежать ядерного конфликта
Северная Македония передала Украине танки Т-72, которые когда-то ей подарила Россия в качестве братской помощи против албанцев.
Теперь, когда ваше внимание привлечено, рассказываем, как фактчек перемогает зраду.
Сербский портал RTS утром 29 июля опубликовал заметку, в которой описал, как Северная Македония передает Украине танки Т-72. «На вооружении македонской армии имеется 31 машина этого типа. Эти танки были поставлены властям Скопье Россией в 2000 году во время восстания Народно-освободительной армии Али Ахмети», — пишут сербы. На эту заметку обратил внимание российский «Интерфакс», честно перепечатав информацию без перепроверки.
Вслед за «Интерфаксом» информацию сербского RTS начинают перепечатывать украинские СМИ, которые до сих пор, несмотря на все события последних пяти месяцев, внимательно мониторят российские СМИ в поисках инфоповодов. И вот уже УНИАН пишет о переданном украинцам российском подарке.
В реальности, конечно, все было чуть-чуть не так: не подарок, а продажа, и не Россией, а Украиной. В 1999 году, еще до начала албанского восстания, Украина и тогда еще просто Македония подписали контракт на поставку военной техники из советских резервов, отмечает РБК. Поставки, Киев, конечно же, задержал. Партия Т-72A советского производства из 31 боевой машины пришла в Скопье только в 2001 году. «Это последняя партия танков в Македонию, которая осуществлена в соответствии с договором, заключенным между Украиной и Македонией в 1999 году. Мы, как договорная сторона с Македонией, взяли на себя определенные обязательства, и как предсказуемый и надежный партнер, должны были выполнить их», — говорил в 2001 году занимавший тогда пост министра иностранных дел Украины Анатолий Зленко.
В 2022 году круг замкнулся и Т-72А поехали обратно.
В связи с этой историей хочется обратить внимание на несколько моментов. Во-первых: украинские мониторщики продолжают так же внимательно следить за российскими коллегами, как и раньше, когда украинские СМИ в целом шли в фарватере российских медийных гигантов. История с передачей Украине «российского подарка» родилась не в недрах ЦИПСО, а в российском инфополе. Во-вторых, безусловно, любопытно наблюдать за тональностью инфоповодов, кочующих из страны — если для сербов передача «российских» танков на Украину выглядит поводом еще раз укорить своего южного соседа, предавшего славянское братство и ушедшего в НАТО, то в украинских СМИ и блогах эта же история превращается в еще один повод посмеяться над Россией.
Кстати, откуда же на самом деле взялись слухи о передаче Северной Македонии российских танков в 2000 году? Сейчас сложно это представить, но корни их — в некогда существовавшем «братстве» Москвы и Киева. В 2000 году британская Times опубликовала статью о поставках вооружений в Македонию под авторством Майкла Эванса, в которой говорилось, что оружие в эту конфликтную зону поставляют и Россия, и Украина. «Главным поставщиком оружия является Украина. Но, конечно, российское вооружение также поступает. Несомненно, что за этим стоит правительство. Кстати, это оружие поставляется на абсолютно легальных основаниях, эти операции нельзя назвать нелегальными», — рассказывал автор статьи в интервью тогда еще не СМИ-иноагенту «Радио Свобода».
Теперь, когда ваше внимание привлечено, рассказываем, как фактчек перемогает зраду.
Сербский портал RTS утром 29 июля опубликовал заметку, в которой описал, как Северная Македония передает Украине танки Т-72. «На вооружении македонской армии имеется 31 машина этого типа. Эти танки были поставлены властям Скопье Россией в 2000 году во время восстания Народно-освободительной армии Али Ахмети», — пишут сербы. На эту заметку обратил внимание российский «Интерфакс», честно перепечатав информацию без перепроверки.
Вслед за «Интерфаксом» информацию сербского RTS начинают перепечатывать украинские СМИ, которые до сих пор, несмотря на все события последних пяти месяцев, внимательно мониторят российские СМИ в поисках инфоповодов. И вот уже УНИАН пишет о переданном украинцам российском подарке.
В реальности, конечно, все было чуть-чуть не так: не подарок, а продажа, и не Россией, а Украиной. В 1999 году, еще до начала албанского восстания, Украина и тогда еще просто Македония подписали контракт на поставку военной техники из советских резервов, отмечает РБК. Поставки, Киев, конечно же, задержал. Партия Т-72A советского производства из 31 боевой машины пришла в Скопье только в 2001 году. «Это последняя партия танков в Македонию, которая осуществлена в соответствии с договором, заключенным между Украиной и Македонией в 1999 году. Мы, как договорная сторона с Македонией, взяли на себя определенные обязательства, и как предсказуемый и надежный партнер, должны были выполнить их», — говорил в 2001 году занимавший тогда пост министра иностранных дел Украины Анатолий Зленко.
В 2022 году круг замкнулся и Т-72А поехали обратно.
В связи с этой историей хочется обратить внимание на несколько моментов. Во-первых: украинские мониторщики продолжают так же внимательно следить за российскими коллегами, как и раньше, когда украинские СМИ в целом шли в фарватере российских медийных гигантов. История с передачей Украине «российского подарка» родилась не в недрах ЦИПСО, а в российском инфополе. Во-вторых, безусловно, любопытно наблюдать за тональностью инфоповодов, кочующих из страны — если для сербов передача «российских» танков на Украину выглядит поводом еще раз укорить своего южного соседа, предавшего славянское братство и ушедшего в НАТО, то в украинских СМИ и блогах эта же история превращается в еще один повод посмеяться над Россией.
Кстати, откуда же на самом деле взялись слухи о передаче Северной Македонии российских танков в 2000 году? Сейчас сложно это представить, но корни их — в некогда существовавшем «братстве» Москвы и Киева. В 2000 году британская Times опубликовала статью о поставках вооружений в Македонию под авторством Майкла Эванса, в которой говорилось, что оружие в эту конфликтную зону поставляют и Россия, и Украина. «Главным поставщиком оружия является Украина. Но, конечно, российское вооружение также поступает. Несомненно, что за этим стоит правительство. Кстати, это оружие поставляется на абсолютно легальных основаниях, эти операции нельзя назвать нелегальными», — рассказывал автор статьи в интервью тогда еще не СМИ-иноагенту «Радио Свобода».
Telegram
РБК
Северная Македония начала передачу Украине танков Т-72 в рамках военной помощи. Эти танки Македония в 2001 году сама купила у Украины.
Кадры с транспортировкой техники накануне появились в соцсетях. «Македонские танки Т-72 ушли в Украину. Правительство Македонии…
Кадры с транспортировкой техники накануне появились в соцсетях. «Македонские танки Т-72 ушли в Украину. Правительство Македонии…
Гражданка Пелоси может съездить на Тайвань тайком и объявить о визите уже после того, как он состоится. Вполне распространенная практика для посещения первыми лицами зон конфликтов.
Интересно, насколько китайцы будут технически способны отследить такой визит, если его намеренно будут скрывать. Чтобы не выглядеть бледно, махать кулаками им нужно своевременно.
Интересно, насколько китайцы будут технически способны отследить такой визит, если его намеренно будут скрывать. Чтобы не выглядеть бледно, махать кулаками им нужно своевременно.
Telegram
Россия в глобальной политике
Нежданно-негаданно мадам Пелоси оказалась в самом центре мировой политики. Захотелось ей побывать в Тайбэе именно сейчас, просто вот приспичило. А китайскому руководству перед поистине историческим съездом партии это ну вообще некстати. Так что налицо клинч…
^^с другой стороны, говорят, при визитах высокопоставленных лиц в конфликтные регионы стараются предварительно заручиться гарантиями безопасности для таковых со стороны всех причастных.
Эх, была бы на Тайвань железная дорога....
Эх, была бы на Тайвань железная дорога....
Встречайте очередное Ватфор-видео: https://youtu.be/ZSnneqgrTvk
В этот раз затронули противоракетную оборону. Обратите внимание, запись была сделана ещё 19 февраля, в несколько другом мире. Тема при этом ничуть не потеряла актуальность.
В продолжительной, но увлекательной беседе участвуют Константин @armscontrolfreak Богданов, Андрей @peacefulnukes Баклицкий и Олег Криволапов.
Пока материал доводили до ума, успели пропустить все возможные годовщины вокруг появления и прекращения Договора о ПРО, ну да и чорт с ним.
В этот раз затронули противоракетную оборону. Обратите внимание, запись была сделана ещё 19 февраля, в несколько другом мире. Тема при этом ничуть не потеряла актуальность.
В продолжительной, но увлекательной беседе участвуют Константин @armscontrolfreak Богданов, Андрей @peacefulnukes Баклицкий и Олег Криволапов.
Пока материал доводили до ума, успели пропустить все возможные годовщины вокруг появления и прекращения Договора о ПРО, ну да и чорт с ним.
YouTube
Противоракетная оборона и все-все-все
Ватфор и его друзья от души погружаются в историю вопроса, заклепки, переговоры, динамику гонки вооружений, асимметрию восприятия, третьи страны, а также поясняют, при чем здесь ракетный комплекс с гиперзвуковым планирующим блоком «Авангард».
Запись от 19…
Запись от 19…
Ватфор | Автострадный think tank pinned «Встречайте очередное Ватфор-видео: https://youtu.be/ZSnneqgrTvk В этот раз затронули противоракетную оборону. Обратите внимание, запись была сделана ещё 19 февраля, в несколько другом мире. Тема при этом ничуть не потеряла актуальность. В продолжительной…»
Несколько мыслей к новостям с ГВМП про наш любимый гиперзвуковой комплекс Циркон (ракету которого никак не хотят показать общественности).
"Ближайшие месяцы" и "Адмирал Горшков" — это было понятно. А вот про выбор района несения службы — очень интересно.
Мы, конечно, хорошо помним про обещание отправить циркононосцы к вражьим берегам, дабы взять на прицел центры принятия решений™ в ответ на возможное размещение ракет средней дальности у наших границ.
А ещё у нас уже применялся гиперзвуковой Кинжал по территории Украины, морякам тоже, возможно, пригодится ещё более скоростная ракета. Но в Чёрное море сейчас пароход не загнать.
На Балтику было бы очень громко, но уязвимо. На Тихий океан — символично, но мало. Средиземное море?
И ещё есть Индийский океан и про него весьма интересный раздел в нашей свежей Морской доктрине, про которую тоже напишем что-нибудь, возможно.
#гиперхайп
"Ближайшие месяцы" и "Адмирал Горшков" — это было понятно. А вот про выбор района несения службы — очень интересно.
Мы, конечно, хорошо помним про обещание отправить циркононосцы к вражьим берегам, дабы взять на прицел центры принятия решений™ в ответ на возможное размещение ракет средней дальности у наших границ.
А ещё у нас уже применялся гиперзвуковой Кинжал по территории Украины, морякам тоже, возможно, пригодится ещё более скоростная ракета. Но в Чёрное море сейчас пароход не загнать.
На Балтику было бы очень громко, но уязвимо. На Тихий океан — символично, но мало. Средиземное море?
И ещё есть Индийский океан и про него весьма интересный раздел в нашей свежей Морской доктрине, про которую тоже напишем что-нибудь, возможно.
#гиперхайп
Ватфор | Автострадный think tank
Несколько мыслей к новостям с ГВМП про наш любимый гиперзвуковой комплекс Циркон (ракету которого никак не хотят показать общественности). "Ближайшие месяцы" и "Адмирал Горшков" — это было понятно. А вот про выбор района несения службы — очень интересно.…
Добрые люди обратили внимание, что в нашей Морской доктрине впервые появилось прямое указание на строительство современных авианесущих кораблей в части желаемых судостроительных возможностей.
Не можем пройти мимо.
Возможность строительства авианесущих кораблей обладает и символическим, и практическим измерением. Авианосцы остаются символом морской мощи и возможности проецировать военную силу в глобальном масштабе.
При этом и строительство авианесущих кораблей, и обеспечение их эксплуатации, обслуживания и боевого дежурства — весьма сложные и многосторонние задачи, требующие наличия очень мощных научного, промышленного и организационного потенциалов.
Соответственно, и задача об укреплении (в определённой мере — создании) таких потенциалов, заложенная на доктринальном уровне, возможно, будет способствовать развитию таковых, в том числе и в интересах других направлений судостроения, да и промышленности, и государственного управления в целом.
Дело за малым — детализировать и должным образом реализовать поставленные задачи, что представляется крайне, крайне сложным. Мягко говоря.
Что касается сравнительной эффективности ракетных и авианесущих кораблей — как говорится, лучше быть богатым и здоровым.
Действительно, современное ракетное оружие способно эффективно уничтожать любые корабли, но, с другой стороны, оно требует серьёзной разведки, целеуказания, да и в целом боевая устойчивость авианесущего соединения представляется более значительной.
Кроме того, в случае ограниченных операций по поддержанию мира и/или защите национальных интересов на удалённых театрах, очевидно, ракетных ударов может быть недостаточно.
#заклепки
Не можем пройти мимо.
Возможность строительства авианесущих кораблей обладает и символическим, и практическим измерением. Авианосцы остаются символом морской мощи и возможности проецировать военную силу в глобальном масштабе.
При этом и строительство авианесущих кораблей, и обеспечение их эксплуатации, обслуживания и боевого дежурства — весьма сложные и многосторонние задачи, требующие наличия очень мощных научного, промышленного и организационного потенциалов.
Соответственно, и задача об укреплении (в определённой мере — создании) таких потенциалов, заложенная на доктринальном уровне, возможно, будет способствовать развитию таковых, в том числе и в интересах других направлений судостроения, да и промышленности, и государственного управления в целом.
Дело за малым — детализировать и должным образом реализовать поставленные задачи, что представляется крайне, крайне сложным. Мягко говоря.
Что касается сравнительной эффективности ракетных и авианесущих кораблей — как говорится, лучше быть богатым и здоровым.
Действительно, современное ракетное оружие способно эффективно уничтожать любые корабли, но, с другой стороны, оно требует серьёзной разведки, целеуказания, да и в целом боевая устойчивость авианесущего соединения представляется более значительной.
Кроме того, в случае ограниченных операций по поддержанию мира и/или защите национальных интересов на удалённых театрах, очевидно, ракетных ударов может быть недостаточно.
#заклепки
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Байден заявил, что администрация США готова обсуждать с РФ новую систему контроля за вооружениями на замену СНВ-3, который истекает в 2026.
США ждут, что РФ продемонстрирует готовность продолжить работу по контролю над ядерными вооружениями — Байден.
США считают, что Китай должен участвовать в обсуждении новой системы по контролю за вооружениями — Байден.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15361369
США ждут, что РФ продемонстрирует готовность продолжить работу по контролю над ядерными вооружениями — Байден.
США считают, что Китай должен участвовать в обсуждении новой системы по контролю за вооружениями — Байден.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15361369
Ватфор | Автострадный think tank
Байден заявил, что администрация США готова обсуждать с РФ новую систему контроля за вооружениями на замену СНВ-3, который истекает в 2026. США ждут, что РФ продемонстрирует готовность продолжить работу по контролю над ядерными вооружениями — Байден. США…
Качественный и оперативный разбор по щщам заявления Байдена про готовность к контролю над ядерными вооружениями в честь открытия Обзорной конференции ДНЯО от доброго товарища:
https://t.iss.one/nuclear_stormbringer/3106
Мы тоже выступим ещё.
https://t.iss.one/nuclear_stormbringer/3106
Мы тоже выступим ещё.
Telegram
Ядерный буревестник Максим
Благую весть разносят телеграммы — Вашингтон капитулировал моргнул и призывает Россию начать переговоры по выработке договора на замену истекающему в 2026 году СНВ-3. Несомненно это означает глубокие смыслы и подтверждает инсайды, о которых вы могли уже прочитать…
Ватфор | Автострадный think tank
Байден заявил, что администрация США готова обсуждать с РФ новую систему контроля за вооружениями на замену СНВ-3, который истекает в 2026. США ждут, что РФ продемонстрирует готовность продолжить работу по контролю над ядерными вооружениями — Байден. США…
Дали комментарий Ведомостям про перспективы нового договора в жанре СНВ: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/08/01/934069-baiden-dogovoritsya-moskvoi
Ниже — авторская версия, как водится.
Переговоры всегда могут быть продуктивными при наличии политической воли найти взаимоприемлемые решения, однако опять же по политическим причинам их легко пустить под откос на любом этапе. При этом даже в случае отсутствия немедленных результатов перезапуск диалога по стратегической стабильности позволит России и США сверить часы, обменяться озабоченностями, а возможно, и поискать пути для разрешения отдельных противоречий, которые не потребуют нового "большого" договора.
Польза от соглашений в сфере контроля над вооружениями, и в особенности если мы говорим о стратегическом ядерном оружии, является безусловной и не зависит от "текущего момента". Такие соглашения являются отличным инструментом укрепления национальной безопасности путем получения более полной информации о силах и планах противника, а также возможности оптимизации соответствующим образом собственного военного строительства. Поэтому здесь мнение однозначное — по определению должны быть заинтересованы обе стороны, однако нельзя исключать риторических упражнений, направленных на укрепление переговорной позиции. Опять же, заниматься такими упражнениями будут все причастные, да и непричастные тоже.
Пакет проблемных вопросов в целом понятен — продолжение процесса по стратегическим наступательными вооружениям, попытка выйти на договоренности по нестратегическому ядерному оружию (здесь больше интерес у США, однако традиционная позиция России заключается в необходимости вывода американских свободнопадающих ядерных бомб из Европы; впрочем, на фоне разговоров о передаче Белоруссии систем двойного назначения тут могут быть нюансы, как говорится), рассмотрения комплекса проблем, связанных с неядерным стратегическим оружием, а также новых средств доставки.
В целом, параметры и подходы соответствующих переговоров были практически формализованы в ходе процесса, запущенного по итогам президентского саммита в Женеве, велось даже формирование рабочих групп, суть которых условно можно было свести к "потенциалам" и "принципам".
Отдельно стоит вопрос по третьим ядерным странам, хотя бы в формате "ядерной пятерки". В заявлении Байдена упомянут Китай и его "ответственность" как таковой страны по включению в условные "переговоры" (видимо, все же, некий отдельный процесс, как заявлялось американской стороной ранее), однако с формальной точки зрения странно делать исключения для Великобритании и Франции, также обладающих ядерными арсеналами и ведущими их модернизацию.
Как представляется, диалог в любом случае будет способствовать снижению ядерных опасностей, а в случае заключения соглашения можно будет говорить о прорыве, не меньше. При этом надежды на успех в краткосрочной перспективе остаются достаточно призрачными, разве что неминуемое приближение 2026-го года может создать дополнительный стимул для договоренностей. Впрочем, таковые могут принять различные форматы, в том числе и скоординированных односторонних инициатив.
#стратдела
Ниже — авторская версия, как водится.
Переговоры всегда могут быть продуктивными при наличии политической воли найти взаимоприемлемые решения, однако опять же по политическим причинам их легко пустить под откос на любом этапе. При этом даже в случае отсутствия немедленных результатов перезапуск диалога по стратегической стабильности позволит России и США сверить часы, обменяться озабоченностями, а возможно, и поискать пути для разрешения отдельных противоречий, которые не потребуют нового "большого" договора.
Польза от соглашений в сфере контроля над вооружениями, и в особенности если мы говорим о стратегическом ядерном оружии, является безусловной и не зависит от "текущего момента". Такие соглашения являются отличным инструментом укрепления национальной безопасности путем получения более полной информации о силах и планах противника, а также возможности оптимизации соответствующим образом собственного военного строительства. Поэтому здесь мнение однозначное — по определению должны быть заинтересованы обе стороны, однако нельзя исключать риторических упражнений, направленных на укрепление переговорной позиции. Опять же, заниматься такими упражнениями будут все причастные, да и непричастные тоже.
Пакет проблемных вопросов в целом понятен — продолжение процесса по стратегическим наступательными вооружениям, попытка выйти на договоренности по нестратегическому ядерному оружию (здесь больше интерес у США, однако традиционная позиция России заключается в необходимости вывода американских свободнопадающих ядерных бомб из Европы; впрочем, на фоне разговоров о передаче Белоруссии систем двойного назначения тут могут быть нюансы, как говорится), рассмотрения комплекса проблем, связанных с неядерным стратегическим оружием, а также новых средств доставки.
В целом, параметры и подходы соответствующих переговоров были практически формализованы в ходе процесса, запущенного по итогам президентского саммита в Женеве, велось даже формирование рабочих групп, суть которых условно можно было свести к "потенциалам" и "принципам".
Отдельно стоит вопрос по третьим ядерным странам, хотя бы в формате "ядерной пятерки". В заявлении Байдена упомянут Китай и его "ответственность" как таковой страны по включению в условные "переговоры" (видимо, все же, некий отдельный процесс, как заявлялось американской стороной ранее), однако с формальной точки зрения странно делать исключения для Великобритании и Франции, также обладающих ядерными арсеналами и ведущими их модернизацию.
Как представляется, диалог в любом случае будет способствовать снижению ядерных опасностей, а в случае заключения соглашения можно будет говорить о прорыве, не меньше. При этом надежды на успех в краткосрочной перспективе остаются достаточно призрачными, разве что неминуемое приближение 2026-го года может создать дополнительный стимул для договоренностей. Впрочем, таковые могут принять различные форматы, в том числе и скоординированных односторонних инициатив.
#стратдела
Ведомости
Байден хочет договориться с Москвой о новом СНВ
И призывает Китай присоединиться к разработке нового соглашения
Свежий военный пуск ракеты космического назначения с Плесецка (https://t.iss.one/roscosmos_gk/6078, https://www.russianspaceweb.com/nivelir3.html), возможно, весьма примечательный.
Есть мнение, подтверждаемое любительскими наблюдениями (https://threadreaderapp.com/thread/1554199679608492033.html), что выведенный на орбиту "Космос-2558" — это спутник-инспектор, и "инспектировать" он будет вполне конкретный объект — USA 326, предположительно, являющийся разведывательным спутником нового поколения, запущенным в феврале этого года (https://www.n2yo.com/satellite/?s=51445).
Будем продолжать следить за развитием событий. Не исключено, что нас ждут очередные орбитальные гонки. Типа упомянутых тут: https://t.iss.one/vatfor/6794
Ну а тем, кто думает, что милитаризация/вепонизация космического пространства началась буквально на днях, и виноваты в этом русские с китайцами, все подробно разъяснил дорогой товарищ Бэйтман:
https://threadreaderapp.com/thread/1554106395221450755.html
Также не можем не напомнить про совместный текст нашего автора с американским коллегой на заданную тему:
https://t.iss.one/vatfor/7846
Есть мнение, подтверждаемое любительскими наблюдениями (https://threadreaderapp.com/thread/1554199679608492033.html), что выведенный на орбиту "Космос-2558" — это спутник-инспектор, и "инспектировать" он будет вполне конкретный объект — USA 326, предположительно, являющийся разведывательным спутником нового поколения, запущенным в феврале этого года (https://www.n2yo.com/satellite/?s=51445).
Будем продолжать следить за развитием событий. Не исключено, что нас ждут очередные орбитальные гонки. Типа упомянутых тут: https://t.iss.one/vatfor/6794
Ну а тем, кто думает, что милитаризация/вепонизация космического пространства началась буквально на днях, и виноваты в этом русские с китайцами, все подробно разъяснил дорогой товарищ Бэйтман:
https://threadreaderapp.com/thread/1554106395221450755.html
Также не можем не напомнить про совместный текст нашего автора с американским коллегой на заданную тему:
https://t.iss.one/vatfor/7846
Telegram
Госкорпорация «Роскосмос»
1 августа в 23:25 с космодрома Плесецк боевым расчетом Космических войск ВКС проведен пуск ракеты-носителя легкого класса «Союз-2.1в» с космическим аппаратом, разработанным в интересах Минобороны России.
В расчетное время космический аппарат был выведен…
В расчетное время космический аппарат был выведен…
Не знаем, как вас, а у нас в телеграме разверзлись врата мемоада и исторгают бесконечный поток гифок. Видимо, так и будет выглядеть постмодернистский апокалипсис, но сдаётся нам, что не сегодня.