На ситуацию с перспективой появления ядерного оружия в Белоруссии отреагировали в IISS: https://www.iiss.org/blogs/analysis/2022/07/the-credibility-and-implications-of-russias-missile-and-nuclear-proposal-to-belarus

Обратите внимание на нарратив: вся эта идея от нарастающей относительной слабости России в сфере неядерных вооружений, которая продолжает усугубляться в связи с потерями на Украине одновременно с усилением (и расширением) восточного фланга НАТО.

Но и итоговый вывод, злой и нельзя сказать, чтобы несправедливый, заслуживает цитирования:
"До саммита НАТО в Уэльсе в 2014 году Россия видела Альянс, который обладал сокращающимися обычными вооруженными силами, неспособными защитить ее восточный фланг без использования ядерного оружия; теперь же она сталкивается со все более мощными силами НАТО от Средиземноморья до Крайнего Севера."

Конечно, не исключено, что альтернативные сценарии могли быть ещё хуже. Но тем не менее.

Кстати, напомним про текст нашего автора как раз про изменения относительного баланса сил России и НАТО за последние 30 лет, написанный ещё до 24.02.2022: https://t.iss.one/vatfor/7249

Обсуждающие зерновую сделку почему-то исходят из того, что она будет бесперебойно работать.

Между тем, опыт договорённостей с Украиной учит, что работать зерновая сделка будет плохо, стороны же будут бесконечно обвинять друг друга в ее срыве.

Забавно, что прошлый заход на тему общеевропейского ядерного сдерживания (https://t.iss.one/ru_global/20614) , т.е. французского ЯО как общего для ЕС, был на пике паники вокруг Трампа:
https://t.iss.one/vatfor/634 (обратите внимание и на следующие посты с "котиками", особенно про Таверни).

#стратдела

По поводу турбин, газа, Сименса и Северного потока.

Напомним, что еще при Меркель Германия взяла курс на отказ от импорта газа, причем в светлое безуглеродное будущее она собиралась въезжать на газе из России. При Шольце этот курс, по крайней мере на словах, был кратно ускорен.

У вашего автора была знакомая девушка, которая рассказывала подруге: вот сейчас мне муж на день рожденья подарит ноутбук, и потом я с этим козлом разведусь.

Муж про это узнал, и осталась знакомая девушка без ноутбука, зато с фингалом.

Мораль: женщин бить нельзя. Германию — можно.

И еще по поводу газа.

Российского эмбарго на поставки в Европу ждали еще в первые дни СВО, когда Запад взрывал один за одним свои экономические ядерные фугасы. Тогда на фоне пустых после зимы хранилищ это было бы ударом под дых, и сейчас разговор с той же Германией шел бы совсем иначе.

Не случилось. Даже сегодня Россия не бьет горшки и так или иначе продолжает поставки, а все игры на трубе хоть и портят воздух, но укладываются в контрактные обязательства — к делу их не подошьешь.

Почему? Во-первых, это сигнал другим покупателям нашего газа: видите, как они с нами, а мы тем не менее. Смотрите и запоминайте, кто тут надежный поставщик.

Во-вторых, и с Европой рано или поздно придется мириться, друг от друга мы никуда не денемся.

Этой зимой Европа без нашего газа, скорее всего, не замерзнет. Но зима для них будет трудной, холодной и очень дорогой. А это значит, что весной придется решать, как жить дальше, так как следующая зима без российского газа тоже будет трудной, холодной и очень дорогой. И следующая за ней, и следующая.

Россия не совершает необратимых действий, оставляя той же Германии пространство для отступления без потери лица. Пойдут ли на отступление в Европе? — с рациональной точки зрения, по идее, должны. Но планировать, исходя из того, что противник будет действовать рационально, в наше время не стоит.

И да, не можем не отметить холодность головы нашего ВПР — холодность, от которой у всех печет ниже спины. Ватфор бы еще в феврале закрутил бы вентиль, сидел бы на трубе и хохотал как доктор Зло.

В Москву, тем временем, прилетел Герхард Шрёдер. Как сообщается, он планирует провести здесь свой отпуск.

Будучи москвичами, в местных отелях all inclusive мы не особо разбираемся и посоветовать ничего не можем, а вот с пляжами подскажем. Лучший пляж города — на Борисовских Прудах.

Ещё есть пляжи на Москве-Реке, но мы их вам, мистер Шрёдер, не рекомендуем — река в городе грязная и попахивает газом.

У одного из наших авторов есть сайд-проект для англоязычной аудитории под названием STRATDELA, который в первую очередь является информационной рассылкой про актуальные #стратдела. Ну и #заклепки, и #публикации, само собой.

Проект развивается, и сегодня вышел первый большой материал, посвященный одному из флагманских американских гиперзвуковых проектов — LRHW Dark Eagle: https://t.iss.one/stratdela/37

Возможно, в будущем сделаем и русскую версию.

#ватфорценит
#гиперхайп

Коллеги из РСМД завершают прием работ на конкурс молодых международников, советуем поспешить всем желающим: https://t.iss.one/russiancouncil/4634.

Представитель Ватфора будет участвовать в оценке, обеспечим жесткую справедливость.

....а в целом свежая кровь с нетривиальными взглядами отрасли очень нужна. Главное, чтобы без фриков и с нормальной базой, а не вот это вот все.

Родной ИМЭМО осваивает новые медиа: https://t.iss.one/imemo_ran/728

В первом же подкасте, к слову, засветился наш друг @speciallassi, да и тема актуальнее никуда: Россия, Китай и Индия.

#ватфорценит

Прокомментировали для материала Ведомостей доклад РЭНД про сценарии эскалации между Россией и НАТО в контексте боевых действий на территории Украины: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/07/28/933581-rekomenduyut-ne-provotsirovat

Прямая ссылка на сам доклад: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA1971-1.html

Ниже авторская редакция комментария для наших читателей:

Доклад носит весьма условный характер, однако его появление можно приветствовать. В целом, сценариев эскалации, в том числе и до уровня применения ядерного оружия, может быть довольно много, однако представленные экспертами РЭНД варианты выглядят как качественная проработка материала. Особо следует отметить совершенно справедливый тезис о том, что различные сценарии могут реализовываться параллельно и в различном темпе.

К недостатку текста можно отнести некоторую зацикленность на проблеме восприятия тех или иных действий противника как угрозу не для России вообще, а для нынешнего руководства нашей страны в личном измерении. Впрочем, это является традиционной проблемой западных аналитических материалов.

Безусловным достоинством доклада является призыв к большей сдержанности западных лидеров, причём как в риторическом, так и в практическом измерении. Действительно, и агрессивные заявления, и создание ударных потенциалов в непосредственной близости от наших границ могут привести к стремительной и жёсткой реакции со стороны России.

Ожидать от этой организации рекомендаций отказаться от безусловной и всеобъемлющей поддержки Киева и согласиться с российскими подходами было бы наивно. Более того, в текущей ситуации и сформулированных предложений будет достаточно для обвинения авторов в пророссийской пропаганде и прочих смертных грехах.

P.S. Про доклад также высказался один из коллег вот здесь:
https://t.iss.one/ramparts/222

Северная Македония передала Украине танки Т-72, которые когда-то ей подарила Россия в качестве братской помощи против албанцев.

Теперь, когда ваше внимание привлечено, рассказываем, как фактчек перемогает зраду.

Сербский портал RTS утром 29 июля опубликовал заметку, в которой описал, как Северная Македония передает Украине танки Т-72. «На вооружении македонской армии имеется 31 машина этого типа. Эти танки были поставлены властям Скопье Россией в 2000 году во время восстания Народно-освободительной армии Али Ахмети», — пишут сербы. На эту заметку обратил внимание российский «Интерфакс», честно перепечатав информацию без перепроверки.

Вслед за «Интерфаксом» информацию сербского RTS начинают перепечатывать украинские СМИ, которые до сих пор, несмотря на все события последних пяти месяцев, внимательно мониторят российские СМИ в поисках инфоповодов. И вот уже УНИАН пишет о переданном украинцам российском подарке.

В реальности, конечно, все было чуть-чуть не так: не подарок, а продажа, и не Россией, а Украиной. В 1999 году, еще до начала албанского восстания, Украина и тогда еще просто Македония подписали контракт на поставку военной техники из советских резервов, отмечает РБК. Поставки, Киев, конечно же, задержал. Партия Т-72A советского производства из 31 боевой машины пришла в Скопье только в 2001 году. «Это последняя партия танков в Македонию, которая осуществлена в соответствии с договором, заключенным между Украиной и Македонией в 1999 году. Мы, как договорная сторона с Македонией, взяли на себя определенные обязательства, и как предсказуемый и надежный партнер, должны были выполнить их», — говорил в 2001 году занимавший тогда пост министра иностранных дел Украины Анатолий Зленко.

В 2022 году круг замкнулся и Т-72А поехали обратно.

В связи с этой историей хочется обратить внимание на несколько моментов. Во-первых: украинские мониторщики продолжают так же внимательно следить за российскими коллегами, как и раньше, когда украинские СМИ в целом шли в фарватере российских медийных гигантов. История с передачей Украине «российского подарка» родилась не в недрах ЦИПСО, а в российском инфополе. Во-вторых, безусловно, любопытно наблюдать за тональностью инфоповодов, кочующих из страны — если для сербов передача «российских» танков на Украину выглядит поводом еще раз укорить своего южного соседа, предавшего славянское братство и ушедшего в НАТО, то в украинских СМИ и блогах эта же история превращается в еще один повод посмеяться над Россией.

Кстати, откуда же на самом деле взялись слухи о передаче Северной Македонии российских танков в 2000 году? Сейчас сложно это представить, но корни их — в некогда существовавшем «братстве» Москвы и Киева. В 2000 году британская Times опубликовала статью о поставках вооружений в Македонию под авторством Майкла Эванса, в которой говорилось, что оружие в эту конфликтную зону поставляют и Россия, и Украина. «Главным поставщиком оружия является Украина. Но, конечно, российское вооружение также поступает. Несомненно, что за этим стоит правительство. Кстати, это оружие поставляется на абсолютно легальных основаниях, эти операции нельзя назвать нелегальными», — рассказывал автор статьи в интервью тогда еще не СМИ-иноагенту «Радио Свобода».

Минфин США настолько устал вникать в то, против кого вводит санкции, что даже забыл, как пишется русская Н.

Для ясности продублируем для наших зарубежных партнеров.

HdiotbI, eto ne ta bukBa, yhite яycckii jazbIk!

Гражданка Пелоси может съездить на Тайвань тайком и объявить о визите уже после того, как он состоится. Вполне распространенная практика для посещения первыми лицами зон конфликтов.

Интересно, насколько китайцы будут технически способны отследить такой визит, если его намеренно будут скрывать. Чтобы не выглядеть бледно, махать кулаками им нужно своевременно.

^^с другой стороны, говорят, при визитах высокопоставленных лиц в конфликтные регионы стараются предварительно заручиться гарантиями безопасности для таковых со стороны всех причастных.

Эх, была бы на Тайвань железная дорога....

Встречайте очередное Ватфор-видео: https://youtu.be/ZSnneqgrTvk

В этот раз затронули противоракетную оборону. Обратите внимание, запись была сделана ещё 19 февраля, в несколько другом мире. Тема при этом ничуть не потеряла актуальность.

В продолжительной, но увлекательной беседе участвуют Константин @armscontrolfreak Богданов, Андрей @peacefulnukes Баклицкий и Олег Криволапов.

Пока материал доводили до ума, успели пропустить все возможные годовщины вокруг появления и прекращения Договора о ПРО, ну да и чорт с ним.

Несколько мыслей к новостям с ГВМП про наш любимый гиперзвуковой комплекс Циркон (ракету которого никак не хотят показать общественности).

"Ближайшие месяцы" и "Адмирал Горшков" — это было понятно. А вот про выбор района несения службы — очень интересно.

Мы, конечно, хорошо помним про обещание отправить циркононосцы к вражьим берегам, дабы взять на прицел центры принятия решений™ в ответ на возможное размещение ракет средней дальности у наших границ.

А ещё у нас уже применялся гиперзвуковой Кинжал по территории Украины, морякам тоже, возможно, пригодится ещё более скоростная ракета. Но в Чёрное море сейчас пароход не загнать.

На Балтику было бы очень громко, но уязвимо. На Тихий океан — символично, но мало. Средиземное море?

И ещё есть Индийский океан и про него весьма интересный раздел в нашей свежей Морской доктрине, про которую тоже напишем что-нибудь, возможно.

#гиперхайп

Добрые люди обратили внимание, что в нашей Морской доктрине впервые появилось прямое указание на строительство современных авианесущих кораблей в части желаемых судостроительных возможностей.

Не можем пройти мимо.

Возможность строительства авианесущих кораблей обладает и символическим, и практическим измерением. Авианосцы остаются символом морской мощи и возможности проецировать военную силу в глобальном масштабе.

При этом и строительство авианесущих кораблей, и обеспечение их эксплуатации, обслуживания и боевого дежурства — весьма сложные и многосторонние задачи, требующие наличия очень мощных научного, промышленного и организационного потенциалов.

Соответственно, и задача об укреплении (в определённой мере — создании) таких потенциалов, заложенная на доктринальном уровне, возможно, будет способствовать развитию таковых, в том числе и в интересах других направлений судостроения, да и промышленности, и государственного управления в целом.

Дело за малым — детализировать и должным образом реализовать поставленные задачи, что представляется крайне, крайне сложным. Мягко говоря.

Что касается сравнительной эффективности ракетных и авианесущих кораблей — как говорится, лучше быть богатым и здоровым.

Действительно, современное ракетное оружие способно эффективно уничтожать любые корабли, но, с другой стороны, оно требует серьёзной разведки, целеуказания, да и в целом боевая устойчивость авианесущего соединения представляется более значительной.

Кроме того, в случае ограниченных операций по поддержанию мира и/или защите национальных интересов на удалённых театрах, очевидно, ракетных ударов может быть недостаточно.

#заклепки