На фоне, видимо, неминуемой смены премьер-министра в криптометрополии не можем не напомнить про уникальный британский подход к резервному каналу боевого управления стратегическими ядерными сдерживателями: https://t.iss.one/vatfor/4612

Абэ классный.

И третий раз, теперь по-английски: https://www.rt.com/russia/558564-ukraine-conflict-first-phase-autumn/

Сегодня наш ВМФ пополнил уникальный* корабль — атомная подводная лодка специального назначения проекта 09852 "Белгород".

Забавно, что в СМИ в основном пишут про носитель ядерной торпеды Сахарова многоцелевой океанской системы "Посейдон", в то время как в релизе "Севмаша" это изделие напрямую не упоминается вообще.

Отметим, о чем же говорит официоз, это не менее важные задачи:

– исследования и научные задачи;
– научные экспедиции;
– поисково-спасательные операции;
– носитель спасательных глубоководных и автономных необитаемых подводных аппаратов (АНПА).

И все это — "в самых отдаленных районах Мирового океана".

Фактически, мы получаем первый строевой подводный военный корабль, который будет на постоянной основе осуществлять операции с применением АНПА различных классов.

Конечно, с самым хайповым АНПА — тем самым "Посейдоном" — пока ситуация остаётся не до конца понятной, как по ходу испытаний изделия, так и по его задачам, но, думается, скоро нас могут ждать и про него какие-то новости. Время такое.

Ну а пока будем наблюдать за переходом "Белгорода" к месту базирования на ТОФ да ждать новостей про другой посейдононосец по имени "Хабаровск".

*к сожалению, очередной уникальный, но это отдельная печальная история. Равно как и традиционное смещение сроков сдачи кораблей вправо.

#заклепки
#стратдела

Во всей этой картинке урегулирования после СВО главная переменная в самом конце: лидерство США, которое обозначено как ключевой элемент дипломатического решения.

Есть мнение, что его, решения, прошлый извод, "Минск-2", не взлетел в первую очередь в связи с наличием отсутствия этого самого "лидерства США".

Весьма сомнительно, что оно появится и сейчас, некоторые косвенные признаки указывают, что текущая ситуация и даже её динамика вполне Вашингтон устраивают.

Что касается прочих параметров урегулирования... готовность к компромиссам Россия продемонстрировала ещё в Стамбуле весной (в отличие от), как бы мы к этому ни относились. Более того, эту готовность понимают и западные коллеги, причём некоторые из них полагают, что причина простая: у России больше возможностей для уступок, т.к. больше территорий. Буквально.

Какой из этого делать вывод? Ну, как представляется, ключевой концептуальной задачей остаётся нащупать пределы своих возможностей раньше, чем их у нас нащупает противник.

Нельзя тут не вспомнить классическое:

"Как устроена ракета —
Знать не надо вам про это"

Автор имел большой успех, когда начал с этой цитаты свое выступление на тему маневрирующих головных частей и планирующих крылатых блоков на площадке Института ООН по исследованию проблем разоружения несколько лет назад.

Коллеги практически синхронно, пусть и с несколько разными акцентами, высказались на тему качества публичных экспертов по азиатским делам:

https://t.iss.one/china80s/1733

https://t.iss.one/speciallassi/1274

Добавим, что подобная ситуация во многих областях, милые нам #заклепки и #стратдела страдают не меньше. И это не вина этих самых телеэкспертов, это их беда. Да и наша общая беда, в принципе, причем "мы" здесь — все население планеты Земля.

. Про неисповедимые пути политических и культурных трансформаций.

Сегодня по сети разошелся смешной ролик чернокожего кандидата в американский Конгресс, где он обосновывает необходимость 30-зарядных магазинов (не спрашивайте — в США это уже несколько лет как тема для политической спец.олимпиады, так называемое wedge issue или в вольном переводе яблоко раздора) тем, что на тебя могут напасть 30 демократов-куклуксклановцев. Из BLM-ных 2020-х звучит странно: при чем здесь ККК и демпартия? Демократы же за черных тельняшку рвут и пяткой в грудь себя стучат. А поди ж ты, ККК действительно был связан с демпартией. Чуть ли нее ее фрайкором был.

Столь же странная метаморфоза произошла и со скинхед-движением, правда, обратной направленности. Начиналось оно как левое и антирасистское. Когда в середине XX века ямайские парни стали переезжать в бывшую метрополию, самым очевидным вариантом трудоустройства для них было место грузчика в порту. Ямайцы принесли с собой музыку рокстеди, а ливерпульские биндюжники ее неистово закотировали. Так из слияния карибских рудбоев и английских модов собственно скинхеды и появились. То есть изначально это было движение пролетарской молодежи, которая во главу своей идентичности и гордости ставила именно свое рабочее происхождение, а не расу или нацию. Отсюда традиционная атрибутика скинхедов, сохранившаяся до наших дней: музыка ска и рокстеди — от чернокожих эмигрантов с Карибских островов, все эти мартенсы, подтяжки и клетчатые рубашки — рабочая одежда английских докеров той поры (на наши деньги это примерно как кирзачи и телогрейка). И черно-белые графические символы, символизирующие дружбу пролетариев разных цветов кожи. По классике была черно-белая клетка, но в странах Восточной Европы чаще встречается черно-белая голова питбуля. Смысловое наполнение изменилось диаметрально, а цветовая схема осталась неизменной.

Вот вам музыкальный пруф — этот черный дядька не стебется, он действительно "аксакал" скинхед-движения первой волны.

Это потом уже в Англии были экономическая рецессия, социальные неурядицы, рост ксенофобии, паки-погромс и в итоге уродливые метастазы в виде разрисованных свастиками фанатов харьковского "Металлурга", сидящих в подземельях Азовстали. А желающим подробностей, как все начиналось, рекомендуем фильм "Это Англия" 2006 года.

Собственно скинхеды в итоге разделились на традов (это которые по прежнему за рабочий класс независимо от цвета кожи), бонов (это расисты, которых в наших краях и принято называть скинами) и кучу прочих течений вплоть до гей–скинхедов (да, есть и такие, злой мужик со знаменитой картинки как раз из этих).

Какая мораль всего этого? Да никакой, забавно просто. Разве что скажем, что бездумно переносить в прошлое современные понятия не стоит: история — штука сложная, в ней всякие кульбиты встречаются. Ну а если ты, читатель, имеешь непреодолимое желание культивировать брутальную субкультуру, но боишься попасть под тлетворное влияние неведомой западной херни, напоминаем — у нас есть все свое, импортозамещенное. Сымай клетчатую рубашку, надевай клетчатые штаны и шагай в подвальную качалку. Добротным музоном тебя там тоже снабдят.

#субботнее_всякое

А помните, сколько лет ломали копья* вокруг поставок «джавелинов» и прочего хайтека на Украину? А помните, что было главным аргументом против? — то, что они могут попасть в руки России.

Ну, в какой-то момент это все стало не важно.

*да, это каламбур.

На всякий случай поясним, что спутники снимают постоянно, круглосуточно, а над конкретной точкой Земли, в том числе и над Каховкой, они проходят раз в сутки — как правило, утром. Если нет облачности, этот снимок пойдет на продажу.

Это называется солнечно-синхронная орбита, а все вот эти упоминания про то, что спутник что-то там снимал накануне удара, называются попыткой раздуть сенсацию на ровном месте.

#СправкаВатфора

Похоже, мы наблюдаем новый тренд в развитии вооружения и военной техники, и в первую очередь ракетного оружия: сокращение испытательных пусков.

Теперь уже и американские армейцы прямо говорят, что и вообще не отработать боевую обстановку в полной мере, и изделия дорогие, и полигонов не хватает: https://www.defensenews.com/land/2022/07/12/army-test-and-evaluation-command-pushes-to-reduce-full-up-live-fire-tests/

Зато технологии имитационного моделирования, цифровые двойники и вот это вот все очень помогает. Вроде бы.

У нас про это чаще всего вспоминают в контексте "Сармата". Кстати, довольно серьезная теоретическая база подводится под сокращение испытательных циклов (например, раз, два, три).

Приведет ли это к сокращению сроков НИОКР, снижению расходов, и как оно отразится на качестве поступающих на вооружение изделий, видимо, узнаем в ближайшие десятилетия. Пока, признаться, настроение скептическое.

#заклепки

...и начинает поставки оружия для Ракетной армии Народной милиции.

Новое слово в юриспруденции. У кого-нибудь есть идеи, как можно не признать паспорт?

https://t.iss.one/EUinRU/208

С подачи нашего въедливого читателя Даниила мы проверили, а что вообще фотографируют на Украине западные спутники.

Н-ну да, это сложно назвать плановой работой. Четыре аппарата Digital Globe (GeoEye-1 и WorldView-1 -2 -3) все последнее время заняты тем, что снимают линию фронта и различные объекты в тылу. На верхнем скриншоте — публично доступные снимки в период с 1 июня по 14 июля 2022.

Для сравнения на нижнем скриншоте — плановая надирная съемка с китайского аппарата GaoFen-2 за тот же период.

Любопытные наблюдения о практических подходах президента Токаева к работе: https://t.iss.one/china80s/1750

От себя добавим, что на данном этапе богатовекторность Казахстана можно трактовать как скорее полезную для России.

На этой неделе #гиперхайп обогатился новым словом: "Змеевик".

Поделимся некоторыми соображениями. Первое и самое важное: змеевик — это в данном случае камень серпентинит, а не труба из вашей ванной комнаты или самогонного аппарата (хотя "змеевик-компенсатор" звучит отлично, спасибо @nuclear_stormbringer за наводку).

Теперь о прочих мелочах. Похоже, проект действительно находится в разработке уже какое-то достаточно продолжительное время, хотя никаких испытаний вроде пока не заметно было, что, конечно, не означает, что какие-то прототипы или отдельные элементы не успели проверить в деле.

Само по себе создание "быстрых" противокорабельных ракет вполне традиционно для советской и российской школы, и баллистическая ракета — хороший вариант, а ценители сразу вспомнят противокорабельную баллистическую ракету подводных лодок Р-27К. Тем не менее, учитывая ее дальность и скорость, необходимы серьезные возможности разведки и целеуказания, а также донаведения на конечном участке. Маневрирующие головные части и гиперзвуковые планирующие крылатые блоки (как частный случай МГЧ) вполне логично использовать в качестве основного типа боевого оснащения в данном случае. Но, еще раз подчеркнем, сохраняются вопросы к отечественному потенциалу разведки и целеуказания.

Обращает на себя внимание упоминание берегового ракетного комплекса как базовой "платформы" (в отличие от Циркона, также изначально противокорабельного "камня" с надводным боевым кораблем в качестве первого носителя). БРК обладают собственными радиолокационными возможностями, и их, вероятно, легче связать в общую сеть ситуационной осведомленности о морской обстановке вокруг российских берегов (которая включает в себя, помимо прочего, загоризонтные РЛС), хотя это мы можем лишь предполагать.

Кроме того, российский ВМФ продемонстрировал вполне рабочую возможность нанесения ударов по суше с БРК (а именно Бастиона и Бала), что может быть актуально и для Змеевика. В связи с этим стоит отметить, что развертывание ракеты наземного базирования с дальностью, видимо, свыше тысячи километров вряд ли соответствует российскому мораторию на развертывание ракет средней и меньшей дальности после развала #ДРСМД. Конечно, мы не знаем сроков фактической готовности Змеевика, поэтому вполне возможно, что американские ракеты (в первую очередь LRHW Dark Eagle и MRC Typhon) прибудут в Европу или Азию раньше, но и на это измерение определенно стоит обратить внимание.

#заклепки
#стратдела

Проклятие киевского спецпоезда.

Тем временем, бывший сотрудник ЦРУ Джошуа Шульте признан виновным в самой крупной (пока) утечке киберинструментов ЦРУ, известной, как Vault7.

Напомним, что в этой истории есть две плоскости — личностная и организационная.

Личностная — это ссора между самим Шульте и оппонентом, проходившим на суде, как Амол, с которым они обменялись оскорблениями, касающимися внешнего вида (Шульте — лысый, а оппонент — жирный), что, судя по заявлению прокурора и стало причиной затаённой обиды Шульте на организацию.

Организационная — это масштабные проблемы с защитой собственной информации, описанные в этом отчёте. Все сотрудники подразделения "специальных информационных операций" имели административные доступы ко всей внутренней инфраструктуре. Если кто-то потерял свой пароль, во внутреннем чате можно было найти пароль от root (на процессе выяснилось, что пароль от рута на виртуалке с Confluence, которую и скачал себе Шульте — 123ABCdef, а от контроллера домена сети DEVLan — mysweetsummer). Вменяемого логирования там тоже не было, как и мониторинга, поэтому об утечке там узнали спустя год из публикации на Wikileaks. Да и доказать причастность самого Шульте, хотя подозревали его с самого начала, удалось, насколько можно судить, довольно случайно.

Поясняя следователям ситуацию (отчёт), руководство подразделения заявило, что всегда стремилось к преобладанию "культуры творчества" над ограничительными мерами, даже минимально соответствующими статусу организации, где они все работали.

В финальном слове прокурора, если опустить словесную шелуху и характерный для американского правосудия пафос, можно найти довольно много интересных подробностей про "культуру творчества", например, как три администратора закрывали для Шульте доступы к серверам, но пропустили его ssh-ключ и т.п.

Так или иначе, "виновный" найден и будет примерно наказан, а допустившее "культуру творчества" руководство подразделения, судя по всему, дало исчерпывающие объяснения следствию и продолжит творить на тех же должностях.

Тема спутниковой разведки ожидаемо заинтересовала читателей. Воспользуемся случаем и напомним про статью, некогда опубликованную в @ru_global: https://t.iss.one/vatfor/6265

Там, конечно, речь в основном про #стратдела, но вывод касается и непосредственно текущей ситуации:

Одним из приоритетных направлений должно стать не столько противодействие потенциально угрожающей [космической] инфраструктуре, но создание собственных космических аппаратов и их группировок, позволяющих эффективно выполнять соответствующие задачи в интересах отечественных пользователей.

Чтобы понять, чем СВО, в понимании российского руководства, отличается от войны, необходимо понять, что такое батальонная тактическая группа.

В 08.08.08 мы о них уже слышали, а первые эксперименты относятся к 1920-м, когда перед РККА стояли вызовы, схожие с сегодняшними.

После Гражданской войны численность РККА сократили с 5,5млн. человек до 500-600 тысяч. Страна находилась во враждебном окружении, а в приграничье тлели конфликты. Было необходимо решить проблему с взаимоисключающими вводными:
А) снизить бремя военных расходов на экономику,
Б) сохранить возможность эффективного применения армии в конфликтах ограниченного масштаба.

Природа задачи подсказывает и способ решения — выделение внутри армии ядра повышенной готовности при сохранении основной ее части в «кадрированном» состоянии. На бумаге гладко — силы быстрого реагирования дают отпор в локальных конфликтах (КВЖД/басмачи или Грузия/исламисты), а кадрированные части развертываются по мобилизации для участия в большой войне.

На практике найти правильный баланс чрезвычайно сложно. Если иметь слишком много сил быстрого реагирования, не останется средств на мобилизационную армию. Если иметь слишком много «частей второй линии», каждая из них получит минимум ресурсов, и не факт, что сможет эффективно развернуться по мобилизации. И это только верхушка айсберга: там еще и распределение средств между видами и родами, между частями обеспечения и первой линии, поиск правильных форм организации (вспоминаем дивизии-тройчатки) и, главное, — организации боевой подготовки.

Военно-политическое руководство ВЫНУЖДЕНО пытаться усидеть на двух стульях, которые разъезжаются в разные стороны, а цена ошибки чрезвычайно велика. Слишком низкая готовность войск грозит катастрофой в случае большой войны (1941), слишком высокая — грозит катастрофой в мирное время (1991).

Создание отвечающей наличным ресурсам и потребностям «лесенки боевой готовности» — это постоянное натягивание совы на глобус в условиях неопределенности и ресурсно-временных ограничений. Желающих отсылаем к материалам совещания комсостава РККА 1940-го, на котором эти вопросы обсуждались в контексте подготовки к вторжению Германии. Скажем сразу — проблемы эти настолько сложны, что и спустя 80 лет споры не утихают.

Описав вечное, вернемся к актуальному. СВО — это следствие тех ответов, которые нашла для себя на эти вопросы Российская Федерация. Оно видится прямым продолжением опыта, полученного в Чеченских кампаниях, когда частей, способных быстро выдвинуться и принять участие в боевых действиях, оказалось недостаточно, а людей, умеющих воевать, приходилось искать по всей стране и второпях собирать в сводные отряды. БТГр представляют из себя те самые сводные отряды, но созданные заранее в мирное время.

Легко подумать, что БТГр — это просто усиленный батальон. Номинально так и есть — каждая бригада формирует одну (реже две) БТГр на основе существующего батальона. В него собираются контрактники из состава бригады и придаются части усиления вплоть до ПВО. Таким образом он обретает черты общевойскового соединения, способного вести БД автономно, а главное — без мобилизации и привлечения срочников.

Особенностью здесь является компактность БТГр: традиционно батальонный уровень — это однородные части, а «все свое вожу с собой» начинается с бригады и полноценно раскрывается на уровне дивизий.

СВО характеризуется применением соединений повышенной готовности в виде БТГр. В случае полноценной войны в дело вступают полновесные бригады и дивизии, БТГр не выделяются, а остаются батальонами в составе вышестоящих частей.

Вопрос наверно не в полезности БТГр — ее они уже доказали, — а в их соответствии высокой интенсивности боевых действий. ВС РФ продолжает теснить отмобилизованную армию противника, действуя армией мирного времени. Ждать от частей батальонного уровня глубоких охватов в духе фронтовых операций ВМВ не стоит. Прорвать-то фронт они могут, а развить успех в глубину, видимо, нет. Насколько это необходимо в текущей ситуации — отдельный вопрос, оставим его специалистам.