Видите ли, Олег Владимирович. Есть такое ощущение, что люди, которые определяют политику с той стороны — пропустили последние 22 года и сейчас яростно воюют с Россией президента Бориса Ельцина. Находиться в тех временах для них несомненно приятнее — Pax Americana тогда была на пике могущества, и теперь всё, как в анекдоте про то, почему при Сталине было лучше (при Сталине у меня, внучек, хуй стоял).

Причём это отрицание объективной реальности носит системный характер — Байден-же, в конце концов, не сам себе писал эту речь про "доллар по двести".

И с кем в таких условиях вести "разумные переговоры"?

Начнём понедельник с несколько неожиданной темы — почитайте шикарный текст от нашего товарища @amadoda про Мадлен Олбрайт, ООН и, само собой, Африку.

Часть 1: https://telegra.ph/Madlen-Olbrajt-i-Afrika-03-24
Часть 2: https://telegra.ph/Madlen-Olbrajt-i-Afrika---ch2-03-24

Ну а во вторник самое время почитать про #заклепки из-за океана, точнее, про планы по их финансированию: https://t.iss.one/nuclear_stormbringer/2569

Там много интересного, но особо обратим внимание на наращивание расходов в сфере гиперзвукового извода неядерного высокоточного оружия большой дальности, а также смелые решения по перевооружению.

Хотелось бы верить, что одним из итогов специальной военной операции на территории Украины станет опережающий вывод из эксплуатации морально и материально устаревших образцов вооружения и военной техники в наших ВС. "Синдром Плюшкина" в этой сфере крайне вреден. Хотя, конечно, всегда лучше быть богатым и здоровым...

По новостям вокруг безлимитного интернета редакция Ватфора предполагает, что рекомендация отменить или ограничить безлимитные тарифы связана с двумя параллельно развивающимися сюжетами.

1. Сильно ограничились связи вне страны; несколько зарубежных провайдеров ограничили обмен данными с сетями Ростелекома.

2. Под санкции попало оборудование провайдеров Интернет-связи, и ему требуется замена.

Получается, что операторам в ближайшее время понадобятся ресурсы на внедрение несанкционного оборудования и, возможно, на расширение связности. Эти расходы нужно как-то покрыть, и, видимо, власти таким образом согласовали скрытое повышение цены для потребителей (то есть нас), которым за это счастье платить.

Отдельно и особо вспомним про «пакет Яровой». Если помните, это была такая попытка заставить операторов потратиться на шпионскую аппаратуру, чтобы товарищ майор точно знал, что читает конкретный юзернейм. Дедлайны по исполнению его требований для провайдеров всё сдвигались вправо (за невозможностью произвести такое количество сертифицированных устройств), а теперь, похоже, и вовсе ушли в бесконечность, потому что навязывать такое провайдерам сейчас — прямой путь остаться без интернета вообще.

Вангуем, что объявленное «кардинальное сокращение военной активности на Киевском и Черниговском направлениях» — это либо полный отвод войск из этих двух языков (см. карту выше), либо оставление там только дежурных заслонов. Боевых действий на этих направлениях по сути и так не ведется.

Вообще, все выглядит так, будто СВО вот-вот закончится. Часто бывает, впрочем, что после такого стрелять начинают с удвоенной силой.

Замечание к Мединскому.

Сам факт ведения переговоров — которые, понятно, нужны для соблюдения политеса, демонстрации миролюбия и т.д. и т.п... Да ещё вкупе с заявлениями министра обороны, дескать, "первый этап выполнен, а теперь сосредоточимся на Донбассе". Да ещё вкупе с заявлениями сенаторов, включая Валентину Матвиенко, — к сожалению, дают неправильный сигнал.

В первую очередь, тем людям, которые живут в Херсонской, Запорожской, Харьковской областях, в городе Славутич. Несколько дней назад, находящийся в Херсоне Военкор Роман Сапоньков писал:

К нам подходят местные жители, спрашивают, точно ли мы больше не уйдем? Передайте наверх, чтобы дали чёткий сигнал.

И вот, люди, которые приняли российскую власть, которые, как мэры некоторых украинских городов, договорились с военными о взаимодействии, — они получают сигнал об обратном. О том, что возможны новые Минские соглашения, в которых, даже если будут прописаны гарантии безопасности, то дадут их те люди, которые все эти восемь лет старательно исполняли (нет) предыдущие Минские соглашения.

Все, кто живёт на территории (пока ещё) Украины, очень хорошо помнят написанный в 2014 году пост будущего мэра Днепропетровска Бориса Филатова:

Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать… Вешать будем потом.

И как теперь объяснить людям, что их не бросят?

На варшавскую речь Байдена — для @ru_global


У нас Байдена поспешили высмеять, и зря: его речь очень хорошо укладывается в американскую традицию. Именно борьба за свободу была идеологической основой американской нации на всем протяжении ее истории. Разумеется, за свободу в собственном понимании американцев, идеал которой — местное издание буржуазной демократии (сияющий Град на холме). Враги же такой свободы — тираны в широком смысле слова.

В этом смысле нынешний кризис — подарок для традиционной Америки. Борьба теперь идет не против абстрактных террористов, углекислого газа или карикатурного Кима-Rocketman’а — нет, враг на этот раз серьезный, по-настоящему бросающий вызов Америке — все как в старые добрые времена.

Поэтому надо сплотиться, надо быть готовым терпеть лишения (небольшие), надо снова отстоять Нашу Свободу и Наш Образ Жизни. Мы обязательно победим, станем ещё сильнее и снова утвердим наши идеалы Демократии. Иронично, что эту достойную самых консервативных республиканцев речь произнес лидер демократической, как бы левой, партии.

Есть, однако, нюанс. Сейчас — возможно, впервые в таком масштабе — экономические интересы США в корне противоречат идеологическим установкам. С точки зрения экономики американским компаниям выгодно расширять рынки сбыта, выгодно вести дела в как можно большем числе стран, для чего с властями этих стран нужно так или иначе договариваться, даже если они противники свободы.

Провозгласив же себя лидером свободного мира, Америка не может договариваться с тиранами — получится, что она сдается тьме. В своей речи Байден однозначно делает выбор в пользу идеологии: так, он одобряет действия американских компаний, который ушли из России и таким образом не стали «потакать злу». То, что эти компании потеряли существенный рынок, в данном случае не имеет значения.

И дело здесь не только в компаниях и не только в российском рынке. Фактически руководство США провозглашает политическое и экономическое отступление в свою сферу влияния, в «свободный мир»: больше невозможна ситуация, при которой враги свободы пользуются экономическими и технологическими благами этой свободы. Лишить их таких благ — доблесть, и к черту интересы бизнеса.

Быть может, через какое-то время деловой подход возьмет верх, американские политики одумаются и начнут искать контактов с нами; быть может, слабым звеном окажется Европа, у которой нет такой мощной идеологической подпитки. Однако рассчитывать на это не стоит, следует исходить из того, что торгово-экономические связи не восстановятся еще долго, и что Запад будет искать способ отказаться от наших ресурсов.

России волей-неволей придётся приспосабливаться к новой реальности, искать других покупателей наших товаров и другие источники технологий, восстанавливать технологические цепочки, разворачивать внутри страны недостающие производства, услуги и сервисы, опережающими темпами развивать критически важные высокие технологии. Все, что не было сделано в спокойные годы, придется делать сейчас.

Что ж, нет худа без добра. В конце концов, нам тоже нужна внешняя угроза, чтобы слезть с печи и заняться делом.

Роль врага Америки в этом смысле подходит как нельзя лучше.

Полный текст: https://globalaffairs.ru/articles/o-roli-vraga/

Когда реальность абсурднее панорамы.

https://t.iss.one/yapnews/12398

Не зрозумиемо, це зрада чи перемога?

У нас в чате классно.

Послушали свежего Мединского.

Не услышали ответа на наш вчерашний вопрос. Где гарантии безопасности для тех людей, которые сейчас приняли российские войска на территории Украины? Опыт минских соглашений показывает, что такой гарантией может быть только постоянное присутствие российских войск на территории, где они проживают.

А также не услышали ответов на два вытекающих отсюда вопроса:

1. Много говорится про "гарантов безопасности Украины", а какие страны будут гарантами того, что Украина выполнит свою часть соглашений? В прошлый раз это были Германия и Франция, которые на словах гарантировали выполнение сначала Минских соглашений номер 1, а потом Минских соглашений номер 2, но так и не добились (да, прямо скажем, и не планировали добиваться) их выполнения, требуя что-то от России и параллельно позволяя Украине трактовать соглашения выгодным для себя образом.

Минские соглашения, напомним, тоже были написаны на бумаге, и люди, которые их подписывали, — тоже заявляли о готовности договариваться с Россией.

2. Куда делись требования гарантий безопасности России от покровителей Украины, и какие страны будут выступать гарантами в этом случае?

Ещё раз хотим акцентироваться на следующем: соглашения предлагается заключить с людьми, которые два раза проигнорировали заключённые на бумаге соглашения, что привело к необходимости проведения специальной операции.

Судя по медийной подготовке, Южная Осетия будет в ближайшее время принята в состав России.

Интересно, как на это отреагирует Грузия, которая пока что нынешнего кризиса сторонится, санкции не вводит, починяет примус.

Еще интереснее, что Абхазия заявила, что ей в состав России не надо. Ну, это пока.

Проходящий незамеченным эпизод — вертолеты на выручку «Азову» в Мариуполе. Наша сторона заявляет о том, что сбито то ли два, то ли уже четыре вертолета, которые пытались сесть на территории Азовстали, где укрепились остатки гарнизона Мариуполя.

Да и вообще, ликвидация мариупольского котла — похоже, крупнейшая операция такого рода со времен Второй мировой. Гарнизон города, по оценкам, составлял до 15-20 тысяч человек. Книги потом напишут, фильмы снимут, компьютерные игры сделают.

На картинке — два креста, обозначающие посадочную площадку для вертолетов на территории «Азовстали». Снято с российского беспилотника. Сообщается, что появились они там в ночь с 26 на 27 марта.

Отметим, что схему для оплаты рублями выбрали ещё более щадящую для Европы, чем предполагалось ранее: западным компаниям не нужно покупать рубли на Московской бирже, западным банкам не нужно открывать коррсчета в России; всего лишь…

Как заявляет губернатор Белгородской области Гладков, нефтебазу в Белгороде сегодня атаковали два вертолета, которым, судя по всему, удалось уйти без повреждений.

И если в военном плане толку от этого налета будет не больше, чем от бомбардировок Берлина советской авиацией в августе 41 года, в плане медийном история весьма неприятная: получается, что у Украины все еще осталась вполне дееспособная армейская авиация, которая, видимо, воспользовалась сокращением боевых действий на киевском направлении и смогла атаковать.

Кстати, это, получается, первый вражеский авиационный удар по нашей территории с американской атаки на Сухую Речку в 1950 году.

Кстати, по нашим официальным данным, у Украины номинально осталась еще половина вертолетов армейской авиации.

Часть из них в состоянии хлама, но, очевидно, не все.

Роскошная первоапрельская шутейка. Наше почтение.

https://pikabu.ru/story/yelektronika_pmt_001_8980683

Молния Reuters: KREMLIN SAYS HE PROBABLY DOES NOT COMPLETELY UNDERSTAND THE SITUATION

Кажется, россиянам уже пора паниковать, подумает западный читатель.

Молния «РИА Новости»: ПЕСКОВ ПРО КРИТИКУ ДЕПАРДЬЕ ОПЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ: ОН НЕ ПОЛНОСТЬЮ ПОНИМАЕТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ, ГОТОВЫ ЕМУ РАЗЪЯСНИТЬ

Кажется, у Депардье пора отнимать квартиру, подумает российский читатель.
-————————————

Вот, что значит пропустить в новости важную деталь.

Повторим то, что мы твердим с первых дней операции: судьбу Украины решит битва за Донбасс. Не военное присутствие под Киевом (хотя оставлять Гостомель — удар как по настроениям в России, так и по настроениям пророссийски настроенных украинцев), не налеты на Белгород (хотя это было звонкой оплеухой) и даже не взятие Мариуполя (хотя по масштабам пока это крупнейшее сражение на всей Украине, и оно заканчивается в нашу пользу).

1. Если разгром ВСУ на Донбассе будет полным, с котлом, с пленными — мы сможем диктовать свои условия по максимуму.

2. Если разгром будет неубедительным (например, ВСУ сумеют отойти на запад более-менее организованно, либо с тяжелой техникой, либо бросив ее) — навязывать свою волю мы сможем в ограниченной степени.

3. Если же наступление с нашей стороны провалится — мы вообще не сможем достичь заявленных целей в ближайшем будущем, а война станет затяжной с неясным исходом.

Разгром нужен, чтобы психологически сломать Украину, чтобы от самой мысли о том, чтобы идти «воевать с русней», у украинского призывника дрожали коленки. Разгром нужен, чтобы Запад не смог больше делать ставку на Украину как военную силу. Это и есть демилитаризация.

Разгром нужен, чтобы и граждане Украины, и украинские элиты шарахались от собственных нациков-радикалов, задницей чувствуя, к чему приведут их призывы — к новому разгрому. Это и есть денацификация.

В ином случае, даже если мы сейчас вынудим власти Украины подписать какую-то бумажку, мы получим под боком аналог обозленной Веймарской республики, которую Запад будет снова накачивать оружием и которая будет готовиться к реваншу.

Судя по тому, что к Донбассу стягивают сейчас силы, как Россия, так и Украина, все это прекрасно понимают. Так что ждем решающих событий.

P.S. И да, всегда есть вероятность военной хитрости и удара куда-нибудь еще, во внезапном месте. Но мы с вами этого заранее знать не можем.

^^Ну а судьба битвы за Украину в изрядной мере опеределит архитектуру безопасности мира будущего.

И наша держава оказалась на передовой борьбы за эту архитектуру.

Опять.

Было бы, конечно, лучше понаблюдать со стороны, а то больно хлопотно и затратно. Ну да видимо карма у нас такая, работаем дальше.

Пока аналитики пытаются предсказать будущее гражданской авиации в условиях отключения кислорода Airbus и Boeing, осинтерам (нам) интереснее посмотреть на грузовой флот. В условиях резкого сокращения гражданского авиасообщения именно он рискует стать болевой точкой — как минимум электроника и фармацевтика завязаны практически полностью на авиаперевозки, и переход на корабли вызовет многомесячный разрыв поставок. Таким образом, наиболее критичной частью самолетного кризиса в России сейчас являются большие грузовые самолеты. В рамках этого стоит посмотреть на авиакомпанию AirBridgeCargo (дочку АК "Волга-Днепр") — до начала спецоперации на нее приходилось 40% трансграничных авиагрузоперевозок РФ, а еще примерно столько же обеспечивали пассажирские рейсы, ныне почти невозможные.

Так вот, из флота ABC в 18 больших грузовых "Боингов" в РФ удалось сохранить целых 16 штук, и это положительный момент. Правда, эксплуатация их приостановлена. Один самолет завис в Китае и один — в США, откуда, скорее всего, уже не вернется.

В качестве альтернативы ABC (если проблемы с лизингодателями и ТО не позволят эксплуатировать большие и сложные 747 и 777) можно посмотреть на флот Ан-124 и Ил-76 "Волга-Днепр", хотя это и более дорогой в плане стоимости доставки грузов вариант. Из 12 самолетов Ан-124 ВД на сегодня 3 задержаны в Лейпциге, 1 в Торонто, 3 штуки не летают по разным причинам больше года, находятся в РФ. Оставшиеся 5 — активно летают по разным странам, старательно воздерживаясь от рейсов в недружественные. Из 5 Ил-76 четыре активно перемещаются по миру, один с прошлого года зимует в Ульяновске. Впрочем, в отличии от Ан-124, эксплуатантов Ил-76 в РФ хватает.

Из этих наблюдений можно сделать вывод, что необходимо либо приложить максимальные усилия для возвращения флота ABC в воздух, либо к привлечению иностранных авиакарго (прежде всего — китайских), иначе довольно большая компонента логистики рискует остаться дорогой и прерывистой.

P.S. Посмотрим и на состояние флота Ан-124 КБ Антонова — из 7 самолетов 2 были в Гостомеле, но один из них дрова давно, а второй, похоже, в ангаре напротив останков Мрии, и состояние его непонятно. Возможно, вернется в строй. Из остальных 5 только один стоит в Лейпциге, 4 активно летают.