Дорогие друзья журналисты.

Вот этот сайт сейчас ваш самый лучший друг:

https://yandex.ru/images/

Если вы получаете картинку со сгоревшим российским танком (форсит МВД Украины), или вывешиванием российского флага над администрацией Харькова (отличилось с утра RT), или сбитый над Донецком российский самолёт (форсит минобороны Украины, а повёлся znak.com) — прогоняйте её через поиск, чтобы убедиться, что на фото изображены события 2014 года, а то и вообще не Украина.

А еще у нас есть специальный канал Ватфор Тупак.

Ватфор Тупак — ваш проводник в море информации.

Читайте Ватфор Тупак, и ваши волосы будут гладкими и шелковистыми.

История в моменте, так сказать.

Не то чтобы были сомнения на этот счет, но лишнее подтверждение не помешает.

https://t.iss.one/rt_russian/94447

Тут у нас спрашивают про военный комментарий происходящему и обижаются, что мы такой комментарий не даем.

Все военные комментарии по происходящему будут после, сейчас несвоевременно.

(на фото — предположительно уничтоженная позиция ПВО под Мариуполем)

Две карты положения дел на фронте по состоянию на 4-5 часов пополудни по Москве. Верхняя — от немецкого журналиста Юлиана Рёпке, нижняя — от блогера Юрия Подоляки.

Выбирайте сами, какая вам больше нравится. Ну или выводите среднее арифметическое.

Давно котов в этом канале не было, вот что.

Спокойной ночи.

#DEFКОТ

Фукуямы псто.

Зеленский вчера вечером:
— Мы можем говорить о нейтральном статусе. Но какие гарантии нам дадут. И кто нам даст такие гарантии?

Зеленский сегодня утром:
— Рано или поздно Россия должна будет начать с нами говорить. Чем раньше это случится, тем меньше будет потерь у России.

Выражаясь словами Сергея Лаврова, прогресс есть, но незначительный. Очевидно, Россия будет дожимать. С одной стороны, скорейшее прекращение боевых действий и в наших интересах тоже, с другой — цели операции пока не достигнуты.

Отметим, что лично Зеленский неплохо держится, намного лучше его незадачливого предшественника из Грузии. Оно и понятно: у актеров луженая нервная система, работа на сцене закаляет не хуже войны.

Наши читатели задаются вопросом — что дальше? Понятия не имеем, так что давайте рассуждать. Нам нужно выбрать систему координат, и ближайшая из приходящих на ум — это классические эпохи международных отношений, Вестфальская или Венская.

Сходства:

1. В старые времена к военным действиям прибегали после исчерпания действий дипломатических и вели, как правило, с целью принуждения к исполнению тех или иных требований — по Клаузевицу, продолжение политики иными средствами.

Именно это мы наблюдаем сейчас в отношении Украины, и по меркам, скажем, XIX века в требованиях России нет ничего сверхъестественного. Тогда тоже в порядке вещей было потребовать что-нибудь вроде «удовлетворения упований единокровных соплеменников Наших, волею судеб оказавшихся под гнетом иноверцев за пределами Отчизны», а на брань идти после того, как «самые умеренные требования и законная заботливость Наша встретили лишь закостенелое упорство и новые изветы».

2. Важнейшей задачей дипломатии в классическую эпоху было перед началом войны добиться максимальной изоляции противника, чтобы никто из третих стран не выступил на его стороне.

В военном плане здесь у России все хорошо: союзники Киева устранились и помогать на поле боя не собираются. Как мы не раз говорили, вводимые экономические санкции могут нанести России серьезный удар, но Киеву от этого не легче, военный потенциал и решимость России санкции на данном этапе не снижают.

Теперь вопросы.

3. Цель классических войн — понудить противника к удовлетворению оскорбления, то есть, к принятию тех же или более тяжелых требований, которые он игнорировал прежде. Целей смены режима почти никогда не ставилось: напротив, именно тот правитель, которому объявлена война, и должен подписать мир — это залог легитимности нового договора.

Какова цель Кремля в данном случае, неясно. Логика подсказывает: путем военного разгрома принудить законного президента Зеленского подписать мир на условиях России с ключевыми требованиями признания Крыма, нейтрального статуса Украины, а также обеспечить гарантии исполнения взятых на себя обязательств либо в виде российских военных баз на территории Украины либо демилитаризации. Если дела на фронте пойдут слишком хорошо, можно потребовать сверху гарантий русского языка, православной церкви, (кон)федерализации и всякого по мелочи на кассе.

Предположим, что альтернативу в виде смены правящего режима в Киеве или раздела Украины на несколько государств в Москве на данном этапе не рассматривают: нас вполне устроит единая, но нейтрализованная в военном плане и учитывающая российские интересы Украина.

4. Второй вопрос и главная интрига — это реакция Запада. Москва силой меняет постсоветский миропорядок в свою пользу, так что для Запада, и прежде всего США, ставки весьма высоки. Отказавшись воевать с Россией, Запад делает ставку на длительную осаду.

Те санкции, которые уже введены, имеют потенциал для расширения, и по ряду направлений доставят России много проблем. Расчет Кремля, очевидно, в том, что после того, как все уляжется, самые жесткие из санкций тихо отменят, а к остальным мы так или иначе приспособимся без особых для себя потерь.

В золотую эпоху войны часто сопровождались эмбарго, блокадами, запретами и прочим, однако эти меры быстро сходили на нет.

Отличие, однако, в том, что раньше ни одна страна не была настолько доминирующей, чтобы долго удерживать союзников от возобновления экономических связей. Сейчас все будет зависеть от того, насколько прочным окажется сколоченный Байденом союз, и от того, насколько долго и насколько полно сами США будут готовы удерживать экономическую блокаду России: будет ли это давно ожидаемая украинскими патриотами «анаконда», либо, по Медведеву, спустя короткое время к нам сами придут.

Именно это в конечном итоге и определит исход конфликта с Западом. Но мы забегаем вперед; для начала нужно дождаться итогов войны, то есть, простите, спецоперации по принуждению к нейтральности.

Праздновать победу еще рано, но подумать о том, что будет после завершения активной фазы, интересно. В предыдущем материале мы уже начали задаваться вопросом, какие конкретно цели сейчас преследует Москва на Украине. И предположили, что она будет действовать в логике классической эпохи международных отношений.

Последнее заявление министра Лаврова говорит о том, что Москва скорее понимает текущий конфликт в терминах Второй Мировой Войны. Поясним: в практике Венской системы международных отношений по итогам вооруженных конфликтов правительство проигравшей стороны сохраняло власть и обеспечивало выполнение условий мирного договора, его легитимность не ставилась под сомнение.

Сейчас Москва заявляет о нелегитимности Киевского режима. Видимо, речь идет о Ялтинском формате в миниатюре. Тогда было принято решение сохранить государственность проигравшей стороны, но при условии смены правительства и выполения «четырех Д»: денацификация, демилитаризация, демократизация и демонополизация. Сейчас речь наверно идет только о первых двух из них, но даже в этом случае сохранение у власти Зеленского выбивается из озвученной логики.

Последнее предложение о переговорах российская сторона сделала в публичном поле вчера, примерно когда российские десантники высаживались в пригороде Киева. Оно не было принято, напротив — украинская сторона выбрала обострить конфронтацию и ночью атаковала наши войска.

Свой шанс на относительно почётную капитуляцию Зеленский, видимо, упустил. Российские войска уже на подступах к Киеву, и наступление так или иначе развивается.

Если Зеленский сейчас будет готов подписать капитуляцию и сложить полномочия в пользу переходного правительства, Россия, вероятно, пойдет на это. Наверно предоставят ему какие-то преференции «за деятельное раскаяние и сотрудничество со следствием». Но для России подпись Зеленского под документом станет не более, чем приятным бонусом, дополнительной легитимацией. Если надо, мы вполне и без этого сможем обойтись — с нас не убудет.

Мы можем не соглашаться по самым разным вопросам как с Еленой Черненко, так и с МИДом. Мы можем понять логику "кто не с нами — тот против нас" в условиях войны. Но именно тут мы не можем согласиться со Смоленской.

Лена — флагман международной журналистики, гражданская позиция и личные предпочтения которой ни разу не вступали в противоречие с работой — и как корреспондента, и как эксперта.

В текущей ситуации особенно важно сохранять максимальное разнообразие путей доведения российской позиции.

Открытка @sanctionsrisk

Пока все без комментариев репостят эту новость, напомним, что прошлый раз Россия отсутствовала в Парламентской ассамблее Совета Европы пять лет: с 2014 по 2019 годы. Сперва нас лишили права голоса, а потом мы и сами перестали туда ездить.

Ну а после восстановления полного права голоса мы даже выплатили накопившиеся членские взносы.

Дела на фронте идут своим чередом, и тема мирных переговоров всплывет все чаще. Примечательное отличие от Грузии-2008 — отсутствие челночного посредника: никто из европейских лидеров не мечется между двумя сторонами конфликта и не уговаривает на компромиссы. Поэтому первые шаги даются со скрипом.

Предложение Путина явиться с повинной в Минск выглядело толстым троллингом, и украинская сторона от него предсказуемо уклонилась.

По дальнейшему есть разные прогнозы: одни считают, что конфликт перейдет в затяжную многомесячную фазу, и Россия потеряет преимущества, полученные в первые сутки. Другие же исходят из того, что коллапс ВСУ и обвал фронта пойдут еще быстрее.

Очевидно, от развития военной ситуации будет зависеть и перспектива мирных переговоров. Продолжаем наблюдать.

🔽 Согласны

Текущие события рано или поздно разрулятся, а наследие господина Макиенко в области теории и практики военно-технического сотрудничества, оборонной промышленности и иных тем уже приобрело фундаментальный характер.

Константин Владимирович мог бы помочь всем нам осознать последствия событий, которые разворачиваются перед нашими глазами. Остаётся справляться самим.

На ночь будет котик.

#DEFКОТ

БП пишет о полном пропагандистском проебе в плане информационного обеспечения.

Возразим: само по себе молчание не есть проеб. В плане идеологии у нас сейчас не отечественная война, а мерзкая процедура навроде выдавливания геморроя. Такое стараются исполнить молча, быстро и зажав нос, а потом бегом мыть руки, накатить стакан и поскорее выкинуть из головы.

Ключевое слово — быстро. К худу ли, к добру ли, большинство в России смотрит на войну со стороны — как на нечто, что наша пропаганда месяцами высмеивала как бредни западных фейкометов и что одним прекрасным утром оказалось правдой.

Одни пишут «хуй войне» и постят черные квадраты; кто-то рассказывает, как ему стыдно быть русским. Другие (мы, например) наоборот, желают нашей армии быстрой и уверенной победы. Но национальным делом эта война не является, нам не смогли убедительно объяснить, зачем она нужна и почему происходит именно теперь.

Если дело затянется, именно это будет иметь последствия. Примеров в истории — от Первой мировой до Вьетнама и Ирака.

Добавим, что верно и обратное: большинство на Украине смотрит на происходящее со страхом и равнодушием. Кто-то идет в военкоматы, но когда родную землю топчет враг, на которого накачивали восемь лет из каждого утюга, а граждане массово стоят вдоль дороги, снимают танковые колонны на телефон, ржут и стреляют у врага сиги — это говорит о многом.

Как об уровне этой пропаганды, так и о государстве, которое ее вело.