Белоруссия неторопливо приближается к символической политической реформе, связанной с внесением поправок в Конституцию. На днях первоначальный текст поправок был официально представлен, ознакомиться с ним можно по этой ссылке.

Как в российском, так и западном медийном пространстве это вызвало многочисленные оценки, многие из которых сводятся к "Лукашенко готовится к транзиту, Всебелорусское народное собрание (ВНС), чья роль как верховного арбитра закрепляется в Конституции, делается под него".

Однако мы хотим всё же предостеречь от преувеличения значения происходящего.

Дело в том, что белорусская политическая "культура", история новейшей белорусской политики сводится к тому, что лучше всего характеризуют слова "игра в имитацию". Всё связанное с политикой в Белоруссии всегда носит именно такой смысл и функцию, на практике реализуется именно как имитация того, что декларируется. Белорусские партии создают видимость парламентской политики, профсоюзы создаются как продолжение исполнительной власти и так далее.

Всебелорусское народное собрание уже достаточно давно присутствует в белорусском медийно-политическом пространстве, происходило несколько съездов, которые как правило созывались, когда необходимо было подкрепить легитимность проводимого Лукашенко курса, иной политической роли у этого ранее неформального органа фактически никогда не было.

Внесение ВНС в Конституцию, формальное наделение его функциями верховного арбитра вряд ли приведёт к возникновению нового полюса политической власти в Республике просто в силу механизмов формирования представительства в нём — его состав де-факто формирует исполнительная власть, и проект Конституции не содержит пунктов, которые могли бы это изменить.

Думаем, построение связи этих правок Конституции с планами на транзит власти будет поспешностью, они гораздо лучше укладываются в концепцию очередного витка имитации политических реформ. Говорить о транзите власти в Белоруссии нам кажется всё ещё слишком рано, и вероятнее всего он когда-нибудь будет происходить так, что роль ВНС в этом процессе будет всё той же — исключительно легитимизация.

ВНС как платформа для гипотетического влияния на преемника так же выглядит очень слабой — эта позиция слишком уязвима в силу фактически абсолютного контроля исполнительной власти (причём власти центральной, а не региональной) над процессом формирования списка делегатов. За несколько десятилетий этот контроль ни разу не дал сбоя, нет оснований полагать, что это изменится в будущем.

Обеспечение же "пенсионных гарантий" Лукашенко вероятно будет (ну когда-нибудь, лет через 100) происходить исключительно через кандидатуру преемника, в котором Лукашенко может быть абсолютно уверен. И пока вариантов таких кандидатур у нас только одна — его дети, прежде всего сын Виктор.

Но мы конечно же будем рады ошибиться.

Юрий Лужков о НАТО, 1999: https://www.kommersant.ru/doc/217390

"Полувековую годовщину блок [НАТО], как известно, справляет бомбардировками независимого европейского государства, уже приведшими к гибели сотен мирных жителей Югославии и исходу сотен тысяч албанцев и сербов с родных мест. Принятием новых членов альянса, что отнюдь не способствует созданию единой Европы без разделительных линий, но делит европейские государства на "чистых" и "нечистых".

НАТО своими действиями как по расширению, так и в военном плане фактически провоцирует Россию на самоизоляцию, настроения в пользу "осажденной крепости". Такая "крепость" стала бы подарком для тех кругов НАТО, которые по-прежнему ищут оправдания своему мощному арсеналу и военным программам — явно чрезмерным лишь для "наказания" непослушных малых и средних стран."

Для ценителей более строгого научного подхода и прогноза — отличный текст А.Г. Арбатова образца 2006 года: https://cyberleninka.ru/article/n/rasshirenie-nato-i-natsionalnye-interesy-rossii

"Продвижение военной инфраструктуры блока к границам РФ значительно (примерно втрое) увеличивает досягаемость его тактической ударной авиацией (включая носители ядерного оружия), а также средствами предупреждения, боевого управления и разведки.

Несмотря на крайне низкую вероятность широкомасштабного военного нападения на Россию, расширение НАТО будет иметь весьма негативные политические последствия. Это станет ощутимо сужать ее политическую свободу действий на пост-советском пространстве, нанесет ущерб экономическим и гуманитарным связям и транзиту через СНГ, увеличит общую уязвимость военно-политического положения.

Можно без преувеличения сказать, что, помимо опасности актов
ядерного терроризма, в ближайшие годы вступление Украины в НАТО было бы самой большой внешней военно-политической угрозой для России и самым тяжелым ее внешнеполитическим поражением после 1991 г. То же в принципе относится к Белоруссии, но ее реальное значение для России гораздо меньше, а вероятность такого развития еще ниже".

Практически полностью читается как актуальная аналитика. При этом, получается, за последние десятилетия НАТО достигнуты выдающиеся успехи.

Если вы не знаете, чем заняться на праздниках, обязательно сходите в новый Музей криптографии. Экспонаты — редчайшие, экспозиция очень здорово оформлена, а главное — почти все можно и нужно трогать руками.

В создании музея принял участие наш автор Вартан Хачатуров, который многое мог бы рассказать о том, каких сил стоило рассекретить и выставить в экспозиции отечественную шифровальную аппаратуру, в частности, «Фиалку-3М», на фото с которой видно, чем она лучше «Энигмы», которая в музее тоже есть.

И да, и «Фиалку», и «Энигму» тоже можно и нужно трогать.

Под Новый год на англоязычном RT опубликован текст про перспективы российско-американского вооруженного конфликта с говорящим названием "Последняя война". Получилось довольно-таки отрезвляюще.

В тексте присутствуют и комментарии представителя Ватфора, с авторской редакцией которых предлагаем ознакомиться читателям:

Паритета между Россией и США в конвенциональных средствах ведения войны нет, и вряд ли таковой может быть в глобальном масштабе в силу иной "весовой категории" с точки зрения экономической мощи, научно-технического потенциала и архитектуры союзнических отношений. При этом на региональном или даже субрегиональном масштабе такой паритет или даже некоторое превосходство на короткий период времени может быть достигнуто. Наши сухопутные войска, в принципе, в отдельных элементах (особенно в части ракетных войск и артиллерии, а также войсковой противовоздушной обороны) могут и превосходить американские, однако за счет безоговорочного превосходства вероятного противника на море и в воздухе для решения стратегически значимых задач этого недостаточно.

Такая война может произойти исключительно в силу цепочки ошибок в трактовке намерений противника и уверенности в возможности управлять эскалацией одной либо обеими сторонами. При этом я в целом практически абсолютно уверен что даже в случае инцидентов с гибелью российских или американских военнослужащих и уничтожением кораблей или самолетов Москва и Вашингтон предпримут все возможные усилия для остановки эскалации.

Россия, в принципе, может утопить авианосец или нанести удар неядерным высокоточным оружием большой дальности по каким-нибудь американским базам в Европе, на Ближнем Востоке или в Азии, однако это вряд ли будет неприемлемым ущербом, и ответные действия противника будут куда более впечатляющими даже при зеркальном ответе — уничтожение российских баз в Сирии и кораблей вне российских территориальных вод вообще не являются проблемой для ВМС и ВВС США. Если же говорить о возможных неядерных ударах по критической инфраструктуре на территории США, то, опять же, с помощью неядерных сил достичь стратегического эффекта будет довольно сложно, а возможности США по ответным действиям являются несравнимо большими. Надеяться же на то, что после нашего удара противник не решится ответить — по меньшей мере, недальновидно и непрофессионально.

Два года назад на новостных лентах появилась вот эта ничем не примечательная заметка. Еще пару месяцев мир жил по-прежнему, а потом началось. Жизненный опыт сыграл Ватфору не на руку: руководствуясь принципами цинизма и алкоголизма, редакция какое-то время все это игнорировала и уговаривала самого проницательного из наших авторов не разводить панику — все равно, мол, через пару месяцев никто не вспомнит.

Сам вирус, кстати, в Китае впервые идентифицировали еще в ноябре 2019, но, не разобравшись в ситуации, предпочитали помалкивать до самого конца года. Учитывая количество международных поездок, неудивительно, что вирус так стремительно распространился по миру и так больно ударил по самым туристическим регионам, включая Италию, Лондон и Нью-Йорк.

Ровно 30 лет назад, в год распада СССР (1991) жителей страны с Новым годом в прямом эфире поздравлял не глава государства, а сатирик Михаил Задорнов — при этом он не уложился в отпущенное время, и пришлось задержать трансляцию боя курантов.

Такую страну просрали (нет).

— Доктор, меня все игнорируют.
— Следующий!

Вам наверняка скучно на бесконечных январских выходных. Напоминаем, мы выпустили очередной видеоматериал, на этот раз про Чернобыль: https://t.iss.one/vatfor/7300

В этом году нарастим темп и подтянем качество подобного творчества.

Россия в глобальной политике публикует небольшое киберпанк-эссе нашего автора про ушедший год.

Молчим по поводу Казахстана, потому что мало в нем понимаем, но один вопрос все же есть.

Протестующие, которые валят режим в Алма-Ате, они вообще в курсе, что правительство в другом городе?

Принцесса в другом замке, Марио.

^^ От читателя

https://youtu.be/HuNoMPrLBjY

А вообще, мы сейчас сможем в стерильной атмосфере оценить, какой метод работы с протестами эффективнее: белорусский (ни шагу назад, всем подряд по почкам) или казахский (пойти на уступки, снизить цены на газ, снять правительство).

Наблюдаем.

на КДПВ: чьи-то хотелки за все хорошее против всего плохого.

Коллеги напомнили про свой текст семилетней давности про принуждение Украины к миру (уверены, к событиям в Казахстане не подгадывали): https://t.iss.one/bmpd_cast/10162

Согласимся, что в целом актуальность сохраняется по многим пунктам, в том числе и в части проблем с попытками замириться с "условным Западом". Вообще говоря, у нас все больше складывается по две альтернативы на любом направлении, будь то безопасность в Европе, ракеты средней и меньшей дальности, противоракетная оборона или вепонизация космического пространства: гарантии отсутствия угроз (разной степени формализованности) либо радикальные решения военно-технического характера.

На смежную тему в ближайшее время будет еще один текст, пока лишь отметим, что первый сценарий не всегда (и не навсегда) надежный, а второй — затратный (если вообще подъемный), да к тому же всегда чреват неожиданной эскалацией.

Так и живем.

Странная традиция нашего телевидения показывать в новый год "Иронию судьбы" приобрела в этом году абсолютно постмодернистский характер. Теперь мы с вами смотрим её помимо своей воли.

Ирония судьбы заключается в том, что решение о задействовании ОДКБ для помощи Казахстану в борьбе с "террористической угрозой" принимал председатель ОДКБ Никол Пашинян. Это, если помните, такой политик "от народа" на западный манер — в бейсболке и с рюкзачком — который пришел к власти в Армении на волне "бархатной революции", уличными протестами смывшей правительство Сержа Саргсяна.

Ещё более ироничным мироздание было в недавнем обмене репликами между Токаевым и Путиным, где Токаев, намекая на Россию, говорит, что в отличие от некоторых, Казахстан со всеми дружит и привлекает инвестиции. Если вы ещё не слышали ответную реплику Путина, то видео лежит тут.

Интересно, с кем конкретно так успешно "подружилось" правительство Токаева? Вероятно, этот вопрос надо задать людям с мегафонами, то тут, то там встречающимся среди протестующих, и ещё вот этим ребятам из RAND.

Госпожа Псаки сообщает, что США имеют вопросы к законности запроса законного правительства Казахстана к ОДКБ.

А у США нет вопросов к законности их собственного, США, существования? А то, столько лет прошло, а мы так и не поняли, на каком таком основании они отвергли власть Короля?

Под эгидой Reaching Critical Will, разоруженческой движухи в рамках Международного женского союза за мир и свободу, опубликован обновленный доклад с говорящим названием "Гарантируя уничтожение навсегда". Посвящен он, соответственно, обзору программ модернизации ядерных сил в странах мира. Кроме того, по каждому государству есть разделы о текущем состоянии дел, экономических вопросах, международном праве и публичном дискурсе.

В целом выглядит весьма качественной работой: авторы заслуженные, источников огромное количество, и при всем при этом довольно-таки де-идеологизированный материал получился. В общем, всем советуем для ознакомления и в качестве настольного справочника по ядерным делам.

Новости сериала с заменой Tornado в Германии: с приходом новой коалиции существовавший ранее консенсус "закупаем F-18, наверное" зашатался. Новая министр обороны, похоже, задумалась о закупке комбинации из F-35 (для ядерных целей) и Eurofighter (для РЭБ). Окончательного решения ещё никто не принял, но информированные источники полагают, что просто так министр вряд ли бы запустила процесс рассмотрения альтернативы, и чаша весов склонилась не в пользу F-18.

Напомним, ранее из-за временной размолвки с Трампом правительство Меркель как раз отказалось от идеи закупки F-35, да ещё и политически недальновидного командующего Люфтваффе уволили. Интересно, что он думает по этому поводу сейчас?

Пока мы все ещё формулируем наши мысли про "гарантии безопасности", российская межведомственная делегация уже прибыла в Женеву за единорогом.

Ознакомьтесь с грамотным комментарием коллеги о предстоящих завтра переговорах, но далеко не уходите, скоро выстрелим и здесь.

Позиции у сторон жёсткие, скучно не будет.

#стратдела

Итак, гарантии. Попробуем в жанре #тезисы, пока еще актуально прогнозировать.

1. Почему сейчас? Хрен его знает. Думается, мы видим лишь верхушку айсберга — как в смысле дипломатических (и военно-дипломатических) телодвижений, так и данных, которыми владеют лица, принимающие решения. Но что-то все-таки можно уловить, а именно...

2. ...явное раздражение в Москве. Причем раздражение это копилось не один год и примерно осенью прошлого года уже начало плескаться через край. Можно долго спорить, "кто первый начал", но факт остается фактом — даже в ходе текущего кризиса второй половины 2010-х гг. Россия выступила с рядом вполне рабочих предложений в жанре деэскалации (по учениям, по ракетам средней и меньшей дальности, да и не только), и все они были проигнорированы (в лучшем случае). При параллельном освоении все новых пространств все более неприятными американскими игрушками.

3. Почему так много 1997 года? Тогда прошлый раз пытались добиться "вето" на расширение НАТО. Не добились (хотя и пытались сделать вид, что таки да). Обидно.

4. При чем здесь Украина? Украина — наиболее яркий пример. Во-первых, это все-таки большая страна. Во-вторых, огромная граница с Россией. В-третьих, нельзя недооценивать эмоциональные и личные элементы. При всем при этом нынешнее поколение наших руководителей скорее является менее склонным к военному решению украинской проблемы. Дальше люди могут быть менее ностальгирующие по общему дому и триединому народу.

5. Особенный раздражитель — Минские соглашения. Которые, вообще говоря, одобрены на уровне Совбеза ООН, в которых не упоминается Россия, в которых есть конкретные законодательные задачи для Киева. Но наши западные партнеры очень умело выворачивают все наизнанку, при этом в том же Киеве продолжают действовать в прямо противоположном от "Комплекса мер" направлении.

6. При этом военное решение украинского кризиса в российских интересах, очевидно, существует, и ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне ничего сделать с этим не смогут в обозримом будущем. Вместе с тем, военное решение, как представляется, остается наименее предпочтительным сценарием — у нас слишком хорошо понимают, что воевать дорого, в самом широком смысле.

7. Воевать с НАТО — тем более никто не хочет. Но в этот раз решили собрать в кучу все наши озабоченности и пожелания и взять с собой большую пушку. Заряженную. Для убедительности.

8. Главное опасение — прямо озвученный МИДом подход "не меню". Главная надежда — прямо озвученная Президентом готовность учитывать интересы "государств Евроатлантики". При этом на протяжении последних недель, и особенно последних дней, как минимум, с двух "договаривающихся" сторон (России и США), все-таки, какие-то приоритеты и возможные размены начали проявляться (опять же ракеты, учения, предотвращение инцидентов...). Есть ощущение, что в Вашингтоне наконец-то собрались с силами и прочитали, что именно предлагают в Москве. Посмотрим, что будет сегодня, вчера некоторый оптимизм, как известно, прозвучал.

9. Что будет на треках НАТО и ОБСЕ — предположить очень сложно. Формат Совета Россия – НАТО не выглядит оптимальным, но взяли хоть какой-то существующий инструмент. Будем надеяться, что генеральному пресс-секретарю успеют довести позицию США по итогам двухсторонки, и позиция эта будет адекватной. В ОБСЕ же будет совсем весело, в том числе и в связи с председательством не кого-то там, а Польши, а также личностью постпреда США при организации.

10. Лично автор этих строк ожидает (и надеется), что переговорный процесс запустится и затянут не будет. Просто по той причине, что текущее состояние дел не устраивает никого. Правда, во всех задействованных странах есть "партия войны", которая воевать тоже не планирует, но с соответствующей риторики и приготовлений сливки снимает, и именно эти ребята вполне могут попытаться пустить под откос любые позитивные начинания.

#тезисы
#стратдела