Мы ещё много напишем про АУКУС (А, укус!), новый формат военно-технической дружбы англосаксов™, а пока передадим привет французским партнёрам, которые уже голосят про удар в спину в связи со сворачиванием австралийского контракта по подводным лодкам.

Немножко мыслей про AUKUS для, внезапно, Рамблера: https://finance.rambler.ru/other/47215936-evropeytsev-ostavili-za-bortom-ekspert-o-sozdanii-ssha-novogo-alyansa-aukus/

В общем, хочется акцентировать, что этот формат никак не подменяет "Квад" или "Пять глаз", а также не подразумевает прекращение попыток США втянуть ЕС в зарубу с КНР.

АУКУС — про военно-техническое сотрудничество, причем в его наиболее высокотехнологичном измерении. Не удивлюсь, если на определенном этапе и австрало-американский проект по разработке гиперзвуковых ракет SCIFiRE станет трехсторонним.

А вообще, конечно, надо обновлять свою главу про Австралию в известной монографии...

Ну а официоз наш пока только разогревается, но уже акцентирует роль МАГАТЭ и необходимость прозрачности. Конечно, ядерная энергетическая установка не такая большая проблема, как ядерное оружие, но нераспространенческие риски возникают, тем более там весьма вероятен высокообогащенный уран в качестве топлива. Ну да некоторые эксперты уже объяснили: операционные преимущества перевешивают любые распространенческие угрозы. Запишем.

К слову, передача "Томагавков" тоже выглядит так себе в контексте Режима контроля ракетных технологий. Надеемся, в ходе российского председательства в РКРТ будут поднимать эту тему — в том числе и для возможного расширения рынка уже для наших изделий соответствующего класса.

#заклепки
#стратдела
#гиперхайп

Про AUKUS еще немного поговорили в телевизоре с участием @vneshpol. А меж тем у французов наступает полный мелтдаун — вслед за отменой приема отозвали послов из США и Австралии, а министр иностранных дел Ле Дриан перешел в режим зверя и вообще не сдерживается в формулировках:
– "методы Байдена — это методы Трампа, но без твитов"
– "из Лондона посла не отозвали, потому что там и так перманентный оппортунизм, а Джонсон — пятое колесо в телеге"
– "с союзниками калибра Франции так не обращаются"
– "непонятна логика Австралии, видимо, просто очень хотят быть на подхвате у США и сдать свой суверенитет"
– "будут серьезные последствия для НАТО"

Нет, ну ясное дело, проект с подлодками для Австралии он двигал еще будучи министром обороны, обидно, но потихоньку уже все границы риторика переходит. Точнее, вслед за такими словами должны пойти дела. Ле Дриан скоро летит на Генассамблею ООН, понаблюдаем.

Во всем этом очень хочется, чтобы отечественные дипломаты и прочие спикеры сохранили выжидательный подход. Понимаем желание потоптаться, но здесь лучше просто не мешать.

В прошлом году в целях экономии карбонового следа компания Apple перестала класть зарядки в комплект телефонов. В этом году — убрала упаковочную пленку с коробок.

Граждан, заставших поздний СССР, таким не удивить.

Один крупный отечественный медиахолдинг ведет к каждым выборам онлайны. Так вот, онлайн выборов президента США собрал в пять раз большую аудиторию, чем онлайн выборов в парламент РФ.

Таким образом, вмешательства России на выборах в Госдуму не зафиксировано.

Продолжаем парад комментариев про AUKUS, надеемся, вам еще не надоело.

1. Поучаствовали в тематическом материале для "Известий": https://iz.ru/1224426/ekaterina-postnikova/kak-aukusnetsia-chem-chrevat-skandal-vashingtona-i-parizha-iz-za-podlodok (@nuclear_stormbringer тоже отметился).

Традиционно, авторская версия:

Австралия не первый год наращивает свой военный потенциал в соответствии с принятыми документами стратегического планирования (последний раз уточненными уже в прошлом году в связи с пандемией, кстати, советуем прочитать главу про Австралию из книжки @imemo_ran про военную экономику: https://t.iss.one/vatfor/6929). Задача усиления ударного потенциала не ставится под сомнение, при этом усиление это идет различными путями. В частности, существует австрало-американское многолетнее сотрудничество по гиперзвуковым технологиям, изначально в рамках научного проекта HIFiRE, а в настоящее время уже и в целях создания полноценной системы оружия в рамках проекта SCIFiRE. Атомные подводные лодки даже (естественно, без ядерного оружия на борту) с учетом расстояний в Индо-Тихоокеанском регионе представляются вполне логичным выбором — и в смысле скорости перехода, и в части продолжительности боевого дежурства. Прямо не упоминается, что ключевая задача — противодействие Китаю, но, пожалуй, это подразумевается. Другое дело, что и Китай может начать рассматривать "более зубастую" Австралию не как "сдерживающий" фактор, а, напротив, как требующего максимально оперативного "вывода из игры" противника. Дилемма безопасности работает безотказно.

Данное партнерство сфокусировано на "Индопацифике", регионе, само существование которого фактически отрицается Россией на официальном уровне (чем, как известно, очень разочарован коллега @speciallassi). Не готовы оценивать, насколько это правильный подход, отметим лишь, что если брать "чистый" Тихоокеанский регион, то российские возможности по проекции силы и так весьма ограничены, и при наращивании военно-морского потенциала еще одной региональной державы легче Тихоокеанскому флоту и Восточному военному округу в целом точно не станет. Опять же, в случае более эффективного использования военно-технических ресурсов всеми участниками нового формата не исключено и усиление Великобритании уже в Европе. При этом, пожалуй, российские интересы вряд ли кто-то вообще рассматривал как значимый фактор при создании данного формата.

Франция, конечно, очень эмоциональна, однако пока говорить о каком-то реальном разрыве в рамках НАТО не приходится. Во-первых, для военно-технического сотрудничества в целом и экспорта продукции военного назначения как его элемента характерны очень высокие и жесткие уровни конкуренции. Во-вторых, в отличие от НАТО, AUKUS — это в первую очередь именно про сотрудничество в области разработки и производства высокотехнологичных вооружений. Конечно, в данной области всегда есть элемент политики и дипломатии, но, грубо говоря, акцент все же на железе.

2. Опять сходили в телевизор. Как водится, в итоге оставили далеко не самые увлекательные формулировки, ну да ладно. Отдельно позабавило, как и у нас "подхватили" еще летнюю историю с выбором швейцарцами F-35, а не "Рафалей". Ну, возможно, обсуждение этих кейсов повысит образованность широких народных масс о жестокости мира военно-технического сотрудничества. К слову, своим мнением в том же выпуске поделился и руководитель @bmpd_cast.

3. Не можем не отметить и комментарии доброго товарища @kramnikcat по этой теме, как в телевизоре (причем на "Звезде", хе-хе), так и на страницах @ru_global, причем в последнем случае имеет место и очень качественная историческая справка, а также оценка ситуации с точки зрения российских интересов.

В общем, увлекательная тема, и она еще совсем не отыграна.

Как хорошо, что в ядерной пятерке есть общие ценности.

Ценности эти заключаются в том, что сторонники Договора о запрещении ядерного оружия должны идти лесом, а не тащить свою ерунду в МАГАТЭ и мешать процессам в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия. Приличные государства, обладающие ядерным оружием, его не подпишут и ограничены им не будут.

Отдельно отметим, что текст совместного заявления в рамках Генеральной конференции МАГАТЭ твитнула французская делегация.

"Ее арестовали из-за подъёма Китая. По той же причине ее и отпустили!"

Китайская пропаганда неплохо исполняет на почве "обратного обмена" известной гражданки из Хуавей на "двух канадских Майклов". Кстати, с последними забавно вышло: их возвращение внезапно поприветствовала канадская же разведслужба.

Либо троллинг, либо палево.

Редакция с фигурантами приключения не знакома, но, как минимум, о Майкле Корвиге из Crisis Group от заслуживающих доверия людей слышала только хорошее. Ну, поглядим.

Эксперты и друзья Ватфора Валентин Гибалов и Дмитрий Конухов поговорили с нашим сооснователем Дмитрием Стефановичем о ликвидации Чернобыльской аварии.

Ждите на нашем ютуб-канале.

Пока Германия выбирает новый состав Бундестага, Ватфор перечитывает материал Financial Times, в котором начальник отдела аналитического центра IISS надеется на перемены в немецкой стратегической культуре.

Немецкая политическая мысль по историческим причинам крайне скептически относится к военным методам разрешения конфликтов и к конфликтам как таковым. В условиях назревающего конфликта США с Китаем Германия старается избегать вовлечения — как по экономическим, так и по политическим соображениям. Например, в недавнем гостевом туре фрегата «Бавария» в Южно-Китайском море, призванном указать Японии и Тайваню, что Германия никуда не делась, был запланирован визит дружбы в Шанхай, чтобы излишне не беспокоить китайских товарищей (впрочем, в шанхайском порту от визита вежливости отказались).

По мнению автора статьи, это позорное состояние не может продолжаться бесконечно перед лицом противостояния «миропорядка, основанного на правилах», с одной стороны и антилиберальных ревизионистов в лице России и Китая. Повторяя уже набившее оскомину в немецком сознании «Защита немецкой демократии происходит на Гиндукуше», автор предлагает мыслить стратегически и если не защищать свободу Европы в Индопацифике, то как минимум вложиться в самооборону Европы, чтобы не отвлекать силы США от противостояния с Китаем.

С точки зрения Ватфора такие изменения в немецкой внешней политике могут привести к гораздо более сложным последствиям, чем кажется автору материала. Даже если согласиться с изначальной посылкой о нежелательности пассивной внешней политики для Германии в целом, рост военных способностей Германии способен привести к большей её автономии и меньшей готовности выслушивать пафосные речи о единых интересах. В текущей конфигурации немцы слишком зависимы от американских союзников, чтобы сформулировать отличное от генеральной линии мнение; если же эта зависимость ослабнет, то можно ожидать ту самую «стратегическую расстыковку», о нежелательности которой не устают повторять в Вашингтоне.

В целом примечательно, что автор материала в FT мыслит в категориях бескомпромиссного противостояния с «силами, ищущими пути подорвать основу немецкой безопасности и немецкого процветания». С нашей колокольни это прямой путь в экзистенциальный конфликт, бессмысленный и беспощадный. Хотелось бы этого избежать.

Внутри кинотеатр «Художественный» похож на один фильм художественный.

#ФотоАвтора

Прокомментировали свежее испытание гиперзвуковой ракеты в США для РБК: https://www.rbc.ru/politics/27/09/2021/61520cc39a794759edbd7394

Традиционно, авторская версия для читателей:

Испытанная DARPA (при участии ВВС) гиперзвуковая ракета разрабатывается в рамках проекта HAWC (Hypersonic Airbreathing Weapon Concept), т.е. это демонстратор гиперзвукового оружия с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Как следует из пресс-релиза, испытана ракета разработки Raytheon c двигателем авторства Northrop-Grumman, при этом в рамках того же проекта работы ведет и консорциум Lockheed-Martin, и Aerojet. Испытания включали в себя интеграцию с самолетом-носителем (без указания его типа, возможно, речь о тактической авиации), сброс с носителя, запуск ускорителя, ускорение, отделение ускорителя, запуск ГПВРД, крейсерский полет. Скорость в пять с чем-то Махов может казаться не очень впечатляющей, однако следует акцентировать, что здесь мы имеем дело с воздушно-реактивным двигателем, а не "глайдером" (планирующим крылатым блоком или аэробаллистической ракетой).

Для таких ракет, в принципе, "низкий" гиперзвук предполагается вполне типичной характеристикой. В любом случае, данная скорость пока не достигнута ни одним образцом вооружения, использующим эту технологию, хотя в России (а также, например, в Китае, Индии и Японии) велось и ведется достаточно много подобных проектов.

Примерами отечественных проектов гиперзвуковых ракет с ПВРД является изделие, известное под индексом "ГЗУР" (в последнее время с ним увязывается и шифр "Гремлин"), а также, предположительно, более "простое" изделие под именем "Острота". Как и в случае с американским проектом HAWC, на выходе планируется получить относительно малогабаритное авиационное средство поражения в, предположительно, неядерном оснащении, адаптированное к применению в том числе и самолетами оперативно-тактической авиации.

К преимуществам гиперзвуковых ракет с ПВРД американские военные относят несколько меньшие габариты и несколько большую точность, причем последнее достигается более простой по сравнению с "глайдерами" интеграцией различных видов головок самонаведения.

При этом даже это успешное испытание не гарантирует скорого массового развертывания гиперзвуковых ракет в США — до октября 2022 года запланировано лишь провести обзор программы, после чего будет принято принципиальное решение о дальнейшей судьбе гиперзвуковых ракет с ПВРД.

Гиперзвуковые ракеты в принципе нужны для гарантированного преодоления все более совершенных систем ПВО и ПРО, которые появляются у все большего числа стран, и поражения наиболее ценных объектов, которые обычно ими и прикрываются. В случае HAWC при этом одной из главных неизвестных является дальность, причем не только достигнутая в рамках испытания, но и в принципе заложенная в проект.

Ссылка на релиз DARPA (как водится, пускает только через прокси): https://www.darpa.mil/news-events/2021-09-27

#гиперхайп
#заклепки

А был бы Гётеборг в составе РФ, был бы всего лишь хлопок.

Немного поразмышляли над перспективами углубления и расширения российско-белорусского военного сотрудничества на традиционной площадке: https://t.iss.one/eurasiaexpert/223

Ситуация некоторым образом безальтернативная, но и работать есть над чем, и над кем тоже.

Сентябрьский фестиваль корейских ракетных успехов продолжается.

Южные доставили баллистической ракетой малой (хаха) дальности с полезной нагрузкой в 6 (шесть) тонн и планами по восьмитонному варианту. Выглядит как довольно-таки прямой маршрут в сторону БРСД, сравнимой с "Пионером". Опять же, все сразу вспомнили огневые испытания твердотопливного двигателя "космического назначения".

Ну а Северные до и после этого откровения успели помахать крылатыми ракетами большой дальности, оперативно-тактическим боевым железнодорожным ракетным комплексом, а также, вот буквально только что, ракетой Хвасон-8 с ампулизированным жидким топливом, оснащённой маневрирующей головной частью планирующего типа. Такое нынче модно называть "гиперзвуковым оружием", да, и работы в этом направлении не то чтобы стали большой неожиданностью.

Однако вслед за коллегами обратим внимание на то, что освоение ампулизации может в целом быть гораздо более важным фактором укрепления северокорейского ракетного потенциала, в первую очередь благодаря повышению готовности к пуску.

А вообще, конечно, хотелось бы попросить корейцев всех мастей прикрутить краны, экспертное сообщество не успевает писать тексты.

Зато не скучаем.

#заклепки
#гиперхайп
#большеада

Коммерсантъ, комментируя события вокруг компании Group-IB, сегодня выдал просто эталонный для современной журналистики текст с места событий. Это даже лучше, чем твиттер камня, лучше, чем Серов, в котором ничего не происходит, лучше, чем репортажи с места, где не появился портрет Сталина. Читайте и учитесь.

Сегодня, 29 сентября, видимых оперативных мероприятий в офисе Group-IB на Шарикоподшипниковской улице (станция метро «Дубровка») не проводится, передает корреспондент «Ъ». В холле стояли трое мужчин и обсуждали господина Сачкова, оружия при них замечено не было. В кофе-шопе, расположенном в здании бизнес-центра, работает бариста. Он рассказал корреспонденту «Ъ», что начал работать в 9:00 и не заметил ничего необычного.

И к новостям зелёного энергоперехода.

Цена фьючерсов на газ в Европе превысила $1100 за тысячу кубометров, в результате европейские страны вынуждены просить Россию увеличить поставки угля. Однако Россия может лишь незначительно увеличить продажи в короткие сроки.

Страна отправляет большую часть своего угля в Азию, поскольку Европа избегает этого топлива.

"Если все европейские коммунальные предприятия перейдут на уголь, это приведет к огромному скачку спроса на уголь, который одна Россия не сможет обеспечить в столь короткие сроки, — говорит аналитик Wood Mackenzie Ltd. — Для этого потребуются поставки из других стран, например, из США, но ситуация там такая же, как и везде".

В то же время, в рамках обещания Си Цзиньпина достичь углеродной нейтральности к 2060 году, Китай ограничил добычу угля, на который приходится 70% производимой в стране электроэнергии. Это привело к дефициту поставок, в то время как спрос на китайский экспорт вызвал резкий рост потребления электроэнергии в промышленности. Нехватка угля в Китае означает рост цен для всего мира.

Так вот, в этом месте мы напомним вам про Донбасс, а также проблематику АЭС в Европе в общем и санкций против БелАЭС в частности.

Кроме того, можно вспомнить и про нежелание Польши выполнять решение зампреда Суда ЕС о штрафах за отказ от приостановки добычи угля на шахте «Турув».

Вероятно, европейским политикам придётся вносить коррективы в свою энергетическую политику. Подход "сломать сразу всё" работает предсказуемо плохо, зелёным политикам придётся идти на компромиссы, иначе подобные кризисы будут повторяться во всё бóльшем масштабе.

Вчера состоялся очередной раунд российско-американских консультаций в рамках диалога по стратегической стабильности. Без прорывов, но с рабочими группами и даже с реанимацией Двухсторонней консультационной комиссии в рамках ДСНВ, работа который была прервана пандемией нового коронавируса.

Прокомментировали ситуацию для "Известий": https://iz.ru/1229227/ekaterina-postnikova/stratmobilnost-o-chem-dogovorilis-rossiia-i-ssha-na-vstreche-v-zheneve

Расширенная авторская версия:

Рабочие группы — это, пожалуй, символическая "вершина айсберга". Ключевой задачей на данном этапе, как мне представляется, является попытка сближения позиций в смысле предмета переговоров по стратегической стабильности в принципе.

На данном этапе приоритеты двух стран определенно различаются, хотя какие-то возможные развязки тоже просматриваются — например, акцент не исключительно на всех, но исключительно на развернутых ядерных боезарядах, поиск взаимоприемлемых подходов по ракетам средней и меньшей дальности в Европе (изначально сухопутного базирования, но в идеале с переходом на уровень всех видов базирования высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении, да и в ядерном тоже).

Кроме того, никуда не пропадет проблематика противоракетной обороны, так же как и вопросы космической безопасности, новых прорывных технологий. Поверх всех этих тем, равно как и сквозь них, проходит тема доктринальных, концептуальных установок, а также эксплуатационных и оперативных практик.

Значение всех этих областей воспринимается нашими сторонами по-разному, и, видимо, ключевая задача на данном этапе — формирование более-менее общих подходов к форматам их рассмотрения.

Вероятно, по итогам успешного формирования рабочих групп они будут собираться в своем режиме в соответствии с темпами прогресса и качеством проработки своей повестки. Более того, если на определенном этапе в рамках консультаций будут созданы условия для перехода к полноценным переговорам, то темп, опять же, будет другой.

В любом случае, успех формирования общего "уравнения безопасности" зависит не столько от частоты встреч, сколько от наличия достаточной политической воли с обеих сторон.

При этом, конечно, не исключен и срыв, как из-за внешних факторов, например, дальнейшей деградации российско-американских отношений, эскалации какого-то из существующих региональных конфликтов, инцидента в ходе военной деятельности сторон. Пойти под откос этот процесс может в рамках внутренней динамики, например, в случае настойчивых попыток заведения и привязки нерелевантных тем в консультационные мероприятия.

Отсутствие гибкости любой из сторон также вполне может оказаться достаточным для срыва консультаций.

Для ценителей, текст тематического совместного заявления:
МИД — https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4875989

Госдеп — https://www.state.gov/joint-statement-on-the-outcomes-of-the-u-s-russia-strategic-stability-dialogue-in-geneva-on-september-30/

P.S. Сегодня С.А.Рябков будет выступать на площадке Женевского центра по политике безопасности. Возможно, появятся новые сочные детали: https://www.gcsp.ch/events/strategic-stability-and-state-arms-control

P.P.S. Интересно, можно ли теперь комментировать все эти вопросы в принципе, а то ведь есть п.18 в свежеутвержденном Перечне.

#стратдела

Когда-то давно наш автор учился на военной кафедре, и был там подполковник, который как-то высказался следующим образом: "...так как вы не обычные военные, а, скажем так, хитровыебанные, то надо проявлять гибкость ума, нахуй".

Вспомнилось что-то.

https://t.iss.one/svop_ru/3262

Некоторые наблюдения с Ассамблеи СВОП (@svop_ru).

1) Все мы очень разные, но за будущее нашей державы переживаем вполне искренне.

2) Футурология, фарсайты и прочие штуки про будущее вновь в моде. Другое дело, что качество их спорное, ну да лиха беда начало.

3) Большинство участников мероприятия, как представляется, понимают, что самое главное — внутреннее развитие, и несмотря на предположение некоторых о том, что наш народ может затянуть пояса ради великой цели, опять же куда больше выступавших говорили про необходимость обеспечения достойного уровня жизни и наращивания внутреннего потребления, а не его сокращения.

4) Украинская тема остаётся актуальной, хотя наиболее правильное ее преломление было озвучено в контексте оценки нашей внутриполитической ситуации, которая движется в сторону печально известного "кто не скачет, тот москаль", но с другим знаком. Воистину, Украина дана нам для смирения.

5) Бинго про "обнуляющие беспилотники" на примере Карабаха таки случилось. Взгоготнули.

6) В детали как-то никто особо не погружался, ну да формат не тот.

7) И, да, в дискуссии всплыли даже экранопланы. Серьезно.

8) СВОП — очень плюралистичная структура. По большому счету, практически на каждое мнение было озвучено и прямо противоположное контрмнение. В том числе по состоянию и перспективам США, ЕС и гонки вооружений, а также тематике искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Это хорошо. Наверное.

9) Прозвучал любопытный тезис: утечка мозгов происходит не только путем миграции, но и в виде удаленного интеллектуального труда на иностранных заказчиков. Посмотрим, что с этим будут делать — в идеале, конечно, создавать сопоставимый отечественный заказ.

10) Самый яркий образ: необходимость насадить самих себя на идеологический стержень для обеспечения прорывного развития. Одно радует, самый большой начальник из присутствовавших в очередной раз подчеркнул пользу отсутствия идеологии.

.На прошлой неделе все дружно посмеялись над статьей полковника СВ США в отставке Ричарда Хукера под броским заголовком «Как воевать с русскими». В своей работе полковник Хукер моделирует гипотетический конфликт РФ и НАТО в Прибалтике. Результат его трудов скорее напоминает сценарий дешевого боевика, чем аналитическую работу, да и сама тема «Как нам воевать с русскими» по меметичности грозит скоро догнать популярные на нашей стороне истории размышления о том «как нам обустроить Россию».

Со своей стороны отметим следующую странность — преимущественно воображаемая угроза «северному флангу» НАТО уже несколько лет порождает острую реакцию. В то же время реальные перемены, происходящие «на южном фланге», привлекают гораздо меньше внимания.

Например, по следам недавнего визита в Сочи президент Эрдоган не исключил, что Анкара может начать сотрудничать с Москвой в ряде сфер. Упоминались авиационные двигатели и истребители, видимо на злобу дня — подводные лодки… и даже, вы удивитесь — сотрудничество в космосе.

Понятно, что между Турцией и Россией остается немало противоречий, и вообще, не кричи «шах и мат», пока не перепрыгнул. Но все же напомним, что и во время переговоров о покупке С-400 казалось, что Эрдоган просто ведет хитрый торг и в итоге все равно купит американские Пэтриоты. А поди ж ты как вышло.

Ну и касательно противоречий — партия в сирийском Идлибе, видимо, переходит в эндшпиль. А пришедший к власти на волне очередной «цветной революции» Никол Пашинян своей прозападной политикой ранее позволил России развязать еще один узел противоречий с Турцией почти без репутационных потерь.

Наверно, забежим вперед, если скажем, что взяв пешку, НАТО рискует потерять ладью, но и сам факт подобных переговоров России и Турции не отметить нельзя.

В общем, пока все истерят по поводу Прибалтики, реально подгорает у НАТО на юге. И либо они этого еще не поняли, либо поняли и упорно делают морду кирпичом в надежде провернуть фарш назад. Ну а уж получится или нет — будем посмотреть.