Тем временем, слухи о смерти панджерских повстанцев оказались несколько преувеличенными.

Отдельная пикантность — все новости, что вчерашние, что сегодняшние, основаны на источниках российских государственных СМИ в запрещенной в России террористической организации. А что там на самом деле, не очень можно разглядеть за туманом войны.

Но мы будем стараться.

Интересно, должно ли прилететь Селектелу за размещение сайтов террористической организации?

Мм, похоже, в Гвинее старый добрый военный переворот.

Красота!

Тем временем трубоукладочное судно «Фортуна» укладывает последние метры Северного потока-2.

Если вы читаете этот пост утром, то уже уложило. Теперь остается так называемый «захлест» — соединение участков трубопровода вместе.

Все мы время от времени промахиваемся и пишем в канал вместо лички.

Масуд-младший пошел дальше и после этого поста грохнул весь аккаунт. Но интернет всё помнит.

P.S. Это вообще интересный аккаунт. Многие СМИ на него ссылались как на официальный аккаунт Масуда, но откуда вообще такая уверенность? И, кстати, Масуд ли грохнул аккаунт?

С этой фотографией ваш автор победил в категории Urban на Sienna Drone Photo Awards 2021.

Конкурс этот считается самым престижным в международной воздушной фотографии. Пишут, что в прошлом году на него подали 14 тыс. фото из 104 стран.

Про то, как это снималось, я уже как-то рассказывал прошлой зимой.

И чтобы два раза не вставать: подписывайтесь на мой инстаграм, там всегда много интересного. Лайк, шер, алишер.

Завели отдельный канал для тупака. А то уже складывать некуда.

Ебаный стыд.
.
.
.

^^А как вы думаете, лучше пить чай с Маском или слушать такую песню в исполнении Флорида Исламова и ВИА «Яхонт»?

«"Сармату" виза не нужна»: красноярская группа исполнила перед Рогозиным песню в честь новой ракеты

(https://ngs24.ru/text/science/2021/09/07/70121417/)

Оцените строки этого хита:
🎶Все злые силы на прицеле!
Меч острый занесён над целью!🎶

Говорят, у них и про БРПЛ "Синева" песня есть...

Ночью у нас малость бомбануло от рогозинского чая, а у наших читателей — бомбануло от того, что у нас бомбануло. Разбираемся.

1. Во-первых, Дмитрий Рогозин весьма неплохой руководитель Роскосмоса. При Рогозине перестали (тьфу-тьфу) регулярно падать ракеты, при Рогозине доделали и отправили к станции долгострой — модуль «Наука», при Рогозине стал более-менее ритмично и без истерик строиться космодром «Восточный». Наконец, при Рогозине хоть немного, но началась нормальная современная медийная работа Роскомоса: от прямых трансляций запусков и важнейших операций в космосе и до так называемых «рокеткамов» — камер, передающих картинку со стартующей ракеты.

2. Однако все это — в лучшем случае успешная консервация отрасли, чтобы та не деградировала вплоть до полного исчезновения. В космосе у России нет никакого развития — и дело здесь не в том, что мы не летим на Марс или что у нас не садятся красиво первые ступени ракет. Дело в том, что сама по себе отрасль не в состоянии создать ничего нового, а руководство страны — не в состоянии определить, что же ему нужно от космоса.

3. С другой стороны, американцы за последние 15 лет полностью реформировали свою космическую отрасль, перейдя от детального управления программами к закупке космических услуг под ключ. Как выяснилось, даже относительно небольшая компания в наши дни может построить и эксплуатировать ракету и грузовой, а то и пилотируемый корабль — разумеется, при наличии госзаказа, а также доступа к кадрам, багажу знаний и опыту великой космической державы. На фоне этой поросли, уже превратившейся в крепкий молодой лес, печально смотрятся вчерашние монстры — например, Боинг, который уже много лет подряд не в состоянии запустить в космос свой корабль нового поколения.

4. К Илону Маску можно относиться как угодно (вашего автора он скорее бесит), но Маск — олицетворение этих коренных перемен в американском космосе. Его успех (а также успех других космических стартапов) стал возможен благодаря своевременным и верным решениям безвестных вашингтонских бюрократов в первой половине нулевых. Медийная же деятельность Рогозина на этом фоне выглядит неуклюжей попыткой постоять в тени чужой славы и прикрыть задорными твитами неспособность к развитию вверенной ему организации.

5. Реформы — как правило, следствие глубокого кризиса. Реформы космоса в США — следствие катастрофы «Колумбии» в феврале 2003 года; именно тогда обнажились проблемы, которые назревали в отрасли десятилетиями. И прошло еще 15 лет, прежде чем эти реформы стали приносить ощутимые плоды.

6. У нас пока (тьфу-тьфу) не было подобных катастроф, а поэтому руководство страны пребывает в уверенности, что коренная ломка отрасли не нужна; работает — не трогай. Глухое раздражение от постоянно срываемых сроков и воровства на крупных стройках не конвертируется в управленческие решения, подобные тем, что были в свое время приняты по армии или по автомобильной промышленности. А это значит, что стагнация будет продолжаться. И чай с Маском будет по-прежнему выглядеть встречей застрявшего в прошлом пенсионера с полным сил юношей, идущим мимо по своим делам.

#тезисы

Месяц начался пачкой ракетных известий с Корейского полустрова.

Южнокорейских ракетных известий.

Наконец-то дошли руки поразбираться.

1. В планы оборонного развития на период 2022-2026 годов помимо прочего заложена разработка ракет с большей дальностью и более высокой точностью — "для сдерживания потенциальных угроз улучшения ударных возможностей по поражению главных целей". Обещают разнообразные ракеты "земля-земля" и "вода-земля" — и, как известно, теперь они могут их делать с дальностями, превышающими 800 км.

2. В тех же планах фигурирует весьма удивительное изделие, "сопоставимой с тактическим ядерным оружием мощности" — баллистическая ракета малой дальности (350-400 км) с боеголовкой весом до 3 (трех) тонн. Находится на финальных этапах разработки. Предположительно, этой штукой планируют выковыривать подземную шахтную и туннельную инфраструктуру КНДР, для "обнуления (sic!) [северокорейских] ядерных и межконтинентальных ракет до их запуска."

3. А вот уже и доставлять начали: появилась информация об успешном испытании баллистической ракеты с подводной лодки. Предположительно, родственница Хенму-2 с дальностью в 500 км и известна под индексом Хенму 4-4. Известный человек Саттон уже нарисовал схемку худшекорейской подводной лодки, которая стала первой неатомной подлодкой с воздухонезависимой энергетической установкой, ставшей носителем БРПЛ.

Что все это значит? А значит это следующее:

1) Гонка ракетных вооружений в Северо-Восточной Азии интенсифицируется, ичсх в ней активно и с удовольствием участвует все большее число стран.

2) Неядерное сдерживание на основе высокоточных ракет все большей дальности пришло и никуда не денется. Другой вопрос, насколько оно работает.

3) Форматов для предметного обсуждения угроз, которые всплывают в регионе, нам не хватает. Точнее, их просто нет.

Ссылки:
https://m-en.yna.co.kr/view/AEN20210901010200325
https://m-en.yna.co.kr/view/AEN20210901010251325
https://m-en.yna.co.kr/view/AEN20210907001900325

#заклепки
#стратдела

Ну, в общем, начался #Запад2021, пристегните ремни. На "Гербе" обратите внимание на отсутствие флагов "третьих" государств-участников (например, Индии, хе-хе), а также на присутствие РПКСН марки "Борей".

"Кинжал" и "Уран-9", в принципе, ожидались, и радуют глаз, но вот столь открыто подтягивать морскую ногу ядерной триады — это прям огого.

Хотя, конечно, нельзя исключать и очередное достижение девочек-дизайнеров Конашенкова.

А вот в пустыне строится новая столица Египта, которая пока что так и называется: Новая столица Египта. Город рассчитан на пять миллионов человек.

Для начала.

Мы честно пытались смешно пошутить, но не смогли.

И ведь ему поди покивали с серьёзными лицами. Наглядная иллюстрация деятельности ООН в наши дни.

Раз мы про Корею на этой неделе, то вот вам пятничный Высоцкий из неустановленного наукой южнокорейского телефильма.

UPD: читатель подсказывает, что это сериал «Неудавшаяся жизнь» ("Misaeng"), 2014 год.

Оценки одобренных в четверг президентами дорожных карт интеграции тяготеют к крайностям, либо "ура, мы наконец-то сделали это", либо "добиться от Лукашенко их реализации как всегда не получится".

Дорожные карты — это конечно же предварительный шаг, торг за их практическую реализацию ещё предстоит, он будет сложным и долгим. Однако мы также видим, что в отличие от предыдущих подобных попыток, согласованная программа — это по сути набор относительно малых шагов, и добиться реализации каждого отдельного шага вполне возможно, особенно сейчас. Тем более что конфликтные и крупные вопросы, бывшие ранее камнем преткновения, как, например, единая валюта и эмиссионный центр, отложены на неопределённую перспективу.

И каждый такой небольшой шаг будет совершаться в ситуации, когда Лукашенко достаточно сложно уклоняться от его реализации — Белоруссии в ближайшие годы будет остро требоваться кредитная поддержка, а Кремль явно не желает оказывать её в обмен на пустые разговоры. Это выгодно отличает ситуацию от происходившего ранее.

Однако вопрос в том, есть ли в Кремле желание добиваться реализации принятых программ, ведь интерес Москвы к политической интеграции значительно сократился, фокус внимания сместился к проектам экономическим, например к переориентации белорусского экспорта в российские порты. А Лукашенко последнее время, напротив, оказавшись в ситуации зависимости от Москвы, вынужден пытаться вернуть былой интерес России к этой повестке. Прямо таки реверсивная психология государственных масштабов.

Тем не менее, Ватфор понимает, что такое удачное сочетание факторов не будет продолжаться вечно, а свернуть реформы и вернуть экспорт в порты Прибалтики Лукашенко сможет достаточно быстро.

Когда Лукашенко, либо уже иной лидер Белоруссии, "взбрыкнёт", что станет к тому триггером, сколько интеграционных программ до этого момента уже будут реализованы, и какие из них устоят несмотря на возможную смену "геополитического ветра" — пока ещё бессмысленно гадать.

Но не надо и забывать, что интеграция взаимовыгодна, происходит в интересах обеих стран, не только России, и в случае разрыва потери так же будут обоюдными.

Сейчас можно только надеяться, что таких реализованных программ к моменту смены геополитических обстоятельств будет больше, и они будут значительными, но следует быть готовыми и к другим вариантам развития событий.

В этот сентябрьский день хотим вам показать фото оксфордских студентов в 1971 году.

Крайний справа — некто Усама бен Ладен.

Любопытная деталь, про которую порой забывают, когда вспоминают теракты в США 11 сентября 2001 года: все это происходило на фоне учений стратегических ядерных сил, причем и у них, и у нас.

Это привело к разным забавным эпизодам и ощущениям у участников. Например, один из американских летчиков-истребителей, пролетая на дымящимся Пентагоном, был уверен, что это русская подлодка подкралась незаметно и отработала крылатыми ракетами. А один американский генерал, когда самолёт с Джорджем Бушем-младшим приземлился на авиабазе Барксдейл, первым делом заявил его аппаратчикам примерно такое: "Глядите, вот тут под парами и так стоят бомбардировщики с ядерными ракетами, говорите, кого нюкнуть прямо сейчас". Хорошо, что сам Буш не услышал такую классную идею.

А ещё приборы НОРАДа показали стайку русских бомбардировщиков. И что самое характерное, стайка таки летела в сторону США.

Ну а наша разведка оперативно заметила, что у американцев наступил ДЕФКОН 3... и тут уже Владимир Владимирович очень захотел поговорить с американским коллегой. Но не дозвонился, потому что связисты Белого дома никак не могли установить защищённый канал связи с президентским бортом. Причем Бушу предлагали лететь (обратно в Вашингтон) на самолёте Судного дня™, но что-то постеснялись, а зря, со связью там все было бы отлично.

Потом Кондолиза Райс сама дозвонилась до русских коллег и внезапно услышала на той стороне Путина. Говорят, общались на русском и друг друга быстро поняли. Учения свернули обе стороны (причем у нас в том числе отменили учебный пуск МБР).

Правда, на американской стороне отработали ещё один из элементов стратегических упражнений: зачистку воздушного пространства для свободного пролета бомбардировщиков и МБР, разве что в отличие от реального сценария не выключали наземную навигационную инфраструктуру, чтобы все гражданские борты спокойно добрались до мест назначения. Про одно из таких мест назначения поведаем завтра.

Ватфор в принципе поддерживает аджайл-манифест танкистов, довольно точно отражающий болевые точки родного ВПК, но с пунктом «Не сломать важнее, чем починить» готов поспорить.

Ремонтопригодность военной и не только техники в первую очередь снимает нагрузку на промышленность и её ресурсопотребление. Конечно, неубиваемая техника лучше ломающейся, но десятки тысяч танков (с перспективами медленного гниения под забором и/или каннибализации) в обозримом будущем мы позволить себе вряд ли сможем, а вот за гораздо меньшие деньги обеспечить запчастями вооружённые силы гораздо ближе к возможностям.

Если же рассматривать этот тезис как пожелание к пользователю, то тут важно не скатиться к сокращению в рамках «лишь бы чего не вышло» масштабов учений и вообще образовательного процесса, а то мало ли, ещё сломают солдатики дорогую продукцию ВПК по ходу дела.

Обещанная история про одно из мест назначения самолетов, перед которыми закрылось воздушное пространство США 11 сентября 2001 года. В общем, есть такой небольшой городок Гандер на острове Ньюфаундленд (ок. 10 тыс. чел. населения). На заре трансатлантических перелетов он был весьма полезным — там дозаправлялись самолеты, — но с течением времени его значение стремительно упало.

А вот в ходе упомянутых событий в рамках операции "Желтая лента" население города увеличилось примерно на 2/3: 38 гражданских и 4 военных борта, без малого семь тысяч человек из 95 стран.

И, естественно, в сложившихся условиях с довольно жестким досмотром пассажиров, некоторые до суток не могли покинуть самолеты.

Местные жители, конечно, встретили их со всем возможным гостеприимством, наготовили еды (в качестве холодильника использовали хоккейную площадку), размещали "гостей" в школах и церквях.

Можно представить, каким адом была работа авиадиспетчеров во всем североамериканском регионе (Гандер в итоге стал третьим, "пропустив" вперед Ванкувер и Галифакс) в те дни.

Мы к чему: в условиях кризиса у большинства нормальных людей просыпается вполне здоровое желание помочь ближнему и постараться прыгнуть выше головы для этого. Другое дело, что зачастую находятся и те, кто не могут удержаться от эксплуатации этого могучего ресурса человеческой мощи в своих собственных интересах, какими бы красивыми и правильными словами и идеями они это ни обосновывали.

Тут давеча ВЦИОМ опубликовал итоги соцопроса про отношение добрых русских людей к ядерному оружию. Результаты в целом позитивные, наш человек рождён в танке верит в гарантированную доставку света и тепла как гарантию от разных неприятных вещей.

Подробности соцопроса можно почитать здесь, ну а мы прокомментировали эту тему для "Ведомостей". Там пейвол, правда, ну да по традиции всяко авторской редакцией делимся, так что вот:

"Результаты опроса выглядят вполне убедительно и даже справедливо. В России "ядерный щит" традиционно воспринимается позитивно, т.к. в национальной памяти вполне живы образы неоднократно катастрофических вражеских вторжений, а ЯО, что называется, "эмпирически" бережет нашу страну от подобных разрушительных событий. Пожалуй, это одна из тем, по которым, в принципе, сформирован полный консенсус между обществом и государством. Конечно, свою роль играет и "статус" полноценной ядерной державы, более того, все еще одного из двух наиболее мощных и продвинутых в этой области государств.

При этом данный опрос никак не означает того, что русские люди не понимают угроз, связанных с ядерным оружием, поэтому в целом и инициативы в области запрещения ядерных испытаний, ядерного нераспространения, да и ядерного разоружения также находят своих многочисленных сторонников — равно как и понимание того, что, по меткому выражению одного из старших коллег [академика А.Г.Арбатова], "безъядерный мир" никак не может равняться "сегодняшнему миру минус ядерное оружие". Ну а как двигаться в направлении дальнейших сокращений ядерного оружия — вопрос куда более серьезный. Не исключено, что в интересах качественной внутригосударственной дискуссии по данному вопросу, в том числе с участием научно-экспертного сообщества, было бы правильным повысить уровень транспарентности отечественного ядерного арсенала, в том числе и в части его финансирования.

Что касается других стран, например, Великобритании, в определенной мере наслаждающейся "ядерным зонтиком" США, то для них "статусность" ядерного оружия играет значительно большую роль. Хотя, опять же, британские коллеги вне всякого сомнения тоже "хлебнули" в ходе мясорубок первой и второй мировых войн и так же считают, что наличие национального ЯО является лучшей гарантией от повторения таких сценариев. Другое дело, что в случае Великобритании продолжает расти интеграция (а то и зависимость) от США — помимо БРПЛ "Трайдент-2" полным ходом идет разработка "общих" боеголовок нового поколения (W93), а также единых отсеков с пусковыми шахтами для подводных лодок".

#стратдела