Интересный материал вышел в The National Interest. Некоторые пассажи оттуда берем в нашу палату мер и весов политической наркологии:

«Например, до того как удалось проверить подлинность писем Хантера Байдена, многие политики и представители СМИ поспешили навесить на все это ярлык, заявив, что это дезинформация, распространяемая русскими, что опроверг тогдашний директор Национальной разведки. Если мы будем делать из России козла отпущения во внутриполитических целях, это лишь навредит нам. И не будет способствовать достижению нашей важной геополитической цели — вбить клин между Китаем и Россией».

В ответ хотим поделиться своим пониманием ситуации — на фоне усиления России, до некоторых в Америке стало доходить, что ссориться одновременно и с Китаем, и с РФ было не лучшей идеей. Что делать дальше, они, правда, не очень придумали. Очень хочется провернуть тот же фокус, что Никсон сделал в 1970-х с КНР. Но для этого нужен второй Киссинджер, а на руках пока есть только вера в собственную исключительность.

Здесь стоит пояснить — в начале 70-х США неожиданно признали легитимность властей КНР, согласившись отдать им место Тайваня в Совбезе ООН. А затем открыли Китаю доступ к технологиям и инвестициям из стран Запада. Это стало фундаментом для создания симбиоза, который с годами втянул в себя колоссальные ресурсы и изменил лицо мировой экономики.

При этом между США и Китаем всегда оставались идеологические разногласия, но прагматичные выгоды до поры перевешивали. Нечто похожее, с поправкой на масштаб, было между СССР и США в годы Великой Депрессии и Второй Мировой Войны.

По мере усиления конкуренции с КНР США начали искать для себя нового партнера на замену Китаю. Пока, очевидно, нет консенсуса, кого США хотят видеть в этой роли. Вернее, видеть хотят всех и сразу, но перейти от одностороннего навязывания своих требований к гибким подходам и поиску взаимной выгоды они пока не готовы. Ни в отношениях с Евросоюзом, ни с Россией, ни с Индией.

Коллеги из TNI советуют дождаться, когда в России сменится власть, и предложить ей стать частью Большой Европы, отказавшись для этого от независимой внешней политики. В общем-то уже некоторый прогресс — теперь нас сравнивают не с бензоколонкой, а с Францией и ФРГ. Санкции, правда, с РФ снимать они не собираются, зато обещают говорить о нас поменьше плохого.

Перспективы такого подхода предлагаем вам оценить самостоятельно, а мы тем временем будем ждать попытки в «хоккейную дипломатию». Ш — шаблон.

P.S. По ссылке материал на закуску. Если американские эксперты видят мир через призму Холодной Войны, то британские до сих пор оперируют категориями XIX века. Приверженность традициям в лучшем виде.

По поводу новых героев балканизации интернетов (маленькая приложуха в Австралии мечтает стать новым фейсбуком в условиях плохого поведения фейсбука старого) обратим внимание на детали из материала ТАСС:

"...число пользователей LITT выросло на 50%... число жителей страны, зарегистрировавшихся в национальной социальной сети, за четыре дня достигло 15 тыс. человек..."

Ну и, на всякий случай, население Австралии — свыше 25 миллионов человек.

Оно, конечно, лиха беда начало, но несколько смущает пиар довольно скромного стартапа за наши деньги.

Также напомним, что, помимо США, более-менее полноценная инфраструктура соцсетей (да и вообще интернет-сервисов) имеется только у России и у Китая.

Всем остальным, включая Австралию, до такого еще расти и расти.

Французские власти пытаются найти соломоново решение религиозного вопроса. С одной стороны игнорировать череду жестоких нападений на религиозной почве становится все труднее. С другой стороны, введя ограничения для мусульманских проповедников, власти рискуют навлечь на себя гнев мусульман внутри страны и борцов за права притесняемых меньшинств за пределами Франции.

Чтобы выйти из щекотливой ситуации, президент Макрон, внезапно, не придумал ничего лучше, чем обвинить в проблемах тлетворное влияние Америки. Разрушителем общественного согласия назначили «исламо-левацкую» идеологию, как утверждают, занесенную во Францию из американских университетов. Правительство Франции обещало провести расследование в отношении научных публикаций, «сеющих исламо-левацкие настроения и развращающих общество», — сообщает «The New York Times».

А в Париже тем временем прошел, с позволения сказать, «Французский Марш».

Сторонники ультра-правого политического движения «Идентитаристы» вышли на улицу столицы, чтобы протестовать против его запрета. Движение идентитаристов борется с массовой иммиграцией и за «сохранение французской идентичности». Пусть вас не вводит в заблуждение формулировка «сохранение идентичности». Речь здесь идет не о сохранении культуры и традиций, вернее далеко не только об этом.

Вот другое видео с той же демонстрации. На нем идентитаристы избивают активиста «Антифа», неосмотрительно решившего вступить в политическую борьбу, не имея численного превосходства.

А вот видео с другой акции, прошедшей двумя неделями ранее. Здесь ультра-правая молодёжь отмечает годовщину попытки нацистского мятежа 1934 года.

Хотя официально эти две акции не связаны между собой, по факту, по мере роста раздражения евролиберальной политикой Брюсселя разделять консервативные и ультра-правые политические движения в Европе становится непросто.

То же самое, впрочем, можно сказать и о движениях левого толка. Молодежь Европы радикализируется.
Это к вопросу о проваленной молодежной политике.

И если выступления левых сил в прессе освещаются широко, то о митинге правых мы нашли только одну заметку Euronews, вопреки здравому смыслу утверждающую о десятках собравшихся. В своем видео Евроньюс старается показать толпу с нижних ракурсов, но все равно видно, что она гораздо больше ста человек. Скорее можно говорить о 1000-1500, хотя точно судить не возьмемся.

Непосредственного отношения к нам описанные процессы не имеют, но не учитывать их в своей политике будет недальновидно. Заигрывания с евроконсерваторами могут быть рискованной политикой, ведь их электоральная база включает в том числе и крайне правые слои населения. Это может привести к радикализации политики таких партий в угоду своему электорату. В самых смелых сценариях вплоть до украинского варианта.

И с точки зрения информационной политики — находим неестественной и вредной ситуацию, когда чуть ли не главным пугалом для либеральной настроенной молодежи в мире является мифический русский расизм, в то время как ксенофобские шествия проходят как раз в Европе.

*ссылки на каналы ультра-правой направленности приведены с целью иллюстрации материала. Продвигаемые ими ценности мы не разделяем.

Московский авиаузел в 2020 году стал крупнейшим в мире по пассажиропотоку. В целом же мировая авиация откатилась из-за пандемии на уровень 2003 года.

В этом году, видимо, пойдет уже восстановление авиаперевозок, однако крупным международным узлам, таким как Лондон или Гонконг, придется тяжелее тех, которые работают преимущественно с внутренним трафиком (Москва как раз из последних, хотя лидерство вряд ли удержит). Ну а продолжающиеся драконовские локдауны отодвинут Европу еще ниже по списку.

Заголовок года

По теме наконец-то случившегося развертывания американских бомбардировщиков B-1B в Норвегии следует отметить несколько очень важных деталей, которые зачастую упускают.

Во-первых, бомбардировщики эти хоть и подчиняются Стратегическому командованию, ядерного оружия уже довольно давно не носят и технически более неспособны к такому оснащению, что засвидетельствовано в том числе и российскими инспекторами. Конечно, обратное переоборудование не является чем-то невозможным, однако даже по американским оценкам требует весьма значительного времени и ресурсов.

Во-вторых, даже в неядерном варианте эти бомбардировщики могут многое, в первую очередь в связи с возможностью применения высокоточных малозаметных крылатых ракет семейства JASSM, в том числе увеличенной дальности JASSM-ER (до тысячи километров) и противокорабельных LRASM. Таким образом, под угрозой оказываются достаточной чувствительные цели на территории России и в прилегающих акваториях. А в перспективе "Лансеры" очень хотят оснастить и более неприятными штуками, в том числе гиперзвуковыми ракетами ARRW и неядерным вариантом перспективной стратегической крылатой ракеты LRSO. Правда, по этим средствам поражения пока решений не принято, и не факт, что все хотелки будут удовлетворены.

В-третьих, подобное развертывание, в принципе, ничем не ограничено. Будем надеяться, что проблематика транспарентности подобных операций и мероприятия по снижению эскалационного потенциала окажутся на повестке российско-американских переговоров по стратегической стабильности, о стремлении к которым недавно вновь заявил Госсекретарь Э.Блинкен. Не сомневаемся, какие-то предложения а этой области заложены в "уравнение безопасности", обсуждение которого предложено российской стороной.

В-четвёртых, в строго военном смысле вряд ли потребуются какие-то новые и неожиданные меры с российской стороны. Отражение атаки с применением современных средств воздушно-космического нападения является базовым сценарием боевой подготовки отечественных вооруженных сил, а также одним из приоритетов военного строительства. Конечно, появление такой, пусть и небольшой, но весьма "зубастой" группировки практически у наших границ не очень приятно само по себе, но вместе с тем, такая ситуация позволит уже отечественным воздушно-космическим силам, и в первую очередь радиотехническим войскам, актуализировать данные о практической деятельности вероятного противника, а также о своих способностях эту деятельность своевременно фиксировать и пресекать.

В-пятых, что касается ответных мер различной степени симметричности, то развертывание российской дальней авиации, скажем в Южной Америке или Карибском бассейне представляется излишне ресурсозатратным при сравнительно скромном эффекте. В то же время, само по себе появление крылатых ракетоносцев за пределами российской территории совсем не исключено — например, как заявлено в прошлом году, аэродром Хмеймим в Сирии вполне может принимать соответствующие самолёты. При этом, конечно, ключевым является вопрос целеполагания: в случае США пусть и сомнительной, но весьма откровенно артикулированной задачей является поддержка союзников и сдерживание России. Какие задачи может решать условная пара Ту-160 в Сирии, которые невозможно решить с мест постоянного базирования, пока неочевидно.

#стратдела
#заклепки

Новый 49-этажный жилой комплекс в Ванкувере, Канада.

— А что это там в Армении снова за переворот?
— Пашинян оскорбил Искандера.
— Фазиля?
— Нет.

* если вы не следите за событиями, то Никол Пашинян заявил, что "Искандеры взрываются на десять процентов". Эта реплика насмешила генеральный штаб, Пашинян в ответ обиделся и полез в драку. Кажется, это первый в истории военный переворот (по заявлению самого Пашиняна), поводом для которого послужило расхождение в оценке возможностей оперативно-тактического ракетного комплекса.

Закат в городе К.

#ФотоАвтора

Сергей Семёнович, а можно при этом добиться от одной трёхбуквенной организации, чтобы Лубянская площадь была прогулочной зоной, как это задумывалось при её реконструкции по программе "моя улица", а не огороженной пустынной территорией, как это сделали в итоге?

Спасибо.

Наше дело — сторона, но наблюдать со стороны за культурной революцией в ядерной сверхдержаве — захватывающе и жутковато одновременно.

Да и не совсем наше дело сторона, если подумать. Так повелось, что все, что происходит на западе, по умолчанию у нас считается правильным, прогрессивным и достойным подражания. А поскольку тема негров в России заходит плохо, начинают натужно двигать гендерную повестку. И вот уже Мегафон отмечает 23 февраля спецпроектом против сексизма.

То ли еще будет: чем сильнее будет нарастать огонь по штабам у них там, тем больше будет прилетать к нам. Вот только с неграми незадача, русские подлейшим образом посмели их никогда не угнетать.

С основным выводом коллеги по мотивам свежих тезисов Г-на Столтенберга не можем не согласиться: роль генерального пресс-секретаря, действительно, становится самоценной.

Но, всё-таки, обратим внимание на прямое заявление: НАТО планирует "справляться с вызовом/угрозой подъёма Китая". Ну, удачи.

Единственное, пусть соседи наши не удивляются нарастающему военному и военно-политическому сотрудничеству России и Китая.

Не то, чтобы мы были в восторге от этой тенденции, но альтернатив, фактически, не остаётся.

#СубботнееЧтение

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о советском гражданском хайтеке.

В то время как военные (и отчасти — космические) проекты запускались в производство без проволочек, на них тратились самые большие бюджеты, в их разработке участвовали лучшие ученые и инженеры, гражданский сектор — это бесконечная история про многолетние бодания за постановку в план, выбивание фондов, затем эпопея с закупкой какой-нибудь западной производственной линии и запуском в производство — и вот, когда товар добирался наконец до полок магазинов и получал дурную славу из-за низкого качества, на западе к тому время успевала смениться пара поколений аналогов.

Все это, а также многое другое — в захватывающем технотриллере про фотоаппарат ЛОМО «Алмаз», который должен был заткнуть за пояс профессиональные репортерские никоны — но не смог.

Сайт превью не отдаёт, так что просим по ссылке: https://photo-escape.ru/phototech/sovetskij-nikon/

Переведем данное сообщение в немного другую систему координат: страна-член ЕС обвиняет страну-члена НАТО в нарушении своего суверенитета.

Такие вот общие ценности.

Зарисовка из лета 1917 года, проливающая свет на кое-какие причины последующих событий.

Хотя предлагаемый г-ном Ишингером «Евроатлантический энергетический договор» выглядит маневром в первую очередь внешнеполитическим — влияние обкома слабеет, но «топтать ханскую басму» немецкие политики остерегаются — воспользуемся им как поводом изложить свои мысли о современной эко-повестке.

Выделим условно три группы стран по их отношению к новомодным эко-инициативам: апологеты; вынужденные сторонники; нейтральные.

К первым относятся страны «Большого Запада». Их коснемся ниже.

Вынужденные сторонники — в первую очередь Китай. Экологическая обстановка там критическая, уровень загрязнения воздуха на текущий момент сообщают в прогнозах погоды, потому что он ощутимо влияет на жизнь и деловую активность. Такие страны вынуждены искать пути снижения своего влияния на окружающую среду, исходя из насущной необходимости.

Нейтральные — страны, где отношение к экологии условно находится на уровне конца ХХ века. Снижение выбросов и влияния на окружающую среду заявляется как желаемая цель, но инициативы, способные замедлить экономический рост, отвергаются.

Теперь рассмотрим подробнее «западный подход» к вопросам экологии. На данный момент 35 стран взяли на себя обязательство снизить выбросы углерода до нуля к 2050-2060. Еще 9 стран взяли на себя стахановское обязательство и обещают сделать это еще быстрее. В основном это страны входящие в западный блок, либо развивающиеся страны, желающие продемонстрировать свою лояльность. Не обошлось, конечно, без Украины — впрочем, наши соседи избегают брать на себя конкретных обязательств и обещают снизить выбросы до нуля «как можно скорее».

Правительственные вложения в зеленые технологии и возобновляемые источники энергии существенно выросли с начала XXI века и уже сформировали отдельную и внушающую уважение своим размером отрасль экономики.

В чем мы видим причину такого положения дел? Искать причину мы предлагаем не в различных комитетах по экологии, а на финансовых рынках. Экономики стран западного блока уже много лет функционируют в условиях нарастающего эмиссионного давления. Политика количественного смягчения и низких процентных ставок действует в различных вариациях уже более 10 лет. В итоге экономики этих стран столкнулись с угрожающим «валютным навесом», который нуждается в постоянной утилизации, и масштабные зеленые инициативы пришлись как нельзя кстати.

Здесь хочется отметить, что российская экономика пока действует в совершенно других реалиях, и внедрение подходов, выгодных для западных стран, в нашей стране будет иметь эффект, обратный желаемому.

А свое понимание экологической повестки, актуальной для нашей страны мы подробнее изложим в последующих публикациях.

Давно мы с вами не разговаривали про "самую изощрённую атаку в истории США". Не знаем, как насчёт изощрённости, а отказ получился просто былинный. Вот коллеги из @cybersecgame рассказывают про того самого стажера, которого на днях упоминало руководство SolarWinds.

И несколько мыслей относительно России и великого европейского безуглеродного похода.

1. Net Zero, или «углеродная нейтральность» — принятая в Европе идеологическая программа снижения выброса парниковых газов до нуля к 2050 году. Программа эта стоит дорого (называются цифры до 30 трлн евро за 30 лет), а в ее реалистичности есть сомнения, даже если принять достоверность лежащей в ее основе климатической модели.

2. Европа, однако, не хочет тратить эти деньги в одиночку. В частности, на повестке дня вопрос введения так называемого карбонового налога на импорт товаров, производство которых не соответствует европейским экологическим ценностям.

3. Для России как таковой вопрос снижения парниковых выбросов не является приоритетным по ряду причин. Во-первых, объем выбросов в России последние 25 лет стабилизировался на уровне 75% от 1990 года. Во-вторых, этот объем все больше теряется на фоне Китая, Индии и других развивающихся стран, где рост выбросов идет опережающими темпами. В-третьих, по части экологии у нас имеются куда более острые вопросы (например, сортировка и утилизация мусора, объем которого растет по мере роста уровня жизни). Соответственно, принимать Net Zero в качестве идеологической платформы для нас — по-сути, следовать культу карго.

4. Зеленую повестку в России следует принимать ровно в той степени, в какой ее можно использовать как экспортный товар. Например, инвестиции в получение «зеленого» сертификата ЕС для условного Газпрома оправданны только в том случае, если их сумма окажется меньше карбонового налога, либо сумма инвестиций будет включена в стоимость конечного товара. С прицелом на экспорт стоит развивать ряд наших компетенций, например, производство лопастей для ветряков или водородные технологии.

5. Все это не означает, что экологическую повестку России нужно полностью игнорировать. У нас есть масса областей и отраслей, где применимы возобновляемые источники энергии. В крупные города России, так же как и везде, отлично вписывается электротранспорт. Все это у нас развивается и будет развиваться и дальше. Все это требует господдержки, и она оказывается и будет оказываться дальше. Главное — не впадать в фанатизм и не поддаваться на разводки.

#тезисы

Донни Туск призывает не доверять чипам вакцинам русского и китайского производства. Причём призывает в первую очередь не лить воду на русскую и китайскую мельницы, а уже потом задумывается об отсутствии регистрации. Если это была попытка убедить в том, что претензии к «Спутнику» в первую очередь политические и в чём-то неотличимы от «Билл Гейтс чипирует!», то она удалась.

Призывает Туск, кстати, на фоне стремления Словакии зарегистрировать «Спутник» и китайские препараты, и, похоже, в Словакии слушать его моральное осуждение не захотят. Хороший продукт, как видим, даже враги рекламируют.

Не будьте как Дональд Туск. Отказываться от повышения уровня жизни по идеологическим причинам вредно, по возможности избегайте этого.