Движуха вокруг ДСНВ мало кого оставляет равнодушным. Дали комментарий "Ведомостям": https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/10/18/843649-vashington-predlozhenie

Как водится, полная версия специально для наших читателей:

Ничего хорошего про перспективы ДСНВ сказать пока нельзя, особенно с учётом фактора президентских выборов в США. Тем не менее, возможность продлить действие ДСНВ будет сохраняться до февраля 2021-го либо до выхода одной из сторон (правда, даже после уведомления о выходе должно будет пройти три месяца до фактического прекращения действия). Это был бы интересный кейс, т. к. в соответствующем заявлении должна будет содержаться информация об «исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы».

В случае победы Байдена продление вроде бы гарантировано, хотя могут быть и сюрпризы. Да и до выборов могут произойти перемены — есть ощущение, что и администрация Трампа может удивить.

Вообще говоря, и так позиция у России по поводу продления ДСНВ была абсолютно корректная, если не сказать безупречная, но заявление Путина на совещании с членами Совбеза позволило лишний раз продемонстрировать некоторую гибкость.

При этом, что особенно важно, Президент подтвердил готовность к предметному обсуждению взаимных озабоченностей в стратегической сфере и, отмечая важность сохранения ДСНВ, сделал отсылку к третьим странам, что можно трактовать в том числе и как призыв к этим странам более активно поддерживать ДСНВ, да и самим постепенно вовлекаться в дело контроля над ядерными и прочими стратегическими вооружениями.

Кроме того, столь прямое заявление позволило разрушить продвигаемый американцами нарратив, что как бы с Кремлём они уже обо всем договорились, а вот Смоленская площадь саботирует процесс.

Заслуживает внимание и акцентированное поручение МИДу получить однозначный ответ от американских партнёров — похоже, терпение в этой области постепенно сменяется раздражением от бардака в Вашингтоне.

Требование американцев заморозить ядерные арсеналы, как представляется, связано с тем, что они опасаются возможного наращивания российского ядерного арсенала, находящегося за пределами ограничений ДСНВ (т.н. нестратегического ядерного оружия, а также новых систем стратегических вооружений), в то время как их собственный ядерный оружейный комплекс находится не в самой лучшей форме: под вопросом сроки восстановления производства плутониевых питов, т. е. основы ядерных боезарядов, буквально на днях в публичное поле попала информация о проблемах с обедненным ураном. В целом, маховик перевооружения американских ядерных сил только начинает раскручиваться.

При этом в среднесрочной перспективе успешный «перезапуск» американской инфраструктуры разработки, производства и обслуживания ядерного оружия не вызывает сомнений, в то время как какие-либо признаки наличия планов по наращиванию российского ядерного арсенала в публичном поле не встречаются.

Таким образом, американский отказ от продления ДСНВ без предварительных условий (будем надеяться, все ещё не окончательный) выглядит как стрельба самим себе в ногу. Более того, именно в отсутствие ограничений и инспекций ДСНВ уже в России задумаются о необходимости создания дополнительных «жестких» гарантий безопасности, причем именно в стратегическом измерении: например, путем развертывания дополнительных ракетных полков в РВСН или закладки дополнительных подводных лодок с баллистическими ракетами.

Пока же программы перевооружения сверстаны (по крайней мере, официально) исходя из ограничений ДСНВ как для себя, так и для "сдерживаемого", то есть другой стороны. Соответственно, если ограничения снимаются, то сразу включается неопределенность, и все начинают планировать исходя из худшего сценария, то есть максимального усиления противника.

Есть, конечно, и полуконспирологический вариант: оборонной промышленности могут быть гораздо интереснее большие серии изделий без "искусственных" ограничений, но вроде бы все выучили уроки неограниченной гонки вооружений, когда горы оружия в итоге просто пилят.

#стратдела

Несколько уточним тезис про "ядерный требушет", упомянутый в этой записи.

На самом деле, автор этой как бы концепции — Майкл Кофман, и суть ее как раз в иллюстрации порочности стремления обеспечить наличие абсолютно одинаковых изделий в ядерных арсеналах. Чаще всего в этом смысле упоминаются наши "Буревестник" и "Посейдон", да и "Авангард" (как случай системы гиперзвукового оружия межконтинентальной дальности в ядерном оснащении), вкупе с робкими попытками отдельных заокеанских экспертов агитировать за необходимость создания аналогов в США.

То же самое говорят даже про, казалось бы, привычные мобильные пусковые для межконтинентальных баллистических ракет, упуская особенности географии и состояния сил общего назначения в разных странах. Собственно, ситуация с ПГРК, которые есть у нас в количестве, но отсутствуют как класс у американцев, и никто в здравом уме не считает это подрывом стратегической стабильности, и демонстрирует оторванность призывов к полной симметрии от реального положения дел. Каждая страна старается решать задачи обеспечения своей военной безопасности, исходя из возможностей и потребностей, хотя, конечно, друг на друга тоже оглядываются.

Самая свежая шутка на данную тему: всем ядерным державам срочно нужны 11-осные ПГРК, нельзя допускать отставания от КНДР в этой области.

Но есть и свежая "быль": американская программа по возвращению крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении с акцентом на наличие таковых у российского ВМФ и замыливанием факта очевидного качественного и количественного преимущества флота американского в части неядерных средств поражения.

#заклепки
#стратдела
#справкаватфора

Наш вчерашний видеоколлаж с президентскими предвыборными танцами на отлично зашел и у иностранной аудитории. Оценил в том числе бывший американский посол на Украине и нынешний видный эксперт-международник из Брукингса Стивен Пайфер.

В целом же самые популярные комментарии сходятся к двум тезисам: ЕБН танцевал лучше; ЕБНа можно объяснить водкой, а вот ДТ — просто клоун.

Мы же отметим, что, возможно, недалек тот день, когда уже Трампа американские коллеги, да и вся мировая общественность, будут вспоминать с ностальгией.

Ватфор некоторым образом на Валдае, присоединяйтесь и вы.

https://ru.valdaiclub.com/multimedia/video/mir-ne-serditsya-xvii-ezhegodnoe-zasedaniye/

https://t.iss.one/valdaiclub/7618

Мы прерываемся на срочную информацию про #сливпротеста. Или это #путинслил?

ВНЕЗАПНО: Россия всё-таки согласна на заморозку ядерного арсенала вместе с американцами в сочетании с продлением ДСНВ на 1 (один) год и использование этого времени для предметных ДВУСТОРОННИХ переговоров по всем факторам стратстабильности. Ну, если больше никаких новых требований у американцев не будет.

Такие вот #стратдела. Мы слегка в шоке.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4395765

Путин, Королев и Джобс как образцы для Мишустина. Окей.

(из ответа Премьера на валдайском мероприятии)

По итогам выступлений уважаемых экспертов на сессии @valdaiclub про последствия пандемии в голове у представителя Ватфора отложились несколько слов и концепций, которые сформировались в единую и довольно-таки пугающую картинку.

1) Сбылись недостижимые мечты радикалов-экологов (все самолеты на приколе) и радикалов-националистов (границы внутри ЕС).

2) На подъёме даже не национализм, но трайбализм.

3) Необходимо вернуть рациональность в свои действия.

4) Новые поколения ("молодые взрослые" и нынешние подростки) во-первых формировались и формируются на фоне стремительного научно-технического прогресса, во-вторых испытывают разочарование от падения качества жизни в вместо обещанного и ожидавшегося роста.

Так что же увидел воспалённый мозг нашего представителя?

Киберпанковую антиутопию, high tech/low life, небольшие групп(иров)ки в постоянной борьбе за скудные ресурсы.

Если вы уже решили, что мы пропустим очередную историю с очередным розыском злобных сотрудников ГРУ добрым ФБР, вы, конечно, плохо о нас думаете. Такого мы пропустить не могли.

Начнём с цитаты.

"Ни одна страна не использовала свои кибернетические возможности так злонамеренно или безответственно, как Россия, бессмысленно нанося беспрецедентный ущерб, преследуя небольшие тактические преимущества и удовлетворяя приступы злобы", — помощник Генерального прокурора по национальной безопасности Джон К. Демерс.

Итак, очередных шесть военнослужащих, дружно приписываемых к войсковой части 74455, объявлены комиксовым вселенским злом. На сайте ФБР сообщается, что фигуранты могут быть вооружены, опасны и даже — о, ужас! — совершить международные перелёты и сбежать.

Само обвинительное заключение читается как киберпанковский роман. Подробно его изучившие коллеги из SecAtor удивляются уровню детализации, с которым следователи описывают действия обвиняемых, и подозревают в этом научную фантастику. Они же напоминают, что фигурирующую в деле атаку на ОЗХО в своё время расследовали европейцы. И предъявили обвинения совсем другому набору фамилий.

Коллеги из Cybersecgame обращают внимание на фотографии обвиняемых. Методы их получения, как и методы получения остальных персональных данных, ФБР не раскрывает, однако все фотографии, кроме одной — это селфи. А вот та одна, которая не селфи — как раз всё и портит.

От себя добавим, что видим два способа получить такой интересный набор фотографий (если, конечно, их не сфотошопили непосредственно в ФБР, на что прозрачно намекает капитан РВСН): во-первых, они все могут быть взяты из гугловского облака или даже непосредственно с телефонов, на которые с очередным обновлением приполз бэкдор от ФБР. Во-вторых, источником может быть пропускная система пресловутого БЦ "Рота", в которую загрузили селфачи в ответ на "к сегоднему до обеда всем срочно прислать фото на пропуск". Это, повторимся, если все эти фотографии реальны, в чём лично мы несколько сомневаемся.

Ну и в конце ещё одна цитата:

"Мы расследуем один крупный взлом, только чтобы раскрыть другой. Мы особенно обеспокоены тем, что противники национальных государств нацеливаются на нашу критически важную инфраструктуру и нашу интеллектуальную собственность, как у себя дома, так и за рубежом. Эти субъекты, о которых мы говорим сегодня, предположительно разработали и внедрили разрушительную вредоносную программу NotPetya, которая посеяла хаос по всему земному шару".

Читается, как газета Правда, которую любит Рабинович из анекдота. Но мякотка в том, что разрушительная вредоносная программа NotPetya содержит в себе разрушителный эксплойт Eternal Blue и разрушительный бэкдор Double Pulsar, разработанные в недрах АНБ. И кто здесь мировое зло, а?

Продолжаем пытаться понять, что же это вчера был за финт с продлением ДСНВ и заморозкой ядерных арсеналов. Дали комментарий для @kommersant: https://www.kommersant.ru/doc/4539781

(заголовок отличный, как всегда)


Авторская версия:

Достаточно неожиданное официальное заявление МИДа про готовность и продлить ДСНВ всего на один год, и осуществить взаимную заморозку ядерных арсеналов несколько противоречит примерно всем основным отечественным подходам в области контроля над вооружениями последнего времени. Конечно, традиционно упомянута необходимость двусторонних (но не многосторонних) переговоров по всему спектру "факторов, влияющих на стратегическую стабильность", однако в целом это выглядит как уступка американскому давлению уже по двум пунктам в контексте "стратдел" (первой стало согласие на продление ДСНВ на срок менее пяти лет).

В ближайшей перспективе не может не возникнуть тема верификации ядерных арсеналов в полном объёме, а вот тематика неядерных стратегических вооружений (равно как и противоракетной обороны, и вепонизации космоса) пока явно остается за скобками.

С чем связана такая податливость — понять пока сложно. Возможно, есть желание ещё более укрепить имидж государства с ответственным подходом к стратегической стабильности, готового проявлять гибкость во имя сохранения тех элементов архитектуры контроля над вооружениями, которые ещё можно сохранить. Более того, не исключено, что американские партнёры опять не согласятся и выдвинут дополнительные условия, что ещё более оттенит конструктивный подход российской стороны.

Кроме того, возможно, в условном документе, фиксирующем взаимные политические обязательства о ненаращивании ядерных арсеналов, появится более детальное перечисление факторов стратегической стабильности (ныне остающихся за бортом), по которым будет продолжен поиск решений.

И ещё несколько соображений:

1) Нельзя не отметить элемент неопределенности в смысле позиции Совбеза России: с российской стороны, насколько нам известно, не было официальных комментариев в связи с заявлением СНБ США о предварительных договорённостях в Женеве.

2) А вдруг это все хитрый план Кремля, чтобы таки заставить ОПК и военных планировщиков по-настоящему заняться неядерным сдерживанием? Как известно, у нас все, что больше ПТУРа, имеет вариант в ядерном оснащении, традиции такие. Заморозка общего числа специальных боевых частей традиции может сломать. Правда, это довольно дорогое приключение. И долгое.

3) Вообще говоря, очень интригует длительность заморозки, ибо в среднесрочной перспективе уже в российских интересах обеспечить ненаращивание американского арсенала и интрузивную верификацию на перезапускаемых предприятиях ядерного оружейного комплекса.

#стратдела

^^ Есть мнение, что все эти рычания и двигания тазом, все эти якобы уступки и как бы сдача позиций, равно как и в целом многолетние переговоры по ядерной тематике не имеют никакого отношения ни к контролю над вооружениями, ни к стратегической стабильности, ни к гарантиям от внешней военной агрессии.

Практика последних 70 лет показывает, что достаточно иметь 1 (один) ядерный заряд, чтобы обеспечивать и первое, и второе, и третье.

Все остальное же — есть просиживание штанов, имитация бурной деятельности, строительство карьер и освоение бюджетов со стороны дипломатов, экспертов, ответственных работников и прочих говорящих голов.

Несколько тезисов по итогам сессии @valdaiclub про вакцины от ковидлы с участием разработчиков и инвесторов.

1) Технологии для Спутник-В (аденовирус человека) и ЭпиКоронаВак (пептидная вакцина) отобраны по принципу безопасности и возможности оперативной разработки.

2) Конкуренции между нашими разработчиками нет, и вообще по-хорошему нужен "пакет" доступных вакцин, в т.ч. вроде бы менее исследованные на основе РНК и аденовируса шимпанзе.

3) Планируется увеличение объемов тестирования, производства и вакцинации в России; экспортные поставки будут осуществляться с иностранных производств (Индия, Бразилия, Южная Корея).

4) За 10-12 месяцев планируется вакцинация ~70% населения, что позволит обеспечить управляемый характер эпидемии в России.

5) В глобальном масштабе высока вероятность закрепления нового коронавируса в животном мире, в итоге потребуются ресурсы в объеме направляемых на ежегодную борьбу с гриппом, при в пять-шесть раз большей летальности.

6) Сотрудничество по выводу вакцины на иностранные рынки, возможно, дает опыт высокотехнологичного сотрудничества, который можно использовать и в других отраслях.

7) Риторика критиков наших вакцин очень агрессивная, но на профессиональном и научном уровне все куда более прилично. Вопрос денег: новых игроков на фармацевтических рынках бьют.

Вчера Бразилия показала всему миру, как работает современная "твиттерная демократия". Президент страны Жаир Болсонару отказался от планов приобретения китайской вакцины от коронавируса, после того, как в его твиттере 17-летний подписчик оставил комментарий следующего содержания: "Президент, Китай — это диктатура, не покупайте вакцину, пожалуйста. Мне всего 17 лет, и я хочу будущего, но без вмешательства китайской диктатуры!". Болсонару ответил «Она не будет закупаться» и отменил закупку вакцины, о которой бразильский минздрав объявил за день до этого.

А в тот же самое время побеждающий на выборах президента Боливии кандидат от левого "Движения к социализму" Луис Арсе наконец-то начал делать первые внешнеполитические заявления. Арсе намерен восстановить дипломатические отношения с Кубой и Венесуэлой, разорванные действующим временным правительством Жанин Аньес, а также укрепить связи с Россией и Китаем в том, что касается борьбы с пандемией коронавируса. "Что я хочу сделать, так это снова пригласить кубинских врачей, которых выслала Аньес, а еще заключить соглашения о сотрудничестве, которые были проигнорированы по политическим мотивам, с Китаем, с Россией, чтобы они помогли нам с этим", — сказал Арсе. Он отметил, что если его победа подтвердится, Боливия "будет открыта для всех стран". "Мы восстановим все отношения. Действующее правительство руководствовалось идеологией и лишило боливийский народ доступа к кубинской медицине, к российской медицине, к китайским достижениям", — заявил "без пяти минут" избранный президент.

Два мира, два Шапиро.

Ватфор не в курсе, чем именно давили на президента Бразилии и/или сколько ему занесли за его решение по китайской вакцине. Однако, вспоминая, что мощностей по производству вакцин в мире скоро будет дефицит, не можем не выразить госдепу искреннюю благодарность за эти их усилия.

Мы прерываемся на чудесные новости из Берлина. Там была совершена серия актов вандализма в Пергамском музее.

Примечательно в этой новости, что, во-первых, музей и полиция сообщили о произошедшем только во вторник, спустя две недели после собственно события. Во-вторых, известный повар, лидер ковид-диссидентского общественного мнения и просто интересная личность Аттила Хильдманн в своей телеграм-группе объявил, что музей на самом деле храм Сатаны.

Всё это вызывает чудовищное количество вопросов к психическому здоровью сторонников гражданина Хильдманна и мотивации официальных лиц скрывать факт вандализма (впрочем, тут можно предположить нежелание генерировать публичный резонанс). Больше всего же интересно, почему адекватным методом противодействия Сатане кажется вандализм, а не классическое собирание партии из мага, рыцаря и священника для насильственного изгнания исчадия ада куда подальше? Одним граффити очки опыта не собрать.

Представитель Ватфора поболтал с Андреем Фроловым, Анастасией Оношко и радиослушателями радиостанции "Говорит Москва" за любимые #стратдела.

Для желающих приобщиться — ссылка на аудиозапись выпуска. Было довольно-таки бодро.

Скоро начнём прямой эфир пленарной сессии на «Валдае» @valdaiclub, в которой традиционно принимает участие президент Путин, правда, в этот раз онлайн. Поговорим о мире новых возможностей.

Кому любопытно посмотреть и послушать, присоединяйтесь:

https://ru.valdaiclub.com/multimedia/video/mir-novykh-vozmozhnostey-plenarka-xvii-zasedaniye/

Там министры обороны стран НАТО опять собрались, деньги пересчитали да задумали центр космический замутить на базе известной авиабазы Рамштайн. Елена Черненко изложила происходящее, представитель Ватфора также представил комментарий: https://www.kommersant.ru/doc/4540559

Как обычно, ниже следует авторская версия для наших читателей.

Появление натовского центра управления космическими операциями само по себе — ожидаемое событие. Про это говорили прямо, да и вряд ли можно было ожидать чего-то иного после объявления космоса "операционным пространством". Расположение на базе в Рамштайне также выглядит логично, там есть и некоторая инфраструктура, и, видимо, уже какое-то количество специалистов.
Не вызывает удивления и акцент на "космических угрозах, исходящих от России и Китая", — собственно, это стало универсальным обоснованием для любой активности в области военного строительства.

Видимо, на первом этапе, действительно, будет некая более совершенная система мониторинга космического пространства, что в смысле интересов человечества совсем неплохо. Более того, в перспективе в случае некоторой нормализации отношений между НАТО и Россией может появиться своего рода "единое окно" для взаимодействия, например, с нашей системой контроля космического пространства, тем более, с российской стороны выдвигались инициативы о создании единого каталога космических объектов.

С другой стороны, в перспективе ожидается и функциональность координации "космической обороны", а там и до "космического нападения" рукой подать. Кроме того, те предполагаемые угрозы, на которые ссылаются партнёры, появляются не на пустом месте: конечно, космос пока ещё не стал полем боя, но космическая инфраструктура уже стала ключевым элементом обеспечения боевых действий на поверхности нашей планете (пока только на ней) — а значит, и легитимной целью для обеспечения обороны на этой поверхности. И если эти "цели" становятся более защищёнными или даже более "кусачими", то и средства для их поражения будут становиться все более изощрёнными. Действие "дилеммы безопасности" не ограничено "Линией Кармана".

Мы просто оставим это здесь: Международная Кризисная Группа опубликовала заметку про вероятность вспышки насилия в США по итогам президентских выборов.

Это прям очень мощный признак времени, т.к. (см. карту) ранее США в их материалах не фигурировали от слова "совсем".

Не ждем, а готовимся*?

*обеспечивать сохранность американского ядерного арсенала.

P.S. УТОЧНЯЕМ: на скрине карта из другого раздела, как бы иллюстрирующая отсутствие ощущения возможности серьезного кризиса в США у уважаемых экспертов.

^^ В предыдущем посте мы опустили слова, с которых в наши дни нужно начинать любую новость из США: «В данной лживой агитке говорится...».

Так вот, в данной лживой агитке говорится, что Трамп-де заведомо отказался от мирной передачи власти. Трамп, конечно, известен своими диаметрально противоположными высказываниями с интервалом в пару дней, но все же мирную передачу власти он пообещал.

От того, что эксперты Международной Кризисной Группы стремятся отрихтовать реальность под свои сиюминутные цели, шансов на то, что в ближайший месяц в США случится гражданский конфликт, не прибавляется.

Зато окно Овертона двигается. Если ещё вчера, чтобы говорить о второй гражданской войне в США, надо было быть либо голливудским сценаристом, либо маргинальным конспирологом, то теперь читатели мало-помалу привыкают к тому, что об этом говорят уважаемые люди со страниц уважаемых изданий, а значит, такая возможность в принципе существует. И к призывам к мировому сообществу выразить озабоченность состоянием демократии в США — тоже привыкают.

А коли так, то и мы теперь можем говорить о планах создания российско-китайского контингента по охране американских ядерных арсеналов в условиях беспорядков — на совершенно серьёзных щщах, а не в порядке свойственного нам искромётного юмора.

Хорошая работа, дорогие эксперты. Умоляем вас, не останавливайтесь!

В Белоруссии перед выборами была создана платформа "Голос", представляющая из себя набор инструментов в интернете для социологии и немного коммуникации. В ходе президентских выборов она выполняла роль exit poll: белорусы, заполнив бюллетень голосования, фотографировали его и высылали фотографии на Голос (боту этой платформы в телеграмме). Достоверность полученных результатов вызывает сомнение, однако заметим, что сейчас инструмент настроили на борьбу с провластной реформой конституции, оппонируя власти "сначала выпустите политиков из тюрем, проведите честные выборы, а только потом реформы". По сути, именно он сейчас выполняет в Белоруссии роль главного политического инструмента оппозиции.

Не так давно этой платформой проводился опрос по вопросу реформы, и, несмотря на то, что достоверность опубликованных результатов может быть поставлена под сомнение, охват у платформы составляет примерно 1.4 млн, что для белорусских 6.8 млн голосовавших на выборах президента неплохо. В данном опросе приняло участие чуть более 450 тысяч человек.

В результатах опроса интересен вопрос русского языка, 83% (магическая в Белоруссии цифра, постоянно возникающая в социологии) преимущественно оппозиционной аудитории платформы высказались за сохранение государственного статуса русского языка. Прочие результаты опроса оказались предсказуемы и не так интересны в силу отсутствия у белорусской оппозиции фактической способности к их реализации на практике.

Отказ от участия в научном процессе, мотивированный санкциями — это что-то новенькое. Хотя нет, это хорошо забытое старое. Политические аргументы в научных дискуссиях хорошо знакомы отечественным учёным по деятельности Трофима Лысенко и, шире, всей советской гуманитарной науке, подчинённой идеологическому императиву о непогрешимости марксизма-ленинизма. В международной практике можно вспомнить о «немецкой физике» как антитезисе недостаточно расово чистой теории относительности.

Не будем лицемерить и сразу пожелаем американским учёным идти до конца в подчинении науки сиюминутным политическим желаниям. И топологию, продажную девку путинизма, запретить.