Большое спасибо за комментарий. Замечу лишь, что сложной и доступной только государственному актору во всей этой истории представляется физическая часть (центрифуги и необходимость подбора специальных физических параметров для их поломки, необходимость постройки стенда для отработки). Остальное же, включая разведку сети ядерной лаборатории, воровство сертификатов для подписи кода, использование zero day уязвимостей — доступно обычным киберпреступникам и регулярно ими применяется. Да и квалифицированную команду для разработки боевого ПО, насколько можно судить по некоторым имеющимся признакам, заказчики Stuxnet набирали на чёрном рынке.

В российских СМИ и телеграм-каналах сегодня разошлась фейковая новость о гибели полумифического Майкла Д'Андреа — «офицера ЦРУ, курировавшего убийство Сулеймани». Майкл Д'Андреа якобы находился на борту самолета, упавшего накануне в Афганистане.

Издания с полной серьезностью в качестве первоисточника информации называли иранское агентство Mehr, которое, в свою очередь ссылалось на «источники в российской разведке». Уже на этом можно было бы закончить фактчекинг — но можно и продолжить историю, нажав на пару гиперссылок. Источники в российской разведке, о которых пишет Mehr — это на самом деле статья на сайте Veterans Today. Сайт примечателен статьями о химтрейлах в небе над США (азаза, нас травят рептилоиды), заметками с отрицанием Холокоста и глубокомысленными опусами о причастности Киева и Вашингтона к мировому сионистскому заговору. Вместо же фотографии Майкла Д'Андреа читателю показывают кадр из голливудского фильма с импозантным пожилым человеком.

Примечателен сайт и своим сотрудничеством с российским «Новым восточным обозрением», перепечатки которого регулярно радуют читателя американского сайта, и русскоязычным же порталом «Южный фронт». Пиком славы Veterans Today стало расследование в намного более респектабельном издании Politico (с его русской версией можно ознакомиться здесь). В статье Politico без особой вежливости называют коллег с Veterans Today прокремлевскими пропагандистами и сторонниками теории заговора. Кстати, уровень фейковости сайта и его пристрастие к конспирологии можно оценить и по словам главреда «ветеранов» Гордона Даффа в том же Politico: «Около 30% того, что написано на сайте Veterans Today, — это откровенная ложь. Около 40% того, что пишу я, — это частично фальшивая информация. Дело в том, что если бы я не писал фальшивую информацию, меня уже не было бы в живых».

Итого, мы видим следующую цепочку: сайт конспирологов публикует фейковую новость со ссылкой на российскую разведку → ее перепечатывает иранское информационное агентство → она попадает в крупнейшие российские медиа и закрепляется в топе «Яндекса». На любом этапе журналисты «Ленты», «Известий» и «Российской газеты» могли вычислить подделку, но в итоге погоня за трафиком оказалась важнее. Читатель! Не будь как «Лента»! Бди!

#справкаватфора

Открытка нашим друзьям из @ru_global от "европейских" "борцов" с "дезинформацией".

Оказывается, "Россия в глобальной политике" со своим круглым столом за историческую память оказалась на передовой кремлевской кампании по очернению светлого образа Польши, точнее даже "ВОЙНЫ С ПАМЯТЬЮ".

Держитесь. Мужайтесь.

Главный друг мирового arms control в карикатуре для коллекции @ru_global

^^и ещё один отличный заголовок про нашего любимого усача и его книжку: "Все доходы будут пожертвованы на убийство иранцев".

А вот смотрите какая прелесть: группа озабоченных людей полагает, что для исследователей по открытым источникам, OSINT-еров то бишь, совершенно необходимы этические принципы. Согласованные и утверждённые в установленном порядке.

Мол, договориться бы, что публиковать правильно и благородно, а от каких спутниковых снимочков кому-то хорошему поплохеет. А то демократия опасносте и вообще, вдруг что-то не то кто-то покажет.

Чем им не подходят обычные журналисткие принципы (на которые многие забивают, само собой), не очень понятно. Хотя одна подсказка есть — помимо прочего, предлагается создать комитет по этике, сертификацию и вообще "неправильных" исследователей без справки не пускать до грантиков. И всячески предавать огласке их неправильность.

Конечно, даже среди участвоваваших в этом, извините, исследовании не все согласны с тезисами доклада (хотя сами этические принципы и неплохие), но тенденция просто замечательная. Цифровой тоталитаризм, говорите?..

Коллеги посчитали возможным поделиться полным текстом статьи нашего автора о РКРТ и подходах к экспорту "достратегических" ракет.

Собственно, главный аргумент: ограничения весьма условные, а взаимодействие с партнёрами по Режиму очень полезно. Ломать не строить, гораздо увлекательнее пытаться управлять. Тем более, есть вполне реальная возможность "порулить" РКРТ в 2021-2022 годах.

Кот размышляет, не стоит ли нам выкатить на рынок полноценный "Калибр" с дальностью в 2,5 тыс. км.

Нет, конечно, желающих себе заиметь полноценные крылатые ракеты (очень) большой дальности морского (а то и сухопутного) базирования наверняка найдется много. Только вот учитывая, хм, географию, чревато это появлением новых угроз и для нашей великой евразийской державы. Или для наших великих стратегических партнёров.

Так что пока, думается, за 500-800 км выходить точно не стоит. И в любом случае, это уже очень, очень серьезный потенциал, обладает которым весьма ограниченное число операторов.

И еще: неядерная высокоточка с такими дальностями ну очень сильно нервирует всех вероятных противников вокруг, ибо создает угрозу обезоруживающих, обезглавливающих и просто очень злых и внезапных ударов на солидную глубину. Оно нам надо?

#стратдела
#заклепки

К новости о чрезвычайной ситуации, которую ВОЗ объявила по поводу коронавируса.

Прежде всего, чрезвычайной ситуацией в понимании ВОЗ является любая хоть сколько-нибудь заметная в глобальном масштабе инфекция. За последние 10 лет ВОЗ объявляла чрезвычайную ситуацию 4 раза помимо нынешнего — дважды по поводу Эболы, один раз по поводу вируса Зика и ещё один раз из-за вспышки полиомиелита. Как мы уже говорили, это вам не испанка.

Далее, ВОЗ очень не хочет оказаться крайней за сопутствующие экономические потрясения, поэтому объявила чрезвычайную ситуацию в модном нынче формате метапостиронии: не рекомендуется ограничивать свободу передвижения и торговли, и вообще, Китай молодец и сам справляется.

Возможно, оптимизм ВОЗ, если это можно так назвать, вызван тем, что данный вирус гораздо охотнее заражает азиатов, чем европеоидов, по крайней мере пока.

Это были хорошие новости, а теперь не очень. Прогнозы по заразности и факты по смертности пока что пересматриваются в худшую сторону, хотя и незначительно, а стало быть, по итогам, даже если смертность не очень высока, высокая заразность и — пока — отсутствие лекарства может по закону больших чисел привести к неприятным последствиям.. Тут всё очень сильно зависит от готовности рубить канаты, которую правительство РФ, кстати, вполне демонстрирует (Ватфор одобряет).

С новыми айфонами и посылками с Али придется на некоторое время попрощаться, поскольку распространение вируса начинает влиять на рабочую силу в Китае. С туризмом тоже целесообразно повременить, особенно с туристами из Китая и окрестностей, но это же небольшая плата за здоровье своих родителей или детей? Да-да, вопрос по сути стоит именно так, в группе риска дети, пожилые и люди с ослабленным иммунитетом.

Если кто-то усмотрел в этой истории попытку массовой разгрузки пенсионных фондов от непосильных обязательств, отдел конспирологии через дорогу.

https://www.interfax.ru/world/693442

Поздравляем коллег из РСМД, равно как и остальных российских участников рейтинга!

На самом деле, конечно, все эти рейтинги и прочие пузомерки ценность имеют неоднозначную. Но, тем не менее, один вполне осязаемый результат дают: растёт узнаваемость продукции отечественных аналитических центров и прочих думающих танков.

Да и вообще, чем чорт не шутит, вдруг лишний десяток человеков найдёт время ознакомиться с русским взглядом на глобальные проблемы, поди плохо?

https://t.iss.one/russiancouncil/2829

Вчера в Санкт-Петербурге произошло событие столь же печальное, сколь и удивительное. При демонтаже стадиона методом давайте пилить, пока оно само не упадёт, погиб сварщик. Удивительно в этом то, что стройка, ведущаяся с нарушением всех мыслимых правил ТБ, снималась на дроны и экшен-камеры, в том числе и на шлемах монтажников, с нескольких разных ракурсов, и операторы дронов сумели сделать просто-таки голливудские кадры обрушения и попытки рабочего спастись. Увы, в отличие от Голливуда — без хэппи-энда.

Интересно, что в Москве буквально пару месяцев назад сносили подобную конструкцию — крышу спорткомплекса Олимпийский, которая будет заменена на стеклянную. Всё было сделано аккуратно и без всяких неконтролируемых обрушений. Наш автор снимал результат. В центре арены хорошо видна временная конструкция, которую возвели для поддержания демонтируемой кровли.

В Питере ничего подобного решили не делать, а вместо этого стали пилить крышу по периметру, как будто бы вскрывая консервную банку. В отличие от консервов, стадион внутри оказался пустым, и крыша в какой-то момент упала внутрь, увлекая за собой опорное кольцо и стены сооружения. На что рассчитывали авторы такого способа демонтажа — решительно непонятно.

Ватфор однажды уже показывал посты коллеги Рюдзина-сан про конструкцию этих мембранных перекрытий и заодно про то, как обрушилось перекрытие Басманного рынка. Если вы ещё не видели, почитайте обязательно.

#субботнеечтение.

В скромных и зубодробительно скучных министерских документах порою можно обнаружить массу интересного.

Казалось бы, что можно найти в перечне Специальных инвестиционных контрактов, опубликованном Минпромторгом Татарстана? Однако же. Средь "технологий изготовления изделий из гипсокартона и ламината" и "технологий автоматического бесконтактного контроля мелких резьб" притаился пункт о разработке "промышленной технологии по защите РЛС СПРН, ПВО, ПРО от постановки помех космическими аппаратами двойного назначения Иридиум-НЕКСТ".

И этот скромный 136-й пункт скучного письма из Минпромторга России по списку рассылки открывает перед нами совершенно фантастическую картину.

Спутники Iridium-NEXT в документе обозначаются не просто как часть американского комплекса военной связи, а как носители станций постановки активных помех для радиолокационных станций СПРН и ПРО. Кроме того, в нескольких строчках документа авторы умудряются упомянуть, что для работы в качестве источников помех спутники формируют некую "локальную структуру", видимо подразумевая перестроение спутников в подобие фазированной решетки для усиления помехи.

Ещё раскрывается предлагаемая тактика противодействия, которая заключается в помещении в "локальную структуру" отечественных космических аппаратов, создающих, в свою очередь, помеху "разведприёмникам", задача которых — принимать сигнал РЛС и перестраивать спектр генераторов помех, чтобы помешать РЛС отстроиться от помехи.

У Ватфора есть, как говорит один наш юный либеральный друг, ВОПРОСИКИ.

Во-первых, непонятен статус этого предложения в документе. Откуда авторы вообще взяли про то, что Иридиумы могут подавлять РЛС? Эта задача спущена им сверху на основе секретных данных, полученных из недр Пентагона (что тогда она делает в несекретном документе?), или придумана кем-то на коленке, "только дайте денег"?

Кстати, 137 пункт этого списка — на ту же тему, но там предлагается разработать технологию определения назначения КА, которые могут выводиться под видом аппаратов связи. Это тоже фантастично, но хотя бы речь идёт о будущих спутниках, а не о существующих.

Во-вторых, по имеющимся у нас сведениям, на каждом из "некстов" действительно предусмотрена некая дополнительная нагрузка весом до 75 кг и пиковой электрической мощностью до 200 ватт. С одной стороны — немного, с другой стороны, для энергетики спутника 200 ватт — это дофига, и понятно, что больше из спутника не выжать. Сама же идея давить почти мегаваттную станцию 200-ваттным передатчиком на первый взгляд представляется немного шизоидной.

В общем, оставляем читателям самим решать, что это всё означает. Половина из вас теперь будет с большим подозрением смотреть в ночное небо, а вторая половина — столь же подозрительно смотреть на Минпромторг.

Живите с этим.

Спасибо нашим внимательным читателям, исправляемся. Этот документ (и всё, что внутри него, включая историю про Иридиумы) родился в недрах Мипромторга России.

Довольно бестолковый в смысле комментариев, но интересный визуально репортаж с учений 77-й зенитно-ракетной бригады в Краснодарском крае со своими модными новыми С-300В4 доставил прекрасный кадр.

"Эй, американе, тащите сюда свои гиперзвуковые ракеты, бггг".

Кстати, вот тут есть отличный официальный гид по зенитным ракетным бригадам сухопутных войск.

#заклепки

Фрэнсис «Конец Истории» Фукуяма озабочен влиянием Интернета на умы избирателей: социальные сети, следует из его статьи, слишком сильно влияют на настроения масс без какого-либо контроля, и это надо как-то прекратить. Например, применив антимонопольное законодательство, как поступили с AT&T во времена оны.

Многим, в том числе и автору этих строк эта идея кажется хорошей и правильной, пусть и по разным причинам: дело не только в демократии, но и в банальной информационной зависимости от неподконтрольного поставщика, в невнятной политике модерирования, легитимизированной желанием левой пятки владельца сервиса, в закрытой инфраструктуре… В общем, если покопаться, претензий к соцсетям хватает.

Однако если вернуться к вопросу Фукуямы о защите демократии, то наблюдая, как демократии раз за разом наступают на грабли манипуляции общественного мнения, возникает мысль, что как минимум параллельно нужно ставить задачу укрепить иммунитет общества. Говоря на языке информационной безопасности, если уязвимость системы известна, то можно потратить средства как на огораживание системы от вредоносного воздействия, так и на закрытие уязвимостей.

В нашем конкретном случае автор этих строк думает о массовых ликбезах, об обучении минимальной работе с источниками (хотя бы в плане отличия оригинала от перепевки Рабиновичем), отделению мнения от фактов, простым и понятным правилам вроде «если заявление невероятно, то ему, как правило, не стоит верить» и банальной проверке текстов на связность. Можно поддерживать фактчекинг-проекты, чтобы дурь каждого была видна. Впрочем, всеобщая информационная грамотность и критическое мышление — утопия, но если чуть больше граждан, наделённых активным избирательным правом, будут отличать «Панораму» от новостей, а блогера с социально активной позицией, наоборот, не отличать от пропагандиста, это уже можно будет считать успехом. О понимании границ компетентности даже не будем заикаться, это полезное и важное знание, но требовать этого нереально даже от человека с высшим образованием. В особенности от человека с высшим образованием.

Впрочем, скептическая часть редакции замечает, что массового понимания даже этих минимальных стандартов в журналистском сообществе нет. Что доказывают перепосты той же «Панорамы» в серьёзных, казалось бы, СМИ и превращение сайтов ранее уважаемых изданий в кликбейт-пустыню. Куда уж тут простым гражданам! И если уж у поставщиков новостей всё так плохо, то от остального общества ожидать сознательности вряд ли получится. Оценить же перспективы противодействия дезинформации в обществе, в котором меметическая зараза борьбы с прививками способна вызвать вполне настоящую эпидемию кори, читатели могут самостоятельно.

^^ При этом г-н Цукерберг (он красуется на фото выше) на днях заявил следующее: хватит, мол, на меня давить, больше никакой цензуры в моем фейсбуке. Ну разве что чуть-чуть. Ну разве что против плохих людей, которые нам не нравятся. Но цензура будет наша, только наша, и точка!

Вообще, история обещает быть занимательной. В одном с Фукуямой сложно спорить: интернет и социальные сети де-факто стали системообразующим элементом общества, а такие элементы не могут бесконтрольно принадлежать частным лицам, регулирование в том или ином виде необходимо. Вот только Фукуяма считает, что в результате такого регулирования доступ всяких фриков и сторонников конспирологии к соцсетям должен быть ограничен, а еще желательно не пускать туда трампистов и тех, кто обижает Джо Байдена.

Если серьезно, то простых ответов тут нет. Внешнее регулирование или цензура силами самой соцсети — тупиковый путь. Логичный на первый взгляд вариант обязательной привязки аккаунтов к конкретным людям / организациям и наделение их всеми правами и обязанностями СМИ попробовали воплотить у нас, да без толку — в первую очередь из-за крайне размытой границы между частным и публичным высказыванием в интернете.

Решение этого вопроса человечеству еще только предстоит найти. А г-ну Фукуяме Ватфор советует вылезти из своего информационного кокона и оглядеться вокруг: те, кого он считает фриками, не сильно безумнее его либеральных сторонников, которых он считает образцом для подражания. Информационные же бури в фейсбуке — лишь симптом глубочайшего раскола американского общества, который люди с хорошими лицами предпочитают игнорировать.

^^ При этом надо отметить неявное разочарование либеральных идеологов в своей идее демократии — прямом участии каждого гражданина в принятии важных для страны решений. Пока что им кажется, что идея хороша, просто некоторые не очень сознательные граждане поддаются вредному влиянию плохих ребят (которые плохие, потому что плохие). Надо просто назначить специальных хороших людей бороться с этим явлением, и демократия наладится.

Как это происходит в жизни — мы видели: американцев, которые были подвергнуты влиянию содержимого почтового сервера госпожи Клинтон, попытались переключить на русских хакеров. Содержимое сервера при этом не поменялось, просто его предлагалось игнорировать как неправильное. Американцы в массе своей оказались чуть более умными, чем представлялось архитекторам этого процесса, и результат их выбора мы все можем наблюдать в Твиттере и в Белом доме.

Но это не останавливает мистера Фукуяму и его последователей, и в борьбе за всё дальше отступающий "конец истории" они призывают принять ещё больше мер, чтобы люди делали правильный выбор вместо неправильного. Всё это постепенно начинает напоминать известный фильм.

Поглядите какая прелесть. Добрые люди посчитали, сколько денег различные иностранные игроки загружают в американские think tank'и, нарисовали веселые картинки и составили таблички.

К слову, Россия упоминается ровно 1 (один) раз, в следующем контексте:

"В то время как расследования российского влияния на выборы 2016 года регулярно попадают на первые полосы, существует целая индустрия иностранного влияния, участвующая в формировании американской
внешней политики каждый день, объемом в полмиллиарда долларов, при этом в значительной степени остающаяся неизвестной для общественности."

Девочки, удивительное рядом. Канал ВАТФОР раскопал интереснейший доклад о том, как делаются реальные дела. Если коротко: зарубежные страны тратят ежегодно более 170 миллионов долларов США для того, чтобы финансово поддерживать политологические центры, которые оказывают непосредственное влияние на политику США. С докладом мы в нашей редакции ознакомились и что хотим сказать вам в режиме беглого огня:

1️⃣ Ключевыми “донорами” являются Норвегия, Великобритания и ОАЭ;
2️⃣ Самыми главными получателями зарубежных фондов являются такие уважаемые организации как World Resources Institute, Center for Global Development, и Brookings Institution;
3️⃣ Сотрудники этих организаций, которые получают от зарубежных правительство десятки миллионов долларов ежегодно (а 170+ млн. долл — это только верхушка айсберга, авторы доклада осторожно намекают на полмиллиарда ежегодно) всегда имеют возможность устроиться в государственные ведомства США, а доноры получают возможность влиять, таким образом, на американскую внутреннюю и внешнюю политику, а также на законодательный процесс.

Почему это интересно, девочки? Да потому что весь ваш пяр, по большому счету, уже нафиг никому не уперся. Это работа по площадям — истерику нагнать про коронавирус, рассказать о вмешательстве русских в американские выборы за жалкие 250 кусков грина. Это красиво и гарантирует, что журналисты боевых листков Вашингтонского обкома не останутся без работы. А вот реальное влияние — оно как раз здесь, в тиши кабинетов. Тема, кстати, не нова. Несколько лет назад об этом же увлекательно писала The New York Times, после чего финк-танкеры плакали и кололись, мол, ни грамма в рот, ни сантиметра в сфинктр. Теперь уж точно только непредвзятый анализ и никакого конфликта интересов.

А у Доктора вашего как раз появился повод вспомнить “младенцев из Катманду”. Когда Доктор закрывает глаза, эти младенцы встают у него перед глазами. Не раз и не два в своей жизни Доктор сталкивался с отдельными “занимательными” сотрудниками этих самых “финк-танков”, работавших на деньги британского форин-офиса, норвежского министерства иностранных дел, американского “Райтеона”, катарского шейха (шехини, простите), французского Кэ д’Орсе. То есть снаружи как бы независимая организация, со строгим морально-этическим кодексом, а изнутри — запредельно конкретные интересы заказчиков: неспешные разговоры под вино стремительно оживлялись в тот момент, когда в разговоре упоминались какие-то имена важных российских госчиновников, дипломатов. И почему-то эти самые сотрудники-эксперты сразу начинали хотеть очень встретиться с этими самыми обладателями важных имен. Понятное дело для того, чтобы получить “экспертизу из первых рук” в ходе, непременно, “конфиденциального” разговора. Но исключительно в целях более качественного политического анализа для целей “понимания” российской политики и установления доверительного диалога.

Это все, девочки, что вам нужно знать о роли, целях и задачах боевого беспристрастного внешнеполитического анализа.

^^ Пользуясь случаем, информируем, что наш автострадный тинк-танк работает исключительно на средства своих основателей.

Люди из американского CSIS сделали качественный ролик с пошаговым восстановлением картины иранских ракетных ударов в январе.

Отмечено и предупреждение иракских властей со стороны Ирана, и работа американских спутников предупреждения о ракетном нападении, отфиксировавших старт баллистических ракет.

В интересное время живём, и год у нас этот ого-го какой весёлый.

#заклепки
#стратдела