Вот к этой новости

Ватфор давно следит за призывами добавить ПО для военных наступательных кибер-операций в экспортный контроль. И очень интересуется тем, как именно авторы себе это представляют (опустим пока закрадывающуюся мысль, что они не до конца понимают, о чём вообще пишут, и для них кибероружие — это такие пузатые мониторы с большими кнопками и зелёными буквами).

Во-первых, свойства боевого ПО таковы, что самая ценная его часть (носители и так называемые "импланты") по определению доставляются на компьютеры жертв — в основном невинных, которые служат промежуточными узлами или невольными участниками атак или просто попадают в эту историю случайно. И однажды они всё равно вычленяются вирусными аналитиками (противника, союзников, частных компаний, да и просто одиночными доброхотами).

Во-вторых, напомним ещё кое про что.

13 августа 2016 года хакерская группировка The Shadow Brokers устроила аукцион подобного программного обеспечения, принадлежащего некоей Equation Group. Долго ли, коротко, но наконец это ПО оказалось в открытом доступе и оказалось инструментами Агентства Национальной Безопасности США.

7 марта 2017 года сайт Wikileaks начал публиковать документацию от другого набора боевого ПО. Унифицированного и по возможности объединённого в платформу. Это были инструменты ЦРУ.

В обоих случаях программный код или подробная документация на таковой — просто оказывались в открытом доступе. В случае с Equation Group опубликованной информацией незамедлительно воспользовались другие ребята, и до того момента неизвестные уязвимости вошли в состав вирусов-вымогателей WannaCry и NotPetya. Ирония в том, что оба вируса, хоть и маскировались под банальные вымогатели, предположительно тоже разработаны в недрах спецслужб (северокорейских и российских). Так что с экспортным контролем тут накладочка вышла.

В-третьих, кстати, о чёрном рынке.

В отличие от чёрного рынка обычного оружия, чёрный рынок кибероружия отлично существует без участия государственных акторов. Частные, если так можно выразиться, компании производят инновационные, если можно так выразиться, продукты, на которых можно строить серьёзные кибервоенные системы. Контролю — экспортному или другому — этот рынок не подвержен и существует самостоятельно.

А рынок уязвимостей — так и вообще сравнительно легален.

В общем, если что-то и будет, это принесёт проблемы нормальным ребятам типа нас, но никак не повлияет на вышеописанное.

Генерал армии Герасимов очень подробно подвёл, а «Красная звезда» очень подробно изложила итоги года.

https://redstar.ru/ministerstvo-oborony-rf-otkryto-k-ravnopravnomu-dialogu-po-voprosam-obespecheniya-voennoj-bezopasnosti/

^^Самое интересное в том, о чем НГШ не упомянул, как минимум в основной части. А это:
- многофункциональная океанская система "Посейдон", она же "торпеда Судного дня";
- крылатая ракета неограниченной дальности "Буревестник";
- гиперзвуковая ракета "Циркон";
- сухопутная версия крылатой ракеты "Калибр";
- ракетный комплекс наземного базирования с гиперзвуковой ракетой средней дальности.

Зато мы теперь имеем официальное подтверждение, что боевой лазерный комплекс "Пересвет" предназначен для прикрытия мобильной группировки РВСН.

Кроме того, очень символично про опытно-боевое дежурство "Кинжала" и расширение его географии рассказано после перерыва на ЕКС, С-400 и "Контейнер". Привет всем желающим засунуть его в СНВ.

А вот на этом слайде глаз зацепился за "перспективную крылатую ракету воздушного базирования большой дальности". Х-101/102 нам уже мало?..

P.S. Просим помощи у военно-морского зала в переводе фразы "обеспечено непрерывное несение боевого дежурства ракетными подводными лодками стратегического назначения с периодическим патрулированием в море".

#заклепки
#стратдела

^^Слайд Герасимова про СЯС стоит запостить и покрупнее. Там ещё и "корабельный ракетный комплекс нового поколения" имеется.

Отдельная задачка — найти первоисточник весёлой картинки, как бы символизирующей многострадальный ПАК ДА.

#заклепки
#стратдела

^^

Кот Крамника разъясняет за морские СЯС. Спойлер: имеется в виду "дежурство у пирса".

Ядерный буревестник Максим докладывает, что ПАК ДА нам разрабатывает "Нортроп Грумман". Тоже неплохо.

Утвержденные вчера Сенатом США санкции против Северного потока-2 заметно всколыхнули германский истеблишмент. Если раньше по поводу антироссийских санкций отрицательно высказывались лишь Восточный комитет германской экономики и отдельные политики вроде АдГ, то теперь к ним присоединился и мейнстрим: профильные министры, сопредседатель СДПГ Саския Эскен и даже сама канцлер Ангела Меркель.

Мы же отметим смелое для европейцев выступление крупнейшего немецкого и европейского промышленного союза VDMA:

«В Берлине и Брюсселе в конце концов должны начаться дискуссии о том, как можно защитить европейские компании от экстерриториальных санкций вне зависимости от того, какое государство их вводит", — заявил глава объединения Тило Бродтман.

По его словам, ЕС не в состоянии предотвратить санкции других государств, но может "смягчить их воздействие и тем самым снизить их успех". При этом Германия как один из крупнейших экспортеров должна взять на себя инициативу в этом вопросе».

Не факт, что из этого что-то выйдет, но звоночек для нас приятный.

А вот так выглядят сегодня заголовки на Немецкой волне. Кто бы мог представить еще пару лет назад?

#длянаспишут

Знаете, однажды, когда наши украинские соседи соберутся и решат, что им нужно нормальное государство с нормальной экономикой, они первым делом махнут рукой: "А давайте по-русски". Это будет тот самый момент, когда России пора начинать их бояться.

Итак, Конгресс США ожидаемо проголосовал за импичмент Трампа (230 голосов против 197), а Сенат вскоре так же ожидаемо проголосует против, и Трамп останется на своем посту. Как это скажется на его электоральных перспективах, мы узнаем в ноябре следующего года, однако вся история с импичментом — лишь следствие коренных сдвигов в американской политической системе.

1. Выборы 2016 год были выбором между глобализмом и отказом от него. Победил отказ — в лице Дональда Трампа.

2. С тех пор в Америке по сути сложились и продолжают обосабливаться три партии: а) правые трамписты; б) их такие же радикальные оппоненты в лице левых демократов и в) глобалисты — старый межпартийный истеблишмент.

3. Важно понимать, что левые — такие же враги американского глобализма и гегемонизма, как и трамписты. Они против интервенций и демократических бомбардировок, они против Уолл-стрит, транснациональных корпораций и выгодных капиталу глобальных торговых соглашений, они точно так же проклинают вашингтонское болото и — вы не поверите! — высмеивают версию, что Трампа выбрал Путин.

4. Пока существует этот любовный треугольник, каждый новый президент будет оказываться в меньшинстве: если снова победит Трамп, против него снова объединятся левые и старый глобалистский истеблишмент. Если паче чаяния выиграет Байден или Блумберг и попытается вернуть все, как было при бабушке, его самозабвенно начнут валить и справа, и слева.

5. Если же победят левые в лице Уоррен, Сандерса или кого-то ещё, они получат врагов в лице глобалистов и правых сторонников Трампа. Еще и про нас снова вспомнят: мол, Путин привел к власти проклятых комми!

6. Свежих идей у глобалистов не просматривается, и можно ожидать, что их влияние и дальше будет снижаться. Но пока они существуют, продолжится и нынешний раздрай в американской внутренней и внешней политике.

Все как мы любим. Больше ада!

#тезисы

Извините.

Иллюстрация к третьему тезису. Леволиберальные сабы на Реддите переполнены сочувствия к борьбе Гонконга против китайской тирании, однако любое предложение вмешаться вызывает поток минусов, возражений, почему этого делать нельзя, и даже — ересь! — одобрения действий Трампа.

#стратдела на пресс-конференции Владимира Путина:

1) ДСНВ/СНВ-III таки готовы продлить до конца текущего года, хоть завтра.
(Вопрос в том, не означает ли такая формулировка, что уже в 2020 году разговор пойдёт в другом формате?)

2) Американцы все ещё ничего не решили.
(Мы это и так заметили.)

3) Без ДСНВ "не будет вообще ничего" в смысле ограничений гонки вооружений.
(Ну, будут, как минимум, ограничения ресурсного характера.)

4) У России нет военного союза с Китаем и нет намерений его создавать.
(Вот и славненько.)

5) СПРН китайцы создали бы и сами, с нашей помощью справятся быстрее. Система сугубо оборонительная.
(Вопрос формата помощи и планов Китая остаётся за скобками.)

Добавить к этому нечего. Балаган устраивают, хотя по сравнению с прошлыми пресс-конференциями как будто посодержательнее получилось. Но не благодаря, а вопреки, как водится.

Итак, после того как выстрелы на Лубянке затихли, разберемся, откуда взялась информация о троих нападавших. ФСБ — довольно закрытая структура, ее Центр общественных связей не всегда охотно делится информацией. Однако в Instagram до сегодняшнего вечера существовал аккаунт fsb_official, выкладывавший новости о работе спецслужбы. Аккаунт неофициальный, о чем, однако, может и не знать редактор-новичок. Вскоре после начала стрельбы у здания ФСБ в нем появилась запись, в которой говорилось, что стрелявших было трое, что нападавшие ворвались в приемную, где двое из них и были убиты, еще один сумел сбежать по улице Кузнецкий мост.

Откуда появилась эта информация — сказать сложно. В 18:30, еще до появления публикации, о том, что нападавших было трое, без указания источников информации писал канал 112. Позднее, в 18:31 и 19:08, сообщения о том, что преступников было несколько, появились у «Акитилоп» и Mash. В 19:28 почти дословный текст сообщения, опубликованного позднее в fsb_official, появляется в канале RT, откуда перекочевывает в «фсбшный» Instagram. До этого момента информация циркулировала только в пределах соцсеток и канальчиков в телеграме, то есть не была официальной. Но тут эстафетную палочку перехватывают СМИ. Роковая ошибка произошла в 19:57 у агентства «Москва», которое выпустило сообщение на ленту. В 20:45 его аннулировали, но к тому моменту было поздно. Сообщение, официально появившееся на ленте агентства (то есть, по логике, уже верифицированное), подхватили другие издания. В 20:08 первым опровержение информации о трех пострадавших выкатывает на ленту «Интерфакс».

Вывод: факапы случаются. От этого в условиях breaking news не застраховано ни одно СМИ. Можно только посочувствовать карьерным перспективам редактора агентства «Москва», схватившему информацию с фейкового аккаунта ФСБ. Выводы, видимо, уже сделаны. Отдельный вопрос — к RT, которые, по всей видимости, раньше всех запустили утку. Они, конечно, сделали это только через телегу, но довольно циничным выглядит опровержение, которое они потом выставили на сайт, — в нем говорится о том, что ФСБ «опровергает информацию некоторых СМИ о трех нападавших».

А совет для читателей — не забывайте, что телега и соцсети, несмотря на все соблазны, не являются источником достоверной информации. За сообщение, появившееся на сайте, несет персональную ответственность редактор. За запись в анонимном аккаунте — никто.

Кстати, fsb_official, долгие годы смущавший молодых редакторов, после этого случая оперативно заблочили.

Напоследок замечание можно сделать и силовикам (нет, не телеграм-каналу). Такие факапы случались бы намного реже, если бы пресс-службы даже таких закрытых ведомств, как ФСБ, были бы чуть дружелюбнее.

Теракт — это печально. Но, разглядывая фотографии, невозможно не отметить, до чего же все-таки похорошела Москва при Сергее Семёновиче.

Минута вечных ценностей.

Изучая архив Владимира Буковского (архив документов ЦК КПСС, а не то, о чём вы сейчас подумали), Ватфор натолкнулся вот на такой обмен мнениям на заседании Политбюро. Удивительно, но ситуацию, похожую до степени смешения, мы снова наблюдали пару лет назад. История крайне увлекательно ходит по кругу.

Целиком документ.

И о культуре.

Отсюда.

Состоявшийся сегодня первый запуск нового американского космического корабля CST-100 Starliner, как вы могли слышать, прошел нештатно: отказала двигательная установка корабля, из-за чего он не сможет выполнить основную миссию и состыковаться с космической станцией. НАСА планирует вернуть корабль на землю через два дня, и пока нет причин сомневаться в том, что это им удастся. А если не удастся — ну что ж, на то и нужны беспилотные испытания.

Следующий полет планировался пилотируемым, и, выступая на сегодняшней пресс-конференции, астронавты из состава первого экипажа заявили, что они бы справились с неисправностью, если бы были на борту. А значит, мол, можно лететь.

Космонавты и астронавты по характеру люди смелые и слегка безбашенные, им простительно. Однако в космонавтике есть общее правило: перед пилотируемым полетом нового корабля обязательно должна состояться полностью успешная беспилотная миссия, без сбоев, какими бы незначительными они ни казались.

В 1968 году наша страна имела реальный шанс опередить США и первой выполнить пилотируемый облет Луны. Однако беспилотные испытательные полеты раз за разом проходили с отказами, мелкими и крупными. Группа космонавтов во главе с Леоновым написала коллективное письмо в Политбюро с просьбой допустить их к полету, причем аргументы были теми же самыми: имеющиеся отказы может исправить экипаж, если он будет на борту. Советское руководство на это не пошло, и к Луне мы так и не попали.

В 1966-67 годах проходила серия беспилотных запусков нового космического корабля “Союз”. Третий по счету полет прошел практически без замечаний, однако после возвращения спускаемый аппарат сел на лед Аральского моря и утонул, наполнившись водой через технологическую заглушку, расположенную снизу. Чтобы такого больше не случалось, слегка изменили технологию производства и заглушку снизу убрали. Еще одного беспилотного испытания руководство ОКБ-1 (будущего НПО “Энергия”) решило не проводить — мелочь же, ни на что не влияет.

В следующем полете во время посадки не раскрылся основной парашют, и спускаемый аппарат разбился об землю. Космонавт Комаров погиб. Причиной отказа стала неучтенная конструкторами разница в давлении в парашютном отсеке, которая прижимала парашют и не давала ему раскрыться. В предыдущих полетах это совершенно случайно компенсировалась той самой заглушкой, через которую подсасывало воздух (и поступала вода, из-за чего капсула и утонула), и разницы давления, таким образом, не возникало. Никто об этом не знал, и главное, не было возможности это просчитать и заранее учесть.

Надеемся, что руководство НАСА поступит как советское Политбюро в 1968 году, а не как ОКБ-1 в 1967 году, и все же проведет еще один беспилотный запуск, пусть даже это повлечет очередное подорожание программы и очередной перенос сроков по Старлайнеру, который должен был начать возить людей еще пять лет назад.

Космос — дело серьезное. Легкомыслия не прощает.

Минфин США дал разъяснение по поводу Северного потока-2: чтобы не попасть под санкции, все участвующие в прокладке трубопровода западные компании должны немедленно прекратить работы.

Швейцарская Allseas, которая в основном и ведет прокладку, остановила работы еще накануне, дожидаясь разъяснений от США, а теперь, вероятно, свернется совсем.

Можно ожидать, что работы закончит ОАО Межрегионтрубопроводстрой (Ватфор считает, что такое название специально выбрано, чтобы запутать Конгресс), чье судно-трубоукладчик «Фортуна» уже некоторое время стоит в Германии для подстраховки, а сама компания вместе с Газпромом давно под санкциями и ничего не боится. Еще один наш трубоукладчик, «Академик Черский», сейчас находится на Тихом океане.

Впрочем, в разъяснениях американского Минфина имеется лазейка: допускаются "добросовестные исключения" в том случае, если прекращение укладки труб потребует определенного времени для обеспечения безопасности трубопровода, экипажей судов и других лиц, а также для защиты окружающей среды от "значительного ущерба".

То есть, можно упирать на то, что для экологии лучше закончить прокладку как есть, без смены подрядчика. Сейчас все зависит от реакции немецкого правительства: на словах они уже гневно осудили, вопрос в том, последуют ли за этим какие-то действия.

Строительство тем временем почти закончено: осталось уложить около 31 км трубы в датской морской зоне и около 9 км в немецкой, всего — 40 км. Расчетное время окончания работ по состоянию на вчера — 3 января 2020.

https://radiosputnik.ria.ru/20191221/1562671342.html

В лекторий @svop_ru Ватфор выбирается нечасто, а жаль: что ни лекция, то праздник чревоугодия для ума.

Вот, например, многие знают, что партия вигов в США появилась в первой половине XIX века как оппозиция президенту Эндрю Джексону, но немногие знают, что самого Джексона они называли не иначе как «король Эндрю» по примеру английских вигов и их борьбы с диктатурой Стюартов.

Это не пустая аналогия: с Джексоном себя сравнивает президент Трамп, а в целом американская политическая жизнь очень сильно основана на традиции и исторических шаблонах, так что весьма полезно все это знать для понимания, что вообще там у них происходит.

Включайте лекцию фоном за работой или за рулем и слушайте. В конце интересная дискуссия и вопрос от Ватфора:

https://www.youtube.com/watch?v=FbFs7NIgy50

#ютубчик

Новое соглашение с Украиной по газу мы, пожалуй, оставим без комментариев, за исключением одного: за ближайшие пять лет Россия обязалась прокачать через Украину 185 млрд кубометров газа — немногим больше, чем в одном лишь 1998 году. С 2021 года годовые объемы составят 40 млрд кубов — абсолютный минимум, необходимый для функционирования украинской ГТС.

Иными словами, мы договорились по каким-то причинам сохранить украинскую трубу еще на пять лет. Зачем? — время покажет.

Ах да, истечет это соглашение в конце 2024 года, уже при новом президенте России.

Минутка цифровой дипломатии от высокопоставленного сотрудника Постоянного представительства Российской Федерации при ООН.