Минутка заклепок — в заметку на тему грядущих российско-сербских учений ПВО "Славянский щит-2019" попала фотография довольно редкого зверя — гибридизированной пусковой установки 51П6 с ракетами 40Н6 и 9М96. Эдакая помесь С-400 и С-350.

Просто ресторан в Мюнхене. Кормят, в том числе, блюдами венесуэльской кухни.

Сергей Караганов и Дмитрий Суслов представляют доклад об укреплении многосторонней стратегической стабильности, в подготовке которого участвовал наш автор Дмитрий Стефанович.

Авторы предлагают бороться за мир и стремиться к предотвращению любых вообще войн. У Ватфора только один вопрос: а как тогда выяснять, кто прав, чей Крым, чей Донбасс и чья Сирия?

Новая модель укрепления многосторонней стратегической стабильности должна ориентироваться на преодоление «стратегического паразитизма» обществ и элит, привыкших за 75 лет к отсутствую больших войн, и на предотвращение любых военных столкновений, в том числе неядерных и непреднамеренных, между ядерными державами. Эта политика должна основываться как на углубленных многоуровневых диалогах между ведущими ядерными державами, выработке правил игры в областях, где прямое военное столкновение наиболее вероятно, так и на фундаментальном пересмотре самой философии укрепления стратегической стабильности. Вместо того, чтобы пытаться преодолеть ядерное сдерживание посредством сокращения вооружений и разоружения, необходимо согласованно и многосторонне его укреплять.

В статье Сергея Караганова и Дмитрия Суслова изложены основные идеи доклада «Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности», который подготовлен авторами по итогам ситуационного анализа, проведенного факультетом мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики» и Советом по внешней и оборонной политике при поддержке МИД России и Комитета по международным делам Государственной думы РФ.

https://globalaffairs.ru/number/Sderzhivanie-v-novuyu-epokhu-20174

Презентация доклада сейчас проходит в ТАСС с участием зам. главы МИД Сергея Рябкова https://t.iss.one/ru_global/6748

Полный текст доклада https://svop.ru/wp-content/uploads/2019/09/REPORT_Rus_1.pdf

^^Ватфор сформулирует особое мнение по поводу этого доклада, возможно даже в виде нескольких постов. Пока же отметим, что одно из важнейших достижений этого проекта — формализованный "срез" текущей экспертной дискуссии. Порой признание противоречий само по себе — важнейший этап научного поиска, да и поиска решений в политической сфере тоже.

Ватфор задал авторам доклада вопрос про заявленную цель — стремление к предотвращению любых войн — и получил прекрасный ответ Сергея Караганова, под которым подписываемся всей редакцией: человек — это зверь, воевать в его природе, и относительный мир в последние 70 лет нам обеспечивает только ядерное сдерживание.

Вот это правильная борьба за мир, борьба за мир здорового человека.

Вау, девочки!

Если дело обстоит так, как сегодня пишут, получается, вы работаете прямо по лучшим практикам Беллингкэта.

Гордимся вами!

Мы в хорошем смысле, девочки. Если бы да, это было бы даже круче, чем если нет.

Перестанем говорить загадками.

Наши предыдущие два поста — про появившуюся сегодня версию, что, мол, на самом деле не было никакой новости про исчезновение Олега Смоленкова в 2017 году. Её написали вчера, запостили задним числом и вбросили через телеграм-канал @prbezposhady

Это было бы очень смешно. Такая заочная теневая переписка между ЦРУ и ФСБ:

— А вы знаете, что в 2017 году мы были так обижены на Трампа, что забрали из России своего главного шпиона? Трамп — это плохо!

— Вы имеете ввиду Смоленкова Олега Борисовича 1969 года рождения, проживающего по адресу Virginia, 78 Partridge Ln, Stafford, VA 22556?

И при этом в официальных источниках обе стороны делают рожу кирпичом: "Какой-такой шпион"?

Версию о том, что статья про розыск Смоленкова в 2017 году — вброс, высказали каналы "Футляр от Виолончели" и "Минправда".

Версия без конспирологии тоже в целом смешна. Оказывается, совершенно секретного шпиона, украденного из-под носа у кровавого диктатора, в США может найти любой журналист в два клика. Это уж не говоря о том, что сливы совершенно секретной информации продолжают быть в США чем-то вроде национального вида спорта. Всё, что угодно, лишь бы пнуть ненавистного Трампа.

Какая версия правдива — установить тяжело. Любые попытки, используя посторонние источники, понять, когда же была опубликована статья, натыкаются на довольно вольное отношение индексирующих сервисов к датам появления страниц в интернете. Вон, посмотрите на скриншот. Эти все страницы появились в гугле вчера и позавчера, а даты там стоят совершенно произвольные.

Наш читатель Эрнест обращает внимание на то, что во многих случаях бумажная пресса и записи телепередач в настоящих архивах с картонными коробками на деревянных полках могут оказаться единственным путём, если вы стремитесь установить истину, а не подогнать обстоятельства под свою версию, как сейчас модно делать при разных расследованиях. По крайней мере, даты там жестко аттрибутируются. А в этом вашем интернете всегда будет вот так.

Непривычная активность на сайте Минобороны в контексте учений "Юрьянского ракетного соединения" — сразу две заметки подряд. Первая — про "комплексную проверку", вторая — уже про непосредственный выход "Тополей" в поля. Казалось бы, ничего особенного — комендантская служба, приведение в высшие степени боевой готовности, борьба с диверсантами, высокоточным оружием и средствами радиоэлектронного подавления... только вот эта самая 8-я ракетная дивизия — очень непростая.

Скажем так — ее ракеты не предназначены для доставки тепла и света и не учитываются в общих "потолках" по договору СНВ-3. Считается, что в автономные пусковые установки загружены "Сирены" — сигнальные ракеты системы "Периметр-РЦ". С баллистическими ретрансляторами, которые в случае полномасштабной ядерной войны будут использоваться в качестве резервного контура боевого управления для доведения приказов на выполнение пусков.

Возможно, готовятся к стратегически-ядерному учению "Гром", которое запланировано на эту осень. И запланировано оно, похоже, на все деньги.

Кстати, есть ощущение, что в обозримом будущем "мелитопольцев" будут перевооружать на новое поколение вооружения и военной техники. Так что имеющиеся изделия, вполне возможно, и по-настоящему запустят в этот раз.

#стратдела

Пара мыслей в продолжение темы доклада Караганова и Суслова.

Побудем циничными.

1. Война — это вполне нормальный внешнеполитический инструмент, и современная Россия использует локальные войны широко и довольно умело: Грузия, Украина, Сирия. На этом фоне риторика борьбы за мир и за полный отказ от практики войн выглядит, скажем так, не слишком убедительно.

2. С 1945 года войны и так вне закона, что не помешало состояться сотням локальных конфликтов: если человек хочет драться, он найдёт способ. Если группа людей хочет воевать, она найдет изящное оправдание.

3. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от ведения войны, одновременный же отказ всех государственных и негосударственных акторов, и главное, соблюдение ими этих обязательств — утопия почище всеобщего ядерного разоружения.

4. Ватфор некоторое время назад размышлял об «эффекте песочницы»: ядерные державы стремятся локализовать конфликты на определенной территории (в песочнице), не вступать друг с другом в прямые столкновения и не расширять зону конфликта, сохраняя его контролируемый ход даже ценой отказа от достижения собственных целей в конфликте. Именно этот эффект и дал нам 70 лет относительного мира и процветания.

5. Возможно, стоит вводить такие песочницы в международные правила игры, то есть, двигаться по пути легализации локальных войн, сочетая их с многосторонним стратегическим сдерживанием на более высоком уровне. Это будет гораздо честнее, а главное — гораздо эффективнее, чем абстрактная борьба за мир, после которой, как известно, может не остаться камня на камне.

#тезисы

^^ Стоит добавить, что текущая парадигма "либерального миропорядка" вряд ли обрадуется легализации локальных конфликтов и, таким образом, разделению участников международных отношений на "локальных" и "глобальных". Одновременно такая система порождает стимул у "локальных" стать "глобальными", что проще всего достигается приобретением ядерного оружия. Что, в свою очередь, означает плохие новости для режима нераспространения.

В Дувре тем временем местные коммунальщики закрасили граффити Бэнкси, посвященное брекзиту. Сам художник прокомментировал, что получившийся в результате белый флаг отлично подходит ко всей ситуации.

Граффити появилось на заброшенном здании в 2017 году, оценивалось в несколько миллионов фунтов и выглядело так.

#СубботнееЧтение

МИД России на этой неделе был на слуху, а вот в самой мидовской высотке из наших читателей бывали не все. А кто бывал — мог не обратить внимания на шикарные аутентичные сталинские интерьеры. А кто обратил — может не знать, что шпиль у здания — фальшивый, приделанный уже после постройки основных конструкций. А кто знает и об этом, уж точно никогда не был внутри шпиля.

Обстоятельный фоторассказ о здании на Смоленской-Сенной площади от нашего друга Саши Усольцева:

https://moscowwalks.ru/2019/08/01/mid-inside/

В продолжение темы недели.

Отсюда

Говорят, на грядущем 1 октября в Пекине юбилейном параде в честь 70-летия КНР покажут некий гиперзвуковой летательный аппарат. Но это не точно.

#гиперхайп

Некоторые мысли по поводу атаки хуситов на саудовский нефтеперерабатывающий завод.

1. Конфликт в Йемене и участие Саудовской Аравии (КСА) в нем — отличная иллюстрация тезиса, что победу нельзя купить. Саудиты со своими 67 млрд долларов ежегодных военных расходов (третий в мире показатель) уже пять лет не могут одолеть хуситов — разрозненные остатки армии беднейшей страны региона. Вот только у хуситов достаточно и мотивации, и боевого опыта (и, между прочим, поддержки со стороны Ирана), а для КСА это первая в их истории война, на которую отправляют в основном гастарбайтеров за зарплату.

2. Вообще, высокоточное оружие может теперь оказаться у кого попало, и маленькие победоносные войны — куда больший танец на граблях, чем раньше. В особенности если вся твоя критическая инфраструктура в шаговой доступности, с живучестью у неё не очень, и оборонять её пока ты не умеешь, несмотря на бесконечные дивизионы Пэтриотов.

3. Вероятно, сенсация про упавшую вдвое добычу нефти окажется дутой — дым осядет, и выяснится, что ущерб больше моральный. Крупное производство сложно уничтожить даже сотней тяжелых бомбардировщиков, что уж говорить о легких дронах со взрывчаткой.

4. Читая про пустынных воинов, которые сражаются с королевским домом и подрывают добычу ценного ресурса, Ватфор невольно вспоминает фременов из Дюны Герберта. Отчаявшиеся люди бывают всего опаснее.

Пёстрая команда известных исследователей из разных областей — оборона, ИИ, робототехника — разразилась тезисами, как нам обустроить международное право в области автономных боевых систем. Работа интересна попыткой авторов найти компромисс между сторонниками запрета автономных боевых систем как класса и сторонниками более либерального подхода к военным разработкам и отражает дискуссию в ООН об ограничении автономного оружия.

Суть компромиссного предложения — мораторий на пять лет на разработку автономных противопехотных систем, т.е., оружия, нацеленного на уничтожение живой силы противника. Системы же, направленные против техники, в том числе и пехотной (вроде миномётов и ПТРК), предлагается не запрещать, так как, с точки зрения аболиционистов, основной сценарий, которого хотелось бы избежать, заключается в применении роботов-убийц против людей. Впрочем, даже в этом случае авторы документа предусмотрели некоторые исключения, вроде стационарных противодиверсионных заграждений, оружия, направленного против заданных заранее человеческих целей (эдакая смесь снайперского оружия и барражирующих боеприпасов) и нелетальных систем. В остальном документ предлагает целый спектр мер из арсенала контроля над вооружениями: верификация систем на вооружении (в том числе формальная, математическими методами), меры по поддержанию открытости, обмен лучшими практиками, и многое другое.

Впрочем, довольны не все, и в первую очередь — аболиционисты. По их мнению, у предложения два недостатка: во-первых, даже если оружие стреляет по танкам, то в танках сидят люди, а это значит автоматическое применение оружия против людей. Во-вторых, «заданные заранее человеческие цели» — понятие очень растяжимое и, в особо дистопичном сценарии, может включать в себя расстрелы несогласных по профилям из соцсетей. Ватфор полагает, что первое возражение — это скорее аргумент в пользу утопичного сценария запрета любой автоматизации на поле боя вообще. Второй же аргумент более существенен, но это скорее вопрос формулировок и проработки деталей. Более важен, на наш взгляд, сам процесс дискуссии и поиска компромисса.

Америка в лице госсекретаря Помпео официально обвинила Иран во вчерашней атаке на завод в Абкайке, а в саудовских соцсетях распространяются фото якобы обломков иранской ракеты Quds-1, принимавшей участие в налете.

В числе прочего, именно этими ракетами хуситы хвастались на выставке в июле этого года. Версия же о том, что ударными беспилотниками и ракетами с йеменской территории управляют офицеры КСИР, появилась ещё после майской атаки и выглядит вполне убедительной.

Хуситы же в лице собственного пресс-секретаря, наоборот, утверждают, что атака проведена "в сотрудничестве с благородными людьми" внутри Саудовской Аравии. Что это значит, непонятно: то ли помощь в целеуказании, то ли обеспечение прохода по саудовской территории на расстояние пуска (завод находится в 900 км от хуситской территории), то ли просто господин пресс-секретарь наводит тень на плетень.

Эх, жаль, усатого рано катапультировали, сейчас бы он разошелся.

Штаты размышляют, не ударить ли по Ирану в ответ на субботнюю атаку по Саудовской Аравии. Ватфор же размышляет, почему Штаты не применяют тактику неопознанных ударов, столь популярную в наше гибридное время?

Было бы вполне красиво: “Самолеты В-2 Spirit и крылатые ракеты Tomahawk неизвестной национальной принадлежности нанесли удар по ряду целей в Исламской республике Иран. Тегеран обвинил в ударе США, госсектерарь Помпео официально отверг эти обвинения, назвав их ложью”.

Вероятно, дело в постоянно идущих между Белым домом и Конгрессом острых дискуссиях на тему легитимности и нелегитимности тех или иных военных операций. Получается забавно: на международной арене такой гибридный неопознанный удар по Ирану могли бы и съесть, а вот отсутствие согласования с собственным парламентом — повод для импичмента.

https://www.rbc.ru/politics/16/09/2019/5d7f26879a79472c89f13429

Хороший анализ по тому, чего Россия не делает в Белоруссии, а должна бы. Ватфор неоднократно писал, что попытка кулуарно порешать интеграционные вопросики с политическим руководством страны, не имея крепких корней как в элитах, так и среди населения — обречена на провал. Но мы снова идём на те же самые грабли.

Конечно, на данный момент попытка Лукашенко сыграть на белорусской мове выглядит смешно, так как русский язык в Белоруссии распространен больше, чем в Москве. Но когда-то и украинские попытки сменить язык на мову казались абсурдом.

От заигрываний же со змагарами прилетит прежде всего самому Лукашенке и белорусским элитам, плотно и прочно завязанным на Россию — опять же, в отличие от соседней Украины, стальные и химические магнаты которой всеми правдами и неправдами тащили страну в ассоциацию с ЕС, надеясь получить торговые преференции для продукции своих предприятий.

Картина упрощённая, но от неё можно отталкиваться.