В Варшаве полным ходом идёт эпическое сборище эльфийских борцов за мир у ближневосточных истерлингов. Бороться за мир планируют до последнего перса, а если будет плохо получаться, то и неправильные эльфы пойдут в расход.

Вице-президент США прямо говорит европейским партнерам, мол, вы своими финтами подрываете санкционный режим против кровавых аятолл, да и вообще выходите давайте из иранской ядерной сделки, чо вы ломаетесь.

Волей-неволей задумаешься о путинских агентах в администрации США, подрывающих трансатлантическое единство и веру в миропорядок, основанный на правилах.

https://apnews.com/edb531aaea264f5682b4ebe82bdb3414

^^ Сейшн в Варшаве вообще проходит с огоньком: израильский премьер Биньямин Нетаньяху вот заявил, что поляки истребляли евреев на пару с немцами. Удар под дых: ведь столько сил было потрачено на ребрендинг польских лагерей смерти.

https://twitter.com/Jerusalem_Post/status/1096096244605173760?s=09

Похоже, в СМИ была спущена методичка — ни в коем случае не использовать слово «взрыв» применительно к бытовым авариям. Видимо, чтобы не триггерить запрещенные организации и серферов на хайпе.

«Число погибших в результате хлопка самолета об Всемирный торговый центр в Нью-Йорке увеличилось до двух тысяч».

Кстати, а что там с феерическим «расследованием» Знака.ком по Магнитогорску, которое неокрепшие умы называли новой эпохой в журналистике? Ожидаемо закончилось ничем, дешевый хайп срублен, рыбки обо всем забыли, можно по-новой.

https://t.iss.one/rt_russian/12886

^^ наш читатель уточняет, что всегда при взрывах малого масштаба писали «хлопок»: это формулировка МЧС, которую большинство СМИ должны использовать по редакционным стандартам. А вот если МЧС не дает официалку с этим словом — тогда ничто не мешает писать «взрыв газа».

Другой читатель уточняет, что в строгом научном смысле газ не взрывается, не хлопает, а горит. Хотя его и называют объемным взрывом, физика процесса отличается от «настоящего» взрыва с детонацией и сверхзвуковым фронтом ударной волны.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Госдуме и Рунете.

Отношения российских властей и интернета — драма шекспировского размаха. Ватфор вместе с экспертами отрасли разбирается, как мы дошли до жизни такой и что сулит нам день грядущий. Тема объемная, поэтому разделим ее на два поста: сперва несколько тезисов общего характера, а потом – конкретно по законопроекту и перспективам его реализации.

1. На протяжении многих лет российское государство и деятели рунета существовали как бы в параллельных мирах: первые считали вторых праздной развлекухой школьников-ботанов, за которой, конечно, нужно присматривать, но от которой собственно государству пользы ноль. Вторые же почитали (и почитают) интернет как бескомпромиссную вольницу без границ и без правил, а себя — людьми новой формации, которым закон не писан.

2. Покуда главные сайты в доменной зоне .ru состояли из сборников анекдотов и чатов навроде «Кроватки», такой расклад всех устраивал. Однако с тех пор интернет из средства досуга очкариков превратился в один из главных инфраструктурных элементов, и чем дальше, тем больше повседневное функционирование государства будет зависеть от его, интернета, бесперебойной работы.

3. Наше государство всегда владело ключевой инфраструктурой. Можно сказать, что инфраструктурные монополии — это одна из определяющих черт России, нравится это кому или нет. Цикл «зарождение в качестве частного бизнеса или концессии — развитие — статус ключевой инфраструктуры — переход под контроль государства» совершался уже не раз и не два: железные дороги и городской транспорт, электрические сети и радио. Еще раз: государство будет стремиться взять под контроль все, от чего зависит. Это данность.

4. В нашем случае речи о национализации сетей нет: возможно, впервые государство стремится реализовать американский подход: вы работаете, мы вас контролируем. Впрочем, до западного уровня взаимодействия с самоуправляемыми сообществами нашим властям еще расти и расти.

5. Ватфор верит, что все так или иначе устаканится, но для начала надо бы всем сторонам как-то поменять подход: стремление государства к тотальному контролю приобретает порой маниакальные формы, а тотальное же неприятие любых государственных инициатив профессиональными сообществами (в нашем случае — деятелями интернета) никак не способствует достижению результата.

#тезисы

Теперь перейдем к свежим законодательным инициативам.

1. Во-первых, резонансный законопроект № 608767-7 — это ни в коем случае не коварный план по отключению заграницы, как убеждают нас оседлавшие волну хайпа либеральные источники. Отключить трансграничный интернет (в случае майданов, протестов и революций) можно и сейчас посредством нескольких звонков откуда следует, для этого не нужны такие сложности. Смысл совсем в другом: установление долгосрочного государственного контроля над интернетом (см. первую часть).

2. В проекте заявлено две цели. Первая — обеспечить устойчивую работу русского сегмента интернета от внешнего воздействия — в целом, благая, но эфемерная. Интернет изначально задуман экстерриториальным, сеть построена по принципу инфраструктурного удобства: котик с вашей странички вконтакте может несколько раз обогнуть земной шар, прежде чем попадет к вам в телефон. Скоординированная внешняя атака действительно может привести к коллапсу работы интернета внутри страны. Однако угроза эта довольно призрачна (случаев таких атак пока не отмечено), а лекарство может оказаться хуже болезни: так, предлагаемый к созданию механизм централизованного управления анонсами — это централизованная же точка отказа, которая сама по себе является целью возможной атаки. Основа устойчивости интернета — его децентрализованность. Кроме того, от самых очевидных рисков вроде атаки на BGP (border gateway protocol) предлагаемое решение не убережет. Похоже, авторы законопроекта все это не вполне понимают.

3. Вторая цель — контроль контента. История с блокировкой телеграма показала, что государство наше не оставляет прискорбных попыток взять под контроль собственно содержимое интернета. Сейчас любые запреты от РКН легко обходятся при помощи прокси или впн, с настройкой которых справится любая домохозяйка. Бороться с этим предлагается при помощи DPI (глубокой инспекции пакетов). Технология эта может на какое-то время повысить эффективность блокировок, но в целом ситуация подобна вечной борьбе брони и снаряда, причем в случае блокировок преимущество скорее на стороне снаряда: при выбранном подходе способы обойти блокировки всегда будут дешевле, проще и доступнее, чем способы их обеспечить.

4. Технически реализовать заявленные в законопроекте цели предлагается при помощи неких устройств противодействия угрозам (наши эксперты назвали их «волшебными коробочками»), которые должны устанавливаться у провайдеров и на лету пропускать через себя весь трафик. В мирное время коробочки будут выполнять роль реестра запрещенных сайтов и посредством DPI фильтровать запросы, а в «угрожаемый период» должны автоматически переконфигурировать трафик внутри страны, чтобы не допустить коллапса из-за внешних атак. Проблема тут не только в стоимости (в 27 и даже в 270 млрд для эффективного результата уложиться нереально), а еще и в вероятных перебоях в повседневной работе интернета: коробочки вряд ли будут поспевать за постоянно растущим трафиком.

5. Как же пойдут дела дальше? Есть три варианта:
а) государство со всей ударной мощью примется внедрять волшебные коробочки, интернет будет регулярно ломаться и сбоить;
б) государство возьмется за ум и будет искать другие, более вменяемые методы добиться своего;
в) закон примут и тихо спустят на тормозах. Подзаконных актов нет, ответственных ведомств нет, бюджета нет.

6. Мы уже высказывали наше мнение относительно перспектив борьбы с контентом: https://t.iss.one/vatfor/2414 : у подхода «в лоб» шансов на реализацию нет, и чем раньше это поймут лица, принимающие решения, тем скорее они перейдут к другим, более эффективным и дешевым методам, которые не мешают обычным гражданам жить и работать, и главное, которые можно воплотить в реальность.

P.S.: Сегодняшнее утро принесло новость: «операторов связи, не получивших от государства оборудование для исполнения требований закона об устойчивости Рунета после его принятия, могут освободить от ответственности за неисполнение требований документа». Кажется, будущее начинает проясняться.

#тезисы

Начальник Мюнхенской конференции по безопасности Ишингер продолжает форсить этот великолепный тег из 48 букв. Еще и вырядился во флаг Евросоюза.

Как-то несолидно для "определения хода событий в мире".

Или, напротив, так и надо, модно-стильно-молодежно?..

^^ Конференция еще толком не началась, а лулзов уже вагон. Вот и глава комитета по иностранным делам Верховной Рады Анна Гопко отжигает от имени Атлантического совета.

Ожидание: остановить строительство «Северного потока — 2», перестать покупать российские энергоресурсы, ввести более жесткие санкции против России, запретить поставки технических средств и оборудования, отказаться от инвестиций в любые отрасли, связанные с обороноспособностью России.

Реальность: кредитный рейтинг нам повышают, топы крупнейших компаний толкают речи, как они рады инвестировать в Россию, «Северный поток — 2» идет насколько хорошо, что даже как-то боязно.

Интересно будет глянуть, сколько народу придет на этот раз на выступление пана Порошенко. В прошлом году зал был почти пустым.

https://inosmi.ru/politic/20190215/244583265.html

Вообще говоря, тема суверенного интернета не является такой уж новой, о "балканизации" всемирной сети говорят уже лет пять на самых разных площадках. Просто акценты бывают разные. Если у китайцев в первую очередь фильтруют контент, а у нас готовятся к автономному плаванию, то в Европе основной задачей является распространение национального и наднационального законодательства на мировые площадки. Гугл, Убер, Фэйсбук и все-все-все огребают регулярно и вынуждены адаптироваться под местные условия. Кейс с отображением Крыма на гуглокартах - ярчайший пример*.

Ну, некоторые, конечно, решают не адаптироваться (привет, Линкедин!) - и тогда новые навыки начинают отращивать пользователи.

* С этой точки зрения интересными красками играют затертые еврейские военные объекты на картах Яндекса.

Американцы все-таки начали серьёзное финансирование нового тяжёлого ледокола для береговой охраны. Причём из общего объёма уже 20 миллионов заложено под второй корабль.

Битва за Арктику обещает стать увлекательной.

И еще об автономном интернете. Приказ от 19 декабря 1941 года.

#СубботнееЧтение возвращается из творческого отпуска!

На днях стало известно о сворачивании производства А380, самого большого пассажирского самолета. Коллеги подробно и наглядно (с картами!) разбирают, как используют самолет различные авиакомпании. После прочтения текста становится понятнее, почему А380 не вписался в рыночек:

https://aeronautica.online/2019/01/05/airbus-a380-4q-2018-route-map/

Не знаю, @ru_global, как там у вас в глобальной политике, а у нас, программистов, повторное использование кода считается хорошим тоном.

Как приятно, когда хорошие идеи не пропадают, а используются снова и снова. Душа радуется!

Пока весь цивилизованный мир выражает солидарность с одним президентом Венесуэлы против другого президента той же страны, в регионе в ад скатывается Гаити.

Тамошнего президента обвиняют в коррупции, инфляции и нищете, кидают камни, жгут покрышки и общими усилиями с полицией открыли счёт фрагам.
Ещё, по слухам, топлива и еды на острове не больно много осталось, попадаются весьма инфернальные видюшки (аккуратнее, ссылка не для слабонервных).

Добавим сочных деталей: прошлого президента выперли при участии США, а нового обвиняют в том числе в махинациях со льготной нефтью как раз из Венесуэлы.

Но всем (почти) пофигу.

^^ Наши читатели задаются вопросом, почему же, ну почему на Гаити такая перманентная жопа, в то время как расположенная на том же острове Доминикана вполне себе процветает?

Ватфор не знает ответа на этот вопрос. Не можем же мы всерьез предположить, что это из-за того, что Гаити - первая в мире независимая негритянская республика (двести с гаком лет, между прочим), а в Доминикане до сих пор заправляют белые!

Блумберг передаёт привет из альтернативной реальности: мол, мы с китайцами единым фронтом отрываем натовских агнцев из-под американского крыла.

Нет, конечно, в Мюнхене на конференции американцы выступили в роли слонов в посудной лавке, Сергей Лавров призывал вернуться на стройку общеевропейского дома хотя бы до Урала, а китайцы акцентировали свою мирность и оборонительность, но...

https://twitter.com/business/status/1096829776504020992?s=19

А вот ещё отличная история с сирийским акцентом. Полковник французской армии, руководивший артиллерийской поддержкой сирийских демократических сил в ходе довыпиливания ИГИЛоидов в Хаджине, опубликовал статью. А в статье написал, что, конечно, черноармейцев запинали, но их там всего пару тысяч оборванцев было, а мы (американские коалиционеры) чересчур боялись потерь.

И вместо нормальной сухопутной операции разнесли инфраструктуру и положили кучу гражданских.
Заполнили сердца местного населения ценностями "западных освободителей", так сказать.

Ещё и сказал, мол, зачем содержать армию, если ей не рискуют воспользоваться?

Перемогу коалиция объявит буквально на днях, статью опубликовавший журнал уже удалил, полковнику придумывают наказание.

https://reuters.com/article/idUSKCN1Q50LZ

Если вы вдруг пропустили, разгорается веселье в Южной Азии. Пакистан прямо или косвенно обвинили в потворстве террористам после недавних терактов Индия и Иран.

На фотокарточке командование индийских ВВС отвлеклось от учений и показывает красивые книжки с фотофактами успешных авиаударов по пакистанской территории в ходе войны 1971-го года. Такие вот сигналы.

Зубодробительный комментарий в «Шпигеле» про вчерашнее выступление Майкла Пенса в Мюнхене. Один заголовок чего стоит - «Кукла-чревовещатель Трампа». Автор пишет о том, что за два года вице-президент США преуспел в одном - беззастенчивом воспевании достижений своего шефа. Что касается мировых дел, то Америка его устами не ведёт за собой мир, а бесконечно даёт указания, кто что должен делать. «Европейцам в зале очевидно, как Пенс понимает американское лидерство - Америка отдают приказы, остальные их беспрекословно выполняют».

Особенно автора немецкого издания выводит из себя антииранская риторика с обвинениями в подготовке нового холокоста. «Тот, кто начинает оперировать аргументами об Аушвице, не оставляет пространства для переговоров».

https://m.spiegel.de/politik/ausland/muenchner-sicherheitskonferenz-die-befehlsausgabe-des-mike-pence-a-1253629.html

^^Похоже, Шпигель считает, что в случае Майка Пенса сработал закон Годвина.