^^ Если вы помните, в Москве, рядом с музеем революции (ныне "музей современной истории России") тоже стоял троллейбус, раздавленный БМП в 1991 году близ Белого Дома. Тоже в назидание потомкам. Пару лет назад его тихо и без сантиментов убрали. Теперь там плиточка и скамеечки.
Про очередной доклад к Мюнхенской конференции по безопасности мы ещё отпишемся, а пока полюбуйтесь на веселую картинку. Очередной подход к сравнению "обычных" баллистических ракет и их боеголовок с одной стороны и гиперзвукового боевого оснащения с другой. Всё очень условно, но наглядно. А в нижней части - забавная статистика по научным публикация, связанным с гиперзвуковыми технологиями.
Пятое издание Мюнхенского отчёта по безопасности, предваряющее одноимённую конференцию, предлагает ознакомиться с европейской перспективой на геополитические вызовы современности. В докладе можно найти много познавательной статистики и соцопросов жителей различных стран по глобальным вопросам современности, Ватфор же постарается передать центральные тезисы.
Авторы документа постулируют, что «либеральный миропорядок», установившийся после конца Холодной Войны, переживает кризис, причём в самый неподходящий момент. Опора миропорядка, «доброжелательная гегемония» США, превратилась в эгоистичного актора, который относится к запятнавшему себя убийством журналиста на территории посольства и бесконечной войной в Йемене КСА лучше, чем к ближайшим союзникам по НАТО. Китай и Россия стремятся этот миропорядок изменить. Союзники США не в состоянии подхватить упавшее знамя либерализма, хотя бы из-за нехватки военных возможностей, пусть даже европейские граждане подавляющим большинством высказываются за общую оборонную политику; вместо «стратегической автономии» у ЕС пока что получается «нестратегическая зависимость». Соответственно, приходят к выводу авторы, нас ждёт трансформационный период, в котором можно надеяться разве что на ограниченный характер конфликтов – ведь если все участники геополитического процесса готовятся к конфликту, то конфликт неизбежен.
Доклад обходится без поиска конкретного виноватого — виноваты, по-своему, все. США перешли к внешнеполитическому соперничеству с союзниками. Китай расширяет своё влияние в имперском духе. Россия ведёт деструктивную внешнюю политику, подрывает «либеральный миропорядок» своими действиями в Сирии и на Украине и пока отказывается идти на разрядку. Европа и прочие союзники США мало того, что не способны ничего противопоставить деструктивным тенденциям, но даже и не пытаются что-то сделать, пусть даже их нерешительность можно понять: «план А» с внешнеполитическими гарантиями от США уже есть и, возможно, всего лишь немного сбоит (по крайней мере, так хочется думать), а «плана Б» не существует.
Во второй части документ рассматривает конкретные страны и регионы «второго эшелона» и их место в мире.
— Партнёрство Франции и Германии, французские интеграционные инициативы и очень осторожная реакция на них в Берлине, вызывающая в свою очередь непонимание в Париже;
— Великобритания, погрязшая в противоречиях Брекзита, и неспособная из-за этого повлиять на внешнеполитические вызовы;
— Канада, разрывающаяся между моральным превосходством и геополитическими решениями;
— Япония, пытающаяся разрешить клубок противоречий из пацифизма, вызовов со стороны Китая, демографии и кризисных явлений в экономике;
— Западные Балканы, с их давними традициями дружбы и взаимопомощи, и китайские и российские действия в этом регионе, конкурирующие с европейским интеграционным проектом;
— Восточная Европа как регион постоянной неопределённости и территория конфликта между Россией и Западом;
— Сахель как регион африканской нестабильности и экзамен для европейских мер по стабилизации;
— Многомерные шахматы Ближнего Востока, с постепенным отстранением коллективного Запада от сирийского конфликта, и вызовом для США в Йемене.
Третья часть посвящена проблемам международной политики. Кроме ставших уже обыденными замечаний о проблеме искусственного интеллекта, гиперзвуке, повсеместной гонке вооружений, кибернетизации и «дронификации» вооружённых сил, доклад затрагивает противоречивые тенденции в международной торговле. С одной стороны, американско-китайская торговая война явно приобретает политические и оборонные измерения, а с другой стороны всё больше стран заключают соглашения о свободной торговле. Одновременно глобализация играет на руку организованной преступности, упрощая логистику контрабанды. Это в свою очередь требует глобализации полицейских усилий, что происходит с переменным успехом и редко ликвидирует причины преступности.
Что ты на это скажешь, Фрэнсис Фукуяма?
https://www.securityconference.de/en/publications/munich-security-report/
Авторы документа постулируют, что «либеральный миропорядок», установившийся после конца Холодной Войны, переживает кризис, причём в самый неподходящий момент. Опора миропорядка, «доброжелательная гегемония» США, превратилась в эгоистичного актора, который относится к запятнавшему себя убийством журналиста на территории посольства и бесконечной войной в Йемене КСА лучше, чем к ближайшим союзникам по НАТО. Китай и Россия стремятся этот миропорядок изменить. Союзники США не в состоянии подхватить упавшее знамя либерализма, хотя бы из-за нехватки военных возможностей, пусть даже европейские граждане подавляющим большинством высказываются за общую оборонную политику; вместо «стратегической автономии» у ЕС пока что получается «нестратегическая зависимость». Соответственно, приходят к выводу авторы, нас ждёт трансформационный период, в котором можно надеяться разве что на ограниченный характер конфликтов – ведь если все участники геополитического процесса готовятся к конфликту, то конфликт неизбежен.
Доклад обходится без поиска конкретного виноватого — виноваты, по-своему, все. США перешли к внешнеполитическому соперничеству с союзниками. Китай расширяет своё влияние в имперском духе. Россия ведёт деструктивную внешнюю политику, подрывает «либеральный миропорядок» своими действиями в Сирии и на Украине и пока отказывается идти на разрядку. Европа и прочие союзники США мало того, что не способны ничего противопоставить деструктивным тенденциям, но даже и не пытаются что-то сделать, пусть даже их нерешительность можно понять: «план А» с внешнеполитическими гарантиями от США уже есть и, возможно, всего лишь немного сбоит (по крайней мере, так хочется думать), а «плана Б» не существует.
Во второй части документ рассматривает конкретные страны и регионы «второго эшелона» и их место в мире.
— Партнёрство Франции и Германии, французские интеграционные инициативы и очень осторожная реакция на них в Берлине, вызывающая в свою очередь непонимание в Париже;
— Великобритания, погрязшая в противоречиях Брекзита, и неспособная из-за этого повлиять на внешнеполитические вызовы;
— Канада, разрывающаяся между моральным превосходством и геополитическими решениями;
— Япония, пытающаяся разрешить клубок противоречий из пацифизма, вызовов со стороны Китая, демографии и кризисных явлений в экономике;
— Западные Балканы, с их давними традициями дружбы и взаимопомощи, и китайские и российские действия в этом регионе, конкурирующие с европейским интеграционным проектом;
— Восточная Европа как регион постоянной неопределённости и территория конфликта между Россией и Западом;
— Сахель как регион африканской нестабильности и экзамен для европейских мер по стабилизации;
— Многомерные шахматы Ближнего Востока, с постепенным отстранением коллективного Запада от сирийского конфликта, и вызовом для США в Йемене.
Третья часть посвящена проблемам международной политики. Кроме ставших уже обыденными замечаний о проблеме искусственного интеллекта, гиперзвуке, повсеместной гонке вооружений, кибернетизации и «дронификации» вооружённых сил, доклад затрагивает противоречивые тенденции в международной торговле. С одной стороны, американско-китайская торговая война явно приобретает политические и оборонные измерения, а с другой стороны всё больше стран заключают соглашения о свободной торговле. Одновременно глобализация играет на руку организованной преступности, упрощая логистику контрабанды. Это в свою очередь требует глобализации полицейских усилий, что происходит с переменным успехом и редко ликвидирует причины преступности.
Что ты на это скажешь, Фрэнсис Фукуяма?
https://www.securityconference.de/en/publications/munich-security-report/
securityconference.org
Munich Security Conference
The Munich Security Conference (MSC) is the world's leading forum for debating the most pressing challenges to international security.
^^ В отчёте можно найти около дюжины упоминаний «либерального миропорядка» и «миропорядка, основанного на правилах». В чём разница между этими понятиями? По мнению некоторых европейских экспертов, вторая формулировка, возникшая относительно недавно, это ослабление идеологической позиции коллективного Запада: мол, если уже не получается сделать либеральный миропорядок с миром, дружбой и жвачкой, то хотя бы пусть будут всем понятные правила, которым можно следовать. Остаётся вопрос: кто формулирует эти правила?
PS: Мы наблюдали попытки подмять под себя многосторонние институты, размыть их межгосударственный характер, а универсальные нормы международного права заменить неким "порядком, основанным на правилах". Этот термин скрывает стремление изобретать правила, исходя из политической конъюнктуры и в интересах использования их как инструмента оказания давления на неугодные государства, очень часто и на своих союзников.
С. Лавров.
С. Лавров.
Прекрасный официальный твит Мюнхенской конференции: «Нам нужна стратегия по предотвращению потери способности определять ход событий в мире».
Во-первых, чтобы потерять эту способность, неплохо бы ее для начала приобрести.
Во-вторых, #Weltpolitikfähigkeitsverlustvermeidungsstrategie - несомненно, лучший на свете хештег, а словообразование в немецком языке - любовь всей нашей жизни.
Во-первых, чтобы потерять эту способность, неплохо бы ее для начала приобрести.
Во-вторых, #Weltpolitikfähigkeitsverlustvermeidungsstrategie - несомненно, лучший на свете хештег, а словообразование в немецком языке - любовь всей нашей жизни.
У Джорджа нашего Сороса опять бомбит. В прошлый раз он требовал от Европы срочно вот прям завтра выдать Украине 50 млрд баксов, а теперь требует от Европы ни в коем случае не допустить победы на грядущих выборах антилиберальных сил.
Ватфор любит господина Сороса: он прямо и без обиняков говорит то, что другие скрывают за пеленой лицемерных эвфемизмов. Демократия по Соросу - это когда граждане голосуют правильно, за панъевропейские и трансатлантические силы. А если граждане голосуют иначе - значит, и партии неправильные, и избирательная система устарела.
Сорос говорит, что Европу ожидает судьба СССР, если, мол, она не очнется и не вернется к своим ценностям. А на самом-то деле наоборот, Советский Союз сгубила неспособность элит отказаться вовремя от устаревших марксистских догм и поменять модель развития. То есть ровно то, что предлагает Джордж Сорос, упорно продолжающий цепляться за прошлое.
Дедушку можно понять, ему уже за девяносто и ему тяжело принимать перемены. Куда забавнее наблюдать за Украиной (текст Сороса опубликован в украинском издании), которая упорно исповедует карго-культ единой Европы, построенной на трансатлантических ценностях, - Европы, стремительно отъезжающей в прошлое.
https://nv.ua/opinion/evropa-prosypaysya-pozhaluysta-50005695.html
Ватфор любит господина Сороса: он прямо и без обиняков говорит то, что другие скрывают за пеленой лицемерных эвфемизмов. Демократия по Соросу - это когда граждане голосуют правильно, за панъевропейские и трансатлантические силы. А если граждане голосуют иначе - значит, и партии неправильные, и избирательная система устарела.
Сорос говорит, что Европу ожидает судьба СССР, если, мол, она не очнется и не вернется к своим ценностям. А на самом-то деле наоборот, Советский Союз сгубила неспособность элит отказаться вовремя от устаревших марксистских догм и поменять модель развития. То есть ровно то, что предлагает Джордж Сорос, упорно продолжающий цепляться за прошлое.
Дедушку можно понять, ему уже за девяносто и ему тяжело принимать перемены. Куда забавнее наблюдать за Украиной (текст Сороса опубликован в украинском издании), которая упорно исповедует карго-культ единой Европы, построенной на трансатлантических ценностях, - Европы, стремительно отъезжающей в прошлое.
https://nv.ua/opinion/evropa-prosypaysya-pozhaluysta-50005695.html
nv.ua
Европа, просыпайся, пожалуйста
Лидеры ЕС напоминают политбюро во времена краха СССР, где продолжали издавать указы, как будто они до сих пор имели значение
Новый губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом зарезал многолетний проект высокоскоростной железной дороги в Калифорнии между Сан-Франциско и Лос-Анжелесом, оставив к реализации только бесполезный равнинный огрызок посередине.
Проект постоянно отодвигался (перед отменой звучали сроки ввода за пределами 2030 года) и дорожал (назывались суммы до 100 млрд долларов). С 2008 года было потрачено 5,4 млрд долларов и ничего толком не построено.
Учитесь пилить, товарищи. Это вам не детский сад с ямой у Московского вокзала.
https://www.yahoo.com/news/gov-newsom-ending-high-speed-201603507.html
Проект постоянно отодвигался (перед отменой звучали сроки ввода за пределами 2030 года) и дорожал (назывались суммы до 100 млрд долларов). С 2008 года было потрачено 5,4 млрд долларов и ничего толком не построено.
Учитесь пилить, товарищи. Это вам не детский сад с ямой у Московского вокзала.
https://www.yahoo.com/news/gov-newsom-ending-high-speed-201603507.html
Yahoo
Gov. Newsom ending high-speed rail project between SF, LA
California Gov. Gavin Newsom says he's ending the state's effort to build a high-speed rail line between San Francisco and Los Angeles.
Клуб «Валдай» публикует записку за авторством сотрудника CNA Сэмюэла Бендетта о роботах на войне. В ней кратко описываются основные сценарии современного и перспективного применения беспилотных летательных, надводных, подводных и наземных систем в США, России и Китае и поднимаются нетривиальные стратегические вопросы.
Главным аспектом роботизации вооружённых сил, на взгляд автора, является стремление догнать по возможностям США и изменить военно-стратегический баланс в свою пользу. И если в воздухе как минимум количественно господствуют «Риперы» и «Глобал Хоки», то на земле и под водой всё не так однозначно.
Бендетт отмечает, что с дальнейшим насыщением армий и театров военных действий мира беспилотными системами крупные инциденты с их участием становятся всё более вероятными. Пока что это старательно заметается под ковёр, и инциденты вроде отлова китайскими военными американского подводного робота не становятся поводом для политических действий, но в дальнейшем странам стоит подумать о каких-то общих правилах поведения с роботизированной военной техникой, о чём-то вроде «Женевской конвенции для роботов». Тут можно только добавить, что проблема не только созрела, но и перезрела: счёт инцидентам со уничтожением БПЛА без официально объявленных военных действий идёт на десятки, а общих международно-правовых рамок этому нет.
https://t.iss.one/valdaiclub/2553
Главным аспектом роботизации вооружённых сил, на взгляд автора, является стремление догнать по возможностям США и изменить военно-стратегический баланс в свою пользу. И если в воздухе как минимум количественно господствуют «Риперы» и «Глобал Хоки», то на земле и под водой всё не так однозначно.
Бендетт отмечает, что с дальнейшим насыщением армий и театров военных действий мира беспилотными системами крупные инциденты с их участием становятся всё более вероятными. Пока что это старательно заметается под ковёр, и инциденты вроде отлова китайскими военными американского подводного робота не становятся поводом для политических действий, но в дальнейшем странам стоит подумать о каких-то общих правилах поведения с роботизированной военной техникой, о чём-то вроде «Женевской конвенции для роботов». Тут можно только добавить, что проблема не только созрела, но и перезрела: счёт инцидентам со уничтожением БПЛА без официально объявленных военных действий идёт на десятки, а общих международно-правовых рамок этому нет.
https://t.iss.one/valdaiclub/2553
Telegram
Клуб "Валдай"
📃Валдайская записка №99
Боевые роботы всё чаще ставятся на вооружение в различных странах мира и применяются на поле боя. По мнению эксперта #valdaiclub и научного сотрудника CNA Corporation Сэмюэла Бендетта, автономные робототехнические комплексы изменят…
Боевые роботы всё чаще ставятся на вооружение в различных странах мира и применяются на поле боя. По мнению эксперта #valdaiclub и научного сотрудника CNA Corporation Сэмюэла Бендетта, автономные робототехнические комплексы изменят…
Мы всем Ватфором очень внимательно следим за последними концептуальными новинками в области военного строительства. Предлагаем вниманию читателей наиболее актуальный взгляд японских партнёров на перспективную архитектуру противоракетной обороны.
Источник
Источник
В Варшаве полным ходом идёт эпическое сборище эльфийских борцов за мир у ближневосточных истерлингов. Бороться за мир планируют до последнего перса, а если будет плохо получаться, то и неправильные эльфы пойдут в расход.
Вице-президент США прямо говорит европейским партнерам, мол, вы своими финтами подрываете санкционный режим против кровавых аятолл, да и вообще выходите давайте из иранской ядерной сделки, чо вы ломаетесь.
Волей-неволей задумаешься о путинских агентах в администрации США, подрывающих трансатлантическое единство и веру в миропорядок, основанный на правилах.
https://apnews.com/edb531aaea264f5682b4ebe82bdb3414
Вице-президент США прямо говорит европейским партнерам, мол, вы своими финтами подрываете санкционный режим против кровавых аятолл, да и вообще выходите давайте из иранской ядерной сделки, чо вы ломаетесь.
Волей-неволей задумаешься о путинских агентах в администрации США, подрывающих трансатлантическое единство и веру в миропорядок, основанный на правилах.
https://apnews.com/edb531aaea264f5682b4ebe82bdb3414
AP NEWS
Pence urges Europe to quit Iran deal, stop busting sanctions
WARSAW, Poland (AP) — The Trump administration lashed out at some of America's closest traditional allies Thursday, accusing Britain, France and Germany of trying to bust U.S. sanctions against Iran and calling on European nations to join the United States…
^^ Сейшн в Варшаве вообще проходит с огоньком: израильский премьер Биньямин Нетаньяху вот заявил, что поляки истребляли евреев на пару с немцами. Удар под дых: ведь столько сил было потрачено на ребрендинг польских лагерей смерти.
https://twitter.com/Jerusalem_Post/status/1096096244605173760?s=09
https://twitter.com/Jerusalem_Post/status/1096096244605173760?s=09
Twitter
The Jerusalem Post
BREAKING Netanyahu, in Warsaw, says Poles had 'cooperation' with Germans in Holocaust https://t.co/7hz158uv9b
Похоже, в СМИ была спущена методичка — ни в коем случае не использовать слово «взрыв» применительно к бытовым авариям. Видимо, чтобы не триггерить запрещенные организации и серферов на хайпе.
«Число погибших в результате хлопка самолета об Всемирный торговый центр в Нью-Йорке увеличилось до двух тысяч».
Кстати, а что там с феерическим «расследованием» Знака.ком по Магнитогорску, которое неокрепшие умы называли новой эпохой в журналистике? Ожидаемо закончилось ничем, дешевый хайп срублен, рыбки обо всем забыли, можно по-новой.
https://t.iss.one/rt_russian/12886
«Число погибших в результате хлопка самолета об Всемирный торговый центр в Нью-Йорке увеличилось до двух тысяч».
Кстати, а что там с феерическим «расследованием» Знака.ком по Магнитогорску, которое неокрепшие умы называли новой эпохой в журналистике? Ожидаемо закончилось ничем, дешевый хайп срублен, рыбки обо всем забыли, можно по-новой.
https://t.iss.one/rt_russian/12886
Telegram
RT на русском
Число погибших в результате хлопка газа в жилом доме в Красноярске увеличилось до двух — МЧС
^^ наш читатель уточняет, что всегда при взрывах малого масштаба писали «хлопок»: это формулировка МЧС, которую большинство СМИ должны использовать по редакционным стандартам. А вот если МЧС не дает официалку с этим словом — тогда ничто не мешает писать «взрыв газа».
Другой читатель уточняет, что в строгом научном смысле газ не взрывается, не хлопает, а горит. Хотя его и называют объемным взрывом, физика процесса отличается от «настоящего» взрыва с детонацией и сверхзвуковым фронтом ударной волны.
Другой читатель уточняет, что в строгом научном смысле газ не взрывается, не хлопает, а горит. Хотя его и называют объемным взрывом, физика процесса отличается от «настоящего» взрыва с детонацией и сверхзвуковым фронтом ударной волны.
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Госдуме и Рунете.
Отношения российских властей и интернета — драма шекспировского размаха. Ватфор вместе с экспертами отрасли разбирается, как мы дошли до жизни такой и что сулит нам день грядущий. Тема объемная, поэтому разделим ее на два поста: сперва несколько тезисов общего характера, а потом – конкретно по законопроекту и перспективам его реализации.
1. На протяжении многих лет российское государство и деятели рунета существовали как бы в параллельных мирах: первые считали вторых праздной развлекухой школьников-ботанов, за которой, конечно, нужно присматривать, но от которой собственно государству пользы ноль. Вторые же почитали (и почитают) интернет как бескомпромиссную вольницу без границ и без правил, а себя — людьми новой формации, которым закон не писан.
2. Покуда главные сайты в доменной зоне .ru состояли из сборников анекдотов и чатов навроде «Кроватки», такой расклад всех устраивал. Однако с тех пор интернет из средства досуга очкариков превратился в один из главных инфраструктурных элементов, и чем дальше, тем больше повседневное функционирование государства будет зависеть от его, интернета, бесперебойной работы.
3. Наше государство всегда владело ключевой инфраструктурой. Можно сказать, что инфраструктурные монополии — это одна из определяющих черт России, нравится это кому или нет. Цикл «зарождение в качестве частного бизнеса или концессии — развитие — статус ключевой инфраструктуры — переход под контроль государства» совершался уже не раз и не два: железные дороги и городской транспорт, электрические сети и радио. Еще раз: государство будет стремиться взять под контроль все, от чего зависит. Это данность.
4. В нашем случае речи о национализации сетей нет: возможно, впервые государство стремится реализовать американский подход: вы работаете, мы вас контролируем. Впрочем, до западного уровня взаимодействия с самоуправляемыми сообществами нашим властям еще расти и расти.
5. Ватфор верит, что все так или иначе устаканится, но для начала надо бы всем сторонам как-то поменять подход: стремление государства к тотальному контролю приобретает порой маниакальные формы, а тотальное же неприятие любых государственных инициатив профессиональными сообществами (в нашем случае — деятелями интернета) никак не способствует достижению результата.
#тезисы
Отношения российских властей и интернета — драма шекспировского размаха. Ватфор вместе с экспертами отрасли разбирается, как мы дошли до жизни такой и что сулит нам день грядущий. Тема объемная, поэтому разделим ее на два поста: сперва несколько тезисов общего характера, а потом – конкретно по законопроекту и перспективам его реализации.
1. На протяжении многих лет российское государство и деятели рунета существовали как бы в параллельных мирах: первые считали вторых праздной развлекухой школьников-ботанов, за которой, конечно, нужно присматривать, но от которой собственно государству пользы ноль. Вторые же почитали (и почитают) интернет как бескомпромиссную вольницу без границ и без правил, а себя — людьми новой формации, которым закон не писан.
2. Покуда главные сайты в доменной зоне .ru состояли из сборников анекдотов и чатов навроде «Кроватки», такой расклад всех устраивал. Однако с тех пор интернет из средства досуга очкариков превратился в один из главных инфраструктурных элементов, и чем дальше, тем больше повседневное функционирование государства будет зависеть от его, интернета, бесперебойной работы.
3. Наше государство всегда владело ключевой инфраструктурой. Можно сказать, что инфраструктурные монополии — это одна из определяющих черт России, нравится это кому или нет. Цикл «зарождение в качестве частного бизнеса или концессии — развитие — статус ключевой инфраструктуры — переход под контроль государства» совершался уже не раз и не два: железные дороги и городской транспорт, электрические сети и радио. Еще раз: государство будет стремиться взять под контроль все, от чего зависит. Это данность.
4. В нашем случае речи о национализации сетей нет: возможно, впервые государство стремится реализовать американский подход: вы работаете, мы вас контролируем. Впрочем, до западного уровня взаимодействия с самоуправляемыми сообществами нашим властям еще расти и расти.
5. Ватфор верит, что все так или иначе устаканится, но для начала надо бы всем сторонам как-то поменять подход: стремление государства к тотальному контролю приобретает порой маниакальные формы, а тотальное же неприятие любых государственных инициатив профессиональными сообществами (в нашем случае — деятелями интернета) никак не способствует достижению результата.
#тезисы
Теперь перейдем к свежим законодательным инициативам.
1. Во-первых, резонансный законопроект № 608767-7 — это ни в коем случае не коварный план по отключению заграницы, как убеждают нас оседлавшие волну хайпа либеральные источники. Отключить трансграничный интернет (в случае майданов, протестов и революций) можно и сейчас посредством нескольких звонков откуда следует, для этого не нужны такие сложности. Смысл совсем в другом: установление долгосрочного государственного контроля над интернетом (см. первую часть).
2. В проекте заявлено две цели. Первая — обеспечить устойчивую работу русского сегмента интернета от внешнего воздействия — в целом, благая, но эфемерная. Интернет изначально задуман экстерриториальным, сеть построена по принципу инфраструктурного удобства: котик с вашей странички вконтакте может несколько раз обогнуть земной шар, прежде чем попадет к вам в телефон. Скоординированная внешняя атака действительно может привести к коллапсу работы интернета внутри страны. Однако угроза эта довольно призрачна (случаев таких атак пока не отмечено), а лекарство может оказаться хуже болезни: так, предлагаемый к созданию механизм централизованного управления анонсами — это централизованная же точка отказа, которая сама по себе является целью возможной атаки. Основа устойчивости интернета — его децентрализованность. Кроме того, от самых очевидных рисков вроде атаки на BGP (border gateway protocol) предлагаемое решение не убережет. Похоже, авторы законопроекта все это не вполне понимают.
3. Вторая цель — контроль контента. История с блокировкой телеграма показала, что государство наше не оставляет прискорбных попыток взять под контроль собственно содержимое интернета. Сейчас любые запреты от РКН легко обходятся при помощи прокси или впн, с настройкой которых справится любая домохозяйка. Бороться с этим предлагается при помощи DPI (глубокой инспекции пакетов). Технология эта может на какое-то время повысить эффективность блокировок, но в целом ситуация подобна вечной борьбе брони и снаряда, причем в случае блокировок преимущество скорее на стороне снаряда: при выбранном подходе способы обойти блокировки всегда будут дешевле, проще и доступнее, чем способы их обеспечить.
4. Технически реализовать заявленные в законопроекте цели предлагается при помощи неких устройств противодействия угрозам (наши эксперты назвали их «волшебными коробочками»), которые должны устанавливаться у провайдеров и на лету пропускать через себя весь трафик. В мирное время коробочки будут выполнять роль реестра запрещенных сайтов и посредством DPI фильтровать запросы, а в «угрожаемый период» должны автоматически переконфигурировать трафик внутри страны, чтобы не допустить коллапса из-за внешних атак. Проблема тут не только в стоимости (в 27 и даже в 270 млрд для эффективного результата уложиться нереально), а еще и в вероятных перебоях в повседневной работе интернета: коробочки вряд ли будут поспевать за постоянно растущим трафиком.
5. Как же пойдут дела дальше? Есть три варианта:
а) государство со всей ударной мощью примется внедрять волшебные коробочки, интернет будет регулярно ломаться и сбоить;
б) государство возьмется за ум и будет искать другие, более вменяемые методы добиться своего;
в) закон примут и тихо спустят на тормозах. Подзаконных актов нет, ответственных ведомств нет, бюджета нет.
6. Мы уже высказывали наше мнение относительно перспектив борьбы с контентом: https://t.iss.one/vatfor/2414 : у подхода «в лоб» шансов на реализацию нет, и чем раньше это поймут лица, принимающие решения, тем скорее они перейдут к другим, более эффективным и дешевым методам, которые не мешают обычным гражданам жить и работать, и главное, которые можно воплотить в реальность.
P.S.: Сегодняшнее утро принесло новость: «операторов связи, не получивших от государства оборудование для исполнения требований закона об устойчивости Рунета после его принятия, могут освободить от ответственности за неисполнение требований документа». Кажется, будущее начинает проясняться.
#тезисы
1. Во-первых, резонансный законопроект № 608767-7 — это ни в коем случае не коварный план по отключению заграницы, как убеждают нас оседлавшие волну хайпа либеральные источники. Отключить трансграничный интернет (в случае майданов, протестов и революций) можно и сейчас посредством нескольких звонков откуда следует, для этого не нужны такие сложности. Смысл совсем в другом: установление долгосрочного государственного контроля над интернетом (см. первую часть).
2. В проекте заявлено две цели. Первая — обеспечить устойчивую работу русского сегмента интернета от внешнего воздействия — в целом, благая, но эфемерная. Интернет изначально задуман экстерриториальным, сеть построена по принципу инфраструктурного удобства: котик с вашей странички вконтакте может несколько раз обогнуть земной шар, прежде чем попадет к вам в телефон. Скоординированная внешняя атака действительно может привести к коллапсу работы интернета внутри страны. Однако угроза эта довольно призрачна (случаев таких атак пока не отмечено), а лекарство может оказаться хуже болезни: так, предлагаемый к созданию механизм централизованного управления анонсами — это централизованная же точка отказа, которая сама по себе является целью возможной атаки. Основа устойчивости интернета — его децентрализованность. Кроме того, от самых очевидных рисков вроде атаки на BGP (border gateway protocol) предлагаемое решение не убережет. Похоже, авторы законопроекта все это не вполне понимают.
3. Вторая цель — контроль контента. История с блокировкой телеграма показала, что государство наше не оставляет прискорбных попыток взять под контроль собственно содержимое интернета. Сейчас любые запреты от РКН легко обходятся при помощи прокси или впн, с настройкой которых справится любая домохозяйка. Бороться с этим предлагается при помощи DPI (глубокой инспекции пакетов). Технология эта может на какое-то время повысить эффективность блокировок, но в целом ситуация подобна вечной борьбе брони и снаряда, причем в случае блокировок преимущество скорее на стороне снаряда: при выбранном подходе способы обойти блокировки всегда будут дешевле, проще и доступнее, чем способы их обеспечить.
4. Технически реализовать заявленные в законопроекте цели предлагается при помощи неких устройств противодействия угрозам (наши эксперты назвали их «волшебными коробочками»), которые должны устанавливаться у провайдеров и на лету пропускать через себя весь трафик. В мирное время коробочки будут выполнять роль реестра запрещенных сайтов и посредством DPI фильтровать запросы, а в «угрожаемый период» должны автоматически переконфигурировать трафик внутри страны, чтобы не допустить коллапса из-за внешних атак. Проблема тут не только в стоимости (в 27 и даже в 270 млрд для эффективного результата уложиться нереально), а еще и в вероятных перебоях в повседневной работе интернета: коробочки вряд ли будут поспевать за постоянно растущим трафиком.
5. Как же пойдут дела дальше? Есть три варианта:
а) государство со всей ударной мощью примется внедрять волшебные коробочки, интернет будет регулярно ломаться и сбоить;
б) государство возьмется за ум и будет искать другие, более вменяемые методы добиться своего;
в) закон примут и тихо спустят на тормозах. Подзаконных актов нет, ответственных ведомств нет, бюджета нет.
6. Мы уже высказывали наше мнение относительно перспектив борьбы с контентом: https://t.iss.one/vatfor/2414 : у подхода «в лоб» шансов на реализацию нет, и чем раньше это поймут лица, принимающие решения, тем скорее они перейдут к другим, более эффективным и дешевым методам, которые не мешают обычным гражданам жить и работать, и главное, которые можно воплотить в реальность.
P.S.: Сегодняшнее утро принесло новость: «операторов связи, не получивших от государства оборудование для исполнения требований закона об устойчивости Рунета после его принятия, могут освободить от ответственности за неисполнение требований документа». Кажется, будущее начинает проясняться.
#тезисы
Telegram
Ватфор | Центр политической наркологии
Давайте повнимательнее приглядимся к блокировке телеграма в контексте отношения властей и интернета, а также попробуем спрогнозировать перспективы. В этом нам помогут эксперты из телекоммуникационной отрасли.
1. Некоторое время назад силовой блок власти…
1. Некоторое время назад силовой блок власти…
Ватфор | Автострадный think tank
Прекрасный официальный твит Мюнхенской конференции: «Нам нужна стратегия по предотвращению потери способности определять ход событий в мире». Во-первых, чтобы потерять эту способность, неплохо бы ее для начала приобрести. Во-вторых, #Weltpolitikfähigk…
Начальник Мюнхенской конференции по безопасности Ишингер продолжает форсить этот великолепный тег из 48 букв. Еще и вырядился во флаг Евросоюза.
Как-то несолидно для "определения хода событий в мире".
Или, напротив, так и надо, модно-стильно-молодежно?..
Как-то несолидно для "определения хода событий в мире".
Или, напротив, так и надо, модно-стильно-молодежно?..
^^ Конференция еще толком не началась, а лулзов уже вагон. Вот и глава комитета по иностранным делам Верховной Рады Анна Гопко отжигает от имени Атлантического совета.
Ожидание: остановить строительство «Северного потока — 2», перестать покупать российские энергоресурсы, ввести более жесткие санкции против России, запретить поставки технических средств и оборудования, отказаться от инвестиций в любые отрасли, связанные с обороноспособностью России.
Реальность: кредитный рейтинг нам повышают, топы крупнейших компаний толкают речи, как они рады инвестировать в Россию, «Северный поток — 2» идет насколько хорошо, что даже как-то боязно.
Интересно будет глянуть, сколько народу придет на этот раз на выступление пана Порошенко. В прошлом году зал был почти пустым.
https://inosmi.ru/politic/20190215/244583265.html
Ожидание: остановить строительство «Северного потока — 2», перестать покупать российские энергоресурсы, ввести более жесткие санкции против России, запретить поставки технических средств и оборудования, отказаться от инвестиций в любые отрасли, связанные с обороноспособностью России.
Реальность: кредитный рейтинг нам повышают, топы крупнейших компаний толкают речи, как они рады инвестировать в Россию, «Северный поток — 2» идет насколько хорошо, что даже как-то боязно.
Интересно будет глянуть, сколько народу придет на этот раз на выступление пана Порошенко. В прошлом году зал был почти пустым.
https://inosmi.ru/politic/20190215/244583265.html
ИноСМИ.Ru
Atlantic Council (США): что Путин должен услышать в Мюнхене
Остановить строительство «Северного потока — 2», перестать покупать российские энергоресурсы, ввести более жесткие санкции против России, запретить поставки технических средств и оборудования, отказаться от инвестиций в любые отрасли, связанные с обороноспособностью…
Ватфор | Автострадный think tank
Теперь перейдем к свежим законодательным инициативам. 1. Во-первых, резонансный законопроект № 608767-7 — это ни в коем случае не коварный план по отключению заграницы, как убеждают нас оседлавшие волну хайпа либеральные источники. Отключить трансграничный…
Вообще говоря, тема суверенного интернета не является такой уж новой, о "балканизации" всемирной сети говорят уже лет пять на самых разных площадках. Просто акценты бывают разные. Если у китайцев в первую очередь фильтруют контент, а у нас готовятся к автономному плаванию, то в Европе основной задачей является распространение национального и наднационального законодательства на мировые площадки. Гугл, Убер, Фэйсбук и все-все-все огребают регулярно и вынуждены адаптироваться под местные условия. Кейс с отображением Крыма на гуглокартах - ярчайший пример*.
Ну, некоторые, конечно, решают не адаптироваться (привет, Линкедин!) - и тогда новые навыки начинают отращивать пользователи.
* С этой точки зрения интересными красками играют затертые еврейские военные объекты на картах Яндекса.
Ну, некоторые, конечно, решают не адаптироваться (привет, Линкедин!) - и тогда новые навыки начинают отращивать пользователи.
* С этой точки зрения интересными красками играют затертые еврейские военные объекты на картах Яндекса.