Наш читатель из Питера сообщает, что ему надоело падать на пороге дома лицом в поверхность города, он взял топор, лопату и вычистил лед.

Вы понимаете, это невообразимо! Живой петербуржец заметил, что у него есть две руки, которые можно приложить куда-то за пределами своей квартиры! Так глядишь дойдет и до невероятного, и прекрасные жители северной столицы уподобятся бездушным скандинавам и начнут делать для родного города что-то помимо рассуждений о культуре и ссанья по парадным, чем подадут пример остальным россиянам: делать что-то за пределами квартиры у нас почему-то не в почете нигде.

В советское время, впрочем, чистить снег в собственном дворе было в порядке вещей. По крайней мере, ваш автор с детства приучен махать лопатой и не считает это зазорным. Чего и всем желает.

А помните великий караван беженцев, который минувшей осенью устрашающе полз к мексиканской границе и вызывал великое бурление говн? Знаете, что с ним стало?

А ничего. В декабре он подошел к границе, половина (около 3000 человек) зашла на территорию США и получила разрешение на временное пребывание, часть осела в Мексике, часть все еще сидит у границы и ждет решения по своим заявкам.

Все как обычно c такими караванами.

https://t.iss.one/editorinnewsroom/337

Число наших подписчиков перешло 7000. Мы хотим вас всех поблагодарить за доверие и со своей стороны постараемся его и дальше оправдывать. Но стать такими, какими мы есть, не получилось бы без тех каналов, которые мы читаем.

Каналы для души
@karaulny – если хочешь быть в курсе самых последних новостей, то без этого канала никуда
@prbezposhady – о пиаре без пощады. Да и не только о нем.
@daokedao – Китай без розовых очков

Военное дело и силовые структуры
@go338 – новостной силовой блок во всей красе
@SIL0VIKI – если вам есть 18 и вам интересны новости силовых структур, то вам сюда
@MayorFSB – майор пишет так, что генералы прислушиваются
@boris_rozhin – рупор тоталитарной пропаганды, одним словом.
@milinfolive – читаем и всегда осведомлены
@capt404 – Министерство обороны России как оно есть, без прикрас
@apache_dances даёт нестандартные мнения о военке, политике и важных вещах.
@vatfor – оружие и политика в центре политической наркологии
@hasansofan – в пальто Сухейля все новости Ближнего Востока
@astramilitarum – новости военных конфликтов
@migdalsergei – всегда есть что почитать для души

В области авиации
@aviadispet4er – все воздушное пространство под контролем, оперативно и интересно
@wingsofwar – все о боевой авиации и летчиках, ее применении и боях в воздухе
@dronesrussia – все о беспилотниках

Понедельник можно начать с просмотра (или прослушивания) интервью с одним из наших основателей для @rtvimain. Чуть менее получаса, чуть более чем все актуальные вопросы ядерного оружия и стратегической стабильности. #ДРСМД (куда же нынче без него), тактическое ядерное оружие, Китай, ошибочные оценки, процесс принятия решений о применении нюков, Доктор Стрейнджлав и Владимир Путин. И даже без откровенных ошибок!

Найдено на просторах интернета:
«В 2016 году в Турции попытался совершиться государственный переворот. Переворот не получился. В процессе затыкания оного под мостом танк раздавил машину. Теперь эта машина стоит на улице под стеклянным колпаком в назидание потомкам.»

^^ Если вы помните, в Москве, рядом с музеем революции (ныне "музей современной истории России") тоже стоял троллейбус, раздавленный БМП в 1991 году близ Белого Дома. Тоже в назидание потомкам. Пару лет назад его тихо и без сантиментов убрали. Теперь там плиточка и скамеечки.

Про очередной доклад к Мюнхенской конференции по безопасности мы ещё отпишемся, а пока полюбуйтесь на веселую картинку. Очередной подход к сравнению "обычных" баллистических ракет и их боеголовок с одной стороны и гиперзвукового боевого оснащения с другой. Всё очень условно, но наглядно. А в нижней части - забавная статистика по научным публикация, связанным с гиперзвуковыми технологиями.

Пятое издание Мюнхенского отчёта по безопасности, предваряющее одноимённую конференцию, предлагает ознакомиться с европейской перспективой на геополитические вызовы современности. В докладе можно найти много познавательной статистики и соцопросов жителей различных стран по глобальным вопросам современности, Ватфор же постарается передать центральные тезисы.

Авторы документа постулируют, что «либеральный миропорядок», установившийся после конца Холодной Войны, переживает кризис, причём в самый неподходящий момент. Опора миропорядка, «доброжелательная гегемония» США, превратилась в эгоистичного актора, который относится к запятнавшему себя убийством журналиста на территории посольства и бесконечной войной в Йемене КСА лучше, чем к ближайшим союзникам по НАТО. Китай и Россия стремятся этот миропорядок изменить. Союзники США не в состоянии подхватить упавшее знамя либерализма, хотя бы из-за нехватки военных возможностей, пусть даже европейские граждане подавляющим большинством высказываются за общую оборонную политику; вместо «стратегической автономии» у ЕС пока что получается «нестратегическая зависимость». Соответственно, приходят к выводу авторы, нас ждёт трансформационный период, в котором можно надеяться разве что на ограниченный характер конфликтов – ведь если все участники геополитического процесса готовятся к конфликту, то конфликт неизбежен.

Доклад обходится без поиска конкретного виноватого — виноваты, по-своему, все. США перешли к внешнеполитическому соперничеству с союзниками. Китай расширяет своё влияние в имперском духе. Россия ведёт деструктивную внешнюю политику, подрывает «либеральный миропорядок» своими действиями в Сирии и на Украине и пока отказывается идти на разрядку. Европа и прочие союзники США мало того, что не способны ничего противопоставить деструктивным тенденциям, но даже и не пытаются что-то сделать, пусть даже их нерешительность можно понять: «план А» с внешнеполитическими гарантиями от США уже есть и, возможно, всего лишь немного сбоит (по крайней мере, так хочется думать), а «плана Б» не существует.

Во второй части документ рассматривает конкретные страны и регионы «второго эшелона» и их место в мире.
— Партнёрство Франции и Германии, французские интеграционные инициативы и очень осторожная реакция на них в Берлине, вызывающая в свою очередь непонимание в Париже;
— Великобритания, погрязшая в противоречиях Брекзита, и неспособная из-за этого повлиять на внешнеполитические вызовы;
— Канада, разрывающаяся между моральным превосходством и геополитическими решениями;
— Япония, пытающаяся разрешить клубок противоречий из пацифизма, вызовов со стороны Китая, демографии и кризисных явлений в экономике;
— Западные Балканы, с их давними традициями дружбы и взаимопомощи, и китайские и российские действия в этом регионе, конкурирующие с европейским интеграционным проектом;
— Восточная Европа как регион постоянной неопределённости и территория конфликта между Россией и Западом;
— Сахель как регион африканской нестабильности и экзамен для европейских мер по стабилизации;
— Многомерные шахматы Ближнего Востока, с постепенным отстранением коллективного Запада от сирийского конфликта, и вызовом для США в Йемене.

Третья часть посвящена проблемам международной политики. Кроме ставших уже обыденными замечаний о проблеме искусственного интеллекта, гиперзвуке, повсеместной гонке вооружений, кибернетизации и «дронификации» вооружённых сил, доклад затрагивает противоречивые тенденции в международной торговле. С одной стороны, американско-китайская торговая война явно приобретает политические и оборонные измерения, а с другой стороны всё больше стран заключают соглашения о свободной торговле. Одновременно глобализация играет на руку организованной преступности, упрощая логистику контрабанды. Это в свою очередь требует глобализации полицейских усилий, что происходит с переменным успехом и редко ликвидирует причины преступности.

Что ты на это скажешь, Фрэнсис Фукуяма?

https://www.securityconference.de/en/publications/munich-security-report/

^^ В отчёте можно найти около дюжины упоминаний «либерального миропорядка» и «миропорядка, основанного на правилах». В чём разница между этими понятиями? По мнению некоторых европейских экспертов, вторая формулировка, возникшая относительно недавно, это ослабление идеологической позиции коллективного Запада: мол, если уже не получается сделать либеральный миропорядок с миром, дружбой и жвачкой, то хотя бы пусть будут всем понятные правила, которым можно следовать. Остаётся вопрос: кто формулирует эти правила?

PS: Мы наблюдали попытки подмять под себя многосторонние институты, размыть их межгосударственный характер, а универсальные нормы международного права заменить неким "порядком, основанным на правилах". Этот термин скрывает стремление изобретать правила, исходя из политической конъюнктуры и в интересах использования их как инструмента оказания давления на неугодные государства, очень часто и на своих союзников.
С. Лавров.

Прекрасный официальный твит Мюнхенской конференции: «Нам нужна стратегия по предотвращению потери способности определять ход событий в мире».

Во-первых, чтобы потерять эту способность, неплохо бы ее для начала приобрести.

Во-вторых, #Weltpolitikfähigkeitsverlustvermeidungsstrategie - несомненно, лучший на свете хештег, а словообразование в немецком языке - любовь всей нашей жизни.

Кстати о докладах и отчётах: знаменитое издание The Military Balance в этом году отмечает 60 лет. Из краткой брошюры о вооружёных силах СССР и НАТО проект превратился в наиболее полную базу данных на тему военного железа в странах мира. Косяков там много, но лучшего пока так и не придумали.

У Джорджа нашего Сороса опять бомбит. В прошлый раз он требовал от Европы срочно вот прям завтра выдать Украине 50 млрд баксов, а теперь требует от Европы ни в коем случае не допустить победы на грядущих выборах антилиберальных сил.

Ватфор любит господина Сороса: он прямо и без обиняков говорит то, что другие скрывают за пеленой лицемерных эвфемизмов. Демократия по Соросу - это когда граждане голосуют правильно, за панъевропейские и трансатлантические силы. А если граждане голосуют иначе - значит, и партии неправильные, и избирательная система устарела.

Сорос говорит, что Европу ожидает судьба СССР, если, мол, она не очнется и не вернется к своим ценностям. А на самом-то деле наоборот, Советский Союз сгубила неспособность элит отказаться вовремя от устаревших марксистских догм и поменять модель развития. То есть ровно то, что предлагает Джордж Сорос, упорно продолжающий цепляться за прошлое.

Дедушку можно понять, ему уже за девяносто и ему тяжело принимать перемены. Куда забавнее наблюдать за Украиной (текст Сороса опубликован в украинском издании), которая упорно исповедует карго-культ единой Европы, построенной на трансатлантических ценностях, - Европы, стремительно отъезжающей в прошлое.

https://nv.ua/opinion/evropa-prosypaysya-pozhaluysta-50005695.html

Новый губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом зарезал многолетний проект высокоскоростной железной дороги в Калифорнии между Сан-Франциско и Лос-Анжелесом, оставив к реализации только бесполезный равнинный огрызок посередине.

Проект постоянно отодвигался (перед отменой звучали сроки ввода за пределами 2030 года) и дорожал (назывались суммы до 100 млрд долларов). С 2008 года было потрачено 5,4 млрд долларов и ничего толком не построено.

Учитесь пилить, товарищи. Это вам не детский сад с ямой у Московского вокзала.

https://www.yahoo.com/news/gov-newsom-ending-high-speed-201603507.html

Клуб «Валдай» публикует записку за авторством сотрудника CNA Сэмюэла Бендетта о роботах на войне. В ней кратко описываются основные сценарии современного и перспективного применения беспилотных летательных, надводных, подводных и наземных систем в США, России и Китае и поднимаются нетривиальные стратегические вопросы.

Главным аспектом роботизации вооружённых сил, на взгляд автора, является стремление догнать по возможностям США и изменить военно-стратегический баланс в свою пользу. И если в воздухе как минимум количественно господствуют «Риперы» и «Глобал Хоки», то на земле и под водой всё не так однозначно.

Бендетт отмечает, что с дальнейшим насыщением армий и театров военных действий мира беспилотными системами крупные инциденты с их участием становятся всё более вероятными. Пока что это старательно заметается под ковёр, и инциденты вроде отлова китайскими военными американского подводного робота не становятся поводом для политических действий, но в дальнейшем странам стоит подумать о каких-то общих правилах поведения с роботизированной военной техникой, о чём-то вроде «Женевской конвенции для роботов». Тут можно только добавить, что проблема не только созрела, но и перезрела: счёт инцидентам со уничтожением БПЛА без официально объявленных военных действий идёт на десятки, а общих международно-правовых рамок этому нет.

https://t.iss.one/valdaiclub/2553

Мы всем Ватфором очень внимательно следим за последними концептуальными новинками в области военного строительства. Предлагаем вниманию читателей наиболее актуальный взгляд японских партнёров на перспективную архитектуру противоракетной обороны.

Источник

В Варшаве полным ходом идёт эпическое сборище эльфийских борцов за мир у ближневосточных истерлингов. Бороться за мир планируют до последнего перса, а если будет плохо получаться, то и неправильные эльфы пойдут в расход.

Вице-президент США прямо говорит европейским партнерам, мол, вы своими финтами подрываете санкционный режим против кровавых аятолл, да и вообще выходите давайте из иранской ядерной сделки, чо вы ломаетесь.

Волей-неволей задумаешься о путинских агентах в администрации США, подрывающих трансатлантическое единство и веру в миропорядок, основанный на правилах.

https://apnews.com/edb531aaea264f5682b4ebe82bdb3414

^^ Сейшн в Варшаве вообще проходит с огоньком: израильский премьер Биньямин Нетаньяху вот заявил, что поляки истребляли евреев на пару с немцами. Удар под дых: ведь столько сил было потрачено на ребрендинг польских лагерей смерти.

https://twitter.com/Jerusalem_Post/status/1096096244605173760?s=09

Похоже, в СМИ была спущена методичка — ни в коем случае не использовать слово «взрыв» применительно к бытовым авариям. Видимо, чтобы не триггерить запрещенные организации и серферов на хайпе.

«Число погибших в результате хлопка самолета об Всемирный торговый центр в Нью-Йорке увеличилось до двух тысяч».

Кстати, а что там с феерическим «расследованием» Знака.ком по Магнитогорску, которое неокрепшие умы называли новой эпохой в журналистике? Ожидаемо закончилось ничем, дешевый хайп срублен, рыбки обо всем забыли, можно по-новой.

https://t.iss.one/rt_russian/12886

^^ наш читатель уточняет, что всегда при взрывах малого масштаба писали «хлопок»: это формулировка МЧС, которую большинство СМИ должны использовать по редакционным стандартам. А вот если МЧС не дает официалку с этим словом — тогда ничто не мешает писать «взрыв газа».

Другой читатель уточняет, что в строгом научном смысле газ не взрывается, не хлопает, а горит. Хотя его и называют объемным взрывом, физика процесса отличается от «настоящего» взрыва с детонацией и сверхзвуковым фронтом ударной волны.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Госдуме и Рунете.

Отношения российских властей и интернета — драма шекспировского размаха. Ватфор вместе с экспертами отрасли разбирается, как мы дошли до жизни такой и что сулит нам день грядущий. Тема объемная, поэтому разделим ее на два поста: сперва несколько тезисов общего характера, а потом – конкретно по законопроекту и перспективам его реализации.

1. На протяжении многих лет российское государство и деятели рунета существовали как бы в параллельных мирах: первые считали вторых праздной развлекухой школьников-ботанов, за которой, конечно, нужно присматривать, но от которой собственно государству пользы ноль. Вторые же почитали (и почитают) интернет как бескомпромиссную вольницу без границ и без правил, а себя — людьми новой формации, которым закон не писан.

2. Покуда главные сайты в доменной зоне .ru состояли из сборников анекдотов и чатов навроде «Кроватки», такой расклад всех устраивал. Однако с тех пор интернет из средства досуга очкариков превратился в один из главных инфраструктурных элементов, и чем дальше, тем больше повседневное функционирование государства будет зависеть от его, интернета, бесперебойной работы.

3. Наше государство всегда владело ключевой инфраструктурой. Можно сказать, что инфраструктурные монополии — это одна из определяющих черт России, нравится это кому или нет. Цикл «зарождение в качестве частного бизнеса или концессии — развитие — статус ключевой инфраструктуры — переход под контроль государства» совершался уже не раз и не два: железные дороги и городской транспорт, электрические сети и радио. Еще раз: государство будет стремиться взять под контроль все, от чего зависит. Это данность.

4. В нашем случае речи о национализации сетей нет: возможно, впервые государство стремится реализовать американский подход: вы работаете, мы вас контролируем. Впрочем, до западного уровня взаимодействия с самоуправляемыми сообществами нашим властям еще расти и расти.

5. Ватфор верит, что все так или иначе устаканится, но для начала надо бы всем сторонам как-то поменять подход: стремление государства к тотальному контролю приобретает порой маниакальные формы, а тотальное же неприятие любых государственных инициатив профессиональными сообществами (в нашем случае — деятелями интернета) никак не способствует достижению результата.

#тезисы