Последние годы сделали нас невротиками. Друг приглашает на вечеринку, и под конец на тон ниже, эдак весомо произносит: «мероприятие неофициальное». Мол, возможны эксцессы, отдаем себе отчет.

А раньше как было? Раньше «официальное» - это в ГЦКЗ «Россия», а все остальные неофициальные. Возвращаешься с пьянки на двести человек, по итогам которой площадь перед зданием Плешки вся уставлена бутылками, отсыпаешься до рейва на Лосином острове, а под утро тебе звонят и приглашают на очередное мероприятие. Что там? Йога на заброшенном кладбище? Каток в подвале ховринской больницы? Подпольное казино в Текстилях? Коктеильная вечеринка на крыше восемнадцатиэтажки? Концерт группы «Хуй забей»? Митинг за легализацию всего? Заебись, едем. А если и встретишь где-нибудь в промежутке мента, то к вечеру он даже может стать твоим другом и рассказать, как из толстой лыжной палки вырезает меч железный, чтобы вместе с другими эльфами бегать по диким докапковским паркам и дуть под флейту конопель. А государства вокруг нет даже в виде лесника, который теперь приезжает к тебе на велосипеде, потому что ты поставил мангал там, где уверенно его ставил еще несколько лет назад.

Мы просрали свободу. В том числе, внутреннюю.

Мы должны её вернуть.

18 сентября голосуй за Марию Баронову.

Кашин дал профессора Зубова (альтернативный заголовок - метит в русские Турчиновы)

Согласен с Крыловым, но чтобы все согласились - такого у нас не будет никогда:

Нет. В нашей истории есть страшные пропасти и провалы, и прежде всего – время с 1917 года. ЭТО НЕ НАША ИСТОРИЯ. Всё, что происходило в это время – чужое и враждебное нам. Впрочем, никоим образом нельзя забывать о том, что с нами делали. Память о страшных русских страданиях под большевиками должна стать ОСНОВОЙ русского мышления на ближайшую тысячу лет. Это то, что заслуживает только ненависти – а всё, что мы будем делать дальше, должно быть посвящено разрушению большевизма и предотвращению его нового прихода. «Больше никогда» - вот что нужно сказать и вот что нужно сделать нам, русским, после освобождения от большевицкого ада (в котором, напоминаю, мы до сих пор и пребываем).

Нацболы забросали резиденцию посла США файерами, потребовав вывода американских баз из Европы

Вечером во вторник национал-большевики провели акцию прямого действия в московской резиденции американского посла – Спасо-Хаусе. Примерно в 18.30 полтора десятка активистов партии «Другая Россия» развернули транспарант "Fuck off USA!", раскидали листовки и забросали резиденцию посла файерами. Один из нацболов приковался к ограде Спасо-Хауса наручниками.

Задержаны трое нацболов - Игорь Щука, Марат Салахиев и Сергей Заплавнов.

Участники акции потребовали вывода американских баз, американских войск и систем ПРО из Европы. «Безопасность Европы – дело рук самой Европы», – заявили они.

Текст листовки:

«США – ВОН ИЗ ЕВРОПЫ!

Соединенные Штаты Америки – агрессивное государство, самовольно взявшее на себя роль «мирового жандарма». За последние двадцать лет Соединенные Штаты, а также военный блок НАТО, в котором США занимают лидирующие позиции, осуществили вторжение в Югославию, Афганистан, Ирак и Ливию, принеся народам этих стран страдание и смерть. Только российская военная операция спасла от этой участи Сирию.

После окончания Холодной войны и исчезновения фетиша «советской угрозы» американские войска отнюдь не ушли из Европы. Наоборот, все новые и новые страны бывшего Восточного блока завлекались в НАТО, их политические элиты брались под контроль США, а народы этих стран оказались заложниками экспансионистских устремлений американского правительства, чья резиденция отделена от шахматной доски европейского континента мировым океаном.

Публичные высказывания американских политиков свидетельствуют о подготовке новых военных авантюр. В эти авантюры неизбежно окажутся втянуты и европейские страны. Среди возможных последствий американской деятельности – наплыв беженцев с Ближнего Востока, возросшая террористическая угроза, растущая вероятность большого военного конфликта. НАТО привносит в жизнь европейских стран не безопасность, но ее отсутствие.

Американские базы в Восточной Европе и системы ПРО, могущие быть оснащенными наступательными ракетами, угрожают и безопасности России, вынуждая нашу страну к ответным мерам.

Мы требуем вывода американских баз, американских войск и систем ПРО из Европы. Безопасность Европы – дело рук самой Европы.

Национал-большевики,
партия «Другая Россия».

одна честная партия!

Прочитал про «чекистский юморок» в телеграм-каналах у друзей, на примере назначения независимого журналиста Горшенина (кавычки по вкусу) на должность председателя ОНК, а затем и на историческом примере ссылки известного академика и правозащитника.

(Кашин вспоминает свою колонку, я Башлачева: «Пущай он, гад, подавится иудиными корками! Чужой жратвы не надобно, пусть нет - зато своя! Кто хочет много сахару тому, значит, дорога к Горькому! А тем, кто с аппетитами, товарищи - у нас положена статья!»)

А что касается «чекистского юморка», не разделяю пессимизм, «юморок» этот это как такое подмигивание, и сам факт подмигивания — абсолютно человеческое проявление, «знай наших!». И гуманистическая его составляющая понятна становится после сравнения с такими бездушными категориями современности, как какие-нибудь подполковники или судьи, у которых ипотека, пенсия и выслуга лет, «пусть посидит как настоящий мужчина» или «ответным огнем были ликвидированы боевики которые подозревались в причастности к..», или прочие деяния которые не предназначены на самом деле для публичного рассмотрения.

А «юморок» — это всегда такая уступка и всегда ориентирована на публику и еще с таким подтекстом что « когда вы придете к власти, нас вообще повесите».

Гораздо лучше, чем безымянные садисты.

Нарисовали тут стенгазету ко Дню сотрудника органов внутренних дел

Министерство Экономического Развития [организация, запрещённая на территории РФ]

Почитал тут у Кашина про укрепление ракетами Калининградской области, и вечный вопрос зазудел в голове: а от чего нас оберегают эти Бастионы, Искандеры и даже, прости господи, Тополя с Булавами? Какие ценности нашего мира они защищают, какой такой образ жизни? Почему без этого обходятся поляки, беззащитные перед немцами? Почему минные поля не раскинулись неодолимой преградой на пути чехов к словакам и наоборот?

Вот, правда же: десантная дивизия в Пскове и полк спецназа ГРУ там же - они, конечно, меня защитят. Но от чего? От порабощения латвийской военщиной? От концлагеря, в котором меня станут перековывать в гомосеки?

Какой-то бред же, ей-богу, ведь все эти Бастионы и Тополя только ради сохранения возможности кучке урок грабить и насиловать мою страну.

У Кашина в телеграме в своем роде 1989-й год; нормально же сидим пацаны, какие искандеры? Тот случай, когда люди настолько уже охуели от политологов и геополитики по всем телеканалам, что уже перестают понимать, где друг, кто враг, почему Россия не Польша, зачем, почему и еще сто пятьдесят тысяч мудовых вопросов, с разной степенью подробности разобранных за последние двадцать пять лет.

написал про Елизавету Петровну

Хрен знает, наверное, такие вещи надо комментировать, и я должен сказать, что, насколько знаю, примерно так все и было, то есть он (Трещанин) возмутился в фейсбуке моим текстом, и его в связи с этим попросили написать заявление; мне кажется, тут он совершенно прав, только так и надо вести себя в таких ситуациях, и правда действительно важнее работы.
Но что еще нужно добавить - Трещанин у меня чуть ли не единственная потеря 14 года, про которую до сих пор есть сильные эмоции. Ничего плохого про него сказать не могу, а сама история, как я ее помню, выглядит так, что у него погиб друг нацбол ополченец, он переживал, и единственным доступным поджигателем войны у него оказался я, и он меня прямо обвинил в гибели его друга. Я не считаю, что это справедливый упрек, и у меня никогда не было и быть не могло ни одного текста, который мог кого-нибудь мотивировать ехать воевать, но, по крайней мене, с тех пор у Трещанина все зло мира сосредоточено во мне - тот "невероятно лживый" текст на Дожде можно найти и посмотреть, что там лживого, но не думаю, что это тот случай, когда что-то надо доказывать. Видимо, у каждого должен быть свой Трещанин, не знаю.

Для понимания, там наезд Трещанина был связан в том числе (если не прежде всего) с тем, что Кашин на Дожде назвал меня заукраинцем! Там было такое противопоставление Васюнин за Донбасс, Смирнов за Киев и мы сремся по поводу нацизма.

Хороший был спор, я вот до сих пор уверен в своей правоте. Но Трещ в том числе за меня тогда пострадал

По поводу спора Трещанина с Кашиным в целом, не про Дождь — я тоже по понятным причинам требовал у Трещанина примера, где Кашин выступает поджигателем войны, потому что в общем смысле — поджигателями оказывались вообще все, кто против нынешнего режима в Киеве и за право на вооруженное сопротивление такому режиму, то есть много кто, и в том числе я.

Трещанин приводил в пример заметку на бывшем издании Слон.ру, где Кашин в духе обычных своих размышлений рассуждает о введении на территорию Донбасса российских миротворцев (заметка лета 2014-го, псковский спецназ еще не зашел), и Кашин высказывался в том духе, что в военных конфликтах на территории СНГ если появляются российские миротворцы — это означает прекращение военного конфликта. Идея неабсолютная, многочисленные возражения очевидны, точка зрения наших киевских партнеров на данное предложение сомнений не вызывает — но речь именно о первых месяцах, когда все были в состоянии абсолютного охуения от того, что происходило в Донецке и Луганске, и вопрос был только об одном — как остановить насилие и можно ли. А в рамках дискуссии о том, как остановить насилие я конечно считаю возможным обсуждать вообще любые варианты, в том числе и с российскими миротворцами.

Тем более как сейчас это выглядит — вот зашли бы официально войска — что, сейчас бы существовали парамилитарные формирования на территории многострадальных и непризнанных республик? Погибли бы десятки тысяч людей? Войска точно так же вышли бы а дальше было бы, что «Сурков слил Донбасс» и «Путин выступил за единую Украину».

Но нет, Дима до конца мне доказывал (убедить разумеется в украинских вопросах никого никогда нельзя), что Кашин поджигатель войны и призывал к ней, хотя я-то до сих пор вижу ровно обратной ситуацию.

А вообще самое сложное в описании войны на Донбассе — что ты если несогласен с политической жизнью после установления нового киевского режима, то оказываешься как бы рядом с государственными телевизионными каналами, хотя «есть нюансы», но в угаре никто не никакие нюансы не замечает, поэтому с одной стороны приходиться перед всеми отвечать за сюжет про распятого мальчика, — это на мой взгляд и происходит в отношении Кашина, потому что спорят частично с ним, частично с программой «Вести недели», все смешалось; а с другой — постоянно приходится себя спрашивать, не стал ли ты сам государственным телевизионным каналом. Я думаю, что мне в этом смысле помогла внутренне поездка в Псков, на те первые похороны наших десантников, и поэтому мне кажется про себя, что нет, не стал.

А тезис о том, что русские — разделенный народ, не делает конечно Кашина поджигателем войны, как и Смирнова в конце концов неприятие пропаганды не делает «заукраинцем».

Вот всегда у Ильи Васюнина спросить хотел — а начни РФ по кускам распадаться, то это право на самоопределение и «есть нюанс» или всё же на стороне московской власти, оказавшейся в роли киевской выступишь, Илья? Вот Калининград, например

«Если РФ начнет распадаться», то не с тезиса о «самоопределении», а с криков про «кто не с нами тот под нами» в центре Москвы (как и это и произошло в сопредельных государствах). Я не то, чтобы за «государство любой кровавой ценой», но у меня вызывает ряд вопросов сам этот тезис и я, конечно, очередным бомбардировкам я предпочту дискуссию по данному поводу

Вот это очень гнилая подмена во всех таких дискуссиях. Во-первых, она УЖЕ распадалась, и есть горький опыт. Во-вторых, с тех пор из РФ никто не стремится, а вот в РФ — примеров полная куча. Но если, всё-таки, гипотетически такая ситуация произойдёт, то любые нормальные переговоры по вопросам отделения быстро свернут лавочку. Доля госдолга, таможня, необходимость собственной армии и других госрасходов, гарантии для русского населения. Словом всё, что хоть немного отличается от беловежского безумия в сторону здравого смысла превращает любую дискуссию об отделении в пшик.