Если говорит о посттоталитарном обустройстве страны, то надо конечно же прежде всего сказать, что Россия страна силовиков. Которые абсолютно не терпят никакой конкуренции с собой.

Мне кажется тут дело не в борьбе с неонацизмом. Ок, возьмем что-то другое, оппонентов. Как там дела у антифашистского движения? Если неонацисты разгромлены наверное в России оно на подъеме. Да, Илья?

то есть случай, к примеру, в Жуковском, когда незаконные чоповцы (без лицензии) охраняли незаконную вырубку и получили за это по щщам ты все-таки не считаешь приватизацией насилия и замещением государства в деле восстановления законности? Марцинкевича ты же осуждаешь примерно за эти же действия, нет?

Вот спорят Васюнин и Смирнов, но при этом пытаются и своих и чужих под общий знаменатель подвести 🙊 Но так же нельзя: есть свои, а есть, мягко говоря, оппоненты. Понятное дело, что к оппонентам нельзя те же правила применять, что и к своим, это же просто абсурдно.

пример субкультурной логики (хоть и "своей" субкультуры), но кто уже будет мыслить национальными категориями, Иван

Я не очень понял, что ты сказать хотел.

Если ты о посттоталитарном обустройстве государства и о том, что сильное государство лучше слабого. Ну понятно есть плюсы и минусы, каждый выбирает для себя.

Вообще ты правда сраниваешь Тесака, который с соратниками вдесятером ловил какого-то убогого и частный ЧОП? Ну я правда дальше не знаю, какую дискуссию вести. И что ты сказать хотел(

я имел в виду, что если при слабом государство "гражданское общество с дубиной" ок, то почему ты осуждаешь Тесака за насилие там , где государство молчит (в случае убогого со спайсами или девианта с малолетками), а разгром молодой гвардии, Химки (нет преступления против личности) и Жуковский (теоретически есть) ты не осуждаешь — хотя государство там молчит или потворствует так же; и если сильное государство с правом на насилие это хорошо, то почему не осуждаешь ебаную с января 2014 года Украину, где (пронацистские) силовые группировки сильнее всякой полиции — но здесь "можно отнестись с пониманием"

Нет, Илья, я скоро как Кремль в спорах с тобой не буду одно слово произносить. Я конечно понимаю, что ты ради него написал и первый пост и все остальное. Но нет.

что за слово-то (ерзаю, кинь в личку)

нет, это не слово Украина — хотя Украина в том смысле боль, что могла бы образцом и авангардом для изменений в России, а стала предлогом для контр, так сказать, революции здесь, антипримером, и тут никуда от Украины не деться

по ссылке от Кашина посмотрел в википедии биографию Ратушинской, в восторге

⚡️Александр Туровский, избитый ОМОНовцами сегодня ночью в штабе Навального, сейчас находится в Склифосовского в сопровождении полиции.

Александру провели пункцию головного мозга. Полиция настойчиво ждет его выдачи, упорно ходит за ним по кабинетам, давит на врачей и требует его выписать.
Туровский не спал сутки, был избит, похищен, провел в ОВД 12 часов без воды, перенес операцию, а теперь полиция требует его просто выписать.

А ТЕПЕРЬ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ:

Все кто может, приезжайте к больнице прямо сейчас! Адрес: Большая Сухаревская пл., 3.

А также звоните на горячую линию Минздрава (+78002000389), в главное управления собственной безопасности МВД РФ (+74956676520) и в ОВД ЦАО (+74956001111). Требуйте разобраться и прекратить незаконное давление на врачей.

Прямой эфир из больницы: https://twitter.com/nik_kassian/status/883021138250608640

Про миллион сталинских доносов сейчас прочитал у Федора Крашенниникова, сразу вспомнил Федора Денисовича Бобкова, который пересказывает в книге «КГБ и власть» какие-то секретные документы по визиту партийного начальника в провинциальный город, когда перед большим начальником из Москвы с большой трибуны местного руководителя начинает клеймить сначала один выступающий («враг народа!»), поддерживает другой, потом третий, аплодисменты, зал требует возмездия и т.д. Но вряд ли конечно стоить верить зампредседателю КГБ, наверняка у них один на двоих темник с Довлатовым, буду верить Федору Крашенниникову в его антисталинских интенциях.

На самом деле конечно стратегия настоящего антисталинизма очень простая.

Первое. Честные цифры.

Второе. Честные цифры. То есть радикальный разрыв с агитаторами Высшей партийной школы ЦК КПСС, которые тридцать лет назад в связи с новыми временами перестроились как бы на антисталинский лад; необходимо осуждение этих людей, можно поименно; сто миллионов репрессированных и пятьдесят погибших в войну — ребят, ну пусть кто-нибудь уже извинится за все это безумие, за сумасшедшего грузинского режиссера и все остальное. Если есть среди всех этих ультраантисталинистов такие смелые люди, а они же все время апеллируют к смелости.

Третье — преодоление религиозного сознания, в виде помещения событий первой половины двадцатого века в мировой контекст, прям вот буквально — «а как там у них линчевали негров?» «как происходил переход от аграрного общества к индустриальному?», «что такое авторитарная модернизация?», «политический строй в странах второго эшелона модернизации». Систематизация, одним словом, налаживание в массовом сознании горизонтальных и вертикальных связей. Потому что сознание религиозное, где есть главный злодей, главный воин света, Ельцин герой, Путин бог, не надо критиковать Навального — все это бесконечное колесо сансары; так мы новой России не построим.

Зачем? Почему антисталинизм? Где сталинизм, а где пятница, восьмое июля две тысячи семнадцатого года? — зададут логичный вопрос в социальных сетях. Но тут такое дело, что многие стали фанаты «авторитаризма» безотносительно его содержания, «сильной руки ради сильной руки», — при том, что «сильная рука» и «единый лидер» и быть как устремленной в будущее диктатурой, так и проводником неразвитая, зависимости и какой угодно омерзительной гадости; идея «сталинизма» для обоснования просто тупого подчинения центральной власти увы, подходит как нельзя лучше.

из Гамбурга сообщают

─ Путин приехал в Дрезден позже вас?
─ Через два года, в 85-м. У нас небольшая разведгруппа была. Семь человек. Вместе работали, жили по соседству, сообща отмечали праздники, дни рождения... Как тут не сблизиться и не сдружиться?
─ Вспомним всех поименно?
─ Двоих уже нет на этом свете, еще двое пропали из поля зрения. Один служил в Белоруссии, потом каким-то образом перебрался на Запад, живет, если не ошибаюсь, в Швейцарии, написал и опубликовал воспоминания обо всех нас. В книге много надуманного, субъективного, на мой взгляд.
Остальные ─ здесь. Николай Токарев возглавляет компанию "Транснефть", Евгений Школов работает помощником президента России. С нашим руководителем Лазарем Матвеевым мы до сих пор поддерживаем отношения, недавно ездили к нему, поздравляли с 90-летием. Лазарь Лазаревич живет в Жулебино. Очень скромный, интеллигентный человек.

(из интервью Чемезова: как начиналась группа Школова)

Там дальше история, как Лазарь Матвеев пять лет назад упал и сломал шейку бедра, попал в подмосковную больницу, где не было мест, и его положили где-то в коридоре; внучка Матвеева позвонила помощнику Чемезова, тот своему руководителю и теперь Чемезов с гордостью рассказывает, как устроил своего бывшего начальника в разведке в больницу, и перелом ему вылечили — то есть, чтобы выжить в России с переломом шейки бедра, желательно в молодости работать в КГБ, быть руководителем нынешнего президента, ну и его друга-миллиардера, ок

я за 3

Дам ссылку на аккаунт Кашина, Винокуровой, Бароновой в телеграм за 5к (пруфы на руках). Пишите :)

не понял, с чем ты споришь, с ЖИЗНЬЮ? почитай воспоминания, интервью позднего Керенского, Берберовой, кого угодно, там общий тезис - "надо было пожёстче", "а вот большевики" и т.д. https://t.iss.one/kashinguru/7151

Про «Бук» и Боинг.

Ну то есть у меня как-то с самого начала никаких вопросов не было, кто сбил (наши).

Там есть в расследовании единственная с моей точки зрения интрига — вот с отменой вылета десантного самолета, который должны были сбивать вместо Боинга. Вроде как в рядах военных был сторонник республик, который предупредил о вылете (через, если я не ошибаюсь, Безлера). После этого якобы был задержан, самолет отменен, на месте уже ждали, должен был прилететь АН, вместо него сбили Боинг.

Версию это я слышал от журналиста, который в ситуации разбирался, но материал так и не выпустил, остался другом Украины (с другой стороны понятно, что там особо сейчас ничего не порасследуешь).

Так как ситуация не прояснена, у меня уже два часа в комментариях (твиттер) обсуждают, что украинцы вообще спродюсировали всю ситуацию, отправив координаты «Боинга» вместо транспортника.

Так что ждем голландцев, хотя судя по публикациям в печати, они тоже сталкиваются с известным противодействием (поэтому так долго).

А, да, про лавочку еще многие задают вопрос (про лавочку https://twitter.com/vasyunin/status/886763979925848064).

Про русский «Бук» я позицию озвучивал еще на Дожде, (раньше по «Боингу» был круглый стол, а сегодня царят Паша Каныгин и полубезумный писатель Сергей Лойко ), она очевидна. Средства противовоздушной обороны у повстанцев появились в той связи, что режим использовал боевую авиацию сначала против Стрелкова в Славянске и против Бородая с Ходаковским в Донецке (уничтожив в итоге аэропорт), а затем против обычного населения.

2 июня был удар по Луганску и 15 июля по Снежному. Луганск, думаю, все помнят, все помнят, вот видео из Снежного https://www.youtube.com/watch?v=uns9dEutVD8.

Так продолжаться было не должно, поэтому на Донбассе появился «Бук», видимо привезенный из российской военной части. 17 июля, трагическая ошибка: вместо боевого самолета был атакован гражданский рейс; мы скорбим, это безумцы только радуются.

Но когда речь заходит об ответственности за гибель людей, я не могу не спросить — эта война и этот пещерный режим, от которого на Донбассе оборонялись с помощью «Бука», они же были поддержаны Евросоюзом, Нидерландами? Готовы ли Евросоюз, Нидерланды разделить с нами эту ответственность? Есть ли лавочки скорби рядом с украинским посольством в Гааге?

часть Боинга в поле