Украина — самая противоречивая страна бывшего СССР. По крайней мере, если смотреть из России. За последние 20 лет здесь провели две революции, несколько раз меняли политический курс и опробовали уже пять президентов. Но до сих пор не пришли к общему мнению.
Здесь закрывают телеканалы за пророссийскую пропаганду, но народ говорит о любви к россиянам. Здесь провозглашают европейские ценности, но ставят памятники националистам. Здесь на официальном уровне заявляют о независимости от России, но боятся потерять российский газ. И при все этом здесь по-прежнему живут добрые и открытые люди, на улицах спокойно говорят на русском, а россиян считают братским народом.
Сегодня я представляю вам, пожалуй, самый сложный выпуск из цикла о бывших советских республиках — поговорим про Украину.
https://youtu.be/x9h_wUSdHkk
Здесь закрывают телеканалы за пророссийскую пропаганду, но народ говорит о любви к россиянам. Здесь провозглашают европейские ценности, но ставят памятники националистам. Здесь на официальном уровне заявляют о независимости от России, но боятся потерять российский газ. И при все этом здесь по-прежнему живут добрые и открытые люди, на улицах спокойно говорят на русском, а россиян считают братским народом.
Сегодня я представляю вам, пожалуй, самый сложный выпуск из цикла о бывших советских республиках — поговорим про Украину.
https://youtu.be/x9h_wUSdHkk
В последнее в России всё чаще начали судить за непристойные фото на фоне достопримечательностей и храмов. Судят обычно по статье об оскорблении чувств верующих. Сторонники подобных процессов обычно высказывают два аргумента, которые я и хотел бы разобрать.
Первый: «Попробовали бы они такое фото сделать на фоне мечети или Стены Плача!» Аргумент странный. Да, где-то есть весьма консервативные общества, которые живут по строгим религиозным законам. Талибы вон музыку запрещают и женское образование, саудиты до недавнего времени камнями провинившихся побивали, а ортодоксальыне евреи по субботам громят тех, кто смеет работать. Но мы точно хотим построить такое общество? Россия – не религиозное, а светское государство, и я против того, чтобы попы, имамы и раввины говорили, как мне жить и какие фотографии делать.
Второй аргумент: «А ты хотел бы, чтобы твоя дочь так фотографировалась? То-то же!» Ещё более странный аргумент. Вопрос того, как будут вести себя мои дети, где они будут раздеваться и как будут привлекать к себе внимание, – это вопрос исключительно воспитания. Надеюсь, у меня получится воспитать своих детей так, чтобы, если бы им захотелось славы, у них был выбор, кроме продажи своего тела. Но вопрос надо ставить иначе: «Хотел бы я, чтобы мою дочь посадили, если она обнажится перед храмом?» Нет, не хотел бы. Не хотел бы, чтобы у нас сажали за неподобающие фото на фоне достопримечательностей, чтобы у нас закидывали людей камнями на площадях и сжигали на кострах.
Первый: «Попробовали бы они такое фото сделать на фоне мечети или Стены Плача!» Аргумент странный. Да, где-то есть весьма консервативные общества, которые живут по строгим религиозным законам. Талибы вон музыку запрещают и женское образование, саудиты до недавнего времени камнями провинившихся побивали, а ортодоксальыне евреи по субботам громят тех, кто смеет работать. Но мы точно хотим построить такое общество? Россия – не религиозное, а светское государство, и я против того, чтобы попы, имамы и раввины говорили, как мне жить и какие фотографии делать.
Второй аргумент: «А ты хотел бы, чтобы твоя дочь так фотографировалась? То-то же!» Ещё более странный аргумент. Вопрос того, как будут вести себя мои дети, где они будут раздеваться и как будут привлекать к себе внимание, – это вопрос исключительно воспитания. Надеюсь, у меня получится воспитать своих детей так, чтобы, если бы им захотелось славы, у них был выбор, кроме продажи своего тела. Но вопрос надо ставить иначе: «Хотел бы я, чтобы мою дочь посадили, если она обнажится перед храмом?» Нет, не хотел бы. Не хотел бы, чтобы у нас сажали за неподобающие фото на фоне достопримечательностей, чтобы у нас закидывали людей камнями на площадях и сжигали на кострах.
Депутат Мосгордумы Дарья Беседина предложила внести в Госдуму законопроект, принятие которого могло бы спасти жизни тысяч россиян.
Во-первых, она предлагает снизить нештрафуемый порог с 20 до 5 км/ч.
Во-вторых – значительно увеличить штрафы за превышение скорости:
на 5–10 км/ч – 500 рублей;
на 11–20 км/ч – 1000 рублей;
на 21–40 км/ч – 2500 рублей;
на 41–60 км/ч – 10 000 рублей либо обязательные работы;
на 61–80 км/ч – 15–20 тысяч рублей либо обязательные работы с лишением прав на полгода;
на 81 км/ч и более – административный арест на 10–15 суток с лишением прав на год.
В-третьих, законопроект предусматривает отмену скидок за быструю оплату штрафа. Нынешнее законодательство разрешает мудакам гонять по городу 99 км/ч и платить за это 250 рублей, если деньги внесены в течение 20 дней с момента нарушения. Если новый закон примут, никаких скидок общественно опасным водителям не будет.
Размеры штрафов взяты не с потолка: их сравнили с отношением величины штрафов к средней заработной плате (после вычета налогов) в городах, которые добились успехов в снижении смертности в ДТП. Это Токио, Стокгольм, Копенгаген, Осло, Хельсинки, Берлин и Минск.
В Берлине штраф за превышение скорости на 20 км/ч составляет 2,86% от средней зарплаты, в Минске и Токио – около 5%, в Стокгольме, Копенгагене и Хельсинки – около 12,8%, в Осло – 28,75%. В России штраф в размере 2500 рублей – это около 6% от средней зарплаты. Кстати, ни в одном из перечисленных выше городов нет никаких скидок за быструю уплату штрафа.
Зачем нужны обязательные работы и административные аресты в случае значительного превышения? Из-за большого имущественного расслоения в России. Скажем, если бы вместо ареста сделали штраф в 100 000 рублей, для какого-нибудь мажора на батином "Лексусе" это были бы вообще не деньги, его бы этот штраф никак не дисциплинировал. А для владельца кредитной "Весты" это был бы смертельный удар по кошельку. С другой стороны, лишение прав и полмесяца ареста заставят и того, и другого хоть немного задуматься о своём поведении.
Чтобы принять все эти меры, нужно, чтобы Мосгордума сначала приняла соответствующее постановление, показала этот закон правительству РФ, а затем внесла в Госдуму. У комиссии Мосгордумы по законодательству пока нет мнения, поддерживать этот проект или нет. Вероятно, столичный парламент рассмотрит его на одном из ближайших заседаний.
Если бы у "Городских проектов" был представитель в Госдуме, мы могли бы внести этот законопроект напрямую. Но, как вы знаете, нас (а конкретно Настю Брюханову) туда не пустило электронное голосование, поэтому приходится пробиваться через такие дебри. Это, кстати, хороший пример того, как "ЕдРо" ловко отгородилось от всех полезных инициатив и сидит теперь варится в собственном соку.
Посмотрим, осмелится ли Мосгордума предложить этот законопроект Госдуме, или там тоже победит автомобильное лобби. Пока что в России и глава ГИБДД, и глава МВД открыто поддерживают сохранение нештрафуемого порога, а премьер Мишустин ещё и выступает против увеличения штрафов. Политические очки тут перевешивают жизни людей. Интересно будет узнать, что важнее для Мосгордумы.
Во-первых, она предлагает снизить нештрафуемый порог с 20 до 5 км/ч.
Во-вторых – значительно увеличить штрафы за превышение скорости:
на 5–10 км/ч – 500 рублей;
на 11–20 км/ч – 1000 рублей;
на 21–40 км/ч – 2500 рублей;
на 41–60 км/ч – 10 000 рублей либо обязательные работы;
на 61–80 км/ч – 15–20 тысяч рублей либо обязательные работы с лишением прав на полгода;
на 81 км/ч и более – административный арест на 10–15 суток с лишением прав на год.
В-третьих, законопроект предусматривает отмену скидок за быструю оплату штрафа. Нынешнее законодательство разрешает мудакам гонять по городу 99 км/ч и платить за это 250 рублей, если деньги внесены в течение 20 дней с момента нарушения. Если новый закон примут, никаких скидок общественно опасным водителям не будет.
Размеры штрафов взяты не с потолка: их сравнили с отношением величины штрафов к средней заработной плате (после вычета налогов) в городах, которые добились успехов в снижении смертности в ДТП. Это Токио, Стокгольм, Копенгаген, Осло, Хельсинки, Берлин и Минск.
В Берлине штраф за превышение скорости на 20 км/ч составляет 2,86% от средней зарплаты, в Минске и Токио – около 5%, в Стокгольме, Копенгагене и Хельсинки – около 12,8%, в Осло – 28,75%. В России штраф в размере 2500 рублей – это около 6% от средней зарплаты. Кстати, ни в одном из перечисленных выше городов нет никаких скидок за быструю уплату штрафа.
Зачем нужны обязательные работы и административные аресты в случае значительного превышения? Из-за большого имущественного расслоения в России. Скажем, если бы вместо ареста сделали штраф в 100 000 рублей, для какого-нибудь мажора на батином "Лексусе" это были бы вообще не деньги, его бы этот штраф никак не дисциплинировал. А для владельца кредитной "Весты" это был бы смертельный удар по кошельку. С другой стороны, лишение прав и полмесяца ареста заставят и того, и другого хоть немного задуматься о своём поведении.
Чтобы принять все эти меры, нужно, чтобы Мосгордума сначала приняла соответствующее постановление, показала этот закон правительству РФ, а затем внесла в Госдуму. У комиссии Мосгордумы по законодательству пока нет мнения, поддерживать этот проект или нет. Вероятно, столичный парламент рассмотрит его на одном из ближайших заседаний.
Если бы у "Городских проектов" был представитель в Госдуме, мы могли бы внести этот законопроект напрямую. Но, как вы знаете, нас (а конкретно Настю Брюханову) туда не пустило электронное голосование, поэтому приходится пробиваться через такие дебри. Это, кстати, хороший пример того, как "ЕдРо" ловко отгородилось от всех полезных инициатив и сидит теперь варится в собственном соку.
Посмотрим, осмелится ли Мосгордума предложить этот законопроект Госдуме, или там тоже победит автомобильное лобби. Пока что в России и глава ГИБДД, и глава МВД открыто поддерживают сохранение нештрафуемого порога, а премьер Мишустин ещё и выступает против увеличения штрафов. Политические очки тут перевешивают жизни людей. Интересно будет узнать, что важнее для Мосгордумы.
Друзья, а вы делаете накопления?
Если верить исследованию «Работы.ру», только 44% россиян откладывают деньги. Из них 35% копят на покупку недвижимости. Вторая по популярности цель накопления — отпуск и путешествия, а третья — финансовая подушка безопасности.
Накопить на мечту можно разными способами. Банк «Открытие» предлагает сделать это с помощью накопительного счёта «Моя копилка». Проценты по счёту выплачиваются ежемесячно и составляют 5,5% годовых в рублях на минимальный остаток.
Накопительный счёт «Моя копилка» даёт возможность получить бесплатную дебетовую карту Opencard с кешбэком 2,5% на все покупки. Кстати, за счёт кешбэка можно повысить процентную ставку по накопительному счёту до 1%. А также это можно сделать с помощью других надбавок: до 1% при оформлении договоров страхования жизни или доверительного управления инвестициями и 0,2% за клиентский статус «Премиум».
Пополнять счёт и снимать с него деньги можно в любое время. Это удобно для тех, кто формирует финансовую подушку безопасности. Никогда не знаешь, в какой момент и на какие нужды могут понадобиться деньги!
Чтобы открыть накопительный счёт «Моя копилка», переходите на сайт банка «Открытие».
#реклама
Если верить исследованию «Работы.ру», только 44% россиян откладывают деньги. Из них 35% копят на покупку недвижимости. Вторая по популярности цель накопления — отпуск и путешествия, а третья — финансовая подушка безопасности.
Накопить на мечту можно разными способами. Банк «Открытие» предлагает сделать это с помощью накопительного счёта «Моя копилка». Проценты по счёту выплачиваются ежемесячно и составляют 5,5% годовых в рублях на минимальный остаток.
Накопительный счёт «Моя копилка» даёт возможность получить бесплатную дебетовую карту Opencard с кешбэком 2,5% на все покупки. Кстати, за счёт кешбэка можно повысить процентную ставку по накопительному счёту до 1%. А также это можно сделать с помощью других надбавок: до 1% при оформлении договоров страхования жизни или доверительного управления инвестициями и 0,2% за клиентский статус «Премиум».
Пополнять счёт и снимать с него деньги можно в любое время. Это удобно для тех, кто формирует финансовую подушку безопасности. Никогда не знаешь, в какой момент и на какие нужды могут понадобиться деньги!
Чтобы открыть накопительный счёт «Моя копилка», переходите на сайт банка «Открытие».
#реклама
Forwarded from Внимание
Сегодня Хованскому ещё на 2 месяца продлили содержание в СИЗО. То, что с ним сейчас происходит, ужасно. Если вы вдруг пропустили – Юру обвиняют в том, что он оправдывает терроризм. В 2012 году он спел на каком-то стриме тупую песню, в которой можно усмотреть симпатию к террористам. Песня глупая, в духе треш-стримов. Её не заметили тогда, она уже опустилась в глубины интернета, но спустя почти 10 лет её откопали, начали форсить и состряпали на Хованского дело.
Уже почти полгода Хованский сидит в СИЗО. Для тех, кто не в курсе, следственный изолятор – это не курорт. Условия там зачастую похуже, чем в колонии. Человека подвергают наказанию ещё до приговора суда! Сейчас речь вообще не о том, виноват Хованский или нет, а о том, надо ли его пытать до суда или не надо. В СИЗО, по идее, должны помещать подозреваемых на время следствия, чтобы они этому следствию не мешали. И это можно понять, когда речь идёт об опасных для общества преступниках. Но какую опасность на время следствия может представлять Хованский, кроме того, что он выпьет всё пиво и съест всю шаву на районе? Как он может помешать следствию изучать песню 10-летней давности при том, что он уже признал, что пел её, и неоднократно принёс извинения?
Ок, вы судите его за старую тупую песню? Судите. Но зачем до суда пытать человека? Почему нельзя отпустить его под домашний арест?
Вообще, у нас мало кто обращает внимание на проблему содержания людей в СИЗО. Тысячи людей получают наказание до решения суда. Да, суд может приговорить к колонии, и тогда время, проведённое в СИЗО, осуждённому зачтётся. Но если суд по делу того же Хованского вынесет приговор, не связанный с лишением свободы? Например, оштрафуют его. Или дело развалится в суде, так как на момент совершения преступления в 2012 году вообще не было статьи, по которой его сейчас судят. Кто компенсирует угробленное здоровье, время, нервы?
Свободу Хованскому! Он мудак, но это не повод его пытать.
Уже почти полгода Хованский сидит в СИЗО. Для тех, кто не в курсе, следственный изолятор – это не курорт. Условия там зачастую похуже, чем в колонии. Человека подвергают наказанию ещё до приговора суда! Сейчас речь вообще не о том, виноват Хованский или нет, а о том, надо ли его пытать до суда или не надо. В СИЗО, по идее, должны помещать подозреваемых на время следствия, чтобы они этому следствию не мешали. И это можно понять, когда речь идёт об опасных для общества преступниках. Но какую опасность на время следствия может представлять Хованский, кроме того, что он выпьет всё пиво и съест всю шаву на районе? Как он может помешать следствию изучать песню 10-летней давности при том, что он уже признал, что пел её, и неоднократно принёс извинения?
Ок, вы судите его за старую тупую песню? Судите. Но зачем до суда пытать человека? Почему нельзя отпустить его под домашний арест?
Вообще, у нас мало кто обращает внимание на проблему содержания людей в СИЗО. Тысячи людей получают наказание до решения суда. Да, суд может приговорить к колонии, и тогда время, проведённое в СИЗО, осуждённому зачтётся. Но если суд по делу того же Хованского вынесет приговор, не связанный с лишением свободы? Например, оштрафуют его. Или дело развалится в суде, так как на момент совершения преступления в 2012 году вообще не было статьи, по которой его сейчас судят. Кто компенсирует угробленное здоровье, время, нервы?
Свободу Хованскому! Он мудак, но это не повод его пытать.
"Бывший соратник Навального рассказал (или "прокомментировал")..."
В российской политической реальности все сразу понимают, о чём речь, когда видят эту фразу в заголовке. Это человек, работавший в своё время с Навальным, который в какой-то момент решает не садиться в тюрьму и не уезжать из России. Выход в такой ситуации остаётся один – превратиться для госпропаганды из "маргинального пустого места, живущего на подачки западных кураторов" в "уважаемого, авторитетного спикера", который будет публично критиковать своих бывший коллег и друзей. Такой аналог Протасевича, который выбрал не гнить в белорусской тюрьме, а стать шестерёнкой в машине белорусской пропаганды.
Я не знаю, что страшнее – тюрьма, эмиграция или вот такое бесконечное публичное унижение в обмен на свободу. Жуткий выбор, которого не пожелаешь никому. Поэтому я заранее не буду осуждать людей, которые, оказавшись перед выбором, приняли решение не садиться и не уезжать.
Приняв сделку, человек превращается в строчку в заголовке: "Бывший соратник Навального". От человека не остаётся ничего. Исчезают все его достижения, амбиции, таланты. Исчезает его прошлое и будущее. Остаётся только говорящая голова, которую выпотрошили и отдали во власть кукловода.
Как охотник украшает свой дом шкурами, скальпами и чучелами убитых им животных, так и государство Российское украшает заголовки лояльных СМИ именами своих поверженных врагов. Бывший соратник Навального – ценный трофей. Его повесят на видное место – первые полосы.
Вчера на этой стене появилась бывшая соратница Навального Анастасия Васильева, которая что-то там сказала про Дмитрия Гудкова. Читать и смотреть эти комментарии не имеет абсолютно никакого смысла. Тем более не имеет смысла её осуждать и злиться. Человека сломали, выпотрошили, заставили говорить. Это просто ещё один трофей.
В российской политической реальности все сразу понимают, о чём речь, когда видят эту фразу в заголовке. Это человек, работавший в своё время с Навальным, который в какой-то момент решает не садиться в тюрьму и не уезжать из России. Выход в такой ситуации остаётся один – превратиться для госпропаганды из "маргинального пустого места, живущего на подачки западных кураторов" в "уважаемого, авторитетного спикера", который будет публично критиковать своих бывший коллег и друзей. Такой аналог Протасевича, который выбрал не гнить в белорусской тюрьме, а стать шестерёнкой в машине белорусской пропаганды.
Я не знаю, что страшнее – тюрьма, эмиграция или вот такое бесконечное публичное унижение в обмен на свободу. Жуткий выбор, которого не пожелаешь никому. Поэтому я заранее не буду осуждать людей, которые, оказавшись перед выбором, приняли решение не садиться и не уезжать.
Приняв сделку, человек превращается в строчку в заголовке: "Бывший соратник Навального". От человека не остаётся ничего. Исчезают все его достижения, амбиции, таланты. Исчезает его прошлое и будущее. Остаётся только говорящая голова, которую выпотрошили и отдали во власть кукловода.
Как охотник украшает свой дом шкурами, скальпами и чучелами убитых им животных, так и государство Российское украшает заголовки лояльных СМИ именами своих поверженных врагов. Бывший соратник Навального – ценный трофей. Его повесят на видное место – первые полосы.
Вчера на этой стене появилась бывшая соратница Навального Анастасия Васильева, которая что-то там сказала про Дмитрия Гудкова. Читать и смотреть эти комментарии не имеет абсолютно никакого смысла. Тем более не имеет смысла её осуждать и злиться. Человека сломали, выпотрошили, заставили говорить. Это просто ещё один трофей.
Вчера добрался до радужных гор (это Перу, недалеко от Куско)! Невероятная красота. Еще лет 10 назад никто не знал об их существовании, так как горы скрывал ледник, но ледник растаял и цветные склоны обнажились. Вся эта краста находится на высоте более 5000 метров, подниматься можно на лошади, но в конце, самое сложное, все равно придется протопать пешком. Если вы ведете список мест, которые обязательно нужно увидеть, то радужные горы должны быть в первой десятке.