Том Лламас- новая звезда NBC и человек, который сменит самого Лестера Холта. Лламасу 41, он перешёл с ABC, где проработал 7 лет.

А ведь Марадона предсказывал. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-06/putin-s-once-scorned-vaccine-is-now-a-favorite-in-pandemic-fight

Если Спутник V реально лучшая вакцина от коронавируса в мире, то почему ее создатели до сих пор не номированы на Нобелевскую премию мира? Исправьте это немедленно.

А вот те, кто на Нобелевскую премию номинирован. Шагают по Бруклину и орут “Fuck Biden” и «все президенты ублюдки». BLM по-прежнему в деле.

Бывший госсекретарь США Джордж Шульц скончался на 101-м году жизни.

Шульц занимал пост госсекретаря при Рейгане, с 1982 по 1989. В декабре отметил столетний юбилей, с которым его поздравил Горбачев.

"Годы нашей с тобой совместной работы стали поворотным пунктом в деле прекращения холодной войны и гонки ядерных вооружений, в возникновении доверия в отношениях между нашими странами. Сегодня масштабы сделанного тогда выглядят особенно внушительно. Думаю, мы можем этим гордиться", - писал Горбачев в обращении к Шульцу.

Хотите погулять по дому Навального в Германии, где он жил, пока делал кино про дворец? Присоединяйтесь, проведу вам экскурсию сегодня в вестях недели.

Соавтор договора СНВ-3 с американской стороны, бывшая замглавы госдепа по вопросам разоружения и зам.генсека НАТО Роуз Геттемюллер в эксклюзивном интервью нам рассказала о том, как она видит политику малых шагов в отношениях России и США.

Ох уж эти временные ковидные едальни. В нью-йоркском Бронксе на Ривердейл авеню машина на полном ходу влетела в одну такую конструкцию. Информации о пострадавших, к счастью, не поступало. Помимо ещё одного подтверждения очевидной опасности таких построек, в принципе, происшествие примечательно тем, что временный навес, похоже, относился к так называемому «красному бару» на Ривердейл авеню. Месту примечательному для русского Нью-Йорка, где за кружкой пива, кто только не сидел. И из дипломатов, и из журналистов.

Я "пересидела" Кирилла Вышинского всего на 5 дней. Нас взяли практически в одно время, правда, по разные стороны Атлантики, оба дела были чистым политическим заказом и стали, как и планировались, громкими: меня арестовали в день первой встречи Путина и Трампа, а Кирилла - в день открытия Крымского моста. Я вернулась почти на два месяца позже Кирилла и никогда не забуду нашу первую встречу: я боялась заговорить с ним, полагая, что все издевательства и пытки американских тюрем - ничто по сравнению с тем, через что пришлось пройти Вышинскому в украинских застенках.

Теперь мы стали ещё ближе: Кирилл тоже выпустил книгу: "Жил напротив тюрьмы..." 470 дней в застенках Киева".

Мне повезло получить один из первых экземпляров прямо от автора, с которым мы уже успели стать друзьями. За два дня я "проглотила" эту книгу. Вашему вниманию мой традиционный короткий отзыв #читаемвместе .

Раз уж я начала со сравнения наших историй, то и продолжу сравнением наших книг. Они кардинально разные. "Тюремный дневник", мое творение, наполненный всем калейдоскопом человеческих эмоций экшен, книга Вышинского: глубокий, рациональный анализ не столько тюрьмы, как таковой, сколько украинской истории через пережитый автором опыт встреч в застенках, прочитанных книг, изученных материалов уголовных дел, услышанных и увиденных новостей: когда прямо на экране перед тобой разворачивается политическая драма, определяющая твою судьбу.

Мы оба с Кириллом дели дневники: у меня - зашифрованные заметки на клочках бумаги, которую удавалось отвоевать у тюремной администрации, у Кирилла - "Мысли в клетку", тетрадь в клеточку, где он запечатлел происходящий вокруг театр абсурда.

Я поздравляю автора с успешным дебютом. Книга достойна прочтения и рекомендована всем, кто хочет со слов очевидца, мастера пера и великолепно образованного человека разобраться в современной Украине: той, что играет в политику, не щадя собственных людей, той, что приговоренных охраняет, и той, что, собственно, сидит в застенках.

Из книги Вышинского можно извлечь массу интересных мыслей, но для меня, пожалуй, лучшая в том, что украинским политикам никогда не был нужен Крым, приносивший только сложности своими пророссийскими настроениями... Хотите знать больше? Пора прочесть Вышинского "Жил напротив тюрьмы".

https://www.labirint.ru/books/787685/

Абсолютно пустой центр вакцинации в школе Линкольна в Нью-Йорке. Пустой, потому что центр есть, а вакцины нет. Не хватает просто. К примеру в субботу в Нью-Йорке сделали 22 000 прививок, а в пятницу 36 000. Со Спутником V, чья эффективность неоспорима, картина была бы совсем другой.

Консервативная журналистка, писательница и соосновательница движения BLEXIT Кэндис Оуэнс заявила, что подумывает об участит в следующей президентской гонке. Чернокожая республиканка- это стильно, модно и молодёжно. Это- работа над ошибками. Это то, к чему в США надо начинать привыкать.

Ярославль-Нью-Йорк транзит.

В Нью-Йорке семидесятилетний мужчина скончался через 25 минут после того как получил вакцину от коронавируса. Типа вакцины не разгашается. Все произошло в выставочном центре Джейкоба Джейвитца, который с началом пандемии был переформатирован в ковидный госпиталь. Известно местно еще и тем, что в 2016-м там находился предвыборный штаб Хиллари Клинтон.

На Урале засняли бесшумного хищника размером с голубя ВИДЕО

В фотоловушку в нацпарке «Таганай» попала одна из самых маленьких сов в мире. Этот ночной хищник – очень скрытная и осторожная птица, поэтому даже просто увидеть такого – редкость.

Говорят шпионы воду отравили самогоном, ну а хлеб теперь из рыбьей чешуи. https://t.iss.one/rianovostiAmerica/4208

Процесс по импичменту Трампа в Сенате начался с вопроса о конституционности.

Лидер демократов Чак Шумер так нервничает, что сначала чуть не назвал Трампа «президентом», а потом запутался в его именах. Впереди 4 часа обсуждений и голосование.

Старая и грустная шутка страниями Зеленского теперь может прозвучать на новый лад. Вакцинация Спутником V на Украине начнётся сразу после начала вакцинации Пфайзером, которая не начнётся никогда.

В этом фрагменте из «Темного рыцаря» с Джокером разговаривает человек, который сейчас сидит в президиуме Сената и предательствует на процессе по импичменту Трампа. Камео такое. Большому поклоннику комиксов о Бэтмене Патрику Лейхи нынешняя роль достатолсь после отказа участвовать в процессе главы Верховного суда США Джона Робертса. Почему не будет, Робертс не сказал, но есть мнение, что он рассматривает импичмент уже не действующему президенту как глухость. Так или иначе, но демократам очень нравится Лейхи в этой роли. Типа, он и Трампу как Джокеру скажет, что бандитам их не запугать. Только не в лицо. Трамп в сенат не пойдёт.

Импичмент Трампа и будущее республиканской партии

В Сенате начался процесс по второму импичменту Трампу. Занятие утомительное и судя по всему малоперспективное, если только не отыщутся 17 республиканцев, готовых поддержать импичмент бывшему президенту.
Если импичмент все же состоится, реальных последствий может быть три:
- запрет занимать государственные должности на федеральном уровне;
- прекращение брифингов по вопросам безопасности, которые содержат секретную информацию (такие брифинги положено продолжать проводить для бывших президентов);
- вынесение предупреждения будущим президентам, что вести себя в т.н. lame duck period - период между выборами (которые проиграл) и инаугурацией нового президента - нужно "конституционно".

Не похоже, чтобы что-то из этого сильно Трампа беспокоило.
Баллотироваться вновь он, кажется, и сам больше не собирается. Но играть роль "коронующего новых лидеров" (пресловутого "kingmaker") он непременно будет и уже назначил большой тур по штатам с целью продвинуть "своих" людей и потопить нелояльных республиканцев.
Брифинги по безопасности его не сильно интересовали и в период президентства. А сейчас, когда он большую часть времени играет в гольф и подавно. Инсинуации на тему "передачи" секретных данных Путину - страшилки демократов.
Будущие президенты, конечно, сделают выводы из ситуации с Трампом. Но эти выводы могут быть вовсе не такими, какими бы хотели их видеть инициаторы нового импичмента.

Гораздо более интересный и сложный сюжет - будущее республиканской партии. Состоявшиеся на прошлой неделе внутриреспубликанские дебаты ясно показали, что дело Трампа скорее живо и попытки бесславно "слить" его наследие пока в партии не одобряют. По крайней мере, пока и по крайней мере не так демонстративно.

В это связи, наш коллега из НИУ ВШЭ Дмитрий Новиков написал для @ru_global вдумчивый текст о том, "куда идут слоны":

"Истощение легитимности является самым опасным последствием уходящего политического цикла и будет оказывать дальнейшее долгосрочное воздействие на эволюцию американской политической системы. Иными словами – её будет по-прежнему трясти, с Трампом или без него.

Для мира эти события можно трактовать скорее позитивно. Безусловно, продолжение политической сумятицы в США будет способствовать международной дестабилизации. Но к нестабильной, полной «чёрных лебедей» внешней среде, кажется, уже все привыкли и относятся спокойно, закладывая фактор таких рисков в своё внешнеполитическое планирование (или скорее реагирование). Зато окончательное развенчание мифа о совершенстве американской системы будет способствовать дальнейшей трансформации США из «храма на холме» в нормальную великую державу. Впрочем, персоналии администрации Байдена и его первые заявления заставляют только надеяться на это. Но и противостоять потоку истории невозможно, как бы ни хотелось объявить о её «конце»."

Адвокат Брюс Кастор Мл., конечно, стал «звездой» первого дня рассмотрения импичмента в Сенате США. Одна его фраза «Небраска- это место, где мыслят юридически» способна затмить все остальное. Трамп, говорят, был в бешенстве когда смотрел. Понять его можно. Если твой защитник без сопротивления занимает сторону обвинения и половину своей 45-минутной речи посвящает подхалимажу (Кастор рассказывал как его родители слушали на пластинках речи сенаторов), то можно и озвереть.

Плохая работа адвокатов в сенате (точнее не способность Трампа нанять действительно хороших защитников, которые к нему просто не идут)- ясный сигнал всем его доброжелателем. Юридической брони у Трампа нет. Есть партийная. Да, импичмент в Верхней палате Конгресса США не пройдет. Республиканцы не дадут. Но вот дальше Трамп окажется один на один со своим не политическим прошлым. И там возможны сюрпризы. Если нет крепкой защиты, то любой уголовный процесс, любой гражданский иск в перспективе может обернуться для бывшего президента катастрофой. И именно об этом, скорее всего, думал Трамп, когдя в ярости наблюдал над работой своего «Пашаева» по фамилии Кастор.