This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Туда ехали, за ними гнались. Обратно едут за ними гонятся. Какая интересная у людей жизнь!
Forwarded from Yuzik - Иранская власть
США начали подготовку общественного мнения к взаимосвязи Ирана и Аль Каиды.
The New York Times сегодня опубликовала сенсацию о том, что второй человек в Аль Каиде - Абдула Ахмед Абдула, он же Абу Мохаммад аль-Масри был, якобы, обнаружен в Тегеране и, застрелен там же, на тегеранской улице двумя убийцами на мотоцикле 7 августа, в годовщину нападения на посольство (посольство США в Найроби, см.ниже). По некоторым версиям, это были агенты Моссад.
NYT пишет, что он был убит вместе со своей дочерью Мириам, вдовой сына Усамы бен Ладена Хамзы бен Ладена.
Этот аль-Масри якобы в 1998 взорвал посольство США в Найроби и кровожаден по самое не хочу. Не спрашивайте, почему агенты Моссада искали его 22 года и как они могли действовать на улицах Тегерана, все-таки реальность отличается от сериала Netflix .
Представители американской разведки заявляют, что г-н аль-Масри находился в «заключении» Ирана с 2003 года, и при этом свободно жил в престижном пригороде Тегерана Пасдаран как минимум с 2015 года.
Обвинение столь серьезно, что спустя несколько часов после публикации МИД Ирана организовало брифинг, где судорожно стал все опровергать .
Но в голове у американских граждан связка «Иран-Аль Каида» закрепилась. И публикация случилась сразу после утверждения нового министра обороны Кристофера Миллера, который искал бен Ладена, главным делом жизни считает уничтожение Аль Каиды и позиционирует себя борцом с терроризмом и транснациональными угрозами
Не удивлюсь, если эта тема получит скорое развитие
https://www.nytimes.com/2020/11/13/world/middleeast/al-masri-abdullah-qaeda-dead.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
The New York Times сегодня опубликовала сенсацию о том, что второй человек в Аль Каиде - Абдула Ахмед Абдула, он же Абу Мохаммад аль-Масри был, якобы, обнаружен в Тегеране и, застрелен там же, на тегеранской улице двумя убийцами на мотоцикле 7 августа, в годовщину нападения на посольство (посольство США в Найроби, см.ниже). По некоторым версиям, это были агенты Моссад.
NYT пишет, что он был убит вместе со своей дочерью Мириам, вдовой сына Усамы бен Ладена Хамзы бен Ладена.
Этот аль-Масри якобы в 1998 взорвал посольство США в Найроби и кровожаден по самое не хочу. Не спрашивайте, почему агенты Моссада искали его 22 года и как они могли действовать на улицах Тегерана, все-таки реальность отличается от сериала Netflix .
Представители американской разведки заявляют, что г-н аль-Масри находился в «заключении» Ирана с 2003 года, и при этом свободно жил в престижном пригороде Тегерана Пасдаран как минимум с 2015 года.
Обвинение столь серьезно, что спустя несколько часов после публикации МИД Ирана организовало брифинг, где судорожно стал все опровергать .
Но в голове у американских граждан связка «Иран-Аль Каида» закрепилась. И публикация случилась сразу после утверждения нового министра обороны Кристофера Миллера, который искал бен Ладена, главным делом жизни считает уничтожение Аль Каиды и позиционирует себя борцом с терроризмом и транснациональными угрозами
Не удивлюсь, если эта тема получит скорое развитие
https://www.nytimes.com/2020/11/13/world/middleeast/al-masri-abdullah-qaeda-dead.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
NY Times
Al Qaeda’s No. 2, Accused in U.S. Embassy Attacks, Was Killed in Iran
Israeli agents shot Abu Muhammad al-Masri on the streets of Tehran at the behest of the U.S., officials said, but no one — Iran, Al Qaeda, the U.S. or Israel — has publicly acknowledged the killing.
Ультралевые нападали на этот раз. Если речь про BLM. Ультраправые в Америке за Трампа, как правило. https://t.iss.one/vestiru24/8686
Telegram
ВЕСТИ
В Вашингтоне радикалы разогнали многотысячный митинг в поддержку Дональда Трампа.
Ультралевые нападали на активистов, бросали в толпу фаеры, громили ларьки с атрибутикой республиканцев и демонстративно сожгли американский флаг.
Ультралевые нападали на активистов, бросали в толпу фаеры, громили ларьки с атрибутикой республиканцев и демонстративно сожгли американский флаг.
А окно в Россию будет? https://www.gazeta.uz/ru/2020/11/14/american-window/
Газета.uz
«Окно в Америку» откроется в Карши
В начале 2021 года в Карши откроется первое пространство «Окно в Америку». «Окна», которые появятся и в других регионах Узбекистана, предоставят библиотеки и конференц-залы, компьютерные лаборатории и будут служить консультационными центрами для желающих…
Forwarded from АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО
Почему все с таким интересом следят за тем, признаёт или нет Трамп своё поражение? А если признаёт, то какими словами? И какими словами Байден говорит о своей победе и и.д.
Большого смысла в этих наблюдениях нет. Никакими законами не прописана необходимость проигравшего признавать своё поражение, а победившего лично об этом объявлять. И то, и другое - традиция, взятая американцами когда-то от рыцарских правил Англии и Испании. Не все проигравшие кандидаты в президенты признавали своё поражение, но это не меняло дело - 20 января в Белый Дом всегда въезжал победивший на выборах новый президент США.
Даже сейчас Трамп не проиграл, а Байден не победил. Что бы кто-либо из них ни говорил. Результаты президентских выборов пока только провозглашены рядом СМИ, что вообще не имеет никакого значения. Только символическое. Это тоже традиция, но уже чисто американская. Юридической силы не имеет. Более того, СМИ могут легко поменять свои выводы. Что не раз бывало в истории.
Только когда все, (обязательно все!) штаты сертифицируют результаты выборов у себя (должно случиться до 8 декабря), а выборщики (в столицах штатов) проголосуют 14 декабря за президента, никаких окончательных, а тем более официальных результатов нет. После этого только Конгресс сможет что-либо изменить, если у него будут веские основания.
Все остальное - это хайп и психологическое давление на соперника и на страну. В любом случае, Дональд Трамп ещё два месяца является законным и полноценным президентом США.
Большого смысла в этих наблюдениях нет. Никакими законами не прописана необходимость проигравшего признавать своё поражение, а победившего лично об этом объявлять. И то, и другое - традиция, взятая американцами когда-то от рыцарских правил Англии и Испании. Не все проигравшие кандидаты в президенты признавали своё поражение, но это не меняло дело - 20 января в Белый Дом всегда въезжал победивший на выборах новый президент США.
Даже сейчас Трамп не проиграл, а Байден не победил. Что бы кто-либо из них ни говорил. Результаты президентских выборов пока только провозглашены рядом СМИ, что вообще не имеет никакого значения. Только символическое. Это тоже традиция, но уже чисто американская. Юридической силы не имеет. Более того, СМИ могут легко поменять свои выводы. Что не раз бывало в истории.
Только когда все, (обязательно все!) штаты сертифицируют результаты выборов у себя (должно случиться до 8 декабря), а выборщики (в столицах штатов) проголосуют 14 декабря за президента, никаких окончательных, а тем более официальных результатов нет. После этого только Конгресс сможет что-либо изменить, если у него будут веские основания.
Все остальное - это хайп и психологическое давление на соперника и на страну. В любом случае, Дональд Трамп ещё два месяца является законным и полноценным президентом США.
Поймал себя на мысли, что когда смотрю фильмы, то удивляюсь, почему люди без масок. Приехали....
Лидер республиканского большинства в Сенате Митч МакКоннелл, косвенно, но признал Джо Байдена в качестве избранного президента во вторник. Отвечая на вопрос почему Администрация общих служб США (GSA) до сих пор не запустила процесс передачи власти, МакКоннелл пообещал, что в Америке пройдет «упорядоченная» передача власти.
Лидер большинства в сенате заявил, что GSA ожидает разрешения юридических споров по поводу выборов в суде. «Все это произойдет точно в срок, и мы присягнем следующей администрации 20 января», - сказал он.
Лидер большинства в сенате заявил, что GSA ожидает разрешения юридических споров по поводу выборов в суде. «Все это произойдет точно в срок, и мы присягнем следующей администрации 20 января», - сказал он.
Forwarded from RT на русском
Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian
Американцы снова решили выводить войска — и снова из Афганистана. Хорошая политическая традиция. Как поход в баню 31 декабря в фильме у Рязанова.
Буш выводил войска. Обама выводил войска. Даже премию Нобелевскую за это получил. Трамп уже немного выводил, теперь вот опять ещё выводит. Стабильность. Это пока неточно, но несколько чиновников пока ещё президента Дональда Трампа заявили, что на этой неделе он отдаст приказ о сокращении числа военных в Афганистане и Ираке.
Вроде к середине января их должно остаться там по две с половиной тысячи. Но штука в том, что, кажется, Трамп не знает, где сколько военных у Америки. Бывший спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри заявил, что чиновники врали Трампу об истинном количестве американских военнослужащих за рубежом и всеми силами саботировали их вывод. Так Пентагон и смог сохранить часть контингента в Сирии.
И вот тут возникает сразу несколько вопросов. Главный, конечно: кто же реально управляет американской армией? Это только Трампу не сообщали реальные данные или и всем прежним президентам? И если да, то с какого времени Пентагон существует как независимая структура внутри американской системы власти? И только ли Пентагон или его многочисленные подрядчики тоже — от производителей оружия до многочисленных частных военных и разведывательных компаний? По логике вещей можно предположить, что началось это при Буше, когда неоконы, по сути, сформировали новую экономическую модель, завязанную на получении прибыли от военных конфликтов по всему миру. И президент Буш, прямо сказать, не слишком хорошо разбирался в каких-то вопросах. А вот вице-президент Дик Чейни, как полагают многие, и был фактическим президентом США. Как раз тем человеком, который втащил топов американского ВПК в Белый дом и Пентагон.
А отсюда вытекает главный вопрос. Все конфликты последних лет, вторжения, интервенции от Ливии до Сирии, штурм Мосула — кто стоит за окончательным принятием решений по всем этим ситуациям? Грубо говоря, на сколько процентов это решение президента США, а на сколько — его окружения и лоббистов?
Из Афганистана, конечно, никто войска никуда не выведет. Точнее, сегодня выведут, завтра в рамках какой-нибудь ротации снова введут. Ну и к тому же остаются ЧВК. В Кабуле недалеко от аэропорта находится огромная база ЧВК Academi. Там и вертолётные площадки, и склады. Полноценная войсковая группировка, которая не зависит от решений президента, потому что контракт у неё с Пентагоном или Госдепом. Или ЦРУ.
Но самое главное, что вообще-то эта новость прошла почти незамеченной. Лет десять назад её бы обсуждали все мировые СМИ дня два или три подряд. А теперь — ну выведут и выведут войска. Подумаешь, кому интересны барахтания дряхлеющего гегемона. Карабах, Сирия, что сказал Путин, что заявил Макрон, куда поехал Эрдоган, что заявил официальный Пекин — вот новости, которые действительно важны для всех. Которые действительно формируют будущее.
А вот США выдают скорее беспокоящие новости. Если при Трампе военные врали президенту и делали что хотят, то что же будет при товарище Байдене, который порой вовсе забывает, где он и кто?
Американцы снова решили выводить войска — и снова из Афганистана. Хорошая политическая традиция. Как поход в баню 31 декабря в фильме у Рязанова.
Буш выводил войска. Обама выводил войска. Даже премию Нобелевскую за это получил. Трамп уже немного выводил, теперь вот опять ещё выводит. Стабильность. Это пока неточно, но несколько чиновников пока ещё президента Дональда Трампа заявили, что на этой неделе он отдаст приказ о сокращении числа военных в Афганистане и Ираке.
Вроде к середине января их должно остаться там по две с половиной тысячи. Но штука в том, что, кажется, Трамп не знает, где сколько военных у Америки. Бывший спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри заявил, что чиновники врали Трампу об истинном количестве американских военнослужащих за рубежом и всеми силами саботировали их вывод. Так Пентагон и смог сохранить часть контингента в Сирии.
И вот тут возникает сразу несколько вопросов. Главный, конечно: кто же реально управляет американской армией? Это только Трампу не сообщали реальные данные или и всем прежним президентам? И если да, то с какого времени Пентагон существует как независимая структура внутри американской системы власти? И только ли Пентагон или его многочисленные подрядчики тоже — от производителей оружия до многочисленных частных военных и разведывательных компаний? По логике вещей можно предположить, что началось это при Буше, когда неоконы, по сути, сформировали новую экономическую модель, завязанную на получении прибыли от военных конфликтов по всему миру. И президент Буш, прямо сказать, не слишком хорошо разбирался в каких-то вопросах. А вот вице-президент Дик Чейни, как полагают многие, и был фактическим президентом США. Как раз тем человеком, который втащил топов американского ВПК в Белый дом и Пентагон.
А отсюда вытекает главный вопрос. Все конфликты последних лет, вторжения, интервенции от Ливии до Сирии, штурм Мосула — кто стоит за окончательным принятием решений по всем этим ситуациям? Грубо говоря, на сколько процентов это решение президента США, а на сколько — его окружения и лоббистов?
Из Афганистана, конечно, никто войска никуда не выведет. Точнее, сегодня выведут, завтра в рамках какой-нибудь ротации снова введут. Ну и к тому же остаются ЧВК. В Кабуле недалеко от аэропорта находится огромная база ЧВК Academi. Там и вертолётные площадки, и склады. Полноценная войсковая группировка, которая не зависит от решений президента, потому что контракт у неё с Пентагоном или Госдепом. Или ЦРУ.
Но самое главное, что вообще-то эта новость прошла почти незамеченной. Лет десять назад её бы обсуждали все мировые СМИ дня два или три подряд. А теперь — ну выведут и выведут войска. Подумаешь, кому интересны барахтания дряхлеющего гегемона. Карабах, Сирия, что сказал Путин, что заявил Макрон, куда поехал Эрдоган, что заявил официальный Пекин — вот новости, которые действительно важны для всех. Которые действительно формируют будущее.
А вот США выдают скорее беспокоящие новости. Если при Трампе военные врали президенту и делали что хотят, то что же будет при товарище Байдене, который порой вовсе забывает, где он и кто?
... на деньги коммунистов и лично Леонида Ильича Брежнева. https://t.iss.one/rianovostiAmerica/2390
Telegram
РИА Новости: Выборы в США
Адвокат команды Трампа Сидни Пауэлл заявила, что нарушения на выборах осуществлялись на деньги коммунистов.
"То, с чем мы в действительности имеем дело – это массивное влияние коммунистических денег через Венесуэлу, Кубу и, вероятно, Китай на наши выборы".…
"То, с чем мы в действительности имеем дело – это массивное влияние коммунистических денег через Венесуэлу, Кубу и, вероятно, Китай на наши выборы".…
С такими адвокатами, которые рассказывают про то, что Трамп проиграл Байдену из-за влияние венесуэльских коммунистов, его борьба за результат на президентских выборах, закончится примерно также как в Венесуэле закончилась операция «Гедеон» для Джордана Гудро и его приспешников. Вот так: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вторжение_в_Венесуэлу
Wikipedia
Вторжение в Венесуэлу
Вторжение в Венесуэлу — военная операция, предпринятая 3 мая 2020 года с целью отстранения от власти президента Николаса Мадуро в Боливарианской Республике Венесуэла.
Руди Джулиани все больше становится похож на Эльмана Пашаева. Результативность его исков, думаю, будет соответствующая.
Forwarded from Скабеева
Главной новостью американских СМИ стали не факты массовых фальсификаций на выборах, которые Джулиани озвучил на пресс-конференции,- а то, что у него по лицу потекла краска для волос. Сила демократических медиа!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
-Вы из какого издания? -CNN -Гыгыгы.