🌏 14–15 сентября 2023 года в Душанбе состоится консультативная встреча глав пяти государств Центральной Азии. Юбилейная.

Прошло пять лет с тех пор, когда по инициативе Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева была созвана первая встреча и запущен механизм консультаций на высшем уровне. Главы государств Центральной Азии решили положить конец разобщённости, кардинально изменить атмосферу в регионе, создать условия, при которых интересы консолидации, добрососедства и дружеских отношений стали бы определяющими.

Решить эту задачу в основном удалось, несмотря на смену лидеров в некоторых странах региона, имеющиеся противоречия и оставшиеся от прошлого болезненные пограничные вопросы. При любой вспышке напряжённости в той или иной стране региона, остром конфликте соседей в конце концов брала верх общая заинтересованность в том, чтобы искать и находить пути и способы совместного решения проблем, которые трудно или невозможно решить в национальных рамках, в одиночку.

Культура равноправного, взаимоуважительного диалога прочно утвердилась в регионе. На основе объективного и взвешенного подхода с учётом существующих реалий лидеры принимали прагматичные решения, отвечающие чаяниям своих народов в интересах обеспечения стабильности и устойчивого развития в регионе.

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что надежды, возложенные на «неформальный клуб» лидеров стран региона, полностью оправдались. Причём по всем составляющим – политической, экономической, культурно-гуманитарной, пишет Рашид Алимов, профессор Академии государственного управления при Президенте Республики Таджикистан и Института Тайхэ (Китай), доктор политических наук, генеральный секретарь ШОС (2016–2018).

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/tsentralnaya-aziya-k-novomu-kachestvu-otnosheniy/

#Азия_и_Евразия #ЦентральнаяАзия

🗣🗣🗣

🇦🇫 На практике за два прошедших года талибы* не оправдали в полной мере ни позитивных, ни негативных ожиданий.

Талибы не отступились от своих принципов. Они считают себя освободителями страны от иностранной оккупации. Они уверены, что заслужили победу и имеют право на свою власть. Ни конституции, ни выборов, ни инклюзивного (по сути, коалиционного с «не своими» правительства). Право талибов на власть вытекает из их способности эту власть взять и держать.

Талибская власть не противопоставляет себя афганскому обществу. Она, наверное, даже более органична для него, чем власть предыдущего правительства. Но эта власть, со своей идеологической повесткой и репрессивным аппаратом.

В стране течёт мирная жизнь. Опустевшие поначалу торговые помещения опять заполнены. Низовая экономика работает. Бедно, но полной разрухи нет, и нельзя сказать, что уровень жизни при талибах значительно снизился. 

О том, укладывается ли талибский Афганистан в спектр мирового разнообразия и смогут ли талибы удерживать власть в более отдалённой перспективе, пишет Иван Сафранчук, директор Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО МИД России.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/afganistan-dva-goda-posle-vozvrashcheniya-talibana/

*Движение «Талибан» находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.

#Азия_и_Евразия #Афганистан #Талибан

🗣🗣🗣

🇹🇷 Новый президентский срок Реджепа Тайипа Эрдогана, победившего на выборах 28 мая 2023 года, в полной мере отражает ключевые тенденции политической трансформации Турции последнего десятилетия.

📍Масштабную и последовательную консолидацию в руках президента монопольного контроля над всеми ветвями власти

📍Продолжающийся демонтаж институциональных сдержек и противовесов президентской власти как со стороны государственных институтов, так и гражданского общества

📍Процесс десекуляризации общественной жизни Турции в целом и особенно сферы образования

📍Наступательную внешнюю политику с углублением её милитаризации и девестернизации

На пути к третьему президентскому сроку Эрдоган столкнулся с самой большой политической проблемой в своей карьере. Быстрый экономический рост, характеризовавший его ранние годы во главе Турции, сменился долговременным финансово-экономическим кризисом. Турецкая лира за последние пять лет более чем в 6 раз подешевела по отношению к доллару и евро, потеряв только после выборов более 38 процентов.

Эрдогану и его сторонникам предстоит серьёзная подготовка к муниципальным выборам весной 2024 года. Президент рассматривает их как своеобразный вотум доверия.

Необходимость решения целого ряда острых внутриполитических проблем подталкивает Эрдогана ориентироваться прежде всего на интересы Турции и свои собственные задачи, в том числе внутриполитического характера.

О том, как в свете этого изменится внешняя политика Турции, в том числе в отношении России, пишет Павел Шлыков, доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/izmenitsya-li-vneshnyaya-politika-turtsii/

#Азия_и_Евразия #Турция #Эрдоган

🗣🗣🗣

🌏 Россия – значимый торговый партнёр, желанный элемент региональной системы продовольственной и энергетической безопасности не только для политиков, но и для деловых кругов Азии.

Главное в российском «Повороте на Восток 2.0», с точки зрения наших восточных партнёров, – это решения и проекты в области международного сотрудничества нового типа. Менее уязвимого перед санкциями и любыми односторонними решениями, заточенного под фундаментальные и долгосрочные интересы участников.

Такой размах вполне объясним – в мире пока нет ни одной страны с сопоставимой по масштабам и структуре экономикой, попавшей под столь масштабные санкции. Российское пионерство в данном случае – не только серьёзный вызов, но и потенциальный актив.

Однако активом это может стать только при последовательном строительстве новой инфраструктуры и создании сетей сотрудничества, пишет Анастасия Лихачёва, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/seti-poverkh-kanatov-ili-novye-prioritety-povorota/

#Азия_и_Евразия #Азия #Восток

🗣🗣🗣

🇺🇳 Система ООН находится в кризисе. Его главная причина – это потеря способности Запада подкреплять свои институциональные возможности ресурсами, необходимыми для неоспоримого глобального лидерства.

Завершившаяся недавно неделя высокого уровня в рамках 78 Генеральной ассамблеи ООН сопровождалась нарастающими дискуссиями о необходимости реформы этой организации. В первую очередь речь идёт о будущем её высшего органа – Совета безопасности (СБ ООН), пять постоянных членов которого – Великобритания, Китай, Россия, США и Франция – обладают исключительными правами в сфере международной безопасности.

Организация объединённых наций представляет собой институциональное воплощение стремления Запада к сохранению международного порядка, в котором он уже более пятисот лет играет лидирующую роль. Именно поэтому для США и Европы принципиально важным является сохранение в Совете безопасности своего большинства. Именно это, в конечном итоге, позволяет эффективно контролировать рабочие органы ООН. В первую очередь – секретариат этой важнейшей международной организации. Сейчас ООН остаётся последним «столпом» сравнительно устойчивого мирового порядка и одновременно обеспечивает формальное участие почти всех стран мира в обсуждении глобальной повестки.

Другими словами, ООН в том виде, как мы её знаем – это продукт компромисса, в рамках которого Запад сохраняет своё господство, а все остальные стараются не замечать несправедливости по отношению к своим базовым интересам.

Россия и особенно Китай отрицают общий порядок, в центре которого находится ООН как инструмент западного доминирования. Сами страны Запада в ответ пытаются контратаковать и поднимают вопрос о реформе Совета безопасности, включении в него новых постоянных членов.

О том, возможно ли реформирование ООН, пишет Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/vozmozhnost-i-neobkhodimost-reformy-oon/

#Азия_и_Евразия #ООН

🗣🗣🗣

🌏 БРИКС и ШОС являются антиподами НАТО и Европейского союза – вершин институционального строительства Запада. 

НАТО была создана вокруг жёсткого стержня абсолютного силового доминирования США над своими союзниками. Это позволяет данной организации избегать серьёзных внутренних конфликтов, а также обеспечивает её важнейшую задачу – поддержания стратегической внутренней стабильности участников. Все правительства стран НАТО передают важнейшую функцию оборонного планирования в руки США и тем самым избавляют себя от одного из наиболее частых источников внутриполитических потрясений.

В случае с Европейским союзом речь идёт о более сложном балансе сил между крупными странами, позволяющем поддерживать устойчивость общего сотрудничества, несмотря на сохранение несправедливости по отношению к интересам более слабых стран.

БРИКС и ШОС не имеют с такой природой ничего общего. 

Для БРИКС и ШОС риск последовать путём Запада намного ниже, чем это можно было бы предположить, основываясь на традиционных представлениях о последствиях сильных институтов для глобального мира. В любом случае оба примера являются новыми по своей философии, оценка их природы и потенциала даёт нам богатый материал для лучшего понимания того, как может быть организован более справедливый мировой порядок, пишет Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/lozhnye-i-nastoyashchie-instituty/

#Азия_и_Евразия #БРИКС #ШОС

🗣🗣🗣

🌏 Туран, Иран, Россия и Китай – это ядро, вокруг которого будет строиться экономическое развитие неевропейского мира.

Сегодня, когда объединение БРИКС становится одним из самых динамично расширяющихся экономических конгломератов государств в мире, очевидно, что тенденция экономического роста смещается в сторону неевропейских стран.

Остаётся вопрос: можно ли обойтись без Европы? Здесь важно сразу очертить границы, о какой Европе идёт речь – о Европе как о части евро-атлантического блока, претендующего на мировую гегемонию. Ответ не так очевиден, он требует глубокого взгляда в перспективе.

Дело в том, что в случае евразийской интеграции на основе БРИКС, ШОС, ОЭС и при участии Северной Кореи получается относительно стройная парадигма региональных отношений. Её успех со временем подтолкнёт Европу к сотрудничеству, скорее всего на условиях, более близких к равноправным, чем сейчас.

Учитывая эти обстоятельства, евразийский мир должен преодолеть претензии Европы на гегемонию. Сильный же евразийский экономический блок не может остаться незамеченным и не вовлечённым в мировое хозяйство.

Большое евразийское партнёрство в ближайшей перспективе обретёт новые контуры, пишут Алексей Михалёв и Кубатбек Рахимов.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/mezhdu-iranom-i-turanom/

#Азия_и_Евразия #Иран #Китай #Россия #Евразия #БРИКС

🗣🗣🗣

🌏 США в Центральной Азии предпочитают не размахивать «санкционной дубинкой».

За год под ограничения попали лишь несколько компаний. Никого из крупных местных игроков ограничения не коснулись. Вашингтон опасается, что более радикальные меры могут привести к ожесточению местных элит и сокращению западного влияния в регионе.

Конфликт Запада и России, а также деградация системы международных отношений дали странам Центральной Азии шанс переосмыслить свою роль в мире, выстроить новые взаимоотношения друг с другом и подтолкнуть экономическое развитие региона.

О конкуренции, сотрудничестве, а также взаимосвязанности центральноазиатских государств с Россией пишет Григорий Михайлов.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/tsentralnaya-aziya-konkurentsiya-ili-sotrudnichestvo/

#Азия_и_Евразия #ЦентральнаяАзия #Евразия #санкции

🗣🗣🗣

🇷🇺🌏 На протяжении последних десятилетий политика России в Азии не вписывалась в так называемый «азиатский парадокс».

Термин, ставший популярным в научных и экспертных кругах в 1990-е годы, укладывается в формулу «горячая экономика и холодная политика» – характерная для Азии модель, когда тяжёлые и часто токсичные политические отношения между странами идут рука об руку с тесным торгово-экономическим и инвестиционным сотрудничеством.

Можно выделить две предпосылки, которые привели к сложившейся ситуации.

1️⃣ Во-первых, крупнейшие субрегионы (Южная, Юго-Восточная и Северо-Восточная Азия) не представляли экзистенциальной важности для России, в отличие от Европы или постсоветского пространства. Поэтому Россия никогда не была вовлечена в политико-экономические процессы в Азии столь же сильно, как в упомянутых выше, значимых для неёрегионах.

2️⃣ Во-вторых, спецификой и одновременно стратегическим активом России на протяжении долгого времени было отсутствие (за исключением отношений с Японией) каких-либо серьёзных противоречий, тяжёлых исторических травм, территориальных и иных споров по наиболее чувствительным вопросам. Это выгодно отличало Россию от других крупных игроков – США и Китая.

Особенность российского участия в Азии ещё и в том, что оно не только не принимало классическую формулу «азиатского парадокса», но и продвигало альтернативные модели взаимодействия.

Россия не является монолитной в своей азиатской политике, а демонстрирует различный набор «лиц» и ролей в регионе. Это является конкурентным преимуществом Москвы, поскольку позволяет более точечно выстраивать отношения – с каждым партнёром по отдельности, пишет Александр Королёв, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/novye-paradoksy-rossiyskoy-politiki-v-azii/

📑 Подробнее об отношениях России и Азии в новую эпоху можно также прочитать в Валдайском докладе «Россия и Азия: парадоксы новой реальности».

#Азия_и_Евразия #Азия #миропорядок

🗣🗣🗣

🌐 Дискуссия о «полярности» международного порядка уже несколько десятилетий доминирует в академической науке о международных отношениях, в экспертных высказываниях и, конечно, в заявлениях политических деятелей.

Она одинаково популярна среди тех, кто стремится сохранить несправедливый международный порядок прошлого, и тех, кто призывает к его изменению ради лучшего, более справедливого глобального устройства.

Сейчас размышления о наступающей многополярности стали уже настолько всеобщими, что в них не участвуют разве что американские интеллектуалы, сохраняющие верность идее полного господства США над остальными миром. Роль тех, кто ищет компромиссные решения, отведена их ближайшим сателлитам в Европе, рассуждающим о наступлении «новой биполярности» на основе сопоставления совокупных возможностей Китая и США.

При этом те, кто активно рассуждает именно о пришествии многополярного мира, а это не только Москва и Пекин, но и множество других столиц Мирового большинства, подразумевают большую демократизацию международной политики, исчезновение из неё диктата как такового. Хотя, строго говоря, в своём академическом изводе теория о том, что мировая политика замкнута на «полюса», не подразумевает никакой демократии. 

Политические интерпретации полярности настолько далеко ушли от академического канона, что практически потеряли с ним всякую связь. Это, видимо, является неизбежной платой за то, что абстрактная концепция пришлась по вкусу тем, кто принимает решения в мировой политике. Но это не избавляет сообщество тех, кто претендует на интеллектуальное осмысление международной политики, от того, что вся «полярная» дискуссия держит нас в границах конструкции и способа мышления, возникших в совершенно другую эпоху, полагает Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/za-ischezayushchimi-polyusami/

#Азия_и_Евразия #миропорядок #многополярность

🗣🗣🗣