О популяризации экстримистских взглядов в связи с историей ФБК. Часть 1.

Итак, ФБК объявили экстремистской организацией. Значит, пора высказать мысли об экстремизме, до которых никак руки не доходили.

До экстримальных проявлений можно довести любые идеи. От национализма и религии до экологии и заботы о слабых и незащищённых. Любую идею можно довести до абсурда. Разрушительного, калечащего. Наверное, дело не столько в поводе, сколько в готовности абсолютизировать свои идеалы и обесценивать всё остальное. Включая человеческую жизнь. Поэтому не буду давать оценок в юридических категориях, а выскажусь о сути некоторых явлений.

Несколько раз уже писал о том, почему считаю воровскую философию несовместимой с патриотизмом. Одной рукой (или только языком) заботиться о благе сограждан, другой залезать в их карман или втыкать нож в спину - это либо из области психиатрии, либо банальные цинизм и двуличие. Можно, конечно, ради спортивного интереса привести отдельные исключения, но общую картину они не изменят.

Тем сильнее моё отторжение к тем, кто призван бороться с деструктивными проявлениями, но вместо этого мешает в одну кучу словоблудие о патриотизме, элементы преступного мировоззрения и личные интересы. Законодатели, штампующие законы не ради повышения уровня жизни, а для защиты личных интересов (в том числе чтобы выслужиться и заручиться лояльностью). Судьи, действующие в чьих-то интересах, в том числе выносящие при одинаковых условиях полярные решения только из-за принадлежности одной из сторон к определенной группе. Ну, и представители исполнительной власти во всей своей красе.

Под благовидными предлогами о защите целостности страны, корпоративной солидарности, заботе о детях и стариках такие патриоты давно поделили сограждан на своих и чужих. На правильных и всех остальных. На тех, кому всё, а кому "закон" и "по справедливости". Причём действуют уже настолько открыто, что каждый первый закон о защите детей или поддержке пенсионеров либо используется для борьбы с политическими оппонентами, либо ухудшает положение большинства. На одной теме защиты исторической правды и ветеранов сколько спекуляций было. Но, видимо, ради той же защиты сроки сокрытия архивов о событиях 80-летней давности сдвигаются всё дальше и дальше. Про реальное отношение к ветеранам и говорить не хочется - абсолютно позорная эксплуатация чужого образа, чужих достижений. Всё то же воровство - присваивание без хоть сколько-нибудь адекватной компенсации. Низвели участников войны до статуса бутафории с медальками для селфи по праздникам.

Хорошо помню времена, когда в стране была сильная неопределенность, центробежные силы. Тогда казалось, что патриотизм может стать тем самым ядром, вокруг которого объединятся конструктивные силы и изменят ситуацию в лучшую сторону. И те, кто уловил запрос общества, грамотно им воспользовались в своём пиаре. Но уже тогда коробило от рассуждений вроде "вот если кто-то из твоих родственников собьёт пешехода, неужели ты предпочтёшь решать по закону, а не деньгами и связями?" Много лет от "патриотов", борцов с криминалом и экстримизмом я слушал одни и те же аргументы, одни и те же разговоры. Которые, по сути, сводились к одному: есть свои, а есть все остальные. И с тем мы пришли в 2021 год. Хоть законы о защите детей и семьи, хоть антиковидные меры - всё используется для борьбы с оппонентами. При этом "свои" могут хоть шабаш устраивать, хоть стадионы без масок собирать - лишь бы славили главного.

О популяризации экстримистских взглядов в связи с историей ФБК. Часть 2.

Нас лечат люди, которые боятся потерять место и критически мыслить. Предпочитающие действовать не в интересах пациента, а лишь бы не гневить начальство. Детей учат те, кого нафильтровали за лояльность. Даже если для неё пришлось поступаться совестью. При организации запрещённой агитации в учебных заведениях, фотоотчётах начальству о проставленных за правящую партию галочках, набивших оскомину разнообразных манипуляциях с количеством бюллетеней. Чему на таких примерах научится будущее поколение? Думать или отвечать "как надо"? И ради чего? За жизнь целого поколения никаких существенных достижений и стойкое ощущение, что весь порядок держится только на постоянно растущих финансовых вливаниях. Которые вместо развития экономики, поддержки населения тратятся на безвкусный пиар. Лишь укрепляя мысль, что беспринципный манипулятор для родины ценнее инженеров и врачей. А твоя востребованность для больших дядей, распределяющих бюджеты, определяется количеством фоловеров и готовностью транслировать их версию правды. Остальные сограждане просто цифры, за которые платят. Объекты воздействия. При этом сами "борцы за целостность" насаждают идеи сепаратизма ("свои-чужие", "правильные-неправильные"). Сами же дискредитируют центральную власть примерами, что она проявляет активность только при подавлении, а все разговоры о поддержке и развитии - профанация ради передела ресурсов среди "своих".

Для меня эти любители порассуждать о сложных жизненных ситуациях, когда есть возможность "решить вопрос", как и любители шутки ради или всерьёз бросить "слава царю", уже давно не представители государства, научного сообщества, офицеры (вне зависимости от ведомственной принадлежности), а члены единой ОПГ(С) с широкой сетью и общим мировоззрением. Цепляющиеся друг за друга из корыстных побуждений. Не просто оказывающие взаимную помощь с целью преступления закона, но даже меняющие законодательную базу для легализации своих методов. Экстримистские же черты сообществу придают методы защиты ползучего конституционного переворота, начавшегося с "третьего срока", и оправдываемое всякими высшими целями разделение сограждан на своих и чужих, правильных и неправильных. Под предлогом борьбы с врагами культивируются идеи приоритета целей сообщества над законом, человеческой жизнью, интересами любого гражданина России, не являющего членом сообщества. И ладно бы, когда такие взгляды продвигают прямые бенефициары, но ведь этот же подход сохраняется в логике и риторике тех, кто потом за схожее ловит и наказывает религиозных радикалов, националистов, прочих любителей ценить свои взгляды выше чужой жизни.

Двойные стандарты на групповом уровне до добра не доводят. Хотя на индивидуальном вполне позволяют обогащаться чужим. Предательство в чистом виде. Со всеми вытекающими деструктивными последствиями.

Причём здесь ФБК? Просто, очередной пример и повод высказаться. Конкретно по их истории у меня только один вопрос. Россия не единственная страна, для которой актуальна тема коррупции. И не единственная страна, где данная тема используется для поддержания социального напряжения и протестного потенциала извне. Но что мешает отечественным силовикам возглавить эту тему, чтобы они были основным поставщиком разоблачительных материалов, а не силовики других государств? С последствиями для разоблачаемых, конечно. Иначе толку от этого как от роликов Навального. Все поохали, повозмущались, но ни один волосок не дрогнул на героях публикаций. Только с каждым разом всё больше укрепляется вера в обесценивание общих интересов и целесообразность отстаивания своих любыми доступными методами. В том числе теми, что делают героями таких публикаций и ограждают от последствий. Ответ вполне очевиден. Поэтому это больше не вопрос, а упрёк. Жить по двойным стандартам, пропагандировать двойные стандарты на словах или своим примером... Смотри абзац выше.

И о реальном отношении к согражданам на примере ковидной темы. Диссидентов по убеждениям сейчас рассматривать не буду. Если человек верит, что поступает правильно, это уже искренне. Пусть и глупо в глазах окружающих. Но вот тех, кто готов наплевать на других, пандемия подсветила очень хорошо. Начиная с внешних проявлений (отсутствие масок в общественных местах, игнорирование необходимости соблюдать дистанцию) и заканчивая всевозможным враньём, скрывающим наличие симптомов и даже подтверждённых диагнозов. Это и есть предательство. Когда подозреваешь или точно знаешь, что болен, но продолжаешь рисковать чужим здоровьем, лишь бы не сказали или не подумали что-то не то. Да, это может быть эффективно, как и во многих других случаях предательства. Приносить свою выгоду. Но это характеристика, которую полезно учитывать.

Знакомые в этом плане периодически подшучивают, что я поступаю как мальчик, купивший 2 билета. На всякий случай. При наличии проездного. Но мне до сих пор не лень надеть маску в общественном месте. Просто ради правильного примера окружающим. Как и не лень было добровольно привиться ещё до всей этой шумихи с пинками и стимулированием. Даже зная, что по непонятной причине болезнь игнорировала меня, несмотря на все контакты с заражёнными. Именно игнорировала, судя по объективным показателям. Просто, не хотелось в какой-то момент стать бессимптомным распространителем и подставить других.

При этом хорошо понимаю, что все эти ограничения лишь немного растягивают во времени неизбежное. Будут счастливчики, которые так никогда и не столкнутся с вирусом. Но для большинства всё закончится только тогда, когда большинство получит иммунитет. Естественным путём или через прививки. И судя по новостям, государство в этом вопросе решило больше не полагаться на сознательность граждан, а ускорить темпы возвращения к нормальной жизни. Тоже можно понять. Каждый день ограничений наносит ущерб экономическим и социальным показателям. Да, человека нельзя колоть насильно, у нас есть право выбора. Но и оказывать некачественную услугу, когда вместе с буханкой хлеба или проездом в транспорте человек получает 75% поражения лёгких, тоже как-то неправильно. Наверное, если бы каждый открыто и заранее сообщал окружающим, привит он или нет, болел или нет, сколько у него антител, потребитель сам бы смог сделать выбор. При минимальном вмешательстве государства только в ситуациях с отсутствующей альтернативой. Но как показала практика, открытость и честность во время всеобщей беды не самые распространённые человеческие черты. Растягивать же проблему можно достаточно долго. Хотя в теории она могла быть решена за 3 недели жёсткой изоляции. Вот только люди не были бы людьми, если бы дружно все вместе сделали то, что нужно было один раз сделать. Поэтому спешите воспользоваться ситуацией. Возможностью присмотреться к окружающим. Друг познаётся в беде. Отношение потенциальных предателей и предпочитаемые методы - тоже.

Каждый раз сталкиваясь с потомками профессоров, именитых военачальников Великой Отечественной, титулованных спортсменов или иных неординарных личностей, убеждаюсь в переоценивании кровного родства (биологической наследственности). И недооценивании семейной культуры. Именно семейной, так как коллективная - это болото. Засасывающее и тянущее на дно. Выбираются из которого только самые смекалистые и (или) с сильной волей.

Семейная культура, прямая связь предков и потомков - крайне ценный ресурс. Который принято обесценивать в угоду культурным стереотипам и всякой глупости, которую ради оправдания любят называть традициями. Если, конечно, есть что передавать. Читать, писать и считать могут и в школе научить. Семья передаёт концентрат опыта. В каких-то случаях вербализованного, а иногда в виде образов и примеров для подражания. Если есть что передавать и понимание, как. Иначе "болото" может оказаться не худшим решением на фоне личных достижений и заблуждений непутёвых предков.

Захват власти религиозными фанатиками - это трагедия. Происходит быстро, исправляется веками.

С одной стороны, хочется посочувствовать. С другой... Все "умеренные" сами подливали масло в огонь. Каждым своим безобидным религиозным актом, каждым поступком, который пытались представить как богоугодный. "Власть от бога" - человеческая выдумка ради захвата и удержания этой самой власти. Что приумножали, то и пожали.

Хороший повод для каждого взглянуть на своё отношение к религии. Любой. Плохих и хороших нет, как и правильных и неправильных. Все они плод и инструмент человеческой борьбы за власть. Упакованные в слова далёкие от искренности. С проверки на которую разумно было бы начинать любые отношения. Но которую принято даже на культурном уровне приносить в жертву в первые же секунды общения.

Очередной акт трагедии начался. Может, кому-то послужит уроком.

О культах смерти.
К культам смерти у меня всегда было отношение как к чему-то искусственному. Если культы плодородия всячески воспевают расширение возможностей, экспансию, то со смертью всё наоборот. Это же как надо завернуть потоки ресурсов и баланс поощрения рождения и гибели, чтобы такая логика успевала хотя бы воспроизводить себя. А нужно ведь ещё подавлять конкурирующие, чтобы не быть поглощённой или вытесненной более успешной. Уместной она могла бы быть в условиях перенаселения (хотя сегодняшний опыт показывает, что культ потребления справляется даже лучше) или как краткосрочный дауншифтинг, позволяющий раскрыть новые преимущества за счёт отступления от общего тренда.

Полагаю, поэтому все современные массовые религии сохраняют баланс между воспеванием жизни загробной и обязанностями земными. История помнит примеры перекосов в пользу максимального отречения от земных забот и даже своей плоти. Но потому, полагаю, такие подходы и стали историей. Кто или что бы ни создало наш мир, пренебрежение невербальными принципами конкуренции, заложенными в его основу, карается куда жёстче, чем нарушение любой из заповедей письменных.

В общем, всякие заигрывания с этой темой у меня больше ассоциировались с личными комплексами носителей, стремлением набить себе цену на чувствительном вопросе или просто проявлением жестокости. Тем страннее было признать, что у меня сложился готовый набор факторов для полноценной платформы какого-нибудь культа смерти. То есть рационально вписывающегося в модель развития и конкуренции с альтернативными культами. Сразу оговорюсь, речь исключительно о ненасильственной версии. Физическое устранение конкурентов не рассматриваю - с ним, вроде, и так всё очевидно.

Почему для нашего вида заложенная конечность жизни настолько важна, что её значимость не меньше роли солнца и всего прочего, чему принято поклоняться? В стабильных условиях, в принципе, было бы достаточно поддерживать своё существование в неизменном виде. Но в нашей действительности перемены лишь вопрос времени. А для экспансии возникает потребность в новых свойствах. Появление которых напрямую зависит от способности к изменчивости. Потому, полагаю, виды-долгожители встречаются лишь как исключения. Физическая изменчивость - ключ к успеху. Для нас же, с нашей двойной природой, актуальность необходимости своевременно заканчивать, чтобы уступить место новому поколению, ещё выше. Мы адаптируемся не только физически, но и на уровне алгоритмов поведения. Конечно, есть некая линейная зависимость между временем (возрастом), опытом и оптимизацией поведения (в том числе корректировкой ошибок). То есть мы всё-таки умеем учиться на ошибках. Но делаем это не всегда. С одной стороны, несовершенство нашей природы. С другой - иногда ошибки лежат настолько глубоко в основе, что их корректировка означает пересмотр буквально всего. Что может затрагивать целостность самой личности. Для которой естественным является стремление к самосохранению. Противоречие между своими интересами и интересами потомков.

В итоге поколение предыдущее может превращаться в тормоз (и даже врага) поколения следующего. И конечный срок человеческой жизни, более-менее устоявшийся в процессе естественного отбора, расширяет наши возможности. В отличие от физических данных (рост, цвет волос и глаз), полученных от родителей в неизменяемом виде, своё поведение мы способны корректировать по мере обретения новых знаний. И хорошо, что власть другого человека, пусть даже самого близкого, может быть ограничена во времени.

Не повод, конечно, зацикливаться на смерти и раздувать ещё одну мифологию, обрастающую обрядами и очередными жрецами-иждивенцами. Но тема интересная.

И общее наблюдение: количество жрецов в нашей популяции - отражение среднего градуса глупости. Незрелости. Неготовности мыслить самостоятельно. Определять цели и принимать решения.

Ух ты! https://t.iss.one/no_feminism/322 Дважды "ух ты!" https://t.iss.one/no_feminism/323 Тенденция, действительно, намечается интересная. Взять и взглянуть на свою жизнь и общество, допустив саму возможность, что предки ошибались или вели (ведут) себя иррационально. А то и попросту эгоистично. Это же первый шаг к переоценке. Результатом которой может стать собственное мнение. Которое может оказаться отличным от мнения авторитетов. Или совпасть. Но будет своим. А человек - собой. Не ручками-ножками с центром управления в чужой черепной коробке. Мои поздравления автору!

А если кто-нибудь считает, что живя по другую сторону какой-нибудь виртуальной границы, разговаривая на другом языке или имея других "великих предков" в родословной он как-то защищён от упомянутых проблем, могу только посочувствовать. Могу, но не буду. Сочувствием эту проблему не решить. Только борьбой с собственной ленью и страхами. Катализатором которой может послужить вовремя услышанная мысль. Но за тебя тебя от чужого манипулирования никто не освободит.

Какой интересный текст пропустил https://t.iss.one/Hard_Blog_Line/3505 В принципе, схожих мнений высказывалось и высказывается достаточно много. Но когда оно звучит голосом канала силовиков, это что-то неожиданное. Критика, обращённая не на местечковые фигуры ("бояр"), а порицающая двойные стандарты на системном уровне.

Почему для меня это так важно? Потому что все эти идеи "если нельзя, но очень хочется", "правила для других писаны" и деление на своих, которым "всё", и чужих, которым "закон" - это такие же полноценные самостоятельные функции, которые могут радикально влиять на общий итог. Например, можно сколько угодно вкладывать сил и денег в образование, но качество жизни в стране не будет повышаться, если на все результаты будет накладываться устойчивое мнение, что достойную жизнь можно получить, применив знания за границей, в подпольной лаборатории по производству очередной отравы или попросту украв. А всё остальное - удел неудачников и склонных к рабскому мировоззрению. Можно сколько угодно вкладываться в развитие патриотизма. Но если по всей вертикали слова расходятся с делом, закладываемые цели так и окажутся недостижимыми. В отличие от личных целей конкретных заинтересованных на каждом этапе исполнения.

Поэтому закон должен быть един, а правила универсальными. Поэтому столько раз возвращаюсь к теме ответственности силовиков за радикализацию, раскол общества, противостояние там, где конфликт интересов излишне раздут, а то и попросту искусственно создан чьей-то пропагандой. Конечно, источником противостояния являются очень разные силы, борющиеся за власть. Но какой с них спрос? Власть как наркотик, очень немногие способны к самоограничению. Раздувают пламя медийщики и пиарщики. Но это их основная функция. Взывать к совести в такой ситуации, как приставать к палачу с "не убий".

И силовики в этой модели - те, кому поручено (доверено) правила охранять. Если не силовики, то кто? Появление гражданских институтов, подменяющих собой правоохранительные органы - свидетельство не развития гражданского общества, а атрофирования или перерождения органов с частичным или полным прекращением выполнения их основных функций. В живой системе мы называем это болезнью. На уровне общества упорно оправдываем словами "сам знаешь, где живём" и прочими заученными оборотами. Общество разрушается, когда внутри вызревает альтернативная система. Система, создающая понятные и работающие правила и ориентиры, компенсирующие дуализм всего официального и порождённую им неопределённость. Простыми словами, двойные стандарты порождают и укрепляют позиции лидеров мнений, проповедников и политиков, дающих чёткие установки, кто свой, кто чужой и что делать. Что, может быть, было бы и неплохо, если бы такие упрощения не игнорировали часть жизненно важных противоречий. Которые вместо балансирования через поиск взаимных интересов или взаимное же принуждение к конструктиву потом выливаются в жёсткое подавление "чужих".

Так что можно сколько угодно героически бороться за жизнь больных в "красных зонах", рисковать под пулями или нарваться на СВУ очередного отвергшего законы не признаваемого им общества и его власти. Но с каждым актом демонстрации необязательности правил для всех желающих расширить свои возможности за счёт запрещённых приёмов будет становиться всё больше. И здесь нет разницы, в отношении чего или кого допускаются двойные стандарты. Коронавирусные это ограничения или борьба с оппозицией - люди неплохо умеют фильтровать конкретные детали и чутко чувствуют общий подход.

Мы же видим, как многие инициативы протаскиваются под предлогом защиты детей и вообще всего хорошего, но получившиеся в результате механизмы потом используются в борьбе за власть. Как с той же целью применяют антиковидные меры к одним и закрывают глаза на очевидные нарушения другими. Демонстративно. Бравируя тем, что отвечать за это не придётся. Те, кто правила пишут, нарушают и следят за их исполнением сплелись в единый клубок. (ч. 1/2)

(ч. 2/2) Видим, как после очередного массового убийства нам пытаются пропихнуть массовый сбор биометрии с учеников, который в совокупности с другими инициативами (дистанционное обслуживание в банках, оплата проезда по лицу, упрощение доступа к госуслугам и всё те же антиковидные меры) призван наполнить пустующий до сих пор банк биометрических данных населения. Никто особо даже не утруждает себя необходимостью объяснять, как идентификация учащегося по камере смогла бы уберечь от трагедии в Казани или Перми. Просто, темпы сбора данных сильно уступают плановым. И приходится хвататься за любой повод. Для такой задачи проще найти денег, чем на оборудование проходных систем, работу профпригодных охранников, обучение и оплату профессиональных психологов, способных выявлять критические отклонения в поведении. Нет, мы раструбим новость про выделение 1,7 миллиардов на поиск признаков потенциальной угрозы в письменных работах учащихся. И будем надеяться, что человек, умеющий грамотно (не считая орфографии) изложить всю предысторию, цели и детали своего нападения, не догадается, где нужно сказать "как надо", а где приберечь свои истинные намерения и откровения. Посмотрим, как у них хватит интеллекта настроить интеллект искусственный на адекватное количество ложных срабатываний без существенной потери выявляемости нужных профилей. Пока же с таким подходом создаётся благодатная почва для недоверия любым инициативам государства. Будь то массовая вакцинация, да и вообще отечественная вакцинацина, выпущенная в рекордные сроки. Или формирование цифрового профиля на фоне регулярной демонстрации качественных дипфейков и новостей об утечках всего, что собирает государство. Градус недоверия к системе настолько высок, что успешной становится любая околонаучная, политическая или религиозная идея, позиционируемая в качестве альтернативной. И кто бы ни подогревал это недоверие своими инвестициями, его основу формируют по всей вертикали носители философии про своих и чужих, "всё" и "закон", правильных и неправильных. Формируют и не боятся, потому что веруют. Веруют, что отвечать ни перед кем не придётся.

И что-то мне подсказывает, что более правильным было бы сравнение не со слепым котёнком у блюдечка молока. Эти котята горящими глазами взирают на большой пирог и жадно прикидывают, кусок какого размера им удастся отхватить. Их не пугает устоявшееся мнение, что желудок котёнка не больше напёрстка. Они не боятся несварения. Такие мелочи не умерят их аппетита. А больше некому. Любовь к котикам, личная преданность им и боязнь получить царапки давно оттеснила на второй план прагматичные интересы всей массы. Многомиллионной, многонациональной и весьма неоднородной. Но, к счастью, пока ещё находящей больше обобщающих идей, чем "обмани ближнего и возрадуйся" или "бей неправильных". Ведь деградация отношений - штука стремительная и необратимая. За прошлый век проверено дважды.

Много слов сказано о попытке государства вмешаться в отношения между соцсетями и потребителями их услуг. В ту их часть, которая касается алгоритмов поисковой выдачи. И тут можно было бы затронуть много интересных философских вопросов: о природе денег; о том, что если кто-то зарабатывает, кто-то должен отдавать; о мотивации; о природе отношений между продавцом и покупателем; о том, что есмь реклама, и где границы между информированием и навязыванием. Но главное для меня в этой истории другое.

За наше право на качественную информацию. За возможность открывать что-то новое и полезное, а не замыкаться на интересах из прошлого или навязанных тем, кто больше заплатит. За всё это добро, которое мне так понятно и близко, будут бороться те же, кто целенаправленно и осознанно накачивает нас соловьёвщиной, киселёвщиной, оплачивает миллионы "заряженных" комментариев и отзывов "лидеров мнений", а заодно формирует повестку федеральных каналов и прочих источников информации, в которых находится место весьма деструктивным точкам зрения, моделям поведения и их носителям. Ресурсами федерального уровня подогревается интерес к политикам-клоунам, спортсменам-радикалам и блогерам, которых потом те же ресурсы называют причиной морального разложения и интеллектуальной деградации.

Когда принцип какой-то там заботы и справедливости пытаются реализовать в коммерческом сегменте, но при этом последовательно нарушают в финансово подконтрольном, выглядит это не очень убедительно. И вспоминается общий принцип: за какое бы дело ни взялись власть имущие, реализуется оно ровно в той мере, в которой способствует удержанию власти и подавлению конкурентов.

Поэтому не стоит уповать на чью-то помощь. Всё, о чём говорят сейчас законодатели и инициативные группы, было, есть и никуда не исчезнет, покуда целью рекламы (и родственных ей явлений) ставится что-то иное, кроме объективного информирования. Это мощный инструмент убеждения, и по доброй воле от такого средства манипулирования никто не откажется. Остаётся лишь изучать явление, понимать его природу, выстраивать фильтры, оттачивать инструменты обхода алгоритмов и подавать пример тем, чьё будущее небезразлично. Без внутреннего фильтра (созданного личным трудом, а не слепой верой и чьими-то ручонками) тебя всё равно возьмут в оборот либо какие-нибудь идеологи, либо осваиватели бюджетов. Обольщаться не стоит.

Когда разговор заходит о развёрнутой несколько месяцев назад кампании вокруг национализма, всё чаще вспоминаю недавнюю раскрутку корейского сериала. Когда частота его упоминания профильными форумами выросла на порядок на фоне аналогичных произведений Нетфликса, потом подхватили не связанные с киноиндустрией, но хорошо чувствующие горячую тему каналы, а вслед за ними даже госсми и чиновники.

Но в этот раз с национальной картой что-то пошло не по привычной схеме. СМИ и "провластные" каналы не игнорировали и не пытались заглушить негодование, а сами активно включались в раскрутку каждого резонансного случая за последнее время. Что вызывает множество предположений. От деградации в угоду просмотрам и лайкам до возможной попытки переключить людей с определенным мировоззрением с другой громкой темы, которую не удалось замолчать.

Про отношение к раздувающим ненависть (особенно за бюджетные деньги) говорю регулярно. Насчёт характеристики тех семей, что в наибольшей степени ощутят последствия, хорошо сформулировано:

"Вся эта наци-кампания от главных проблем в любом случае не отвлечет, а национальную ненависть разбудит. Кто ее будет усмирять и сумеет ли усмирить – большой вопрос. Явно не блогеры. Опять пойдут головы класть сыновья из тех семей, годового дохода которых не хватит даже на один айфон.
Каждый кто раздувает этот костер ненависти – враг России. И уже хватит."
https://t.iss.one/Marinaslovo/2841

Почему одни идеи распространяются быстро и среди больших масс, а другие долго вызревают и захватывают только отдельных людей? Особенно странным кажется, когда уступают те, что несут пользу носителям. Не потому ли, что спросом пользуются дающие простые ответы? Без лишних усилий? Не потому ли, что, зачастую, упрощённые идеи не рассчитаны на ответственность? А вот те, что связывают цель и цепочку идей, к ней приводящих, требуют, как минимум, затрат мыслительных. А то и действий для их достижения.

Отсутствие ответственности напрямую связано с готовностью и способностью добиваться поставленных целей. Которые, в свою очередь, определяют, чьи цели обслуживаются исполнителем

Подсознательно хочется увязать сказанное выше с личными наблюдениями относительно выбираемых целей, стратегий размножения (самовоспроизведения алгоритмов) и качества жизни носителей. Но такие примеры будут подталкивать к слишком простым выводам.

"Наши предки сотни лет умирали не за свои права и свободы, а за веру, царя, отечество. Иногда за родину и Сталина. У нас с ног на голову переворачивается мировоззрение наше..."
Как ни странно, все слова верные. Хоть, подозреваю, применить их пытались совсем с другой целью.

Сама суть жизни сводится к тому, чтобы противостоять разрушению. Вновь и вновь воссоздавать себя или новое на своей основе. Всё остальное - безвольные камешки, жидкости и газы, преобразуемые внешними силами. Бесцельные. У неживого нет собственных целей.

В своём стремлении жить живые существа не брезгуют ничем. Мы поедаем друг друга, отнимаем ресурсы, можем предать и даже издеваться на потеху самолюбию или ради создания нужного мнения о себе, если это способствует усилению наших позиций. Но мы также способны жертвовать собой ради своего будущего. И в тех случаях, когда это будущее связано с успехом других единомышленников (сейчас сознательно отделяю общность по взглядам от общности по крови или тому, в какой храм тебя в первые дни жизни родители отнесли на руках), ради коллективных интересов. Именно в такой последовательности это естественно, не противоречит природе и, выражаясь терминами креационистов, не противоречит божьему замыслу. Альтруизм, рождённый из личных интересов. А вот наоборот - это уже поломка. Или противоестественное извращение. Осознанное или неосознанное предательство всех усилий тех, кто боролся за жизнь до тебя. За твоё право появиться на этот свет. И тех, кто мог бы появиться после. Причём, если просто нежелание (неспособность) размножаться или желание посвятить себя чему-то другому является поломкой оттачивавшегося миллионами поколений механизма, то целенаправленная гибель за частные интересы кого-то, кто нашептал в уши, это уже извращение в квадрате.

Непередаваемую гамму чувств вызывают клоуны, которые одновременно рассуждают о том, какое использование задницы противоестественно и противоречит божьему замыслу, но при этом упорно отрицают естественный порядок вещей, переворачивая с ног на голову.

И всё бы ничего, если бы такие сами следовали своим советам и сами избавляли мир от своих деструктивных идей. Но, к сожалению, какой-то изъян в нашей природе способствует тому, чтобы подчиняться носителям этих взглядов. Сажать их в депутатское кресло, главой прихода или ячейки. Без внешнего принуждения слушать их бредни по телевизору и радио, читать, гоняться за ними, их советами и одобрениями, защищать от критики. И запрещать себе признавать этот изъян, оглядываться в прошлое, чтобы найти его истоки. Честолюбие, столь порицаемое теми же религиями, стало охранительным механизмом извращения. Наравне со страхом. С трусостью. Когда проще совершить тысячу новых ошибок в будущем, чем признать одну в прошлом.

Говорящая голова, выступающая от имени значительной части народа, одновременно и симптом, и источник будущих проблем. Он один из тех, кто сеет зёрна будущих сложностей и конфликтов. Порождённых противоречием словоблудной картины мира и действительности. В том числе расколов и взаимного неприятия. Так и разрушают потенциал возможной общности под самыми благими предлогами. Общество искусственно разрывается на красных и белых, левых и правых, крестящихся с одной руки или с другой, а то и вовсе предпочитающих крестам полумесяцы или шестиугольники. Вместо объединения перед общими вызовами ложь, манипулирование, передёргивание подогревают внутреннюю грызню и локализацию в подгруппы по принципу, какой словоблуд милее.

Но чтобы не перекладывать свою ответственность на какого-то дядю, в конце концов виноваты не только те, кто манипулируют словами. Те, кто воплощают эту кривую логику в жизнь, виноваты не меньше. Извлекать свою выгоду из создания искусственного противоречия (той самой разности потенциалов) естественно. Но подыгрывать таким деятелям в ущерб своим интересам как-то туповато. Ну, или так: естественно для дураков. Твёрдых [durum] в своей убеждённости, словно камень. И столь же бесцельных.

Вижу, то же, что и все. Поэтому сотрясать воздух рассуждениями о том, что война - это плохо, не буду. Да, это война. Которая давно вышла за рамки помощи застрявшим в неопределённости жителям ДНР и ЛНР. Но из общего потока информации обратили на себя внимание слова, приписываемые президенту Чехии. Тому самому, что ратует за отключение нас от SWIFT-а. Он вспомнил про Ирак и Югославию. Ту самую Югославию, с которой всё началось.

Россия только что воспользовалась техническим, экономическим и организационным преимуществом над противником, изменив границы государства, сформировавшегося после развала СССР. В своих стратегических интересах. Ситуация настолько знакомая, что достаточно поменять в предложении всего лишь название государства. Вот только в прошлый раз никого от свифтов, технологических и финансовых рынков не отлучали. Молчали европейцы, молчали все те, кто сегодня явил миру праведное возмущение. Какая-то однобокая жажда справедливости.

Так, может, не стоило открывать ящик Пандоры? Что Украину можно разыграть как територию боевых действий для ослабления России, придумали не в текущем веке. Все это прекрасно знали и обсуждали с самого начала образования независимых государств. Было ощущение, знакомое и мне, что Россию загнали в экономическую и политическую ловушку. Которая в долгосрочной перспективе закончится базами НАТО по всей западной границе и игрой по правилам превосходящих экономик. Ощущение риска деградации собственной экономики вплоть до нарушения территориальной целостности фоном так и давлело все эти годы. И запрос на "сделайте хоть что-нибудь" породил ту внутреннюю политическую ситуацию, которую имеем. Моё отношение к ней до сих пор не изменилось. Но речь сейчас не об этом.

К текущей ситуации вопросы те же: а что дальше? Россия очень эффективно воспользовалась своими преимуществами в первые 12 часов. Впереди более сложная история. Люди, которые очень по-разному настроены. 40 миллионов, среди которых завидовавшие ДНР с ЛНР 21 февраля. И те, кто готовы напомнить о партизанских подвигах своих предков. Войти, чтобы выйти? Пустое место тут же заполнят "союзники", про ценность и неприкосновенность каждого дюйма которых нам уже поведали. Остаться до формирования пророссийского правительства? Россия действительно потянет? Вариантов много. Чем закончится, покажет время.

Но какое моральное право говорить о долге, справедливости и высоких материях имеют те, кто отмолчался или понадеялся на собственную выгоду, когда договоренности нарушались в первый раз? Захотелось поговорить об ошибках? Так давайте исправлять все сразу. Симметрично. Для сохранения баланса.

Не стоит начинать то, за последствия чего не готов нести ответственность. Это касается и западных игроков, и долгое время извлекавшей выгоду из географического положения Украины, и ввязавшейся в рискованную авантюру России. И если ты отсиживался раньше, когда надо было принимать и отстаивать свои решения, не ной сейчас, что война - это плохо. Мы последовательно заслужили то, что происходит. И то, что будет.

Мне очень близок слоган этого канала: "Когда именно ваше мнение стало вашим?"

Наблюдаю то, что сейчас в нём происходит. Комментировать не стану. Буду думать о том, насколько я способен сохранять объективность в стрессовой ситуации. Хороший урок.

Наблюдения по этой истории
https://t.iss.one/obrazpublic/494
1) У меня недостаточно опыта и знания военной техники, чтобы оценить, чья она. Видел такую идентификацию https://t.iss.one/SIL0VIKI/41858
2) Утром запомнился ролик с наездом чего-то похожего на эту "Стрелу" https://t.iss.one/libertypeople/1049
Ой, у вас тоже не открывается? Ролик пропал? Бывает.

Так и не разобрался, чья техника. Но эмоциональный накал - хороший повод посмотреть на свою объективности и способность быть последовательным.

https://t.iss.one/obrazpublic/495 отвечу тут: из России.

Когда ещё до 24 февраля жители Украины объясняли мне, что их не устраивает в результатах майдана 2014 года, много слов было сказано об изменении подхода к воспитанию детей. Понятно, что искоренялась возможность учиться на русском языке. Понятно, что переписывались учебники истории. Негатив в отношении России накачивался даже на детских ярмарках. Но ещё одним важным элементом стали постоянные гимны в школах, известные речёвки и прочий "дешёвый патриотизм". Который не столько развивает личность, сколько сплачивает вокруг простых до примитивности идей. И формирует эту базу "мы-они", на которой потом можно много чего выстроить-настроить.
Мы серьёзно хотим после всех высокопарных фраз и порицания украинской версии пропаганды пойти по тому же пути? Или Мединский с Минпросвещения зачем-то решили отвлечь наше внимание на дискуссию о "негодной сущности"? Ни поражения, ни успехи не должны туманить разум настолько, чтобы забыть, ради чего всё начиналось. Иначе все жертвы напрасны.
Следите за тем, что приумножаете.

Когда-то начал следить за этим каналом из-за сочетания оппозиционного и развлекательного контента. То ли админ сменился после 24.02.2022, то ли решил публично раскрыть ещё одну сторону своей натуры. Вот эти и предыдущие вкрапления его "диванной аналитики" не могут не радовать https://t.iss.one/Cbpub/29201
Не слышно меня, прислушайтесь хоть в таком ⬆️ формате. Хватит уже делать из россиян идиотов клоунадой и гротеском, это ведёт нас не туда. Мы можем думать, мы умеем думать, нам придётся думать - времена такие. Пора повышать качество информации на федеральном уровне. Все те высокие качества, о которых так любим бубнить, куда ценнее и надёжнее, когда происходят от понимания, а не от созерцания эмоций и слюны профессиональных актёров. Которым, в общем-то, без разницы что нам втирать.
Время пересматривать подходы.
Следите за тем, что приумножаете.

Придраться могу разве что к пунктуации https://t.iss.one/Cbpub/29459
Есть внутренние проблемы, есть внешние. Усугублять одни другими сейчас не лучшее время.

Что касается будущего. Ответом на грубую и беспринципную украинскую пропаганду, направленную, по сути, на свой народ, в начале 2014 стала такая же грубая и беспринципная пропаганда у нас. Хочется верить, что подход будет пересмотрен. К чему приводит задуривание мозгов собственному народу, мы сейчас прекрасно видим. И то, что мы выберем путь в ту же бездну не по часовой стрелке, а против часовой, результат не изменит.

Уже не раз прозвучали слова, что мы уступаем в информационном поле. Конечно, уступаем. С той стороны льётся всё, что только можно и нельзя. Ставка на логику при воздействии на широкие массы легко уступает ставке на эмоции. А опыта работы с фактами не хватает, потому что 8 лет тренировали совсем не эти навыки. Поощряли совсем не тех, кому принципиально исходить из фактов. Но нам придётся развивать этот навык, иначе всё равно проиграем. Не завтра, так через десять лет или через поколение.

Очень надеюсь, что когда это всё закончится, пропагандистов сменят другие лица. Возможно, кто-то из тех, кто сейчас старается объективно донести информацию с передовой. Или не с передовой, но принципиально давит фейки фактами. А не фотошопом и фантазиями.