Поскольку буквально только что обсуждали то же самое в офлайне, сохраню свои мысли и здесь.
Вчера зацепила ровно та же реакция Старовойтова, о которой пишет @rybar Повторять его аргументацию не буду, мне она близка и понятна. Но я бы хотел обратить внимание ещё вот на какой момент. Кто уходил в "компанию"? Люди, которые не могли мириться с недостатками системы и не имели возможности поменять её в лучшую сторону.
Что из себя представляет "оркестр" сейчас? Это десятки тысяч хорошо подготовленных, опытных и мотивированных бойцов, умеющих делать то, что мало востребовано в мирное время. Если сейчас разрушить ЧВК "Вагнер", куда они пойдут? Обратно в систему? Уверен, что многие не захотят. Где им ещё применять свои знания и умения?
Опять же, Пригожин - опытный бизнесмен. Умеющий вести диалог и договариваться. Не каждый боец "оркестра" обладает теми же навыками. При этом не секрет, что взгляды у бойцов очень разные. В том числе достаточно радикальные. В том числе крайне правые. Но при наличии авторитетного лидера (и грамотного управленияв целом) вся эта необузданная энергия направляется в то русло, которое полезно нашему обществу. С 2014 года и до вчерашнего похода на Москву так и было. Ещё большой вопрос с итогами этого марша. Возможно, гибель лётчиков не будет напрасной. И решения, которые будут приняты по итогу случившегося кризиса, спасут больше жизней наших военных на передовой.
Так что же будет, если распустить или задушить "оркестр" административно, финансово или забвением? Мы не только потеряем выдающуюся боевую единицу в разгар военного кризиса. Предлагаю каждому задуматься о том, как сложатся судьбы бойцов, находящихся на пике своих возможностей, потерявших единое управление, чувство нужности, понятные и высокие цели, деморализованных предательством родины.
В общем прошлом с теми, с кем сейчас приходится воевать, уже был пример объединения разношёрстных авантюристов и беглецов, не готовых встраиваться в систему поодиночке, но в итоге согласившихся служить государству как самостоятельная структура.
Можно называть это явление как угодно. Формировать образ вокруг чуба, кувалды или скрипки. Можно игнорировать его и его объективные предпосылки. Или осознать и найти пути взаимного и взаимовыгодного взаимодействия. Снижая социальное напряжение, понижая риски бунтов и расколов внутри государства и усиливая его возможности.

Повторюсь, нужны очень взвешенные решения. Общие интересы придётся поставить выше личных амбиций. В текущих реалиях возможности купировать последствия ошибок очень ограничены.

Вундервафли. Много слов было сказано о них. То одно превозносилось как решение всех проблем, то другое. Потом практика доказывала, что созданное руками человека его же руками может быть разрушено. Но проходит время, и вновь возникает обсуждение очередного чуда, которое всё изменит.

Вот эта вера в чудо. Это же не просто так. Когда у тебя стоит выбор "потом и кровью" или взмахнуть волшебной палочкой, соблазн очень велик. Можно решить сразу две проблемы: ничего не делать самому и переложить ответственность. Лень и безопасность. Как всегда. И мы воспитаны на этом. Это касается заокеанского чудооружия, которое как поставят, так сразу всё изменится. Это касается иллюзий, что вот в другой социально-экономической системе всё будет иначе. Стоит только переехать или замутить революцию здесь. То же с бегством в религию и попыткой переложить ответственность на высшие силы: дай (я молюсь) и на всё воля его (он, не я, теперь в ответе). Мы же выросли на этом. На вере в традиционную восточную медицину там, где нам не нравились результаты экспериментов и статистические данные. На вере, что стоит только переехать, и ты обязательно совершишь головокружительную карьеру от мойщика стёкол или таксиста до хозяина жизни. Который вообще не понятно что делает, но точно живёт красиво. Как на обложках журналов и в фильмах. Ну, или если всех заставить жить по правилам из книжки с красивыми историями, то завтра наступит рай на земле. Даже если для этого сначала надо устроить ад и чистилище для избавления от всех несогласных. Трёп про принадлежность к какой-то расе, народу, и культуре, дальнее родство кому-то, кто давным-давно действительно что-то смог неординарное, из той же серии.

Меня раньше удивляло, как люди, воспитанные в светской культуре с акцентом на точные науки и техническое образование, так резко разбежались по сектам, идеологическим сообществам, бросились во всевозможные финансовые пирамиды. Чем дальше, тем меньше меня это удивляет. Когда нет ответственности, нет стимула быть честным до конца. Даже с собой. Очень удобно организовывать кружки сказочников: слушать чужие, рассказывать свои. Ты можешь успешно решать частные задачи и быть уверенным, что ты молодец. Всегда и во всём. Не задумываясь о других задачах или игнорируя их. Ведь если ты украдёшь курицу или разобьёшь окно соседу, наказание предусмотрено. А если будешь врать себе и детям, то последствия можешь ощутить через десятки лет. Или вообще так и не понять, почему всё получилось не так. Потому что на всё воля другого, а твоя тут ни при чём.

Удобная почва, чтобы взращивать сепаратизм или ненависть к соседнему государству. Ведь вместо решения своих проблем "потом и кровью" можно просто обвинить во всех бедах другого и провозгласить победу над ним началом новой и счастливой жизни. Удобная почва, чтобы перенаправить потенциал, рассчитанный на продолжение рода, на достижение каких-то иных целей. Чьих-то чужих целей.

Лень и ложь. Вера в чудо и вундервафлю вместо усилий для достижения целей. Целей, которые ещё нужно откуда-то взять, внятно сформулировать самому себе и не лениться периодически критически переоценивать. Даже звучит сложно. Но если сопоставить с количеством усилий, которые всё равно придётся сделать, чтобы как-то просуществовать свои несколько десятков лет. Если сопоставить с усилиями и надеждами, которые вкладываются в детей, которые в итоге делают совсем не то, что от них ожидали. Мотивация начинать думать заранее вырисовывается вполне понятная. Вундервафли не будет. Ты или сделаешь усилие и попытаешься. Или внешние усилие определит твою дальнейшую судьбу. И если обстоятельства позволят, по пути, куда направили, сможешь порассуждать о свободе выбора и том, как ты что-то решаешь.

Один из ярких примеров веры в чудо - воспитание детей по всяким системам, школам, новейшим разработкам. С изучением нескольких языков чуть ли не в утробе. Погоней за местом в правильной школе, с рассчитанным на 16-20 лет вперёд учебным планом. Но на выходе получается великовозрастное чадо. Которое либо ждёт, что ему скажут что делать дальше. Либо, вкусив свободы и самостоятельности, жадно бросается навёрстывать упущенное. И даже когда насытится, руками и ногами сопротивляется любым дальнейшим попыткам столь любящих его диктаторов навязывать ему, как жить. Что вовсе не исключает стремления реализовать въевшуюся в модель поведения потребность в подчинении чьей-то внешней воле. Но теперь самостоятельная и независимая личность будет сама решать, кого слушать.
Мы точно с того начинаем, что нужно?

Вопрос не праздный. История показала, что большие трагедии цикличны. И дело не всегда в положении звёзд и количестве пятен на солнце. Новое поколение проходит те же этапы, сталкивается с теми же вызовами, рискует совершить те же ошибки. И ничего не защитит их, кроме случая или максимально объективно переданного опыта. Мы точно хотим пускать всё на волю случая? Да ещё вставляя палки в колёса в виде своих фантазий об истинном пути развития.
За наши ошибки и ошибки наших родителей мы заплатим. Тут выбора уже нет. Дальше что?

Встретил очередное за 1,5 года рассуждение о роли лжи в текущих проблемах https://t.iss.one/multi_XAM/719 О том, что сложно сделать правильные выводы из ложных данных. И т.д. Такие вспышки прозрения не могут не радовать. И всё-таки у меня стойкое ощущение, что каждый раз эта проблема поднимается в привязке к конкретной ситуации.

Вот был длительный период рассуждений, как влияют ложь и манипулирование данными в политической плоскости на качество жизни в стране, на перспективы её существования. Непростые были годы. Тем не менее, запаса прочности хватало. Как у пьющего в 30 лет: ЦНС страдает, печень страдает, но в целом здоровье позволяет пока ощущать дискомфорт только на утро после пьянки. Проблемы будут потом, они будут необратимые, но это будет потом, а сейчас иллюзия безграничных возможностей и собственной удали. Условно обобщу в политическую плоскость.

Потом началась война. Выяснилось, что ложь о состоянии запасов, боеготовности, штатной численности, возможностях по производству оказывает очень даже ощутимое влияние на реализацию планов. А планы строятся отчасти из мифических данных. Но даже корректировка планов осложнена искажением данных обратной связи. В статье это подробно разобрано: врут из страха, врут по привычке, врут чуть ли не из-за традиции. И за всё это приходится платить. Расплачиваться. Плоскость военная, плоскость безопасности.

Ещё одна условная плоскость, о которой не раз говорил - семья. Если последствия пьянки ощущаешь на утро, а регулярных пьянок - через годы, последствия необдуманных идей, вложенных в детские головы, можно ощутить через десятилетия. Когда "такой воспитанный и вежливый мальчик" вдруг. Выбор спутника жизни, сделанный под влиянием каких-то второстепенных факторов, может проявить свои негативные последствия через годы. Общие музыкальные интересы и умение говорить правильными фразами в типовых ситуациях не так критичны в долгосрочной перспективе, как умение находить общий язык. Что в том числе требует развитых аналитических навыков. А форма груди и длина ног мамы - не единственные факторы, которые оказывают влияние на здоровье будущих детей. Но кто же думает о таких мелочах, когда в голове только одна мысль: как бы затащить её (его) в постель?

Способность видеть последствия лжи, замечать причинно-следственные связи - это хорошо. Но пока мы будем этим заниматься фрагментарно, эпизодически, поднимая на флаг какую-то одну частную проблему проявления лжи, принципиально ничего не изменится. Это как лечить один конкретный орган или одно заболевание, игнорируя проблемы во всём остальном организме. Можно долго и героически бороться с гриппом, туберкулёзом или ангиной. А можно поискать первопричину. Починить стены и крышу, чтобы не жить в холоде и сырости. Пересмотреть отношение к гигиене, начав проветривать помещения, протирать поверхности от грязи, изолировать людей с симптомами или хотя бы временно выстроить с ними дистанцию.

У нас проблема не только в том, что врут в политике и политики. Не в том, что врут военные чиновники и аккредитованные журналисты. И не только в нашем отношении к макияжу, крою одежды и прочим способам введения в заблуждение относительно внешности и состояния здоровья. Глобальная проблема в терпимости ко лжи. Та самая необъяснимая иррациональная привычка, традиция, страх сказать "нет" всевозможным авторитетам, навязывающим такой подход.

Лишний раз напомню, что я не радикал, который упирается рогом в какую-то идею, абсолютизирует её, требует от других принятия своих взглядов и подчинения своим выводам. Мои выводы, в первую очередь, для меня. И тех, кому интересно моё мнение. Всем остальным лишь напомню, что естественный отбор не обмануть и не уговорить. Это просто математика в основе нашего мира. И иногда для выживания или победы достаточно быть просто чуть меньше идиотом, чем твой оппонент. А иногда этого недостаточно...

W

Встретил недавно анекдот про Моисея, который заметно упростил объяснение одного важного упущения, связанного с религией.

Какого бы аспекта религии мы ни коснулись, все правила и ограничения мы узнаём от людей. Это любовь, страх, гнев и прелесть мы можем пережить лично. В естественных законах мироздания можем убедиться (первых заповедях, как я их иногда называю). Но все правила про не убий, не укради, какой рукой креститься, какую пищу не употреблять или с какой не смешивать - это всё нам рассказывают другие люди. И вся аргументация строится на авторитете других людей. Хотя лично мой жизненный опыт показывает, что ошибаются все. Даже самые умные и эрудированные. Полагаю, другие тоже сталкиваются примерно с тем же. А ведь ещё есть осознанная ложь. Повторюсь, усомниться в каких-то словах мешает страх перед другими людьми, не жажда истины, не стремление как можно точнее следовать заповедям своего бога. Так сколько в итоге правды в том, что доносят до нас человеческие слова через десятки поколений?

И вот тут хороший пример с разбитыми скрижалями. Сколько до нас дошло заповедей? 10 из 12. Можно ли считать достаточным послание создателя, вычеркнув из него 2 пункта из 12? 😏 Можно ли построить истинную религию вокруг ущербного, искажённого знания? Будет ли соблюдение ритуалов и приказов жрецов истинным служением создателю? Но главный вопрос, так что же там было? Вдруг, там было "не @#*ди!"? Вот прям так: русскими буквами по какому-нибудь песчанику или граниту. Хотя откуда там граниту взяться?.. Просто представьте, как изменился бы наш мир, будь ложь не просто чем-то порицаемым, а смертным грехом. Не так, что если нельзя, но очень хочется, то ради благого дела или если никто не узнает... Можно и дальше пофантазировать. Всё равно никто, вообще никто, не знает утраченного. Вдруг, 12-ым утраченным посланием было "всегда думай своей головой, даже если тебе втирают с умным видом и на меня ссылаются". Что если бы люди считали грехом слепо верить чужим словам? А дар создателя в виде способности мыслить и анализировать ценили больше, чем харизму вещающего или страх перед угрозой смертного за непослушание. Да, рухнуло бы много храмов, построенных на лицемерии и манипулировании. Но что-то мне подсказывает, явлений, приписываемых силам тёмным, тоже стало бы поменьше в нашем обществе.

Увы, но выслужиться перед человеком или не попасть под немилость большого и страшного - необходимое и достаточное условие существования значительной части окружающих.

Что ж, основатели религий, подарившие нам чувство вины за первородный грех, простая шутка подсказала, где искать первородный изъян всех ваших творений. А человек создан ровно таким, каким ему суждено быть в соответствии со всеми заповедями (законами) этого мира от самого его сотворения. Без исключений. Вот как человек воспользуется этой возможностью - на его личной совести. И если за нарушение человеческих правил сосуществования с другими человек его и может осудить, то судить за соответствие или несоответствие законам создателя для человека - превышение своих смертных полномочий. Кормящий же самозванца - его соучастник.

Думайте своей головой и не ... заключайте сделок с совестью 😉

К российской армии много вопросов. Но недавние события наглядно продемонстрировали культурную разницу между ВС РФ и всеми этими ВСУ, ЦАХАЛ, ХАМАС и той же армией США.
Даже страшную работу можно делать по-разному. И, несмотря на все сложности, ВС РФ проявляют себя более достойно, чем все остальные участники текущих или недавних боевых действий.
Повторюсь, речь не о частных случаях. На частном уровне негативные примеры, к сожалению, есть. Но как сложная система, которой управляют идеи, наша армия проявляет больше черт, которые принято считать человеческими.

Хорошее замечание про влияние извне. Может ли несамостоятельность человека служить оправданием? У нас ведь есть ответ на этот вопрос. Когда у человека ещё недостаточно опыта и недостаточно развиты когнитивные способности, государство освобождает его от ответственности по большинству статей УК. Правда, по тем же причинам не позволяет такому несамостоятельному управлять транспортными средствами, вступать в брак, покупать алкоголь, владеть оружием, избирать и быть избранным. А также смотреть кино и играть в игры с соответствующей маркировкой.

Понимаю, что технически это сложно реализовать. Но было бы интересно рассмотреть вариант, при котором великовозрастные недоросли добровольно признают своё развитие таким же, как у школьника средних классов, и соглашаются на замену ограничения свободы ограничением прав и возможностей до уровня несовершеннолетнего. Лет на 10. В зависимости от тяжести проступка. Почему 10? Потому что лично мне не хотелось бы, чтобы настолько несамостоятельные в своих решениях люди принимали участие в выборах. Бесхребетные проводники чужой воли. Или за рулём угрожали жизни и здоровью окружающих.

Нет ответственности, нет и доверия.

По остальным пунктам у меня схожая с авторами "Ридовки" точка зрения https://t.iss.one/rozyskRI/14692

Собеседник прокомментировал это видео https://t.iss.one/Cbpub/46612 словами "черти они настоящие". На что ему напомнил, что ещё недавно они были такими же как мы. В большинстве своём.
Но "перепрограммировать" можно кого угодно. Кого-то соблазнить. Кого-то против воли (на первоначальном этапе) принудить мимикрировать под "правильное" поведение, которое в итоге станет нормой.
Они ещё недавно были такими же как мы. И мы тоже можем измениться до неузнаваемости, если позволим. Об этом стоит помнить. Особенно когда возникает соблазн отвечать "зуб за зуб, око за око".
Очень удобно. Одну сторону конфликта перевоспитать прямым воздействием. Другую же приучить действовать симметрично, но уже через повторение изначально чуждого поведения. Кто бы в итоге ни победил, выиграет манипулятор.
Так что надо оставаться собой. Развиваться и совершенствоваться, а не уподобляться. В том числе развивать и совершенствовать средства противодействия.

До начала СВО знать не знал, кто такой Admin. Слишком сложно было понять, о чём RSOTM, если где-то случайно натыкался на репост. И даже выговорить название. Тематика канала не была мне интересна. Но когда жизнь заставила искать тех, кто более ответственно и уважительно относится к своим слушателям, отношение к "человеку с трусами на лице" поменялось.
Он не претендует на знание всего обо всём. Периодически ошибается в фактах. У него здоровая реакция на конструктивную критику, если поправляют. Всё в порядке с самоиронией, в том числе, когда критика перестаёт быть конструктивной. Когда надо, не стесняется возражать и даже перебивать самого "Властелина вселенной". В общем, показывает пример здорового подхода к диалогу с очень разными собеседниками. Даже при больных коленях.
По сути, именно из-за Админа начал следить за публикациями ещё нескольких авторов. Неплохой критерий отбора источников информации.

В общем, для меня он оказался хорошим примером здорового подхода. Не поставщиком новостей или контента, а именно примером подхода.
Сегодня, если верить Админу, у него день рождения. Лично мы никогда не общались, а бот он заблокировал. Так что оставлю своё "поздравляю!" здесь. И "спасибо" за ответственное и уважительное отношение к читателю.

Глядя на эту новость, невольно провожу параллель с недавними околоковидными событиями. Тогда все тянули время в ожидании, что вирус мутирует. И менее агрессивные формы вытеснят тупых убийц. Замечательно, конечно, быть вирусом, который за несколько суток может уничтожить своего носителя. Можно хвастаться перед друзьями-вирусами своей кровожадностью. Но не долго. Быстрая гибель носителя сокращает вероятность успеть заразить других. Больше шансов у тех мутаций, что позволяют прожить подольше, сохранить социальные связи. Поэтому в случае ковида было очевидно, что со временем менее агрессивные мутации распространятся на большее число заражённых. Больше заражённых получат иммунитет. И в итоге новую заразу ждёт судьба привычного нам сезонного гриппа.

В статье про одежду упоминается конкуренция идей (в которых я вижу свойства вирусов). Одни идеи вытесняют другие. Правда, в этом случае побеждают те, что имеют более агрессивную стратегию. Нужно обвинять всех других в неполном соответствии канонам. В неистинности их веры. Требовать начинать выполнять ритуалы как можно раньше, чтобы даже мысли не возникало, что бывает какая-то другая точка зрения, что у человека может быть выбор.

Что можно этому противопоставить? Иммунитет - как обычно. Выработанный набор реакций организма при идентификации угрозы. Обычно, он появляется тогда, когда организм уже столкнулся с угрозой, но не погиб и сумел найти в себе силы существовать дальше. Какой может быть иммунитет против агрессивных идей? Свои идеи. Которые можно противопоставить. Остальные обречены на вымирание. Их место займут пришлые чужаки. У чужаков будут глаза твоих детей, но взгляды иноземцев. И со временем даже памяти может не остаться о каких-то "неправильных" традициях. Судьба любой культуры без иммунитета предрешена.

Одни на вопрос "зачем?" начинают цитировать. Другие - думать.

Не раз говорил о том, что многие очень ошибаются в оценке того, чьими на самом деле являются их дети. Если бы люди не обучались, достаточно было бы отталкиваться от того, кто кого родил. Кому какие правила синтеза белков и других соединений достались. Как с животными. Но человек обучается. И при прочих равных это определяет не в меньшей степени кем и каким он будет. В этом плане смешно и грустно наблюдать, как ошибочно интерпретируют влияние генов на поведение. Яркий пример мы недавно наблюдали с иррациональным ажиотажем вокруг донорского семени. Качество которого оценивалось совсем не так, как стоило бы. А с другой стороны - кривляющиеся клоуны, рассуждающие о замещении других наций через количество потомков. Прежде чем открывать рот по этой теме, стоило бы разобраться в том, что на самом деле означает "твои дети". Иначе можно хоть тысячу потомков наплодить, но отношения ты к ним будешь иметь не больше, чем к любому другому ребёнку на соседней улице.

Самый простой пример - потомки известных людей. Много вы знаете историй, когда дети, а тем более внуки выдающейся личности могли повторить успех предка? Особенно там, где выдающимися качествами были не анатомические свойства. Чтобы дети полководца, писателя, композитора или балерины чего-то добились, им нужно учиться. То есть информация определит их способность реализовать данные от природы качества. Ещё и не факт, что во 2-3 поколении потомку достанется хоть что-то близкое к тому, что было у прославившегося предка. И что тогда толку от родства с древней династией или пророком, кроме юридических претензий на наследсто и эксплуатации чужого имени?

Более того, оказать влияние на ход истории может даже личность, чьё существование в принципе не имеет однозначного подтверждения. Был Иисус из Назарета реальным человеком или нет, был ли он таким, каким его описывают много веков спустя, не так уж важно. То, что о нём говорят, те слова, которые ему приписывают, повлияли на историю двух последних тысячелетий больше, чем большинство, если не все, реально существовавшие личности. А сколько богов и существ люди придумали до него, даже не пытаясь "приземлить" их в человеческом облике.

Сравнение не точное, но некое умозрительное соотношение может продемонстрировать. Вот нацедил ты три капли. Меньше миллионой части этой массы достанется твоему потомку. И это будет только половина от его "правил синтеза белков". А теперь посмотри на взрослого ребёнка. Может, у него твои глаза. Но даже это не твоя заслуга. Случайность, произошедшая много поколений назад. Которая и тебе досталась случайно. Есть много родителей, которые могли бы дать такие же глаза. А всё ли в этом ребёнке похоже на тебя? В нём ведь можно увидеть много "чужих" черт. И это только анатомия, только внешние признаки. То, что вообще не зависит от тебя как от личности. Всё остальное в этом ребёнке будет зависеть от информации. Каким он будет человеком, какую выберет профессию, сколько будет знать языков, его выбор второй половины для создания семьи, отношение к вредным веществам, отношение к чужому мнению и т.д. Буквально всё в нём будет зависеть от информации. Твой же вклад, если ты не участвуешь в становлении новой личности, будет как миллионая доля от тех трёх капель, что ты нацедил, на фоне взрослого сформировавшегося человека. И примерно настолько же этот человек будет твоим ребёнком. А не ребёнком других людей, волею судьбы оказавшихся рядом. Или на его пути. Соседей, вербовщиков и проповедников, спецслужбистов других стран. Судьбу всего поколения или даже многих поколений может определить личность, возможно, никогда и не жившая на этой земле.

Пишу это всё в побудительной форме: думай, делай и т.д. Но это лишь моя форма подачи информации. Никто не обязывает. Тем более, чужому процветанию нужна исполнительная и покладистая рабочая сила.

Разберитесь сначала с природой человека. Разберитесь с тем, кто будет вашими потомками и что вы можете им дать. Или не разбирайтесь, и дети, похожие на вас каким-то чертами, станут чужими. А вы останетесь всего лишь одним из обстоятельств в их истории.

Запрещать и не пущать. Опять.

Борьба за всё хорошее очень быстро перерастает во всё плохое, если цели размыты, а первопричина - популизм.

Чего хотят добиться этой инициативой?
https://t.iss.one/izvestia/185562

Если речь о демографии, то тут всё просто:
2 ребёнка - воспроизведение.
3 и более - рост.
1 или 0 - вымирание.

Это если считать по головам. Но есть количество, а есть качество. Какой смысл насильно заставлять рожать детей тех, у кого заведомо есть тяжёлые наследственные заболевания, которые с высокой вероятностью передадутся потомкам? Или тех, кто не в состоянии обеспечить им нормальное детство. Ради цифр статистики? Чтобы кто-то красиво отчитался? А кто потом будет нести ответственность за несчастные судьбы? За социальную нагрузку, когда никому не нужный ребёнок будет брошен на обеспечение государством со всеми психологическими и, как уже сказано выше, возможно, проблемами со здоровьем. По моим субъективным ощущениям, государство не способно обеспечивать необходимый уровень поддержки ребёнка в отсутствие родителей. Только выполнение ряда формальных нормативов. И это лишь прямые издержки. А ведь не получившие достаточного внимания в детстве становятся удобной средой для разных деструктивных проявлений. От асоциального поведения до экстремизма во всех его красках.

Так за что предлагает наказывать Валентина Ивановна? За формальную атрибутику? Её поменяют на следущий же день. "Child free" заменят на "No kids, no troubles". Риторика останется прежней. За слова, что женщина имеет право не только рожать, но и не рожать? Смотри абзац выше.

В чём вообще "состав преступления"? Если в потворстве сокращению цифры населения, то почему наказание надо вводить только за 0 детей? Если верить открытым источникам, сама Валентина Ивановна приложила недостаточно усилий даже для воспроизведения. Так, может, сразу с себя начать? Всех, у кого меньше 2 детей, оштрафовать, повесить ярлык экстремиста и обязательно запретить занимать государственные и руководящие должности, пока внуки больше 2 детей не нарожают.

О том, что любое движение в принципе можно превратить в экстремистское, писал неоднократно. От защиты экологии до борьбы за права нацменьшинств или с коррупцией. Если рубить каждый раз с плеча, очень скоро вообще ничего делать нельзя будет. Наверное, рано или поздно даже рожать запретят. Потому что в 100% случаев каждого экстремиста кто-то родил. И годами кормил, растил. Здесь статистика выше, чем в любой другой форме пособничества.

Думать надо, а не популизмом заниматься. Внятно формулировать цели, уже от них выстраивать пути достижения и определять конкретные шаги. В 90-е демографический спад был не потому что совсем есть было нечего. Случались и пострашнее периоды в нашей истории. Чувство безысходности и бесперспективности лучше всякой child-free идеологии отнимает желание заводить семью и детей. От чиновников, особенно высокого ранга, и их причуд очень сильно зависит вера людей в будущее государства и их личные перспективы. Стройте социальное жильё, развивайте инфраструктуру, отправьте на рудники всех, кто берёт откаты за подключение посёлков к электросетям, продаёт гражданство радикалам, взвинчивает тарифы на подключение к трубе с газом, проходящей в 10 метрах от забора. В таком государстве child-free вымрут за ненадобностью. Работайте.

Согласно представлениям авраамических религий, всё сущее создал бог. В том числе конкуренцию и естественный отбор. А ещё человека. Человек Дарвин увидел и выразил словами то, что создал, по мнению авраамических религий, бог. Экс-мэр и экс-премьер отрицает творение создателя. РПЦ его в этом поддерживает. Кто же из них занимается богохульством?
Было когда-то ещё высказывание одного борца в шортах, который ни замысел своего создателя не понял, ни даже суть теории Дарвина. И потому решил опровергнуть утверждение про происхождение человека от обезьяны, которое сам же и выдумал.
Таким мыслителям следует в доказание своих убеждений отказаться от современной медицины. И всего, что связано с цифровыми технологиями. Там эволюционные модели давно используются. Если не боятся ускорить встречу с творцом и досрочно объяснять ему лично хулу на его творение.
https://t.iss.one/regnum_na/63429

В том числе и об этом речь https://t.iss.one/Marinaslovo/9397
Борьба с абстракцией превратится в инструмент злоупотребления. Станет ли обществу лучше от такой инициативы? Или приведёт к дискредитации законодателей в глазах большинства населения. А в отношении любого запрещаемого явления будет формироваться стойкое убеждение, что запрещаемое не нравится ретроградам, но на самом деле является прогрессивным, модным, молодёжным. И вопреки всем потугам, государство руками не очень дальновидных законодателей внесёт самый весомый вклад в пропаганду негативного явления.
Определите сначала, что именно вредит обществу. Внятно сформулируйте цели. Вербализованная глупость, да ещё и узаконенная, навредит больше, чем поможет. Какая идея заложена, та и будет реализовываться. Ничего нового. Всё то же, о чём много раз говорил ранее.