А вот эти уже представляют, как реализовать это технически

https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/01/2020/5e1721789a79472a05a679f7

Такие высказывания и их интерпретации журналистами порождают много вопросов.
Если данные защищены сквозным шифрованием, то?..
То фотографии прилетают на сервер, расшифровываются, сканируются, а потом зашифроваются обратно? Не будет же даже самый продвинутый сканер анализировать набор почти случайных символов. Но тогда они могут быть доступны работникам компании (а заодно подрядчикам, злоумышленникам и т.д.) на определённом этапе.
Или данные вообще не шифруются после поступления на сервер? Ещё более весёлый вариант.
Думаю, Apple не может позволить себе такую роскошь.
Тогда, получается, данные должны быть отсканированы ещё до отправки в облако. То есть всю работу по анализу проводит телефон, который наивный пользователь каждый день нежно прижимает к щёчке.
Интересно, телефон формирует слепок и кидает его для анализа серверу? Всё-таки полный анализ всех изображений, которыми мы забиваем память ежедневно, заметно бы грузил процессор и сажал аккумулятор.
Тогда логично предположить, что решение принимает сервер. То есть ему прилетает слепок (вариант с незашифрованным фото отбрасываю как окончательно компрометирующий компанию-производителя), сервер смотрит на этот "сухофрукт" и отвечает телефону: "Кажется, здесь попахивает уголовкой".
Но я сомневаюсь, что такие серьёзные решения как блокировка учётной записи в клиентоориентированной компании, берегущей свою репутацию, принимает машина в автоматическом режиме. Скорее всего, сервер говорит: "Надо разобраться посерьёзнее". Запрашивает исходник у телефона. Ещё веселее, если в этот момент файл из-за переполненности галереи уже хранится на сервере и удалён из личного устройства. Телефон грузит его обратно, расшифровывает, снова шифрует, но уже так, чтобы смог расшифровать сервер (не может же Apple позволить себе передавать данные пользователей в незащищённом виде). После чего сервер зовёт человека и говорит: "Глянь, это тянет на статью?"

Чудес не бывает. И либо компания попустительски относится к безопасности пользователей. Либо каждым своим снимком мы запускаем много интересных событий, скрытых от наших глаз.

Интересно, они только "слепки фото" анализируют? А видео? Это же те же фото, только, условно, 24 в секунду. А загружаемый из сети контент? А защищаемый шифрованием ещё на устройстве? До отправки в облако. Тогда, по логике, надо не только передаваемые файлы анализировать, но и производить захват изображения с экрана.

С одной стороны, борьба с заявленными нарушениями не может не радовать. С другой... Что мешает так же анализировать другие данные? Полагаю, есть ещё много статей уголовного кодекса "страны приписки", которые может нарушать пользователь. И о других методах исследования мы можем так и не узнать, если Джейн Хорват о них не проболтается.

Хотел закончить фразой, что "любовь к облакам - удел честных". Но всё-таки, скорее, безрассудных. Тех, кто не готов рассуждать о рисках, пока не ощутит на себе последствия их реализации.

"Я тушку вскормлю, а душку - коллективное бессознательное."
(Из диалога о том, откуда берутся люди, не приходящие в сознание)

Вы, для начала, перестаньте давить здоровую инициативу системной безысходностью. Нищенскими подачками стимулируется самовоспроизведение бедности.

Это не здоровая социальная политика. Это политика на качественное замещение. Те, кто и раньше взвешивал свои возможности и разумно оценивал обстоятельства окружающей действительно, не ринутся массово заводить ещё одного ребёнка. Зато импульсивная (деликатно назову так тех, кто предпочитает руководствоваться эмоциями вместо того чтобы задуматься) часть населения проявит более высокую "эластичность" параметра "количество рождённых" к рублю дополнительного дохода. А изменение соотношения носителей разных подходов качественно меняет общество.

Дети чаще воспроизводят взгляды и подходы тех, кто их окружают. Те, кто отчитаются о количественном приросте "поголовья" уже не будут нести ответственность за изменения, когда вчерашние дети начнут воспроизводить усвоенное. Часто "впитанное" вместо целенаправленно и осознанно воспитанного. Поэтому сомневаюсь, что у них будет стимул положительно влиять на судьбу тех, кто появится на свет как результат законотворческой инициативы.

Нужно выводить миллионы граждан из нищеты, а не воспроизводить бедность, закладывая новые социальные потрясения в следующем поколении.

Из того же диалога: "Мозг продолжает работать даже во сне, но сознание пробуждается последним".

Наличие головы и даже способность реагировать на свет (исходящий от лампочки или пикселей рекламы в телевизоре) не означает способность и готовность думать. Сознание пробуждается последним.

Хотел сегодня написать о том, как полезные идеи могут стать токсичными и откровенно вредными, и тут увидел этот пост https://t.iss.one/gulagdigital/861 Люди, всё завязано на людей и наше несовершенство. На смену поколений. Накопление ошибок (или избыточного "кода") и избавление от него. Через смену поколений и начало с нуля (часто, сопряжённое с оптимизацией). И через гибель, вымирание "принципиальных" носителей ошибок. Тех, кто предпочитает верность однажды усвоенному даже вопреки изначальным целям (а у жизни она одна) и здравому смыслу (если он имеется в наличии).

Хороший текст. Свои мысли выскажу позже.

"Заказчик молчит", "окАстенелый вариант культуры", "комические симулякры былого (за которые можно и умереть) которые агрессивно и по-глупому навязываются" - да автор поэт!

Хотя признаюсь, многие посты этого канала читаю через силу. Но анализировать новое всегда сложно, это нормально. Проще рефлексировать и бездумно ретранслировать, чем разобраться в сказанном и понять основную идею.

https://t.iss.one/rozyskRI/6125

Сне́жки. Конечно же, сне́жки. То есть если я хочу сказать, что что-то имеет определённую форму, некий стандарт, тогда я скажу снежки́, пирожки́. Подчёркивая конечную сущность. А то, из чего она - вторично, не под ударением. Но если захочу подчеркнуть, что вот эти вот комочки именно из снега. Тогда сне́жки 🙂 Классный приём! Заряд сне́жного позитива на весь вечер.

Вообще, украинский сохранил гораздо больше того исходного языка, на котором говорили наши предки. Нас на бытовом и политическом уровне всё время подталкивают противопоставлять, искать причины для розни. Но если не искать в языке поводов для глупых смешков, а вслушаться в него, можно больше понять и о своей истории, и о себе самом.

Нужно ли делать мэром боксёра? Не уверен. У каждого рода занятий своя специфика. Кто хорош в одном, может не оказаться столь же хорошим специалистом в другой области. Но вот кому точно не стоит давать власть ни над городом, ни над страной, так это тем, кто делит людей на "правильных" и "неправильных". Не "виновных" и "невиновных" по общему для всех закону за конкретные поступки в зависимости от степени их общественной опасности. А по языку, происхождению и прочим "обобщённым" принципам.

Усик не сказал ничего выдающегося. Здоровая логика нормального человека. К сожалению, здоровая логика становится редким явлением, которое приходится подсвечивать.

Подсветившим отдельное спасибо! И за сне́жки 🙂

"Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение тех, кто распространял свое мнение, что не надо государству в таком объеме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто. Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды", - сказал президент.

Что ж, сказал "а", скажу и "б". Владимир Владимирович Путин долгие годы занимался адресной поддержкой семей. В этом не сложно убедиться, посмотрев на уровень достатка и качество жизни семей из его ближайшего окружения. Не буду рассуждать о том, как происходили столь головокружительные взлёты, и какую роль в этом играли личная близость и персональная лояльность.

Вот только и сторонникам, и противникам действующего президента очевидно, почему и зачем была анонсирована нынешняя акция. Именно сейчас и без предварительных обсуждений. Это попытка купить лояльность. Грубая и действенная. Потому что в стране с таким разрывом в уровне доходов любая прибавка, надбавка и льгота - это покупка лояльности десятков миллионов людей. Достаточно взглянуть на официальные данные Росстата о количестве бедных и откровенно нищих семей.

Поэтому моральным уродомя я считаю человека, долгие годы способствовавшего усилению разрыва в доходах, а теперь цинично его эксплуатирующего в своих личных целях и позволяющего себе такие высказывания. При этом нагло рассуждающего об интересах простого человека и вопросах морали.

Где был этот человек 20 лет? Строил государство, в котором у людей будет желание жить, творить и заводить детей? Много хочется сказать о денежном мультипликаторе. О том, какие последствия бывают у рубля, вложенного в разные проекты. Как можно проесть или инвестировать. И что инвестировать можно очень по-разному. Что мультипликатор так же работает и в обратную сторону: выделенные на проекты деньги, выведенные через левые схемы, через всевозможные "прокладки", могут превращаться не просто в потери, а вскармливать негативные явления, на компенсацию которых будут требоваться всё новые и новые средства. Которые так никогда и не станут инвестициями. Позже постараюсь написать об этом отдельный пост.

Сейчас же вернусь о последствиях и ответственности. Однажды этот человек уже инвестировал в молодёжь. А потом нашисты потеряли актуальность, денежный поток иссяк. Многие привыкшие жить красиво и весело активисты, не желающие зарабатывать трудом, но уверовавшие в свою исключительность и моральную поддержку, ещё долго всплывали в некрасивых историях.

Инвестировал он и в "русскую весну". Тема потеряла актуальность, стала неудобной, финансирование сократилось. А люди в этом всём продолжают жить. Между двух сторон конфликта.

Можно вспомнить НОД-овцев (один сам о себе недавно напомнил) и прочие проплаченные движения. Таких проектов было много, когда людей мобилизовали, подкармливали, а потом оставляли самим разбираться с последствиями. Во многих случаях, не самую конструктивную часть населения. Которая, будучи окрылённой вниманием и преференциями, ещё долго чудила. Да и сейчас чудит.

Этот подход откровенного использования проявился и сегодня. Взяли узнаваемые лица, строят из них представителей общественности, лидеров мнения. Используют и тех, кто верит в особость пианистов, спортсменов и космонавтов. Но в итоге использованными окажутся все.

Самый яркий пример оставил на последок. Когда запахло угрозой личным интересам, под нож пошла даже любимая "партия власти". Быстро он тогда открестился от "Единой России": и не член, и не лидер.

Человек, вскормивший Киселёва и Соловьёва, радикализирующих россиян, задурманивающих головы откровенным передёргиванием фактов и личным хамством. Президент, от чьего имени пресс-секретарь предлагает размазывать печень граждан по асфальту. Раскалывать общество пропагандой и сталкивать ради сохранения власти - вот это действительно моральное уродство.

Завтра семьи, о которых действительно позаботился президент, укроются от народа за высокими заборами или воспользуются своими вторыми паспортами и ВНЖ. А разгребать последствия "рокировочек" и "многоходовочек" будут те, чью лояльность сейчас покупают. И их дети.

В УК за воровство (тайное хищение) и грабёж (открытое хищение) предусмотрены разные по строгости наказания. Почему? Канцелярским языком, из-за степени общественной опасности. Но больше подойдёт слово "последствия".

Взял оставленный без присмотра кошелёк - отнял часть необходимого для жизни ресурса. Гад и злодей.

Приставил нож к горлу, угрожая убить в случае отказа отдать деньги, - не только отнял часть ресурса, что само по себе может оказаться губительным, но и прямо угрожал здоровью и даже жизни. Гад, злодей, но уже более гадского уровня.

Воруешь из бюджета - грабишь не одного, а сразу всех. Понемногу, зато каждого. Дальше без эпитетов, так как никого лучше вора уже описывать не стану.

Берёшь взятки - не просто отнимаешь чьи-то частные деньги, но способствуешь нарушению или не исполнению того, на что все рассчитывают. И не важно, повышается от этого смертность на дорогах из-за пьяных уродов, травятся люди выбросами из-за нарушения экологических норм или не построят школу или больницу. Ущерб наносится многим. А с учётом взаимозависимости элементов системы - всем.

Но ведь и этим всё не ограничивается. Даже потратить отнятое можно с разным ущербом. Купленный на украденные килограмм картошки - вклад в отечественное сельское хозяйство, легальную торговую и логистическую инфраструктуру, которыми пользуются все (и чем они развитее, тем комфортнее всем), это прозрачный контролируемый бизнес, налогове отчисления.

Другой вариант - цепочка по легализации. В которой участвуют чиновники, люди в погонах. Они же тоже не для 1 раза поступятся законом. Значит, оплата их услуг - инвестиция в инфраструктуру по систематическому нарушению ... даже не закона. На закон всем плевать, если есть шанс остаться безнаказанным, - это уже общая логика, убедили. Это инвестиция в инфраструктуру по нарушению общих интересов. Суммы частных интересов каждого. Особенно, когда помимо сопутствующих предателей (упомянутых выше) начинают подкармливаться профессиональные преступники (силовая поддержка, устранители конкурентов и тех, кто не соглашается способствовать, "технические специалисты").

Кто помнит 80-90, вливание ресурсов в эту категорию приводит к доминированию философии "не [обманешь] - не проживёшь", популяризации культа силы, потребления, формирования культов вокруг алкоголя, наркотиков, оружия, вечного выяснения "кто под кем ходит", выстраиванию альтернативных государственным социальных институтов.

А потом мы жалуемся, что у нас молодёжь какая-то неправильная и вообще вокруг одни дебилы. Ну, так а кто вскармливает это явление? Кто поддерживает инфраструктуру, инвестирует в неё? Все причастные. Пропорционально тем финансовым оборотам, которые через неё пропускают.

Итак, нарушение функционирования легальной инфраструктуры озвучено, формирование и поддержка альтернативной, деструктивной - тоже. Что дальше? Больше и хуже?

Деньги уже украдены, шестерёнки худших социальных процессов смазаны. Но можно пойти дальше. Можно вывести деньги из экономики этого государства и разместить в каком-нибудь другом. Ладно, если в чужом банке. Чтобы потом покупать отечественную картошку. А если деньги тратятся на развитие авто- и авиапрома государств-конкурентов? Или непосредственно инвестируются в их предприятия?

Если без зависти взглянуть на тех, кто заказывает яхты не на отечественных верфях, проснуться может ненависть. Как минимум к пустым словам о патриотизме и любви к своему народу. Потому что за не вложенными в эту экономику деньгами не обновляемые оборудование, не расширяемое производство, недополученные прибыли (налоги и вообще стимул что-то делать), зарплаты, снижение качества жизни уже рождённых детей и потенциальных родителей. Ответственные люди, которые сами полноценно не живут, не горят желанием обрекать на то же новое поколение.

Можно сделать ещё хуже? Можно. Создавая системные условия для всего этого. Легализуя отдельные схемы и осуществляя общее покровительство отдельным участникам.

Коротко о социальной ответственности, степени общественной опасности. И бессовестной лжи сладкоголосых.

https://t.iss.one/rozyskRI/6192

Странная новость о том, что ФСБ установила сервис, рассылавший письма о "минированиях". Силовики не читали https://t.iss.one/SIL0VIKI/19038?single ?
Там же видно домен 2 уровня на скринах.

Блокировка сервиса тоже момент спорный. Это лучше, чем ничего, но обходится очень легко.

Увы, пока регламенты реагирования не будут пересмотрены, 1 радикально настроенный студент с телефона на перемене между лекциями сможет ежедневно наносить ущерб России, сопоставимый со стоимостью самого современного отечественного оружия. Соотношение ущерб/издержки колоссальное. И технически эту проблему не решить. Только изменением подхода.

Показательно. Идеологическая борьба порождает виртуальную войну с реальным ущербом. Проекция нематериальных противостояний в материальный мир. Наглядная иллюстрация.

От себя немного личных эмоций. Когда в 2018 дважды попал под эвакуацию из-за "минирования", задумался ещё, что атаки идут на коммерческие объекты и органы власти. Но не затрагивают социальные объекты. И вспомнил историю с конвенцией и прочими ограничениями на "негуманное" оружие. Типа трёхгранных клинков и оружие массового (не избирательного) поражения. В 2019 эти уроды добрались до роддомов и школ. Значит, ошибся, когда предположил, что у них есть какие-то моральные ограничения.

https://t.iss.one/magnum_RI/4993

«Вера-она внутри. Никто не должен устраивать показуху и принуждение к вере, особенно, если сам не верит.
Верить нужно душой и сердцем и тогда сам поймёшь, как ты очищаешься». - повезло Соборной мечети с имамом.

Нам бы всем повезло, если бы люди так относились к своей вере. И праву других на веру.

Вчера и до моего ближнего круга внесетевого общения докатились шутки про 4 жён и Camry. Сразу с 2 независимых сторон посыпались картинки с расчётами. Пришлось комментировать, почему именно 4, и почему нам Camry такой ценой не светит.

Зато появился повод обсудить институт семьи как таковой. Досталось и предоставлениям о "правильном" количестве жён, и понятиям, обозначающим принадлежность. Например, "мои дети".

Так сколько же жён (или детей) правильно? 1 или 4? А, может, надо по средней арифметической посчитать? Прямо так, без округления до целых... Ведь всё "правильное" зависит лишь от правил. А в этом случае правила диктовались людьми.

Нет никакого института брака и представления о "своих" детях в нашей природе. Раньше уже писал, что это вымученные категории для упорядочивания наследственных отношений. Все эти ограничения и требования родились как стремление людей регламентировать взаимодействие, сделать его более предсказуемым. Просто для повышения собственной живучести.

Так и представляю, как какой-нибудь царёк (князёк) в сердцах бросает своим подчинённым: "Всё, достали со своими дрязгами и жалобами. У нас засуха на юге, соседи напирают с севера, а вы тут друг другу морды бьёте и имущество портите из-за баб, понижая обороноспособность. С сего дня каждый выбрал себе по одной и живёт только с ней." За пару поколений распоряжение "главного" превращается в "так надо", а при случае вливается в религиозные своды правил, как регулирующие все стороны человеческой жизни. И вот уже мы получаем догмы вроде "бог не благословляет разводы" или "не больше 4 жён".

Правила рождаются из текущих потребностей. И под их влиянием меняются. Потому что всё это дела человеческие. И к "высшим силам" имеют отношения не больше, чем дождь или камень, лежащий у дороги. Подчиняясь более общим принципам взаимодействия объектов материального мира.

Если забыть о том, что в детстве говорили окружающие, особенно те, которые с проникновенным голосом, стремящиеся смотреть прямо в глаза или даже сверху вниз, которым старшие зачем-то подачки приносили, картина вырисовывается довольно простая. Биологических механизмов принуждения к заботе о потомстве не так много. А ряд других адаптационных ещё и в противоречие вступают. Гениальный часовщик, желающий сделать вечную совершенную стабильную систему, спаял бы, наверное, по-другому. Но тут уж как сложилось. И здесь явный уклон в сторону адаптации к изменениям и развития.

Мы слишком долго взрослеем и формируемся анатомически, чтобы женщины в одиночку могли нормально взращивать детей без той социальной поддержки, которая сформировалась только в прошлом веке. Требование "будь со мной" сформировалось как адаптация для выживания. Встречно формировалась адаптация "принадлежности", чтобы не тратить ограниченные ресурсы на взращивание чужих детей. Биология, математика - что угодно, но только не духовность. Эту обёртку накрутили сверху гораздо позже. Для вполне меркантильныйх целей. И что важно, исказив исходную природу явления.

Так формировалась "собственность" на супругов. Так формировалась "собственность" и на детей. Серьёзно, все эти разговоры "мой ребёнок", "не мой ребёнок". Ни фамилия, ни та крошечная доля уникальных отличий, составляющих разницу между твоими 23 хромосомами и 23 от другого человека, принципиально ни на что не влияют. По поводу всей этой анатомической и физиологической схожести уже не раз высказывался. И дети могут быть не сильно похожи, и с чужими может обнаружиться гораздо больше общего. Это всё достаточно условные вещи.

Реально, ребёнок тебе принадлежит ровно настолько, насколько не может от тебя сбежать и (или) обойтись без тебя. К счастью для большинства, однажды это заканчивается. Хотя не у всех хватает физических сил. И характера, чтобы преодолеть психологическую зависимость. Встречается и такое. Но если человеку позволили по-настоящему повзрослеть и сформироваться, в отношениях остаётся только то, что по-настоящему объединяет, приносит пользу обеим сторонам. И то, что вложил.

Ч. 1.2

Ч. 2.2

Наштамповать можно сколько угодно. Но это почти то же, что чужие. В ребёнке можно воплотить лучшие свои идеи. Даже не обязательно при этом самому быть способным их раскрыть. Во всех остальных случаях, кто вложил больше, того в этом новом человеке и больше. Биологическую близость сильно переоценивают из-за неготовности критически переосмысливать чужие идеи, доставшиеся по наследству.

Этот пост не о детях или Camry. Он о пользе регулярной ревизии установок. И поиске их реальных причин. Что до шутников. Если бы у людей была привычка регулярно задумываться, что мы считаем правильным и почему, у таких любителей арифметики шансы оставить потомство оставались бы разве что в результате изнасилования. Но пока всё наоборот. И конвеер обработки мозгов исправно поставляет им тех, кто сделает за них всё, а потом ещё и денег подкинет.

Идея установить памятник Бандере, глядящему в сторону Москвы, да ещё и в 100 км от границы. Это очень символично. Я за! Именно с таким выражением лица, как на распространённой иллюстрации. Лучше, сразу 3 памятника. Один в глубокой задумчивости и с тоской глядит на Москву. Второй поставить на юго-востоке, повернув в сторону Австралии. А третий подогнать так, чтобы на одной линии его взора сразу и Польша, и Германия, и Канада очутились. Точнее символа итогов украинского национализма не придумаешь.

Нет, не убитые поляки, евреи и свои же братья. Не последствия идиотской стрельбы "градами" по мирным жителям. Главный итог всего этого заигрывания с национализмом - бегство тех, кто не считает себя таким уж радикальным патриотом, чтобы действовать себе любимому в ущерб, и скорбная зависть и злость тех, кто не может себе позволить уехать. Или чтоб не обвинили в отступлении от вчерашних громких слов, или просто потому что нафиг такой никому нигде больше не нужен.

Земля эта всегда была богата талантами. Достаточно вспомнить происхождение многих известных советских, а потом и российских представителей эстрады. Посмотреть на характерные фамилии деятелей науки, конструкторов, военачальников. Даже взглянуть на списки увековеченных героев 1812 года. Другое дело, что как и в истории многих провинциальных и окраинных территорий, наиболее активные и выдающиеся тянулись за возможностями в крупные города, переезжали в столицы. А их достижения ассоциировались с титульным народом.

Но вот жители определённых территорий решили сыграть в независимость. Сложилась историческая возможность, они ей воспользовались. Почему "территорий"? Стоит копнуть историю этих земель, и станет очевидно, что никогда не было такого государства. За них постоянно спорили турки с юга, поляки и литовцы с запада, московские цари с востока. И вдруг в каких-то действовавших на тот момент границах, имевших общее название, решили объявить себя независимой единицей.

Вот только государство - это не просто территория, очертания на карте, герб-флаг-гимн и цифра населения. Должно быть что-то обобщающее, что-то выделяющее его представителей среди всех других народов. Что-то, что объединяет и мотивирует действовать сообща. А не порознь или уж тем более друг против друга. Но с этим оказалась проблема. Идея "самостийности" от Москвы, вера в чудо, которое само придёт, лишь стоит отказываться от прежней идеологии, стремление успеть урвать, пока всё вокруг ещё мутно - это, может, и объединяющая идея, только не та, что образует нацию, народ, формирует восприятие себя как части единого государства.

"Купить подешевле, продать подороже" - идея, доказавшая свою эффективность в веках. Но она не годится в качестве державообразующей. Осваивание остатков советского наследия - тоже. В условиях жёсткого дефицита ну хоть чего-то самоопределяющего хватаются за любую соломинку. И так как поэтов и кобзаря показалось недостаточным, в ход пошли даже кости мёртвых националистов. А что? Зато они за независимость боролись, за вот это государство... Как? Ну, чё сразу придираться?!

Тем более, что подход нашёл поддержку в определённых кругах за рубежом. Готовых оказать спонсорскую помощь. Пусть и не всем. Но разве многие поступки того времени реально определяла забота о ближнем? И уж тем более о всех новообретённых согражданах. А о последствиях... Кто ж думает о таких мелочах на голодный желудок?

Независимость стала главной идеей и мерилом. Бывший "центр" - главным фольклорным противником. А там уже и "враг моего врага..."

Но вот беда, игра в ненависть к соседу не позволяет формировать свою базу для развития. Транзит чужих идей в чужом противостоянии - тоже. Молодое государство вновь оказалось на грани потери независимости, как и в прежние времена превратившись в территорию для выяснения отношений других крупных игроков.

Ошибочные идеи, пусть даже поначалу очень привлекательные, способны привести к катастрофе. Несмотря на все усилия. А украинским националистам остаётся издалека смотреть с тоской по сторонам. На попятную уже, вроде как, нельзя. Впереди же так долго и мучительно отстаиваемая граница.

Виртуальная граница. Разделяющая, в первую очередь, не земли. А людей, возможности, здравый смысл.

Один мой знакомый с той её стороны поделился наблюдением. В итоге этого хаоса шанс получили вчерашние раздолбаи. Не скопившие толком ничего, жившие одним днём - им нечего было терять. И когда стало совсем тяжело, они стали искать лучшей жизни где угодно. Конечно, переезд - не переосмысление своих взглядов, образа жизни, причин неудач. Есть и грустные истории. Но многие, действительно, получили хороший шанс. И удачно им воспользовались. А вот те, кто всегда трудились, у кого осталось какое-то имущество, обязательства, привязанности, те вынуждены расхлёбывать эту кашу без права на альтернативу. То есть альтернатива есть всегда. Но "без права", как и виртуальная граница в голове, сильнее многих стен и высоких заборов.

Справедливости ради, те по эту сторону границы, кто подогревают это "фольклорное" противостояние, ничуть не меньше в ответе за последствия розни, которые ждут впереди. Достаточно вспомнить, что 20-25 лет - поколение. Уже выросло одно, у которого нет воспоминаний о плюсах общего прошлого. Они знают лишь те эпизоды истории, которые им подсвечивают. Следующее поколение растёт на идеях "осаждённой крепости" и с расплывчатым, но обязательным образом врага. 40-50 лет. Грубо, от 1990. Мы сами сегодня своими руками разжигаем то, что потом не в силах будем тушить. Да многие и не станут. Воспользуются правом на переезд или сделают вид, что они ни при чём. В надежде отсидеться, пропустив вперёд других своих сограждан.

Способность прогнозировать - одно из ключевых свойств нашего вида. Но от способности до её воплощения в действиях может быть как один шаг, так и пропасть. Разделяющая яркие огни тех городов, где есть перспективы, возможности и, главное, так хочется оказаться, и того места, где по воле судьбы ты стоишь и с тоской смотришь на упускаемые возможности.

Честно пытался сегодня имитировать серьёзность. Но добрые люди были безжалостны к моим стараниям. И продолжали слать образцы глумления над здравым смыслом. И вот таких экземпляров https://t.iss.one/tvjihad/6807

Гражданину Костекскому от тех, кто всё-таки закончил среднюю школу:

Эй, слюши, "заперли в городах", ты это мусульманам Москвы, Питера, Казани, Воронежа и прочих городов-миллионников расскажи. Бедные угнетённые мусульмане больших городов. Жертвы урбанизации и отсутствия средневековых удобств. Представляю, как они каждый день вызывают к небесам вернуть их обратно в родные деревни.

А насчёт воли Аллаха, не тебе рассуждать. Аллах, согласно твоим представлениям, дал людям всё. Включая возможность учиться. Но ты либо туп, либо в школе биологию прогуливал (не могу ж я допустить, чтоб люди уважаемым называли того, кто нагло им лжёт). Хотел бы Аллах наказать одних, он наслал бы чуму, дав другим иммунитет.

Допустим, я даже поверю, за что Аллах наслал это наказание на не мусульман. Дурь твои слова, но допустим. Но за что на мусульман? Всем ведь достанется в итоге поровну. Может, за то, что терпят таких горе-проповедников в своих рядах?

А, слушай, понял. Дальше по Винни Пуху: про каждого заболевшего скажешь, что это какие-то неправильные мусульмане. У вас же, безответственных, так принято. Шикарно! Вот это я понимаю, логика!

Правильно, нафиг биологию! И так прокормят.

Долго наблюдал за динамикой в канале @madopage Как уже писал ранее, давно ждал "женского голоса" из Ингушетии. Или любой другой республики региона. Внимательно следил за частотой упоминания слов "феминизм", "абьюз", "авторка", количеством цитат зарубежных (западных) источников. За изменением соотношения "местных" тем и постов о феминизме вообще, патриархате и всём прочём, что характерно для любого феминистического канала.

Если бы автор был один, я бы рассматривал эту динамику как этапы взросления. Не в смысле, что чем более поздняя идея, тем она более выверенная и разумная. А в плане того, что по мере накопления опыта, новых открытий, разочарований, радостных и не очень событий взгляды могут меняться. Одни меняться на противоположные, другие - ужесточаться. Опыт неизбежно влияет на личность. Происходит внутренняя эволюция.

Но если авторов несколько... Это конкурентная борьба идей. Естественный отбор. Где, как принято говорить, выживает сильнейший. Очень не точное выражение. Но на базовом, физическом уровне, грубая сила и агрессивность дают преимущество. Хотя наш вид прекрасно иллюстрирует, как с помощью интеллекта можно сделать огромных сильных слонов вымирающим видом, а мощных быков поставить себе на службу.

Так вот, эволюция, конкуренция и естественный отбор - темы, которые занимали меня с детства. В какой бы области я ни находил их проявления, и кто бы ни становился объектом наблюдения.

И вот позавчера произошло интересное событие. Стоило о себе заявить @no_feminism, как это обернулось противостоянием. Серьёзно. То есть вместо альянса, вместо взаимного усиления позиций, вместо раскрытия каждого (каждой) в том, в чём сильнее, - противостояние.

И тут мне вспомнился один пост. Одна частная цитата. Там таких высказываний много:
"Говоря, что я постфеминистка, я говорю, что не позволю кому бы то ни было навязывать мне своё видение. Ни мужчинам, ни женщинам. Я буду помогать и поддерживать всякого, кому потребуется помощь и поддержка, и не стану слать к лешему людей, чьё мнение не совпадает с моим. Зато пошлю к лешему всякого, кто станет навязывать своё мнение мне. Я пошлю к лешему всякого, кто будет пытаться меня унизить — а это можно проделать не только с помощью сексизма или объективации, но и с помощью догматизма." https://t.iss.one/madopage/37

Нужен канал о женщинах Ингушетии от женщин Ингушетии. Настоящий. Искренний. Такой, который захочет читать каждая. И за пределами республики. Всего остального в сети уже в избытке. Но пока ничего подобного не увидел. Буду ждать. И наблюдать.

https://t.iss.one/paladin_1211/4555

Информационные вирусы паразитируют на биологических. Симптоматично.

Следующий этап - проигрывание рекламы казино или курсов иностранного языка перед душераздирающей историей от той, что сама своими глазами видела?

https://t.iss.one/madopage/796

Перефразирую доктора Альфреда Лэннинга из фильма "Я, робот": а это, дамы, правильный вопрос.

Главный аргумент для сохранения текущего положения - отсутствие выбора. Но, во-первых, выбор всё-таки встречается. Хотя согласен, мужчин, способных стать полноценными отцами и союзниками в общих начинаниях, даже в других культурах, которые принято ставить в пример, серьёзный дефицит. Во-вторых, самосожжение себя в процессе, который не приносит радости, отнимает все силы и жизненные ресурсы ради воспроизведения той же модели, где плод твоих стараний станет либо такой же жертвой, либо эгоистом, заставляющим других становиться жертвами, настолько ли лучше альтернатив?

Если бы детей не воспитывали на ложных историях, замещая реальную информацию красивыми сказками о том, с чем большинство никогда не столкнётся, своевольные девочки сократили бы численность адептов таких взглядов до уровня типичных сект. Бескровный геноцид глупости. В прямом смысле слова.

Но матери, вопреки логике, вновь и вновь будут учить девочек тому, чему учили их самих. Потому что привыкшим подчиняться не хватит сил и решительности. Прозрение, обычно, приходит вслед за опытом. Причём таким, чтобы не оставлял шансов не заметить. И на этом этапе женщина, чаще всего, уже гораздо сильнее увязла в ситуации, чем в момент принятия первого решения, о котором потом будет не раз жалеть. У мужчин же в таких условиях откуда взяться мотивации? Конкуренция культур процесс длительный - его не каждый способен заметить. А уж признавать свои ошибки и начинать работу по их исправлению способны единицы.

Скажу честно, у нас у всех серьёзный дефицит правды на этапе становления личности. Нас всех пичкают фальшивыми знаниями и ложными установками с самого детства. Пока ком противоречия установок с окружающей действительностью не вынуждает начинать изучать мир заново. Но к этому времени за многие ошибки уже приходится расплачиваться.

Следите за тем, что приумножаете.

Выходил из магазина и обратил внимание на надпись на двери аптеки по соседству. В аптеке закончились маски...

Всё-таки сильна в человеке вера в магию. Что вот купишь амулет или выполнишь ритуал, и вселенная обязана подчиниться твоей воле. Купил индульгенцию, и простились тебе все твои грязные поступки. Купил маску, и спасся от невидимого зла.

Неужели те, кто стремятся купить "пока ещё есть в наличии", "пока не взлетели цены", не пробовали экспериментировать с тем, на что возлагают надежды? Ведь достаточно сделать пару вдохов через эти маски, чтобы понять, что они ничего не фильтруют в штатном режиме. Люди дышат не через них, а воздухом, проникающий в щели между маской и лицом. Такая мера способна защитить разве что от слюней, прямо летящих от заражённого. Что актуально для врачей, работающих в непосредственной близости от них. Но часто ли те, кто скупают маски пачками, реально оказываются в подобной ситуации?

Ещё глупее это выглядело, когда в крупные города принесло дым от лесных пожаров, и люди с умным видом ходили, нацепив маски. Неужели никто из них не жёг в детстве костры и не пытался дышать через футболку, чтобы хоть немного спастись от едкого дыма? Или от пыли. Или от резкого запаха. Неужели, не зная разницу между фильтром и щитом, так сложно просто взять и проэкспериментировать? А как же любопытство, азарт?

По моему опыту, любители действовать импульсивно, ленящиеся рационально оценивать ситуацию, хорошо отскакивают в сторону, если на них несётся машина. Но в ситуациях с массовыми заражениями (а заодно лохотронами и иррациональным ажиотажным спросом) оказываются в первых рядах жертв.

Против вирусов магия бессильна. Тут либо везение. Либо логика и продуманная стратегия поведения.