Первоапрельский пост №6 — правда или нет?

А вот ещё одно необычное подземное сооружение из Австрии. Во всяком случае, другие подобные примеры нам за пределами Вены не попадались.

Весна 1943 года. Двухуровневый подвал какого-то венского дома. Нижний уровень затоплен водой, что с немецкой педантичностью отражено на разрезе. И для чего-то даже затопленные полностью помещения тщательнейшим образом вымерены...

#Австрия #ВМВ #история #необычное

Первоапрельский эксперимент закончен!

Матрица верных ответов:
НЕТ-ДА-ДА-НЕТ-НЕТ-ДА-ДА
(прежде, чем подглядывать, попробуйте сами оценить достоверность постов!)

Пост №1 — неправда. Бомбоубежище в Ватикане действительно есть ещё с войны. Строительство противоатомного убежища тоже обсуждалось, но вот никакой фактуры по нему нет. Роль папского СФС в этом посте сыграли несколько шведских спецобъектов, а вот смутившие многих берёзки — из столовой итальянско-натовского бункера в Аффи.

Пост №2 — а вот тут всё достоверно. Просто были подвохи в формулировках. Если прочитать невнимательно, то может показаться, будто речь про шахты под самой высоткой на Воробьевых горах (что уже пахнет классическим фейком). Однако проект ЧЗ-514 совсем не про это. Шахтные стволы на территории МГУ хорошо известны. Но у них чисто научное назначение. И они, конечно же, никак не связаны с главным зданием.

Пост №3 — тоже правда. Это фотография настоящего документа из ЦАГМ. Документы не всегда могли быть красивыми, а порой содержали ошибки и исправления. Объект, где шел монтаж эскалатора — это спецобъект №25 в Кремле в котором был наклонный ход из убежища к тоннелям Замоскворецкого радиуса. Что стало с данным наклоном и эскалатором мы пока не знаем. А вот из акта приемки Замоскворецкого радиуса мы точно знаем, что на станции «ЗИС» из трех эскалаторов два были рабочие, а один смонтирован в виде неподвижной лестницы.

Пост №4 — конечно же первоапрельский. Но... при этом, почти всё в нем — чистая правда. К нам действительно заходит старый кабель связи. У нас и правда появился новый экспонат. И действительно при его наладке неожиданно сработал сигнал вызова. Только вот старый кабель связи мы к коммутатору не подключали... А может, стоит попробовать?

Пост №5 — неправда. Во-первых, в указанных районах Кёнигсберга точно не было улиц, отмеченных на первом чертеже (он, кстати, совершенно реальный, но относится к проекту защищённого спуска в систему убежищ центра Вены). Во-вторых, на втором чертеже знатоки легко опознают часть севастопольского убежища С-2. Подделка документа, фотошоп!

Пост №6 — правда. Дело в том, что в годы войны в немецких городах создавались пожарные пруды и резервуары. Но из-за плотной застройки центра в Вене это сделать было не всегда возможно. И там встречались такие вот случаи использования многоуровневых подвалов под пожарное водохранилище, с улучшением гидроизоляции и прочими приспособлениями.

Пост №7 — честно говоря, проект ЧЗ-153 нас самих поначалу ввел в ступор. Ну какой вестибюль метро на Шоссе Энтузиастов в 1941 году? Чепуха полная... Известно, что до войны прорабатывались разные варианты трассировки перспективных линий метро. Но одно дело эксперементировать с направлениями будущих линий, и совсем другое — сразу сделать отдельный заказ на проектирование целого вестибюля для станции, которую в ближайшие годы строить явно не начнут (и вообще еще десять раз поменяют трассировку линии). Это очень странная и явно излишняя детализация, которая до сих пор остается для нас загадкой. Тем не менее, проект подлинный.

Всем спасибо за участие!
Самыми знающими и внимательными оказались Евгений и rumm_spb — они успешно распознали сразу 6 из 7 подозрительных постов.

Вероятно, для многих читателей такой формат (7 постов за день!) оказался утомительным. Но это однозначно было полезней, чем обычная первоапрельская выдумка. Навык отслеживания искаженной информации, постоянная подозрительность и стремление всё перепроверять — важнейшее дело для исследователя. Почувствуйте себя в нашей шкуре.

#загадка #вопросы #праздники #даты #мифы #фейки #юмор

Два года назад вышла из печати книга про советские «секретные бункеры». С тех пор нас много раз спрашивали про заставки к главам. Кто-то даже принимал их за реалистичные разрезы. )

На самом деле, каждая из этих иллюстраций содержит элементы, характерные для описанного в главе исторического периода. Некая визуальная сумма, чтобы уже по картинке угадывалось, о чем будет идти речь. Знаковые и тематические здания. Развитие технологий подземного строительства.

1914–40 — железобетонный объект, построенный в котловане и окруженный разной историчкой;

1941–45 — тюбинговые тоннели и объект, построенный закрытым способом;

1946–69 — условный «противоатомный» объект, конструктивно характерный для этого периода. И здание непостроенной высотки в Зарядье, тесно связанное с темой. Кстати, во втором тираже книги на этой иллюстрации появилась одна новая деталь... )

1991–2020 — самые популярные журналистские мифы и городские легенды о подземельях: танковый тоннель, крысы, и т. д.

#книги #рисунки #даты

Старые штольни некоторых рудников бывают очень красивыми и ... манящими внутрь)

#рудник #штольня #фото

А вы знаете, что Бункер–703 — не первая попытка использовать московские подземные сооружения под хранение архивов?

В феврале 1942 года Управление государственными архивами НКВД СССР просит вышестоящее начальство (на тот период советские архивы входили в структуру органов внутренних дел) ходатайствовать о выделении для размещения фондов части площадей московского метро.

Претендовали архивисты на часть тоннелей глубокого залегания — тупики за «Белорусской» или «Курской». Интересен объём планируемых к укрыванию в метро материалов — до ста вагонов, — и то, что для размещения архивов могло потребоваться, хоть и «не нарушая нормальной работы метро», потеснить иных «арендаторов», например, связистов.

Впрочем, по всей видимости, данная идея, как и многие подобные ей, так и осталась на уровне задумки...

#москва #ВОВ #метро #документы #история