Трудно понять чего больше в этих нескончаемых аплодисментах конгрессменов:
ненависти к России и злорадства, что им удалось так эффективно столкнуть две ее расколотые части, или идиотизма американцев, которые из всего на свете любят делать шоу, показушничество. Престарелые дети приветствовали самого рейтингового Злого Шута в мировой политике...

Такер Карлсон утверждает, что Зеленский, по американским меркам, был одет как менеджер стриптиз-клуба. Ну то есть по-нашему, сутенер, кот, шмарушник, лицо живущее на содержании у блядей или за счет блядей. По-одесски, из идиша - зуктер. Надо же, как точно и зорко подмечено!

В свое время о термине «президент» в русской политике я писал. Это было в безнадежные времена, на стыке 90-х и нулевых. Вот полетела первая (последняя?) ласточка. По принципу «президентов в стране не может быть больше одного» (Р.Кадыров). Татарстан переименовал должность главы.
Но «президент» в России - это как «каган» в Древней Руси Святослава. Не только Татарстан, но и сама Россия должна избавиться от американщины в своей государственности! Не позор ли, что мы таким англицизмом именуем главу своей страны?
(Вот та статья, называлась она
«Все мы немножко Украина».)

Было очевидно, что Дмитрий Давыдов, публиковавший в том числе в солидных СМИ редкую муть под видом 20 идей развития России, делал это на правах рекламы, было, правда, неясно, за его деньги или за спонсорские. И вот сейчас всплывает информация, насколько мутный и темный это персонаж. Лицо российской либеральной буржуазии!

ВИДЕО. ПРЕЗЕНТАЦИЯ НОВОЙ БОЛЬШОЙ ПРОГРАММНОЙ РАБОТЫ

19 декабря 2022 года состоялась презентация и дискуссия вокруг новой большой работы группы экспертов Изборского клуба "Аркаим XXI век. Концепция геостратегического усиления России и ее союзников".
В первой части видеорепортажа с этого заседания - основные положения работы, тема Аркаима как символа и исторического феномена, способного объединить, точнее проявить "индоевропейский хребет" Евразии, тема увеличивающейся роли Индии и Ирана в современном раскладе мировых сил и необходимости для России строить с ними приоритетный альянс.
Текст большого доклада скоро читайте на сайте Изборского клуба. Здесь же вы можете ознакомиться с его избранными тезисами.

⬇️ ВТОРАЯ ЧАСТЬ ВИДЕО, ПОСВЯЩЕННОГО ПРОЕКТУ ОСИ СЕВЕР - ЮГ

19 декабря 2022 года состоялась презентация и дискуссия вокруг новой большой работы группы экспертов Изборского клуба "Аркаим XXI век. Концепция геостратегического усиления России и ее союзников". Ключевая ее идея - поворот России на Восток должен быть уравновешен поворотом на Юг, в направлении Индийского океана. Иначе мы, будучи цивилизацией Севера, попадаем на растяжку по оси Запад - Восток, между двумя гегемонами, набирающими в настоящее время небывалый вес. Такая двуполярная комбинация между Дальним Западом и Дальним Востоком работает на ослабление и истощение "середины".
Первую часть видеорепортажа см. здесь https://www.youtube.com/watch?v=0pblj...
Во второй части представлены основные тезисы работы в том что касается социально-экономического сотрудничества, инфраструктурного союза (транскаспийский транспортный коридор), союза в сферах ВПК и безопасности и др. Авторы работы объясняют, почему ось Север - Юг является в текущей ситуации не просто желательным, а крайне необходимым решением для суверенного развития Индии, России и Ирана а также для гармонизации Большой Евразии в целом.

⬇️ АНОНС
Главное чего не понимают многие комментаторы при беглом, невнимательном просмотре презентации проекта «Аркаим XXI» - это что три державы (Иран, Индия, Россия) сегодня нужны друг другу. И весьма удачно друг друга дополняют (у них мало противоречий, и очень много оснований для кооперации). Плюс нужда в строительстве собственного устойчивого евразийского рынка. Буквально завтра желающие смогут ознакомиться с текстом большой работы нашего «Аркаима». Следите за обновлениями.

Рождественский указ Зеленского — свидетельство скудоумия
Виталий Аверьянов -
11 января 2023, 10:51


6 января Зеленский издал указ о санкциях против 119 деятелей культуры и журналистов (в основном российских). В этом списке оказалось несколько членов Изборского клуба, те же имена, что были перечислены ранее администрацией Зеленского (за подписью Андрея Ермака) и их куратором Майклом Макфолом в рекомендациях по персональным санкциям для стран Евросоюза.
Новый указ Зеленского прокомментировал попавший под эти санкции заместитель председателя Изборского клуба Виталий Аверьянов.


На правах человека, попавшего под «рождественские» санкции Зеленского – за мои убеждения – хотел бы сказать ему (Зеленскому) с его подельниками несколько ласковых слов и ответных святочных поздравлений.

Во-первых, поражает низкий интеллект и неспособность к четкой осмысленной работе по наложению санкций на идейных противников. 119 деятелей, включенные в этот список – это, конечно, гремучая смесь из случайных в общем-то людей и действительно идейных противников либерал-фашизма, воюющих с ним не один десяток лет, а не только с 2014 года, – таких как Проханов, Нарочницкая, Дугин и другие мои сотоварищи по Изборскому клубу.

А кого я называю случайными людьми – это разношерстная кампания тех, кто вряд ли высказывался против Украины, но и ее, естественно, публично тоже не поддерживал. Да и с какой бы стати ее поддерживать обыкновенным деятелям шоу-бизнеса, «рабочим лошадям эстрады» или вчерашним «либералам», которые сегодня побаиваются говорить то, что они думают?

Во-вторых, возникает подозрение, что немалую долю лиц из списка, в частности, большинство деятелей пресловутого «шоубиза», внесли в этот список для того чтобы «поживиться» – ведь у многих из них на Украине оставалась кое-какая собственность, недвижимость, активы. А в указе киевского фюрера прямо сказано, что все это будет арестовано и конфисковано. Видимо, не уважает вчерашний шоумен своих коллег, с которыми он ведь и лично наверняка знаком, а с некоторыми даже и успел в той жизни покривляться на сцене.

У меня нет ни имущества, ни счетов в бывшей УССР, поэтому «экономическая часть» указа просто для меня смешна. Но находиться в одном ряду с Киркоровым, Милявской, Димой Биланом мне противно. Быть в соседстве с Артемием Лебедевым, редким циником, который и Украину не поддерживает, но и Россию в ее СВО он тоже вряд ли поддерживает, и вряд ли желает ей победы, – для нас, настоящих и последовательных противников «Це Европы», абсурдно. Так же абсурдно быть нам, скажем, в одном списке с Михаилом Шифутинским, который предпочел бы сохранить нейтралитет (о чем он и сам прямо говорит в своих интервью; на вопрос о противостоянии на Украине он ответил в духе агнца преклонных лет: «А зачем меня трогать? (…) Я просто люблю свою жизнь. Больше в жизни ничего не нужно, потому что она кончается…» и т.п.)

Зачем вы, господин Зеленский, господин Ермак, мистер Макфол, смешали в одном списке идейных патриотов с обывателями, которые просто не хотели бы терять свои доходы в России и поэтому ничего не заявляют про СВО?

Все это красноречиво говорит о самих составителях указа. Они, те, кто и пальцем никогда не пошевелили бы без крупной финансовой мотивации, по себе, по своему жлобству – судят обо всех других. А также это говорит об их вопиющем непонимании того, что наш народ другой и он с ними никогда не примирится, пока полностью их не одолеет.

Чего я пожелал бы Зеленскому и всей правящей элите Украины? (Если, конечно, они уцелеют в предстоящей битве и не успеют сбежать на Запад и в Израиль.) Верхушке «укрорейха» я бы пожелал предстать перед военным трибуналом и понести самое суровое наказание. А политической элите Украины в целом, всем кто занимает там значимые руководящие посты – в эти Рождественские Святки я нагадал бы не только конфискацию их имущества, но и вечное поражение в правах.
Далее ⬇️

Окончание текста ⬇️
Рождественский указ Зеленского — свидетельство скудоумия
Виталий Аверьянов

Что имеется в виду? Что все необандеровцы, после того как отбудут срок в сибирских лагерях, никогда не смогли бы больше избираться и назначаться на руководящие должности, голосовать на выборах, работать в сфере культуры и медиа, преподавать в школах или в вузах, ни вообще иметь отношения к общественному воспитанию детей.

Сделаю все возможное, чтобы данное поражение в правах было по итогам нашей скорой победы принято Российским государством как руководство к действию и возымело силу закона.

С нынешним украинским политическим классом как иудами Русского мира, изменниками вскормившей их цивилизации, не должно быть никаких переговоров и никакого миндальничанья.

Программная большая работа 2022 года, главный итог наших трудов за последнее время. Изложу здесь несколько тезисов из нее для тех, кому трудно осилить столь большой текст (это по сути целая книга получилась). Полный текст доступен на сайте Изборского клуба:
Аркаим-XXI – концепция геостратегического усиления России и ее союзников

Новая программная работа Изборского клуба представляет собой не просто набор идей, а предложение для России, ее власти – в чем необходимо обрести сейчас конкретный выход из исторической ловушки, в которую нас загнали.
Суть предложения: проложить путь между Сциллой и Харибдой двух мощных полюсов-гегемонов, трансатлантического и китайского, исхитриться, уходя из положения зависимости от одного из них, не попасть в зависимость от другого. Смена гегемона с западного на восточный, смена зависимости с долларовой на юаневую не может быть приемлемой для России с точки зрения ее сущностных интересов.

Союз с КНР сегодня необходим для России и без него мы уже сползали бы в экономическую депрессию. Однако недооцененным потенциалом обладают для нас партнеры по юго-восточной оси. В первую очередь это Индия и Иран. Процесс сближения с ними многие годы тормозился западническими элитами РФ, и это неслучайно. Нам необходим не только поворот на Восток, но и более энергичный, последовательный, решительный поворот на Юг, в том числе и к странам бассейна Индийского океана, африканскому континенту, Индокитаю, странам Юго-Восточной Азии.
Темпы строительства оси Север — Юг должны быть еще выше, а цели и амбиции еще более заостренными, чем на китайском направлении. Слишком велика и противоестественна, с точки зрения российских коренных интересов, была эта диспропорция на южном направлении по сравнению с западным и восточным, соответственно и слишком велико накопившееся здесь геостратегическое отставание. ⬇️

⬇️ ПРИТЧА ДЛЯ ГЕОСТРАТЕГОВ (начало)

Дано:
Китай и Запад намерены бороться за гегемонию, и в этой борьбе они вольно или невольно порождают новый биполярный мир. Индия ни при каких обстоятельствах не станет стратегическим союзником Китая, она предпочитает идти сама по себе, выстраивая относительно равноудаленные отношения со всеми. Россия, жестко преследуемая Западом, отношения с которым вернулись в состояние новой «холодной войны», стремительно движется в союзнические объятия с Китаем. Для нее существует опасность оказаться в зависимости от китайского гиганта. В то же время Россия ищет замену Западу везде и во всем, где это возможно.

Задача:
Найти оптимальное геостратегическое решение для России.

Решение (желательный сценарий — новый многополюсный глобальный порядок):
Несмотря на равноудаленность Индии от всех и стойкую традицию ее неприсоединения к блокам и альянсам, тем не менее, по линии Север — Юг (возможная Транскаспийская ось) у Индии складывается практически бесконфликтная и весьма выгодная для нее конфигурация. Если Россия и Иран смогут этим воспользоваться, то все они втроем достаточно быстро сформируют мощный Третий мировой полюс, который позволит им суверенно развиваться не только в среднесрочной, но и в стратегической перспективе. Это тот случай в истории, когда стратегический союз органически вытекает из самой природы держав и всех объективных обстоятельств.

Отношения новой Оси с Китаем и Западом можно будет определить как балансирование, игра на противоречиях, торг за более выгодные предложения в адрес держав Оси с той или другой стороны. Третий Полюс возьмет курс не на смирение перед усилением двух гегемонов за счет других держав, в том числе и стран Оси (как это происходит сейчас), а, напротив, курс на наращивание собственной силы и независимости и недопущения глобального господства двух доминантных полюсов. Этот курс гипотетически приведет к равновесию, хотя и не сразу, поскольку даже сейчас совокупная экономическая мощь России, Индии и Ирана значительно, более чем в 3 раза меньше чем мощь Запада и Китая по отдельности.
Китай на первых порах является в целом более предпочтительным партнером для Оси. Несмотря на исторические противоречия Индии с Китаем, Третий полюс способен выстроить доброжелательные отношения с Китаем и не мешать ему строить его мегапроект «Новый Шелковый путь» — в той мере в какой он не противоречит интересам держав Оси и их спутников, не выдавливает и не блокирует их, не сокращает их влияние, не тормозит их рост.

В целом такой курс накладывает определенные ограничения на амбиции Китая, и в то же время определяет русло для его мирного и гармоничного — без опасных диспропорций — развития внутри Большой Евразии. ⬇️

⬇️ ПРИТЧА ДЛЯ ГЕОСТРАТЕГОВ (окончание)

Негативные сценарии (глобальный хаос):
Если желательный сценарий будет сорван усилиями Китая, который перетянет на свою сторону Россию и Иран как контрагентов против Индии — то Индия будет вынуждена блокироваться с Западом. В этом противостоянии двух полюсов Россия будет обречена на роль прокси-агента Китая, его «пушечного мяса». Сходной будет и роль Ирана на горячем, конфликтогенном Ближнем Востоке.
То же самое — зеркальная ситуация — произойдет в том случае, если Запад сорвет сценарий формирования Третьего полюса, уводя от нас Индию и используя ее против Китая.
Таким образом, альтернатива Транскаспийской оси — хаос и война на нашей земле. При этом Китай и Запад станут бенефициарами этого хаоса и постараются радикально увеличить за наш счет собственную мощь. В таком случае Индия не сумеет сохранить ту самостоятельность, какая есть у нее сейчас, и тем более такую, многократно лучше обеспеченную, какая могла бы быть у нее при условии ее участия в Оси.
Внутри сценария хаоса существуют 2 варианта. Хаос будет здесь независимо от того, примкнет ли Россия к Китаю или к Западу. Последнее было бы возможно в случае эскалации внутреннего кризиса и прозападного переворота в Москве. В таком подсценарии Россия будет превращена в «цепного пса» против Китая.

Выводы:
Итак, глобального хаоса удастся избежать только в случае формирования Третьего полюса, который позволит значительно сократить во всем мире ту почву, которая подпитывает хаос. Большое евразийское партнерство по оси Север — Юг будет способствовать геостратегической гармонизации не только в Евразии, но и повсюду на планете. У каждого игрока в мире, включая страны Африки и Латинской Америки, в случае необходимости будет выбор из трех, а не из двух главных вариантов, к кому они могли бы примкнуть. Третий полюс сыграет роль отчасти аналогичную Движению неприсоединения в ХХ веке, но на этот раз он будет обладать более выраженной субъектностью. Тем не менее, это будет субъектность многоглавая, построенная на равноправии участников, в отличие от тех союзов, которые могли бы быть предложены со стороны НАТО или Китая. Особенно значимо это в отношении альянсов в оборонной сфере и сфере безопасности.

Поэтому именно Третий полюс способен выстроить новую систему международных институтов, своего рода глобальный арбитраж, который придет на замену ООН, ВОЗ, Гаагскому суду, всевозможным корпоративным и частным структурам, которые, выступая проводниками стратегий нынешнего гегемона, пытаются симулировать голос мирового сообщества.
Через какое-то время, по мере возрастания силы и авторитета Третьего полюса, в том числе и его экономического веса, и Запад, и Китай, и «остаточные», не определившиеся и колеблющиеся страны — будут вынуждены признать этот арбитраж. Это произойдет в силу того, что прокитайские и прозападные институты никогда не договорятся между собой; они могут торговать, но политически несовместимы.

В то же время, при мудрой позиции Китая, процесс формирования новой системы международных правил и институтов, может быть значительно ускорен. В этом случае такие организации как ШОС, Азиатский банк и другие могут оказаться близкими партнерами для оси Север — Юг вплоть до частичного объединения усилий по целому ряду направлений.

⬇️. МЫ НЕ ВОСТОК И НЕ ЗАПАД. ЕЩЕ ИЗ «АРКАИМА-XXI»
По сути в 2022 году уже начала разворачиваться целая геоэкономическая революция. Факты доказывающие что это происходит в реальности – собраны нами в отдельной главе

События 2022 года делают ясной перспективу перехода от стадии глобализации к стадии складывания больших макрорегионов. Мы об этом пишем уже много лет, но именно сейчас на наших глазах это предвидение начинает сбываться буквально.

Вышедшая из-под контроля разумного человечества глобализация формирует гибридный Востоко-Запад с двумя гипертрофированными полюсами и истощаемым, идущим к состоянию дистрофии «промежутком». Россия как классический «промежуток» в этой логике не должна развиваться, а должна истощаться, выкачиваться извне, ее же достояние — распределяться между Сильными Игроками.

Россия всегда была и остается цивилизацией скорее Севера, нежели Востока или Запада. (Кстати говоря, именно так: гиперборейским народом, народом севера называли в Средние века Московское государство православные греки.) Нам предстоит вместе с нашими союзниками по Большой Евразии строить качественно новый Очаг Развития, став тем самым независимыми, опираясь на вновь создаваемые финансовые центры и международные институты — на собственную, более справедливую, систему международных отношений.

⬇️ ТРЕТИЙ ПОЛЮС В МИРЕ, ГДЕ НЕ ОДНА ОСЬ
В одиночку Россия как суверенная держава не выживет. Население Российской Федерации сегодня составляет только 1,83% от мирового населения. Удельный вес ВВП России в мире по паритету покупательной способности — 3,07 % (согласно базе данных МВФ), а по номиналу — вообще 1,7%. Для длительного противостояния с коллективным Западом таких ресурсов явно недостаточно. Но даже если это противостояние почему-либо прекратится — надежные и равноправные союзы с другими державами объективно полезны России, сообщали бы ей запас прочности.

Хотя понятие «третий полюс» является на первый взгляд противоречащим логике, однако, в контексте троичной логики оно вполне оправданно, тем более что понятие «многополярности» уже утвердилось в мировой дипломатии и теории международных отношений. Смысл многополярности в том, что в мире сосуществуют не одна, а несколько определяющих глобальную геополитику осей, а значит и не два, а несколько ключевых полюсов.

Необходим такой союз, который обладал бы всем спектром свойств цивилизационного суверенитета. Это такой набор признаков как: свой ВПК, гарантирующий военную самодостаточность, свой научно-технологический комплекс, своя финансовая система, эмитирующая макрорегиональную валюту, собственные информационные платформы, обслуживающие систему управления и экономического взаимодействия, собственная система стандартов (технологических, санитарных, информационных и пр.), принципов и правил (в области финансов, торговли, рынка труда и пр.), обеспечивающих единство экономического пространства, а также собственный рынок, по емкости способный обеспечивать все вышеперечисленное, включая гарантированный рынок сбыта для основной промышленной продукции.

Оказывается, что весь этот спектр свойств может быть сейчас только у совокупного Запада и Китая. Всем же остальным державам (включая стремительно растущую Индию и демографически угасающую Россию) в одиночку до такого суверенитета далеко. Из чего следует императив создания прочных союзнических конструкций. Содружество трех держав, о котором мы ведем речь в нашем докладе, как раз способно сформировать, за счет их взаимодополнения, достаточно полную модель цивилизацинного суверенитета.

⬇️ Безусловно, внутри треугольника Москва-Дели-Тегеран существуют противоречия и своего рода риски конфликтов, однако, эти противоречия не являются сущностными. Чаще всего в своей основе они имеют фактор недостаточной интегрированности интересов, низкий уровень взаимодействия. При дальнейшем курсе сближения, углублении взаимопроникновения держав, развитии ими совместных проектов — большая часть противоречий отпадает сама собой.

Это их свойство — взаимодополнительность, взаимоусиление делает возможным формирование ядра новой мир-системы. Причем такая мир-система будет закладывать в мировые отношения более адекватную матрицу согласования интересов и противоречий, чем это есть сейчас и чем это было в эпохи колониализма, Лиги наций, ООН второй половины XX века (эпохи биполярности Запада и СССР с его союзниками).

В целом, обобщая сказанное, геостратегически для России просматривается три наиболее вероятных сценария:
1. Создается Транскаспийская ось, в которой Россия и ее союзники обеспечивают себе суверенное развитие и усиливают друг друга (именно этот сценарий подробно излагается и отстаивается в нашем докладе);
2. Россия выступает как «прокси» Китая против Запада и Индии (наше подчиненное положение в двухполюсной модели);
3. Россия выступает как «прокси» Запада против Китая и его союзников (также подчиненное положение с вероятностью российско-китайской войны).

Итак, чего бы хотели добиться транснационалы, во главе которых сейчас стоят англосаксонские элиты? Для них из трех сценариев приемлем только третий: ослабив через Украину Россию — подчинить ее себе и сделать своим орудием против Китая. Сделать они это смогут в случае глубокого политического кризиса в России, связанного с перенапряжением всей политической системы — что привело бы к смене режима. Перехват системы управления РФ через притворные патриотические фигуры и лозунги — отработанная технология «цветных революций». ⬇️

⬇️ Транснационалы хотели бы устроить переворот в Иране, вернув его во времена подобные эпохе последнего шаха М. Резы Пехлеви и его прозападного режима перед революцией 1979 года. Раскачка иранского Азербайджана и иранского Курдистана грозит ввергнуть в хаос весь центральноазиатский регион. Здесь в борьбу неизбежно включится Турция с одной стороны, курдское население Сирии и Ирака с другой. Кто будет контролировать эту зону расширяющегося хаоса, и кто станет главным его выгодоприобретателем, представляется очевидным.

Параллельно они хотели бы устроить переворот в России, вернув ее во времена подобные ельцинским, пусть и под прикрытием брутального и квази-патриотичного лидера (возможно, военного диктатора).

В Индии же, демонстрирующей сегодня слишком высокую степень самостоятельности и даже упрямства, они хотели бы привести к власти более сговорчивое правительство, которое в угоду дружбе с Западом и ненависти к Китаю послушно шло бы в заданном фарватере. В случае начала активного участия Индии в Оси Трех — Запад, безусловно, попытается сорвать это и через подрывные действия в Индии. (Десять лет назад прозападные НКО уже разжигали протесты в индийском обществе, причем, что знаменательно, одной из главных тем протестов было сотрудничество между Индией и РФ в сфере мирного атома. В результате Индия в течение 2011 — 2015 гг. запретила деятельность более 9000 (!) НКО, большинство из которых финансировалось США, а также международными экологическими фондами.)

Цель Запада: сформировать коалицию против Китая, втянуть в нее по возможности всех кого получится, в том числе либо Индию, либо Россию, либо обе эти державы — и столкнуть эту коалицию с Китаем. Собственно, другого пути сохранить гегемонию у транснационального «блуждающего центра» сегодня нет, да и не может быть.

АРКАИМ КАК ЭМБЛЕМА БУДУЩЕГО СОЮЗА

В докладе целая глава посвящена феномену Аркаима как исторического памятника (Страна городов, Синташтинская культура на Южном Урале).

Аркаим отсутствует в российских учебниках истории. В Историко-культурном стандарте, на основании которого составляются школьные учебники по истории России, он не упомянут вообще. Получается парадоксальная ситуация: глава государства проявляет очевидный интерес к Аркаиму, а создатели Стандарта и учебников даже не считают нужным упомянуть о его существовании. А ведь это упоминание является важнейшим вопросом о датировке возникновения государственной общности на территории нашей страны. По принятой в Стандарте схеме древнейшие государства на территории России были образованы греческими колонистами в середине первого тысячелетия до новой эры. Игнорирование Аркаима приводит в результате к потере в цивилизациогенезе России исторического периода в полторы тысячи лет.

Историки могут еще веками спорить о первоначальных очагах культуры, направлении миграций, степени развитии культур и их преемственности по отношению друг к другу. Проект «Аркаим-XXI» не направлен на то, чтобы предрешать эти споры и упреждать новые открытия.

С точки зрения проекта «Аркаим-XXI» западному мифу о цивилизаторстве необходимо противопоставить правду об общих истоках. Это гораздо важнее и ближе к истине, чем претензии колонизаторов на их право оставаться колонизаторами и судьями для других народов.

Одним из символов такого единства и является для авторов настоящего доклада Аркаим, доказательство наличия древней высокоразвитой культуры восточных индоевропейцев достаточно далеко от тех мест, которые ранее принято было считать первичными родниками цивилизации. Но главным символическим значением Аркаима стало для нас то, что он может явиться как раз своего рода эмблемой материкового сознания, более глубинного, чем чисто археологический сюжет. Проект Аркаим — это возвращение к истокам панъевразийского проекта.

Древнейшее единство русских, иранцев и индийцев послужит прообразом грядущего сотрудничества.

Роман Алехин долго и невнятно пытался объяснить, какое рациональное зерно имелось в словах Пескова о необходимости «угодить» сбежавшим из России. И в итоге вдруг поставил цель для нас: так поддерживать русскую диаспору, чтобы через какое-то время русский, подобно Риши Сунаку, мог стать премьером Великобритании. При этом возникает вопрос: а Роман хотя бы отдаленно представляет себе, какая польза (и какой вред) Индии, ее сущностным интересам, от такого премьерства? Индия всеми силами сопротивляется втягиванию ее в англосаксонскую геополитическую ловушку. И Сунак - один из элементов такой ловушки.

Отток индийцев на Запад - это благо для Индии или ослабляет ее, лишает образованных кадров? Создает группы влияния интересов Индии на Западе, или наоборот: давления на Индию через диаспору?
(Система образования для иностранцев, так же как система грантов а ля Сорос - это одна из главных составляющих «мягкой силы» транснационалов.)

Нет, все-таки мозги многих наших спикеров, начиная с главного (пресс-секретаря самого верховного) изрядно вывихнуты. С этим надо что-то делать. Как-то их вправлять. Иначе беда.

Вот зачем эти люди рассуждают, что-то предлагают там и тогда, когда им явно следовало бы прикрутить вентиль словоизвержения?

⬇️ Но они не просто говорят, но и действуют. Вот, ходят слухи, Рейхельгаузу дают поставить спектакль в Александринке. Наверное, чтобы «ценный творческий кадр» не эмигрировал в Израиль

Между тем, кто-то, похоже, организовал побег вагнеровца в Норвегию. Будут пытаться валить Пригожина? Или точнее - максимально демонизировать его и весь «Вагнер» через западную медийную машину...