usertrader

3.9K views05:15

Про Битву на Курской дуге и ее ремейк Приазовское сражение 2023 году. Между прочим прошло 80 лет. Такой юбилей. Как вы уже поняли я достаточно сильно быкую на #Мосбиржа, один из главных моментов моего оптимизма это понимание того, что стратегического успеха у ВСУ в Приазовском сражении может не получиться. И на это уже стал толсто намекать Блумберг. Один из моментов такой уверенности то, что Армия России это точно не РККА лета 1943 года. Я на это указал еще ранее.

Внизу кадр из фильма Михалкова "Цитадель". Воины Красной Армии и вновь прибывшие мобилизованные идут с палками брать немецкую крепость, цитадель. Я не буду спорить по поводу художественных моментов данного фильма - в свое время его бурно раскритиковали критики и просто блогеры. Но художник на то и художник, что бы донести свои мысли зрителям. По сути фильм достаточно правдивый и очень верно рисует войну, как она была на самом деле. Вот и эпизод с палками это некий отсыл к мысли о плохом вооружении Красной Армии, которая буквально воевала палками. Ну не палками, но возможности техники Красной Армии были точно ниже, чем Вермахта. И местами это буквально были палки.

Операция Вермахта по окружению и разгрому Красной Армии носила название "Цитадель". Немцы прекрасно знали, что их ждет и не строили иллюзий на это счет. Но у них были козыри - танки Тигр и Пантера, новые самолеты FW-190. Немецкие танки просто разделывали на орехи то, что было у РККА летом 1943 года. Что-то нормальное РККА сумело противопоставить только осенью 1944 года - танк Т-34-85 вооруженный 85 мм пушкой, имевший 3-го члена экипажа в расширенной башне. То что у РККА было летом 1943 танков больше чем у вермахта, это лукавые цифры, один Тигр мог с успехом сражаться с десятком Т-34 и выйти победителем. Даже по официальным данным 1 Пантера соответствовала 1,5 T-34. На начало 1944 года - количество танков РККА стало даже меньше, чем у немцев, слишком большие потери. Концепт Тигра и Пантеры это концепт истребителя танков, точно такие же танки и у НАТО - это Леопарад и Челленджер.

Поэтому немцы сделали ставку на свои новые танки. На свое технологическое превосходство, которое помогли им в 1942 году, когда Вермахт получил модернизированные танки T-III и Т-IV и новые противотанковые средства И это была верная ставка, которая могла принести им успех. Но ... РККА создало мощную противотанковую оборону, используя инженерные сооружения и минную защиту местности. Танки планировалось применять из засад. Как противодействие танкам противника была разработана кумулятивная бомба ПТАБ-2.5-1.5, ИЛ-2 брал до 198 таких бомб и буквально засыпал ими танки противника сверху. Немцы ничего не знали об этих бомбах и их появление на поле боя стало для них шоком и им пришлось срочно менять тактику применения своих танковых соединений.

В текущей ситуации ВСУ чего-то нового от стран НАТО не получает точно. Какого-то технологического перевеса у ВСУ нет. Танки НАТО это продолжение Пантер и Тигров Вермахта, их задача сдерживать наступление более маневренных танков СССР ( России ). Они более тяжелые и менее маневреннее танков России. Это сознательных ход, так как это танки обороны, а не маневренного наступления. Поэтому не очень понятно, как они могут помочь ВСУ. Тем более ВСУ не имеет поддержки с воздуха.

Красная Армия на Курской дуге находилась в более худшем состоянии, чем Армия России в будущем Приазовском сражении, но даже в этих условиях она смогла выстоять и выдержала удар Вермахта. Реального успеха немцам удалось достичь только на юге - там они де-факто, разгромив танковую армию Ротмистрова под Прохоровкой вышли на оперативный простор, но сил для продолжения у них уже не было.

Перспективы #СВО. Часть 1.

3.9K views08:11