🇺🇸🇷🇺 Об очередной попытке обменять Пола Уилана

Помните американского журналиста Пола Уилана, который уже три с половиной года находится в заключении в российской тюрьме по обвинению в шпионаже? По информации наших источников в США, по его обмену снова готовятся переговоры.

📌 Уилан был задержан в Москве в конце 2018 года, после того как его обвинили в сборе секретных данных и попытках вербовать сотрудников силовых ведомств в интересах американских спецслужб. С 2020 года, когда его приговорили к 16 годам лишения свободы, процесс обмена особо не продвинулся.

❓ Почему американские власти ранее не принимали предложений по обмену, которые поступали от российской стороны?

В России Уилана поймали с поличным и предали его дело широкой огласке, сделав из него достаточно медийную фигуру. В свою очередь, никого столь же раскрученного в инфополе у американцев нет, так что в обмен на фактически бесполезного Уилана им придется выдавать, вероятно, какого-то ценного пленника (или даже не одного), о котором широкая общественность ничего не знает.

❓Так что изменилось?

Поменялась внутриполитическая ситуация США. Джо Байден после провальных президентских дебатов и покушения на Дональда Трампа превратился в хромую утку — президенту нечем похвастаться перед избирателями в преддверии выборов. И хоть большая ставка была сделана на украинское направление, там администрация тоже не блещет — чего стоит только скандальное турне премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который, игнорируя Байдена, ездит за консультациями к Дональду Трампу.

Теперь демократам понадобилось громкое событие, которое помогло бы хотя бы на время перебить негативный информационный фон вокруг неудач Джо Байдена. В целом, Уилан для этого подходит — пресса, скорее всего с восторгом встретит освобождение американского «журналиста».
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас

🇺🇸 О перспективах участия Джо Байдена в президентских выборах

В американском медиа-пространстве ежедневно продолжают всплывать инсайды на тему возможного отказа Джо Байдена от участия в президентской гонке.

Число подобных сообщений исчисляется десятками, и все они, преимущественно, касаются так называемого бунта авторитетных членов Демократической партии и ее доноров. Из последнего:

➖«Несколько высокопоставленных американских демократов считают, что Байден будет вынужден сняться с президентской гонки в США уже в эти выходные» — издание Axios;

➖«Экс-президент США Барак Обама считает, что Байдену нужно подумать о жизнеспособности его кандидатуры в выборах» — The Washington Post.

➖«Крупный донор демпартии подготовил речь «Я ухожу» для прибитого кризисом Байдена. Спонсоры демократов призвали Байдена спасти демократию и уступить место Камале Харрис» — The Daily Beast.

▪️Необходимо подчеркнуть, что количество подобных «инсайдов» из прессы резко возросло сразу после провальных дебатов Джо Байдена, далее плавно пошло на снижение и снова многократно увеличилось после попытки покушения на Дональда Трампа.

▪️Отдельную волну спекуляций вызвала новость о заражении действующего президента коронавирусом. Многие справедливо заметили, что президент заболел подозрительно быстро после его заявления о том, что он снимет свою кандидатуру только по состоянию здоровья и рекомендации врача.

▪️Реальность, однако, заключается в том, что Байден, скорее всего, решил взять передышку и на несколько дней дистанцироваться от однопартийцев, ежедневно осаждающих его резиденцию с вопросами о его профпригодности. На то, что коронавирус вряд ли станет причиной отказа Байдена от номинации говорят сообщения пресс-службы Белого дома. В них указано, что американский лидер легко переносит заболевание.

🔻Таким образом, сейчас вряд ли стоит обращать внимание на ежедневный поток «инсайдов», многие из которых оказываются элементарной погоней за рейтингами и просмотрами.

Несмотря на давление так называемой «оси сопротивления», Джо Байден четко дал понять, что пока не планирует снимать свою кандидатуру. Судя по всему, президент считает, что должен попытаться взять реванш на вторых дебатах с Трампом. Однако, если и они станут для демократов провальными, перспектива замены Байдена станет более, чем реальной.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас

🇮🇷🇺🇸 Ох уж эти американцы — годы идут, а методы остаются прежними. Слова Блинкена о способности Ирана получить материалы для ядерного оружия в течение двух недель очень напоминают выступление Колина Пауэлла в 2003 году.

Колин Пауэлл — госсекретарь США при администрации Джорджа Буша младшего, который 2003 году на заседании Совбеза ООН он заявил о доказательствах наличия у Ирака оружия массового поражения.

Тогда он продемонстрировал некий пакетик с якобы материалами из Ирака. Прекрасно известно, к чему все это привело впоследствии, ну а американцы через год с лишним признали, что никаких реальных свидетельств в пользу своих обвинений не было.

🔻Так и сейчас: нет ни фактов, ни даже цифр от нынешнего госсека, так что верить на слово Блинкену уж точно не стоит. Всё-таки следует помнить, что Иран — прекрасный способ отвлечения публики от других более насущных проблем.

Даже если какое-то количество материала у Ирана есть, то его не особо много, раз у США нет доказательств. И хватит его максимум на заряд какой-нибудь одной баллистической ракеты, но не более.
#Иран #США
@rybar

Поддержать нас

🇺🇸🧊О новой стратегии США в Арктике

Вчера министерство обороны США обновило свою арктическую стратегию — последняя версия документа датировалась октябрем 2022 года. Хотя общие концепции не претерпели изменений, некоторые частные моменты американской деятельности в регионе все же подверглись пересмотру.

▪️Акцент на изменениях в геополитической обстановке — в новой стратегии уделяется больше внимания растущему влиянию России и Китая в регионе: в тексте подчеркнута необходимость противодействия как совместным, так и одиночным действиям стран. В предыдущем варианте документа соперничеству США с двумя державами уделялось меньше внимания.

▪️ Интенсификация международного сотрудничества — в отличие от прошлой стратегии, в новой особенно отмечена необходимость усиления взаимодействия с партнерами и государствами-членами НАТО для проведения совместных операций.

▪️Удовлетворение технологических потребностей — в свежей редакции документа уделяется больше внимания конкретным решениям для удовлетворения потребностей подразделений, действующих в Арктике. Это, в первую очередь, касается работ по усовершенствованию специального снаряжения и систем связи.

▪️Присутствие и сдерживание — эта новая для Арктического региона концепция предполагает сосредоточение там сил и средств, достаточных для создания сдерживающего эффекта, а также демонстрации готовности быстрого реагирования на возникающие угрозы.

▪️Фокус на климатических изменениях — в новой стратегии более подробно рассматриваются последствия глобального потепление и их влияние на проведение операций и безопасность региона. Таяние льдов открывает новые маршруты и ресурсы, что, следовательно, требует адаптации.

В целом новая стратегия представляет собой более адаптивный и комплексный подход, учитывающий как текущие геополитические и климатические реалии, так акцентирующий внимание на недопустимости отставания в технологической сфере.
#Арктика #США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас

🇺🇸 О перспективах участия Камалы Харрис в президентских выборах

С каждым днём неуклонно растёт вероятность того, что Камала Харрис будет официально номинирована Демократической партией на пост кандидата в президенты. Её поддержали самые авторитетные однопартийцы — семья Клинтонов, лидеры демократов в Палате представителей и Сенате Хаким Джеффрис и Чак Шумер, а также влиятельная бывший спикер нижней палаты Конгресса Нэнси Пелоси.

Американская пресса с аккуратным оптимизмом перечисляет факторы, благодаря которым Харрис могла бы одержать победу над Дональдом Трампом.

Среди них — долгожданное объединение разругавшихся на фоне выдвижения кандидатуры Байдена демократов, низкая популярность Трампа в стране, а также активизм Камалы в деле о защите права американских женщин на аборт.

🔻Однако причин, по которым Харрис может проиграть, тоже хватает.

▪️Во-первых, у вице-президента дурные рейтинги одобрения: по данным опроса The Hill/DDHQ, Харрис отстает от Трампа почти на 3 процентных пункта в общенациональном масштабе.

▪️Во-вторых, избиратель помнит ее провальную кампанию 2020 года, когда она попыталась выдвинуться в президенты, но плохо показала себя на дебатах и досрочно сняла кандидатуру.

▪️В-третьих, Харрис ассоциируется со слабым и неудачным Джо Байденом, президентский срок которого заканчивается позорнее некуда. К тому же, как пишут СМИ, американцам всё ещё нелегко преодолеть предрассудки и принять, что страной будет управлять женщина — в 2016 году на этом погорела Хилари Клинтон.

В целом каких-либо сюрпризов или проявления политического гения ждать от Камалы не стоит — на должности вице-президента Харрис показала себя очень слабо и попадала во внимание общественности исключительно благодаря различного рода конфузам.

Более того, пресса тактично умалчивает о главном провале Харрис — катастрофической миграционной политике, задача по исправлению которой первоначально лежала именно на ней.

Наивно полагать, что Трамп не вспомнит об этом на дебатах, которые состоятся между ним и Камалой 10 сентября. Мероприятие в общем-то и расставит всё по местам — после него станет понятнее, чего вообще ждать от нынешнего вице-президента.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас

🇺🇸🗳Проект 2025: план диктатуры или мистификация?

С момента неудачных для Джо Байдена дебатов его команда и либералы в целом начали разгонять шумиху вокруг некоего Проекта 2025. Новым оружием в их руках стал загадочный призыв «Загугли проект 2025», который по количеству запросов уже обогнал Тэйлор Свифт.

❓Что такое «Проект 2025»?

▪️Это план действий для будущей консервативной администрации в Белом Доме (в случае победы Республиканцев на выборах) по тому, какие меры стоит предпринять с первого дня, чтобы изменить курс, заданный Байденом, и установить консервативный порядок. При этом план содержит конкретные рекомендации по миграционной, социальной, экономической и внешней политике, а также по кадровым перестановкам.

▪️Создателем Проекта 2025 является исследовательский институт Heritage Foundation, а в консультационный совет Проекта входит свыше 100 консервативных организаций. Не удивительно, что к созданию проекта приложили руку политики консервативного толка, входящие в круг сторонников Дональда Трампа, а также лица, занимавшие должности в его администрации.

▪️Зацепившись за этот факт, Демократы утверждают, что Проект 2025 является детищем самого Трампа, и, по сути, его планом по установлению тоталитарной диктатуры и реформированию исполнительной власти.

▪️При этом Трамп отрицает причастность к Проекту, а его сторонники заверяют, что намерения Трампа выражает «Повестка 47» (его предвыборная программа), а не Проект 2025.

▪️Между Проектом 2025 и Повесткой 47 много общего: обе программы призывают к депортации нелегальных мигрантов, устранению департамента образования, ограничению ЛГБТ пропаганды в школах, и скорее отражают общие консервативные взгляды и ценности. Но есть и расхождения, в том числе по такому больному для американского общества вопросу абортов.

🔻Как демократы манипулируют информацией? Вот несколько примеров:

▪️Команда Байдена-Харрис написала в Твиттере: «[Томас Хоман] заявляет, что Трамп планирует отправить миллионы латиноамериканцев в лагеря массового содержания в рамках проекта 2025 и говорит им начинать собирать вещи».

Что сказал Хоман в видео: «У меня есть сообщение для миллионов нелегальных иммигрантов, которых Джо Байден завез в страну, нарушая федеральные законы. Вам стоит начать паковать вещи».

▪️После объявление кандидатуры Вэнса команда Байдена-Харрис поспешила и его приплести к Проекту 2025, опубликовав заявление Вэнса о его непричастности к Проекту и прошлогоднее видео, где Вэнс благодарит Heritage Foundation «за... невероятную работу над [нашей] политикой».

При этом они без зазрения совести заменили в цитате «консервативную политику» на «[нашу] политику». Ловкость рук, и никакого мошенничества.

🔻Кажется, Проект 2025 не предлагает ничего принципиально нового. Тогда почему Демократы подняли шум?

Основной тактикой левых стало запугивание своих сторонников и неопределившихся, чтобы они обязательно проголосовали из позицию «Кто угодно, только не Трамп». Только ленивый либерал еще не выпустил свою интерпретацию мер, предложенных Проектом 2025, и не назвал Трампа диктатором.
#США
@rybar совместно с @topicdujour

Поддержать нас

🇺🇸 Как Трамп поссорился с патриотическими силами в США

Помните, недавно мы писали о загадочном Проекте-2025, задачей которого являлась смена курса, взятого Джо Байденом и установление консервативного порядка?

❗️Так вот, по данным наших источников в США, непосредственно участвовавших в составлении Проекта-2025, документ подразумевал объединение право-консервативных политиков, которые не хотели быть частью американской двухпартийной системы.

Дональд Трамп должен был стать союзником, который бы помог им просочиться во власть к общей, по мнению участников, взаимной выгоде и выгоде американских национальных интересов.

Далее, согласно замыслу, во многих федеральных агентствах гражданские должности должны были быть переквалифицированы в политические назначения, чтобы поставить на них лиц, разделяющих консервативные взгляды.

📌Однако на деле всё оказалось гораздо прозаичнее. В последний момент Трамп дал консерваторам понять, что не собирается выстраивать с ними всеобъемлющее сотрудничество, а на ключевые должности будут назначены представители различных крупных инвестиционных и финансовых гигантов, в том числе из J.P.Morgan и Blackrock.

В целом, ставка консерваторов была заведомо проигрышной — Трамп, несмотря на свою эксцентричность, вполне системный политик, отстаивающий интересы определенного крупного бизнеса и не заинтересованный в наполнении правительства правыми и плохо контролируемыми консерваторами.

Для консервативной оппозиции, в свою очередь, решение Трампа стало отрезвляющим ушатом воды на голову и сигналом консолидироваться в отрыве от республиканцев и демократов, и искать новые формы политического представительства.

🔻Эти явно не заметные, но всё-таки происходящие глубинные процессы с США «видны на приборах» — согласно недавнему опросу Gallup, впервые в истории США аж 50% опрошенных не причислили себя ни к демократам, ни к республиканцам. Особенно любопытно, что пока возраст ключевых политиков уходит за 65+, а сторонники обеих партий тоже становятся значительно старше, независимые как раз забирают молодую аудиторию.

Не исключено, что устоявшуюся в США политическую систему ждет тектонический сдвиг, а мы застаем время, когда она переживает свои последние годы.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас

🇺🇸 О новой доктрине морской пехоты ВМС США

Министерство обороны США недавно опубликовало новую доктрину морской пехоты (МП) ВМС США, которая несёт в себе несколько важных изменений, отвечающих современным реалиям ведения боя.

▪️Главный акцент документа сосредоточен на методах и средствах, применяемых для введения противника в заблуждение. Новая доктрина предоставляет собой структурированное руководство для планирования, выполнения и оценки обманных действий, включая постановку целей, определение задач, создание легенд и оценку эффективности.

▪️В материале подчеркивается важность проведения информационных операций, которые, согласно задумке, будут способствовать созданию оперативных преимуществ.

▪️Упоминается о необходимости координации с другими родами войск — офицеры, отвечающие за планирование, теперь должны знать и понимать концепции ведения боя не только морской пехоты, но и других родов войск, с которыми они взаимодействуют. Особое внимание этому вопросу также уделено и в сфере информационного противоборства.

▪️Новая доктрина подчеркивает необходимость соблюдения юридических и политических ограничений, чтобы операции по введению противника в заблуждение не нашли негативного отражения в американской прессе.

▪️Авторы документа не забывают также напоминать и о важности постоянной адаптации обманных операций в качестве реакции на меняющуюся обстановку и новую разведывательную информацию.

В целом, доктрина является своеобразной рефлексией на российско-украинский конфликт, опыт которого продемонстрировал всему миру критическую важность необходимости грамотного и скоординированного подхода к ведению информационной войны.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас

🇺🇸 О ходе предвыборной гонки в США

С момента публикации нашего прошлого обзора на эту тему в расстановке политических сил в преддверии выборов мало что поменялось, однако, стали известны некоторые любопытные нюансы.

🔻Опросы по-прежнему не на стороне Дональда Трампа.

▪️Исследование The New York Times/Siena College от 9 августа продемонстрировало отставание Трампа от Камалы Харрис на четыре процентных пункта (п.п.) в ключевых колеблющихся американских штатах — Мичигане, Висконсине и Пенсильвании. Для команды республиканца это тревожный звонок, так как победа того или иного кандидата будет зависеть как раз от исхода борьбы в вышеупомянутых регионах.

▪️Опрос Emerson College от 14 августа продемонстрировал, что по уровню поддержки избирателей Харрис опережает Трампа на 4 п.п. — 50% отдали предпочтение демократке, 46% — ее оппоненту.

▪️Исследование на ту же тему со стороны CBS совместно с авторитетным YouGov от 16 августа показало, что Трамп уступает Харрис 3 п.п. — 48% против 51%.

Сам Трамп, при этом, перестал отмалчиваться на данную тему и перешёл к стратегии отрицания и дискредитации американских аналитических агентств — политик утверждает, что результаты куплены демократами с целью поднятия имиджа Камалы. В качестве аргумента он время от времени проводит отпросы в соцсети Х, в которых демонстрирует безоговорочное лидерство.

🔻 Что касается демократов, то они, боясь спугнуть успех, перешли к тактике тотальной осторожности — Камала Харрис буквально превратилась в диковинную зверушку в клетке, которую возят по стране и демонстрируют на потеху публике.

Харрис запрещено давать любые незапланированные  интервью или проводить пресс-конференции, где ее могут поставить в неудобное положение — об этом неоднократно говорил Дональд Трамп и это подмечают даже лояльные демократам издания.
Лишним подтверждением вышесказанному стал отказ Камалы дебатировать со своим соперником на Fox News 4 сентября.

За Харрис чаще выступают ее покровители, особенно семейка Обамы. Вообще, вышвыривание Джо Байдена из президентской кампании продемонстрировало силу кланов Обамы, Клинтонов и Пелоси — в том числе их способность повлиять на принимаемые президентом и его помощниками решения.

И если у Байдена ещё было какое-то право голоса, то Камала Харрис превратилась в настоящую «говорящую голову» без собственного мнения.

Что касается дальнейшего развития событий, то нынешнюю ситуацию могли бы изменить дебаты Камалы с Трампом. Однако демократы так сильно боятся спугнуть свое счастье, что могут от них и вовсе отказаться. Ход непопулярный, но соблазн слишком велик. Продать избирателю они это сумеют всегда — просто скажут, что с «уголовником» Харрис разговаривать не о чем.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас