🇺🇸 Что касается Пенсильвании, то по слухам, демократы считают, что их поддержка в штате ослабевает, особенно среди мужчин. В Питтсбург в качестве тяжелой артиллерии направлен Барак Обама, задачей которого является переубедить сексистов их и проголосовать за женщину.

Собственно, за этот месяц мы увидим еще много активностей в Пенсильвании как со стороны демократов, так и со стороны республиканцев.

🇺🇸 @usaperiodical

🇺🇸Демократическая партия прямо-таки в live-режиме принимает оперативные меры для того, чтобы снизить политический урон Камале Харрис от урагана «Милтон».

Группа демократов в Палате представителей от округов, пострадавших от ураганов «Хелен» и «Милтон», обратилась с официальным призывом к технологическим компаниям бороться с «дезинформацией и мошенничеством», связанными со штормами и восстановлением после них.

Забавно, но главная социальная сеть Х (бывший Twitter), ответственная за распространение подобной «дезинформации», разумеется, ни с чем бороться не будет — теперь платформа с ее владельцем Илоном Маском на стороне республиканцев.

🇺🇸 @usaperiodical

🇺🇸📊 Собственно, да, RealClearPolitics, довольно авторитетный портал, выдает вот такой прогноз.

Но, разумеется, есть и другие подобные карты, где лидирует Камала Харрис.

🇺🇸 @usaperiodical

🇺🇸💪 Роберт Фрэнсис Кеннеди, недавно выбывший из президентской гонки, на пампе.

70 лет человеку.

🇺🇸 @usaperiodical

🇺🇸 У Дональда Трампа нарисовался новый противник — маньяк адвокат предвыбрного штаба Камалы Харрис Марк Элиас.

Зодиак Юрист, долгое время проработавший на демократов, уже подал около 60 исков против бывшего президента — по его словам, он борется с попытками республиканцев «подавить избирателей». Под «подавлением» он подразумевает требования предъявлять удостоверение личности на избирательных участках. Повторяя стандартную риторику демократов, Элиас утверждает, что такие требования являются «расистскими» стратегиями, призванными усложнить процесс голосования для разного рода меньшинств.

Кроме того, Элиас угрожал должностным лицам избирательных комиссий в Джорджии и других ключевых колеблющихся штатах. В письмах он грозился им судебными исками в случае, если они будут придерживаться республиканской риторики и не допустят до голосования людей без американского гражданства или других лиц, не имеющих права на регистрацию.

Что касается Трампа, то в случае его победы Элиас обещает натравить на политика армию из 75 юристов, которые добьются пересчета голосов в колеблющихся штатах и, таким образом, отменят выборы. Сам Дональд Трамп, в свою очередь, заявил, что как только станет президентом, посадит Элиаса на кол за решетку за вмешательство в выборы.

🇺🇸 @usaperiodical

🇺🇸 Согласно новому опросу Harvard CAPS/Harris, у Дональда Трампа в ключевых американских штатах имеется небольшое преимущество среди избирателей, которые проголосуют досрочно.

Дональда Трампа поддержали 48% опрошенных, в то время, как Камалу Харрис - 47%.

Что касается всех Соединенных Штатов, то тут у Трампа, согласно исследованию, все не так радужно. У Харрис 51%, у Трампа - 43%.

Несмотря на это, необходимо помнить, что итоги выборов будут зависеть именно от результатов в ключевых колеблющихся штатах.

🇺🇸 @usaperiodical

⚫️ Помимо президентских выборов, в ноябре также состоятся и выборы в Конгресс. Хоть на них обращают и меньше внимания, в противостоянии кандидатов тоже бывают интересные и забавные моменты.

Ну, вот например чудаковатый член Палаты представителей Конгресса США республиканец Томас Кин-младший во время дебатов со своей демократической оппоненткой Сьюзен Альтман замолчал аж на восемь секунд, пытаясь уйти от вопроса о необходимости массовых депортаций мигрантов.

Кин, похоже, попытался усидеть на двух стульях и от этого стало только хуже. Кин заявил, что поддерживает миграционную политику Дональда Трампа, но о массовых депортациях рассуждать побоялся — мало ли что?

Теперь Кин оказался в слабой позиции и над ним потешаются в социальных сетях. Наглядный пример того, что у политика должна быть либо твердая и четкая позиция, либо он должен уметь вертеться как уж на сковородке. В противном случае — вот такой вот конфуз на всю страну со всем сопутствующим политическим ущербом.

🇺🇸 @usaperiodical

🇺🇸🇺🇦🇷🇺 Американский журналист, лауреат двух Пулитцеровских премий Боб Вудворд опубликовал книгу «Война», в которой со ссылкой на собственные источники рассказал о происходящем в американской политической жизни во время двух вооруженных конфликтов — на Украине и на Ближнем Востоке.

В одной из глав есть любопытный инсайд — Вудворд объясняет, почему Трамп в свое время снял неформальное вето и разрешил республиканцам в Палате представителей проголосовать за закон о выделении пакета помощи Украине объемом $61 млрд.

Как пишет Вудворд, Трамп заявлял, что поддержка Украины - это «пустая трата денег налогоплательщиков», поскольку «Украина коррумпирована и победа России неизбежна». «Бывший президент не видит смысла в финансировании Украины», - такое мнение выразил спикер Палаты представителей США республиканец Майк Джонсон в узком кругу после многочисленных бесед с Трампом.

Однако впоследствии Джонсону удалось убедить его поддержать законопроект, сославшись на необходимость сохранения единства среди республиканцев в Палате представителей. «Трамп увидел выгоду для себя и снял вето», - пишет Вудворд.

🇺🇸 @usaperiodical

🇺🇸🇮🇱 Администрация Джо Байдена странным образом решила ультануть перед выборами, направив министру обороны Израиля Йоаву Галанту письмо с предупреждением, что США введут эмбарго на поставки оружия Израилю в случае, если правительство Биньямина Нетаньяху в течение 30 дней не решит гуманитарный кризис в секторе Газа.

🇺🇸 @usaperiodical

🇺🇸 Специально не писал о прогнозах результатов президентских выборов, которые публикуются на различного рода платформах для ставок.

Polymarket хайпит в сети последние пару недель из-за того, что шансы Дональда Трампа на победу там оценивают гораздо выше, чем Камалы Харрис — 53% против 46%. Да, платформа любопытная, но особого внимания на то, что там публикуют обращать не стоит — это точно не тот ресурс, на статистику которого стоит положиться.

Дело в том, что даже американские социологические организации сейчас не могут внятно спрогнозировать, кто победит на грядущих выборах. Я объяснял это явление в недавнем посте про то, что опросы общественного мнения, с 1930-х годов служившие стандартом оценки результатов президентских выборов, таковыми больше не являются. Что уж говорить о децентрализованных платформах для ставок, где прогнозы делают сами пользователи.

Что касается политической нестабильности, которая может быть спровоцирована победой того или иного кандидата, то шанс на такое развитие событий действительно есть. Однако «нестабильность» с высокой долей вероятности будет иметь форму юридических баталий между партиями, а не беспорядками или гражданской войной.

🇺🇸 @usaperiodical