🇺🇸 О перспективах участия Камалы Харрис в президентских выборах

С каждым днём неуклонно растёт вероятность того, что Камала Харрис будет официально номинирована Демократической партией на пост кандидата в президенты. Её поддержали самые авторитетные однопартийцы — семья Клинтонов, лидеры демократов в Палате представителей и Сенате Хаким Джеффрис и Чак Шумер, а также влиятельная бывший спикер нижней палаты Конгресса Нэнси Пелоси.

Американская пресса с аккуратным оптимизмом перечисляет факторы, благодаря которым Харрис могла бы одержать победу над Дональдом Трампом.

Среди них — долгожданное объединение разругавшихся на фоне выдвижения кандидатуры Байдена демократов, низкая популярность Трампа в стране, а также активизм Камалы в деле о защите права американских женщин на аборт.

🔻Однако причин, по которым Харрис может проиграть, тоже хватает.

▪️Во-первых, у вице-президента дурные рейтинги одобрения: по данным опроса The Hill/DDHQ, Харрис отстает от Трампа почти на 3 процентных пункта в общенациональном масштабе.

▪️Во-вторых, избиратель помнит ее провальную кампанию 2020 года, когда она попыталась выдвинуться в президенты, но плохо показала себя на дебатах и досрочно сняла кандидатуру.

▪️В-третьих, Харрис ассоциируется со слабым и неудачным Джо Байденом, президентский срок которого заканчивается позорнее некуда. К тому же, как пишут СМИ, американцам всё ещё нелегко преодолеть предрассудки и принять, что страной будет управлять женщина — в 2016 году на этом погорела Хилари Клинтон.

В целом каких-либо сюрпризов или проявления политического гения ждать от Камалы не стоит — на должности вице-президента Харрис показала себя очень слабо и попадала во внимание общественности исключительно благодаря различного рода конфузам.

Более того, пресса тактично умалчивает о главном провале Харрис — катастрофической миграционной политике, задача по исправлению которой первоначально лежала именно на ней.

Наивно полагать, что Трамп не вспомнит об этом на дебатах, которые состоятся между ним и Камалой 10 сентября. Мероприятие в общем-то и расставит всё по местам — после него станет понятнее, чего вообще ждать от нынешнего вице-президента.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас

🇺🇸 Илон Маск опроверг эту информацию, назвав ее «выдумкой WSJ».

@usaperiodical

🇺🇸🗳Проект 2025: план диктатуры или мистификация?

С момента неудачных для Джо Байдена дебатов его команда и либералы в целом начали разгонять шумиху вокруг некоего Проекта 2025. Новым оружием в их руках стал загадочный призыв «Загугли проект 2025», который по количеству запросов уже обогнал Тэйлор Свифт.

❓Что такое «Проект 2025»?

▪️Это план действий для будущей консервативной администрации в Белом Доме (в случае победы Республиканцев на выборах) по тому, какие меры стоит предпринять с первого дня, чтобы изменить курс, заданный Байденом, и установить консервативный порядок. При этом план содержит конкретные рекомендации по миграционной, социальной, экономической и внешней политике, а также по кадровым перестановкам.

▪️Создателем Проекта 2025 является исследовательский институт Heritage Foundation, а в консультационный совет Проекта входит свыше 100 консервативных организаций. Не удивительно, что к созданию проекта приложили руку политики консервативного толка, входящие в круг сторонников Дональда Трампа, а также лица, занимавшие должности в его администрации.

▪️Зацепившись за этот факт, Демократы утверждают, что Проект 2025 является детищем самого Трампа, и, по сути, его планом по установлению тоталитарной диктатуры и реформированию исполнительной власти.

▪️При этом Трамп отрицает причастность к Проекту, а его сторонники заверяют, что намерения Трампа выражает «Повестка 47» (его предвыборная программа), а не Проект 2025.

▪️Между Проектом 2025 и Повесткой 47 много общего: обе программы призывают к депортации нелегальных мигрантов, устранению департамента образования, ограничению ЛГБТ пропаганды в школах, и скорее отражают общие консервативные взгляды и ценности. Но есть и расхождения, в том числе по такому больному для американского общества вопросу абортов.

🔻Как демократы манипулируют информацией? Вот несколько примеров:

▪️Команда Байдена-Харрис написала в Твиттере: «[Томас Хоман] заявляет, что Трамп планирует отправить миллионы латиноамериканцев в лагеря массового содержания в рамках проекта 2025 и говорит им начинать собирать вещи».

Что сказал Хоман в видео: «У меня есть сообщение для миллионов нелегальных иммигрантов, которых Джо Байден завез в страну, нарушая федеральные законы. Вам стоит начать паковать вещи».

▪️После объявление кандидатуры Вэнса команда Байдена-Харрис поспешила и его приплести к Проекту 2025, опубликовав заявление Вэнса о его непричастности к Проекту и прошлогоднее видео, где Вэнс благодарит Heritage Foundation «за... невероятную работу над [нашей] политикой».

При этом они без зазрения совести заменили в цитате «консервативную политику» на «[нашу] политику». Ловкость рук, и никакого мошенничества.

🔻Кажется, Проект 2025 не предлагает ничего принципиально нового. Тогда почему Демократы подняли шум?

Основной тактикой левых стало запугивание своих сторонников и неопределившихся, чтобы они обязательно проголосовали из позицию «Кто угодно, только не Трамп». Только ленивый либерал еще не выпустил свою интерпретацию мер, предложенных Проектом 2025, и не назвал Трампа диктатором.
#США
@rybar совместно с @topicdujour

Поддержать нас

🇺🇸 Как Трамп поссорился с патриотическими силами в США

Помните, недавно мы писали о загадочном Проекте-2025, задачей которого являлась смена курса, взятого Джо Байденом и установление консервативного порядка?

❗️Так вот, по данным наших источников в США, непосредственно участвовавших в составлении Проекта-2025, документ подразумевал объединение право-консервативных политиков, которые не хотели быть частью американской двухпартийной системы.

Дональд Трамп должен был стать союзником, который бы помог им просочиться во власть к общей, по мнению участников, взаимной выгоде и выгоде американских национальных интересов.

Далее, согласно замыслу, во многих федеральных агентствах гражданские должности должны были быть переквалифицированы в политические назначения, чтобы поставить на них лиц, разделяющих консервативные взгляды.

📌Однако на деле всё оказалось гораздо прозаичнее. В последний момент Трамп дал консерваторам понять, что не собирается выстраивать с ними всеобъемлющее сотрудничество, а на ключевые должности будут назначены представители различных крупных инвестиционных и финансовых гигантов, в том числе из J.P.Morgan и Blackrock.

В целом, ставка консерваторов была заведомо проигрышной — Трамп, несмотря на свою эксцентричность, вполне системный политик, отстаивающий интересы определенного крупного бизнеса и не заинтересованный в наполнении правительства правыми и плохо контролируемыми консерваторами.

Для консервативной оппозиции, в свою очередь, решение Трампа стало отрезвляющим ушатом воды на голову и сигналом консолидироваться в отрыве от республиканцев и демократов, и искать новые формы политического представительства.

🔻Эти явно не заметные, но всё-таки происходящие глубинные процессы с США «видны на приборах» — согласно недавнему опросу Gallup, впервые в истории США аж 50% опрошенных не причислили себя ни к демократам, ни к республиканцам. Особенно любопытно, что пока возраст ключевых политиков уходит за 65+, а сторонники обеих партий тоже становятся значительно старше, независимые как раз забирают молодую аудиторию.

Не исключено, что устоявшуюся в США политическую систему ждет тектонический сдвиг, а мы застаем время, когда она переживает свои последние годы.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical

Поддержать нас