Forwarded from Рыбарь
🇺🇸🇺🇦 Соединенные Штаты начали планомерную кампанию по обелению украинского националистического батальона «Азов», признанного в России террористической организацией.
Несмотря на то, что неформально США поддерживали азовцев с самого начала специальной военной операции, с 2018 года действовал официальный запрет на продажу им вооружений. Тогда американская администрация посчитала, что «некоторые из его основателей» придерживались расистских, ксенофобных и ультранационалистических взглядов, а представители ООН по правам человека обвиняли группу в гуманитарных нарушениях.
11 июня запрет был снят, правда, втихую — о снятии рестрикций узнала газета Washington Post. По информации издания, государственный департамент проверил батальон на соответствие закону Лихи о критериях оказания американской военной помощи и не обнаружил никаких свидетельств его причастности к серьезным случаям нарушений прав человека.
Ну а 20 июня уже американский Стэнфордский университет исключил «Азов» из списка финансируемых государством «экстремистских организаций».
📌 В учебном заведении существует финансируемый Пентагоном и Министерством внутренней безопасности США проект под названием Stanford Militant Mapping, который отслеживает членство, деятельность и связи более чем 100 экстремистских организаций — от Ирландской республиканской армии и Талибана до американских ультраправых «Хранителей клятвы».
Забавно, что в американских СМИ преподносят кампанию, как результат усилий киевского руководства, которое якобы обладает субъектностью и даже оказывало давление на университет, чтобы добиться реабилитации «Азова».
В целом, всё к тому и шло — в июле прошлого года Стэнфорд предоставил платформу для «Азова» на мероприятии, спонсированном кафедрой славянских языков и литературы и Ассоциацией украинских студентов университета. Так что, исключение «Азова» из списка стэндфордских экстремистских организаций — это лишь закономерный итог регулярного заигрывания с членами неонацистского формирования.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical
Поддержать нас
Несмотря на то, что неформально США поддерживали азовцев с самого начала специальной военной операции, с 2018 года действовал официальный запрет на продажу им вооружений. Тогда американская администрация посчитала, что «некоторые из его основателей» придерживались расистских, ксенофобных и ультранационалистических взглядов, а представители ООН по правам человека обвиняли группу в гуманитарных нарушениях.
11 июня запрет был снят, правда, втихую — о снятии рестрикций узнала газета Washington Post. По информации издания, государственный департамент проверил батальон на соответствие закону Лихи о критериях оказания американской военной помощи и не обнаружил никаких свидетельств его причастности к серьезным случаям нарушений прав человека.
Ну а 20 июня уже американский Стэнфордский университет исключил «Азов» из списка финансируемых государством «экстремистских организаций».
📌 В учебном заведении существует финансируемый Пентагоном и Министерством внутренней безопасности США проект под названием Stanford Militant Mapping, который отслеживает членство, деятельность и связи более чем 100 экстремистских организаций — от Ирландской республиканской армии и Талибана до американских ультраправых «Хранителей клятвы».
Забавно, что в американских СМИ преподносят кампанию, как результат усилий киевского руководства, которое якобы обладает субъектностью и даже оказывало давление на университет, чтобы добиться реабилитации «Азова».
В целом, всё к тому и шло — в июле прошлого года Стэнфорд предоставил платформу для «Азова» на мероприятии, спонсированном кафедрой славянских языков и литературы и Ассоциацией украинских студентов университета. Так что, исключение «Азова» из списка стэндфордских экстремистских организаций — это лишь закономерный итог регулярного заигрывания с членами неонацистского формирования.
#США
@rybar совместно с @usaperiodical
Поддержать нас
Telegram
Американскiй номеръ
🇺🇸 Соединённые Штаты официально сняли запрет на поставки оружия украинскому националистическому батальону «Азов» (признан террористической организацией и запрещен в РФ).
Государственный департамент проверил батальон на соответствие закону Лихи о критериях…
Государственный департамент проверил батальон на соответствие закону Лихи о критериях…
В соответствии с медицинскими показателями, предоставленными посольством США, он страдал от высокого уровня холестерина.
Не исключено, что реальная причина — высокий уровень russian vodka в крови.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Будете смотреть?
Anonymous Poll
8%
Да, встану и включу
92%
Нет, я не еб@нутый, пускай админ сам смотрит
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 Пока что общее впечатление по состоянию кандидатов в президенты на этих дебатах:
▪️Джо Байден во многих моментах выглядит заторможенным, реагирует на некоторые вещи с неадекватной задержкой, либо стоит с полуоткрытым ртом, что-то тщательно обдумывая. В глаза сильно бросается нечеткая, тихая речь, кажется, что Байдену вот-вот станет плохо. Продолжает оговариваться, но не часто. В целом, на вопросы ведущего отвечает достойно, атакует Трампа явно меньше, чем Трамп его.
▪️Дональд Трамп выглядит энергично, дает неплохие комментарии, но, на мой взгляд, слишком заносчив. "Я лучший президент, я самый лучший в истории, я самый умный" — всё это режет ухо и скорее отталкивает. Трамп постоянно атакует Байдена — иногда он и вовсе не отвечает на поставленный вопрос, продолжая отвечать на предыдущий, либо продолжая "делать панчи" в сторону оппонента. Скорее всего, такая стратегия тоже не слишком хороша, так как избиратель не слышит внятные ответы на вопросы модератора.
🇺🇸 @usaperiodical
▪️Джо Байден во многих моментах выглядит заторможенным, реагирует на некоторые вещи с неадекватной задержкой, либо стоит с полуоткрытым ртом, что-то тщательно обдумывая. В глаза сильно бросается нечеткая, тихая речь, кажется, что Байдену вот-вот станет плохо. Продолжает оговариваться, но не часто. В целом, на вопросы ведущего отвечает достойно, атакует Трампа явно меньше, чем Трамп его.
▪️Дональд Трамп выглядит энергично, дает неплохие комментарии, но, на мой взгляд, слишком заносчив. "Я лучший президент, я самый лучший в истории, я самый умный" — всё это режет ухо и скорее отталкивает. Трамп постоянно атакует Байдена — иногда он и вовсе не отвечает на поставленный вопрос, продолжая отвечать на предыдущий, либо продолжая "делать панчи" в сторону оппонента. Скорее всего, такая стратегия тоже не слишком хороша, так как избиратель не слышит внятные ответы на вопросы модератора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ахахахахах
В целом, вот этот пост очень хорошо характеризует состоявшиеся дебаты.
Слишком много ненависти в отношении друг друга, слишком мало по фактам.
Избиратели хотят слышать по делу, а не смотреть цирк с оскорблениями. Что ж, посмотрим, что будет на следующем таком мероприятии.
🇺🇸 @usaperiodical
В целом, вот этот пост очень хорошо характеризует состоявшиеся дебаты.
Слишком много ненависти в отношении друг друга, слишком мало по фактам.
Избиратели хотят слышать по делу, а не смотреть цирк с оскорблениями. Что ж, посмотрим, что будет на следующем таком мероприятии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 Заключительная речь у Трампа была сильнее. Байден начал нести непонятную чушь, перескакивать с одного на другое, запинаться, извиняться.
🇺🇸 @usaperiodical
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 Пресса, в том числе и та, которая считается связанной с Демократической партией США, начинает публиковать первые анализы.
Отмечается скандальность мероприятия, но все просто в шоке с состояния Байдена — пишут, что дебаты только подтвердили возрастные проблемы президента.
🇺🇸 @usaperiodical
Отмечается скандальность мероприятия, но все просто в шоке с состояния Байдена — пишут, что дебаты только подтвердили возрастные проблемы президента.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Байден в 2020 году был гораздо энергичнее, это прямо-таки бросается в глаза.
Я пересматривал те дебаты пару дней назад, и когда сегодня включил трансляцию, первое, на что обратил внимание — это состояние главного американского пенсионера. Он серьезно сдал за эти 4 года.
Трамп, при этом, в абсолютно той же форме. Никаких ухудшений в этом плане.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 Уважаемые подписчики вчера предположили, что CNN могут нарисовать результаты дебатов в пользу Джо Байдена.
Но, судя по всему, американцам так сильно не понравилось то, что смог показать действующий президент, что корректировка оказалась невозможна.
Какая бы площадка ни была, тебе мало что поможет, если ты пенсионер с развивающейся деменцией. Трамп знал, на что идёт, когда сразу же принял приглашение CNN провести дебаты с Джо.
🇺🇸 @usaperiodical
Но, судя по всему, американцам так сильно не понравилось то, что смог показать действующий президент, что корректировка оказалась невозможна.
Какая бы площадка ни была, тебе мало что поможет, если ты пенсионер с развивающейся деменцией. Трамп знал, на что идёт, когда сразу же принял приглашение CNN провести дебаты с Джо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Американскiй номеръ
Ахахахахах В целом, вот этот пост очень хорошо характеризует состоявшиеся дебаты. Слишком много ненависти в отношении друг друга, слишком мало по фактам. Избиратели хотят слышать по делу, а не смотреть цирк с оскорблениями. Что ж, посмотрим, что будет…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Рыбарь
🇺🇸 Об итогах первых президентских дебатов в США
В Соединенных Штатах состоялись первые дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом. В целом мероприятие характеризовалось скудностью действительно веских, аргументированных и подкрепленных фактами ответов каждого из участников на заданные модератором вопросы.
Кандидаты в президенты сосредоточились на постоянных атаках в отношении своего оппонента — особую активность здесь проявил Трамп. В какой-то момент дошло до смешного, когда престарелые политики наперебой стали выяснять, кто лучше смог бы сыграть в гольф.
Вместе с тем, пресса и американский истеблишмент, хоть и обращают внимание на скандальность мероприятия, обсуждают полный провал Джо Байдена. Практически все американские СМИ, в том числе аффилированные с Демократической партией, признают, что действующий президент не только не смог опровергнуть наличие тех возрастных проблем, которые ему приписывают, но и полностью доказал их существование.
Байден слишком тихо говорил, периодически запинался, путался, либо стоял с открытым ртом во время выступления Трампа, будто тяжело вспоминая или придумывая ответ на обвинения со стороны своего политического оппонента. Заключительная речь и вовсе стала катастрофой — она стала невнятной, запутанной и неувернной. Байден несколько раз оговаривался, останавливался и извинялся.
Судя по инсайдерской информации, демократы не просто шокированы, а панически напуганы результатами, которые продемонстрировал Байден. Пока в администрации пытаются аргументировать провальное выступление действующего президента наличием у него простуды, остальные члены партии начали всерьез задумываться о замене Байдена на выборах — теперь уже всем стало очевидно, что «сонный Джо» в ноябре утащит демократов на дно.
🔻Далее ситуация вполне может развиваться по сценарию, ранее описанному американским журналистом Сеймуром Хершем — Байден в случае своего очередного провального выступления на дебатах может публично отказаться от номинации на съезде Демократической партии США в августе в Чикаго.
#выборы #США
@rybar совместно с @usaperiodical
Поддержать нас
В Соединенных Штатах состоялись первые дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом. В целом мероприятие характеризовалось скудностью действительно веских, аргументированных и подкрепленных фактами ответов каждого из участников на заданные модератором вопросы.
Кандидаты в президенты сосредоточились на постоянных атаках в отношении своего оппонента — особую активность здесь проявил Трамп. В какой-то момент дошло до смешного, когда престарелые политики наперебой стали выяснять, кто лучше смог бы сыграть в гольф.
Вместе с тем, пресса и американский истеблишмент, хоть и обращают внимание на скандальность мероприятия, обсуждают полный провал Джо Байдена. Практически все американские СМИ, в том числе аффилированные с Демократической партией, признают, что действующий президент не только не смог опровергнуть наличие тех возрастных проблем, которые ему приписывают, но и полностью доказал их существование.
Байден слишком тихо говорил, периодически запинался, путался, либо стоял с открытым ртом во время выступления Трампа, будто тяжело вспоминая или придумывая ответ на обвинения со стороны своего политического оппонента. Заключительная речь и вовсе стала катастрофой — она стала невнятной, запутанной и неувернной. Байден несколько раз оговаривался, останавливался и извинялся.
Судя по инсайдерской информации, демократы не просто шокированы, а панически напуганы результатами, которые продемонстрировал Байден. Пока в администрации пытаются аргументировать провальное выступление действующего президента наличием у него простуды, остальные члены партии начали всерьез задумываться о замене Байдена на выборах — теперь уже всем стало очевидно, что «сонный Джо» в ноябре утащит демократов на дно.
🔻Далее ситуация вполне может развиваться по сценарию, ранее описанному американским журналистом Сеймуром Хершем — Байден в случае своего очередного провального выступления на дебатах может публично отказаться от номинации на съезде Демократической партии США в августе в Чикаго.
#выборы #США
@rybar совместно с @usaperiodical
Поддержать нас
Telegram
Американскiй номеръ
🇺🇸📰 Вот несколько выдержек из ведущих американских политических изданий:
📰 Politico:
Бессвязные ответы Байдена предоставили Трампу множество возможностей для резких возражений. В какой-то момент, после ответа якобы по поводу иммиграции, Трамп сказал: «Я…
📰 Politico:
Бессвязные ответы Байдена предоставили Трампу множество возможностей для резких возражений. В какой-то момент, после ответа якобы по поводу иммиграции, Трамп сказал: «Я…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 На Джо Байдена сейчас оказывается беспрецедентное давление.
В продемократической The New York Times уже договорились до того, что призывают Байдена объявить о выходе из гонки и уступить место более молодому и перспективному кандидату.
🇺🇸 @usaperiodical
В продемократической The New York Times уже договорились до того, что призывают Байдена объявить о выходе из гонки и уступить место более молодому и перспективному кандидату.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM