​​Дорогая коллега Юлия Родикова проводит опрос, в котором хочет узнать, что может сподвигнуть человека переехать в малый город. И в насколько малый. Я с большим удовольствием прошёл опрос, потому как погрузился в собственную рефлексию того, в чём могут быть сильные и слабые стороны переезда на малую территорию.

После трёхнедельного отпуска в Светлогорске я начал думать, что в каком-то таком малом городе я мог бы жить на старости лет. Тишина, покой, море, красивая архитектура и огромные деревья, размеренный темп жизни, вкусная еда и отличные напитки. Только и делай, что сиди на пляже и пиши мемуары.

Но тут ведь как, с высокой долей вероятности у меня не будет пенсии. Люди моей профессии до последних дней работают свою работу - проводят исследования, преподают, разрабатывают социокультурные проекты. И в этом плане даже если я перееду в малый город, то сохраню зависимость от больших городов, потому как там концентрируется заказ на мою работу. И вряд ли я смогу создать стабильный заказ на свою деятельность в том же Светлогорске. Разовые халтурки - да запросто. А вот чтобы жить с работы на малой территории - это уже вряд ли.

Конечно, я вспоминаю наш с Сережей Царевым текст Happy Doomsday, в котором мы провозглашаем концепцию технологической, экономической и социальной автономии малой территории, но это не более чем набросок, даже еще не тренд и ни в коем случае не реальность. Хотя конечно я бы хотел быть тем самым профессором этической философии, который ходит вдоль берега и весь город перешёптывается "Профессор гуляет!".

Так что горячо рекомендую пройти опрос по ссылке. Это не только поможет исследованию, но и может стать для вас хорошим поводом для саморефлексии

#малыегорода #исследование

https://forms.yandex.ru/u/66e67beb84227c9b369df4a7/?page=1

Новые формирующиеся формации труда сотрудников на рынке архитектуры, урбанистики и консалтинга

1. Сотрудник-предприниматель

Компании стремятся на руководительские должности in-house заполучить людей из малого бизнеса. Сотрудник-предприниматель - человек целей, быстрых результатов, ему быстро становится скучно, залезет во все процессы которых коснется. Не выдержит иерархичного руководителя и не партнерских отношений. Приведёт свои ресурсы, проекты, сотрудников. Вместо поддержки бизнеса растим корпорации изнутри, но и налоги. Государству выгодно.

2. Сотрудник-параллельно фрилансеры

Параллельные постоянному найму проекты. Реальность с 2020 года. Мало кому удаётся качественно совмещать и там и там. Но ввиду кадрового дефицита, рынок съедает и средний продукт. Зато дешевле для тех, кто работает попроектно. До 30 здоровье позволяет совмещать, наработать связи и опыт, дальше уже сложнее - не такая быстрая психика и реакции. Сидеть на двух стульях - устойчивая позиция, почти бизнес-модель нового времени. Количество трудовых ресурсов будет только сокращаться, специалисты выбывать; на оставшихся так или иначе будет ложиться большая нагрузка нежели адекватно.

3. Фрилансеры которые нанимают фрилансеров

Подрядчики которые нанимают подрядчиков. Уменьшение стоимости работ по цепочке - до исполнителя доходит существенно меньшая сумма. Можно ли убрать звено фрилансера, получившего заказ, и выполняющего уровень контроля? Только организуя исполнителей in-house и выстраивая тот же найм параллельным отделом. Для заказчика могло бы быть дешевле и качественнее, но ввиду отсутствия пула связей и времени заниматься поиском, ему дороже, а исполнителям меньше оплата.

«Выселением бывшего собственника покупатель будет заниматься самостоятельно»

Грустная будущая реальность

Объявление о продаже дома в Нижегородской области

Подборка каналов про демографию в РФ и не только

Демография от Ракши
Секта "свидетели вымирания"
Демография упала
демографический аутизм
Иван Владимиров
случайное блуждание
Data distributor

*названия каналов - отдельный вид искусства...

Экономисты (наконец-то) предложили решения для малых городов

https://www.rbc.ru/economics/22/10/2024/671618329a79470fb780880c

Вроде бы так просто

Среди других предложений, актуальных для всех малых городов, — газификация, налаживание информационных и транспортных связей, обеспечение минимальных стандартов жизни, включая услуги образования, здравоохранения, культуры, социальные услуги.

but why tak slozhno-to?

Продублирую сюда недавно вновь обнаруженные материалы проекта, который мы делали в 2022 - лекции на Летней школе в Дубне на Мастерской урбанистики

Все еще ценно для просмотра. Всегда ценно)

Список наших открытых лекций, которые вы можете посмотреть:
К. Пузанов. Урбанистика и городское планирование
Д. Шубина. Методы в урбанистике
М. Леонова. Градостроительная история Дубны
М. Клюева. Здесь у нас наукоград
М. Байдуж. Антропология города. Введение

Вот и сам доклад

Источник

https://stolypin.institute/

Ни любви ни тоски ни жалости

В Южной Кореи потратят более $300 млн на создание «города где никто не будет одинок». Так власти пытаются бороться с «эпидемией одиночества», от которой умирают тысячи корейцев. По данным Национального управления страны, в 2024 году доля неженатых мужчин старше 30 в пять раз выше, чем 30 лет назад. У женщин этот показатель вырос в восемь раз. @bankrollo

200 мастер-планов

Но все же 143 (сто сорок три)

Так как из 200 штук 57 мастер-планов уже разработано (увы и ах, или гип-гип ура)

(у редакции есть список, но мы вам его не покажем, иначе можно и по шапке отхватить)

Иногда вопрос, почему все на свете важные работы делают студенты, но даже не географы…

Так, я поняла что все научились очень хорошо делать разного рода анализ

Пространственный, качественный, количественный.

Но что дальше, какая логика перехода выводов и собственно их формирование по результатам полученной информации…

*скрин из моей старой лекции, скоро буду делать что-то подобное снова, ребята, очень важно, на голой аналитике нельзя жить и работать

**все лекции всегда пишутся и ведутся мной в каком-то потоке, я потом ничего не помню, бывает найду и думаю какой классный материал. Божий промысел, не иначе

Депозитная зима приближается…
#экономика
Если слушать комментарии ЦБ, то они стремятся снизить конечное потребление, стерилизовать избыточные средства граждан на депозитах. Пока ставка была 18%, а потом 19% повышенная доходность была не так страшна, но после поднятия до 21% и угроз сделать это ещё выше, вечер перестал быть томным. По статистике у нас у 0,7% населения депозиты более 3 млн. руб., объем депозитов физлиц 53 трлн. руб. За ближайший год это превратится в более 65 трлн.

Через некоторое время, когда ставка ЦБ пойдёт вниз, возникнет резонный вопрос – что делать с 50% к ВВП, которые хлынут обратно в экономику. Для альтернативно одарённых, не понимающих, что текущие действия ЦБ не решают проблему, а делают хуже, так как механизмов решения так и нет, всё это не важно. Подумаешь, ещё один идиотский пузырь и дисбаланс, подобный ценам на недвижимость, как результат льготной ипотеки - авторы идеи всё те же.

После снижения ставки для абсолютного большинства населения первое время ничего не изменится, их структура потребления не будет затронута. Однако, небольшой слой богатых людей активно начнёт искать, куда пристроить средства, в логике ЦБ - провоцируя рост инфляции. Опции вывести из страны нет, покупать предметы роскоши, недвижимость и т.д. таким людям не нужно – всё есть и так.

У государства два основных пути – создать механизм принудительного инвестирования, или дать «на выбор» активы, своего рода приватизация. Кто поумнее и знает наше государство, доводить до "выбор" не будет и вместо депозитов начнёт самостоятельно искать, куда вложиться, чтобы не искушать большим запасом денежных средств. Беда, что такого количества активов просто нет, но искать будут… Речь идёт не о фондовом рынке, а реальном владении работающими предприятиями, ну и спрос на металлическое золото станет расти в промышленных объемах.

Периодически звучат мечты, что эти деньги пойдут в недвижимость – Бог с вами! Речь идёт не только о богатых, но и вменяемых людях, покупать добровольно вот это вот и по такой цене, в надежде даже не приумножить, а сохранить – не смешно… Однако, если перейти в стратегическую позицию и подумать за лиц, принимающих решение со стороны государства, нужно настраиваться на непопулярные меры, на поражение одним выстрелом нескольких целей.

Для поддержания роста экономики активно использовали строительство, что привело к пузырям и громадному количеству неликвидного, с точки зрения нормального человека, жилья. Формально оно у девелоперов, а по факту у государственных банков, которые кредитовали как стройку, так и ипотеку. Задача - сделать падение цен плавным, избежать краха, ну и пристроить к делу очень крупные депозиты. Далее поступал бы следующим образом:

▪️намекнул, что депозитный карнавал не вечен, все сознательные и патриотичные инвесторы просто обязаны начать вкладываться и работать на благо Родины;
▪️несколько месяцев тишины, чтобы средства были направлены на инвестиции, оборот компаний и т.д.;
▪️создание государственного фонда «Доступное жильё», куда государственные банки сливают все связанные с недвижимостью проблемные активы по номинальной цене, спасая банки;
▪️все это построенное чудное жильё, включая проблемные ипотечные квартиры, переводятся в механизм социального найма;
▪️квартиры раздаются нуждающимся (без мигрантов) на условиях аренды, без права приватизации, но с возможностью выкупа;
▪️средства с депозитов свыше определённой суммы (20, 100, 500 … и т.д. млн. рублей в сумме на человека) добровольно-принудительно направляются в этот чудный фонд, в качестве пайщиков, помогая государству (туда же иностранные замороженные средства);
▪️держатели депозитов превращаются во владельцев самого «надежного актива» и рантье, которые будут получать средства от аренды.

Понятное дело, что доходность будет минимальная, «инвестиционный климат» пострадает, но абсолютное большинство населения будет довольно или нейтрально, самые умные из богатых успеют решить вопросы.

И, да, это лишь один из вариантов решения проблем, их много есть у меня, а у тех, кто будет принимать решение - ещё больше, и делать это будут не в ЦБ…)))