Недавно израильское политическое руководство набросилось с нападками на министра иностранных дел России Сергея Лаврова за его фразу о том, что у Адольфа Гитлера могла быть еврейская кровь.
Тем временем в документальной работе Эрика Ларсона “В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине” можно найти следующие строки относительно осени 1933 года:
“Печальную известность приобрел случай, когда в один из дней немецкие власти распорядились ровно в полдень на 40 минут остановить движение на всех автомагистралях и железных дорогах, чтобы отряды полиции могли обыскать все поезда и грузовые и легковые автомобили, находившиеся в пути. Согласно официальному объяснению, опубликованному в немецких газетах, полиция искала оружие, иностранные пропагандистские материалы, а также доказательства существования коммунистического заговора. Циничные берлинцы придерживались другой широко распространенной версии, согласно которой полиция надеялась найти и конфисковать экземпляры швейцарских и австрийских газет, где утверждалось, что еврейские корни, возможно, есть у самого Гитлера.”
Народная молва имеет свойство зачастую быть близкой к истине, дыма без огня не бывает и вот это вот всё…
#Германия #АдольфГитлер #XXвек
Тем временем в документальной работе Эрика Ларсона “В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине” можно найти следующие строки относительно осени 1933 года:
“Печальную известность приобрел случай, когда в один из дней немецкие власти распорядились ровно в полдень на 40 минут остановить движение на всех автомагистралях и железных дорогах, чтобы отряды полиции могли обыскать все поезда и грузовые и легковые автомобили, находившиеся в пути. Согласно официальному объяснению, опубликованному в немецких газетах, полиция искала оружие, иностранные пропагандистские материалы, а также доказательства существования коммунистического заговора. Циничные берлинцы придерживались другой широко распространенной версии, согласно которой полиция надеялась найти и конфисковать экземпляры швейцарских и австрийских газет, где утверждалось, что еврейские корни, возможно, есть у самого Гитлера.”
Народная молва имеет свойство зачастую быть близкой к истине, дыма без огня не бывает и вот это вот всё…
#Германия #АдольфГитлер #XXвек
Мифы о белогвардейском генерале Якове Слащёве
В своей работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский” историк Андрей Ганин развенчал пару устойчивых мифов об одном из самых легендарных и одиозных лидерах Белого движения Якове Слащёве:
“Современники рассказывали, что в Гражданскую войну Слащёв якобы принципиально не носил погоны, считая, что Добровольческая армия, которая известна грабежами и насилиями, не вправе использовать знаки различия старой армии. Утверждалось, что Слащёв посмел заявить подобное лично главнокомандующему генерал-лейтенанту Антону Деникину. Однако на всех фотографиях Слащёва той эпохи он изображён в погонах, причём даже не пристёгнутых, а крепко пришитых. То же касалось и мифического неприятия Слащёвым чинопроизводства в Гражданскую войну: если бы он так считал, вряд ли бы признал собственное производство у белых в генерал-майоры и генерал-лейтенанты.
Ещё одна легенда о Слащёве возникла значительно позже, но приобрела намного большую популярность и повествовала о будто бы имевшем место в советское время инциденте между преподавателем Слащёвым и знаменитым командаром 1-й Конной Армией Семёном Будённым. Слащёв якобы раскритиковал действия Будённого в Советско-польской войнеЮ на что оскорбившийся Семён Михайлович открыл огонь из револьвера, но не попал, получив от Слащёва укоризненное и невозмутимое: “Как вы стреляете, так и воюете”. Установить истоки этой легенды не представляется возможным.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #ЯковСлащёв #БелоеДвижение #СемёнБудённый
В своей работе “Белый генерал и красный военспец Яков Слащёв-Крымский” историк Андрей Ганин развенчал пару устойчивых мифов об одном из самых легендарных и одиозных лидерах Белого движения Якове Слащёве:
“Современники рассказывали, что в Гражданскую войну Слащёв якобы принципиально не носил погоны, считая, что Добровольческая армия, которая известна грабежами и насилиями, не вправе использовать знаки различия старой армии. Утверждалось, что Слащёв посмел заявить подобное лично главнокомандующему генерал-лейтенанту Антону Деникину. Однако на всех фотографиях Слащёва той эпохи он изображён в погонах, причём даже не пристёгнутых, а крепко пришитых. То же касалось и мифического неприятия Слащёвым чинопроизводства в Гражданскую войну: если бы он так считал, вряд ли бы признал собственное производство у белых в генерал-майоры и генерал-лейтенанты.
Ещё одна легенда о Слащёве возникла значительно позже, но приобрела намного большую популярность и повествовала о будто бы имевшем место в советское время инциденте между преподавателем Слащёвым и знаменитым командаром 1-й Конной Армией Семёном Будённым. Слащёв якобы раскритиковал действия Будённого в Советско-польской войнеЮ на что оскорбившийся Семён Михайлович открыл огонь из револьвера, но не попал, получив от Слащёва укоризненное и невозмутимое: “Как вы стреляете, так и воюете”. Установить истоки этой легенды не представляется возможным.”
#ГражданскаяВойнаВРоссии #ЯковСлащёв #БелоеДвижение #СемёнБудённый
#АВыЗналиЧто
По версии российского историка Константина Залесского, союзники СССР по антигитлеровской коалиции проинформировали советскую сторону о своих переговорах с представителями Третьего Рейха?
Так, посол США Аверелл Гарриман и посол Великобритании Арчибальд Кларк Керр лично сообщили главе Наркомата иностранных дел Вячеслава Молотова о том, что западные спецслужбы начали проведение переговорной операции в Швейцарии. В ответ на это Молотов закономерно потребовал, чтобы на переговорах также присутствовал и представитель советского командования, однако американцы (!) упёрлись и под давлением Гарримана от ответа на данный вопрос уклонились.
21 марта 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уполномочил главу МИД Соединенного Королевства Энтони Идена сообщить СССР о результатах швейцарских переговоров. “Но оказалось, что советская сторона категорически не желала допустить подобного развития событий, что, впрочем, было вполне логично: несмотря на наличие общего врага, ни та, ни другая сторона в преддверии окончания войны не желала усиления своего друга-противника.
Молотов пригласил британского посла Арчибальда Кларка Керра в НКИД, и ему была зачитана нота, в которой союзники были обвинены в пособничестве нацистам “за спиной СССР”, который несёт основное бремя войны против Германии. Гарриману также был направлен текст ноты, который затем был передан Рузвельту.
#СССР #США #Великобритания #Германия #ВтораяМироваяВойна #XXвек
По версии российского историка Константина Залесского, союзники СССР по антигитлеровской коалиции проинформировали советскую сторону о своих переговорах с представителями Третьего Рейха?
Так, посол США Аверелл Гарриман и посол Великобритании Арчибальд Кларк Керр лично сообщили главе Наркомата иностранных дел Вячеслава Молотова о том, что западные спецслужбы начали проведение переговорной операции в Швейцарии. В ответ на это Молотов закономерно потребовал, чтобы на переговорах также присутствовал и представитель советского командования, однако американцы (!) упёрлись и под давлением Гарримана от ответа на данный вопрос уклонились.
21 марта 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уполномочил главу МИД Соединенного Королевства Энтони Идена сообщить СССР о результатах швейцарских переговоров. “Но оказалось, что советская сторона категорически не желала допустить подобного развития событий, что, впрочем, было вполне логично: несмотря на наличие общего врага, ни та, ни другая сторона в преддверии окончания войны не желала усиления своего друга-противника.
Молотов пригласил британского посла Арчибальда Кларка Керра в НКИД, и ему была зачитана нота, в которой союзники были обвинены в пособничестве нацистам “за спиной СССР”, который несёт основное бремя войны против Германии. Гарриману также был направлен текст ноты, который затем был передан Рузвельту.
#СССР #США #Великобритания #Германия #ВтораяМироваяВойна #XXвек
Политическая система США с середины XIX века не всегда была двухпартийной (имеется в виду именно серьезные политические силы). И кандидаты от третьих сил также претендуют на президентский пост. Но когда именно претендент, не относящийся к Республиканской или Демократической партий США имел неплохие шансы на успех?В 1911 и 1912 году бывший президент США и один из лидеров Республиканской партии Теодор Рузвельт был недоволен политикой действующего президента США и также республиканца Уильяма Тафта и решил вновь побороться за кресло лидера страны. Рузвельту удалось одержать убедительную победу на праймериз кандидатов в президенты от республиканцев. 278 делегатов проголосовали за Рузвельта, 48 делегатов – за Тафта и 36 – за сенатора Лафолета.
Однако на партийном съезде в Чикаго 7 июня 1912 года Рузвельт не получил поддержки, делегаты продавили кандидатуру Тафта. Такая ситуация возмутила Теодора, а также целый ряд его сторонников в Республиканской партии, коих было немало. 343 сторонника Рузвельта покинули съезд 23 июня (после оглашения результатов итогового голосования). Уже 5 августа 1912 года состоялся первый съезд Прогрессивной партии США, на котором Рузвельт был избран кандидатом в президенты от данной политической организации.
Программа партии была довольно либеральной: прогрессисты выступали за право рабочих на пенсию, страховые выплаты в случае безработицы, облегчение процедуры внесения поправок в американскую конституцию, уменьшение власти судов при разборе конфликтов между рабочими, 8-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя.
На президентских выборах 1912 года Рузвельт показал лучший результат среди всех кандидатов от третьих сил в истории страны: за Теодора проголосовали 27% избирателей и 88 выборщиков, а за Тафта – всего лишь 23% избирателей и 8 выборщиков. Однако отрыв Вудро Вильсона был грандиозен: за него отдали свои голоса 42% избирателей и 435 выборщиков.
В 1916 году партия вновь выдвинула Рузвельта в кандидаты на кресло в Овальном кабинете, однако тот предпочёл отдать свои голоса за республиканца Чарльза Хьюза, который также уступил (правда, не так разгромно) всё тому же Вильсону.
Отказ от участия в выборах привёл к тому, что Прогрессивная партия США начала потихоньку распадаться, хотя, некоторые её местные отделения просуществовали какое-то время и после 1916 года. Америка вернулась к классической двухпартийной системе
#США #XXвек #ВудроВильсон #ТеодорРузвельт #ПрогрессивнаяПартияСША #РеспубликанскаяПартияСША
Однако на партийном съезде в Чикаго 7 июня 1912 года Рузвельт не получил поддержки, делегаты продавили кандидатуру Тафта. Такая ситуация возмутила Теодора, а также целый ряд его сторонников в Республиканской партии, коих было немало. 343 сторонника Рузвельта покинули съезд 23 июня (после оглашения результатов итогового голосования). Уже 5 августа 1912 года состоялся первый съезд Прогрессивной партии США, на котором Рузвельт был избран кандидатом в президенты от данной политической организации.
Программа партии была довольно либеральной: прогрессисты выступали за право рабочих на пенсию, страховые выплаты в случае безработицы, облегчение процедуры внесения поправок в американскую конституцию, уменьшение власти судов при разборе конфликтов между рабочими, 8-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя.
На президентских выборах 1912 года Рузвельт показал лучший результат среди всех кандидатов от третьих сил в истории страны: за Теодора проголосовали 27% избирателей и 88 выборщиков, а за Тафта – всего лишь 23% избирателей и 8 выборщиков. Однако отрыв Вудро Вильсона был грандиозен: за него отдали свои голоса 42% избирателей и 435 выборщиков.
В 1916 году партия вновь выдвинула Рузвельта в кандидаты на кресло в Овальном кабинете, однако тот предпочёл отдать свои голоса за республиканца Чарльза Хьюза, который также уступил (правда, не так разгромно) всё тому же Вильсону.
Отказ от участия в выборах привёл к тому, что Прогрессивная партия США начала потихоньку распадаться, хотя, некоторые её местные отделения просуществовали какое-то время и после 1916 года. Америка вернулась к классической двухпартийной системе
#США #XXвек #ВудроВильсон #ТеодорРузвельт #ПрогрессивнаяПартияСША #РеспубликанскаяПартияСША
Forwarded from АНФ. Думай по-своему
Рассказываем, что будет на книжном фестивале «Красная площадь» с 3 по 6 июня 📚
Приготовили шесть встреч с авторами наших книг и экспертами! Постарались охватить разные темы — от философии Эпикура и анархизма до защиты от меланомы. Смотрите наши карточки.
Время работы ярмарки с 10:00 до 22:00
Уже выбрали, на какую встречу к нам заглянете?
Приготовили шесть встреч с авторами наших книг и экспертами! Постарались охватить разные темы — от философии Эпикура и анархизма до защиты от меланомы. Смотрите наши карточки.
Время работы ярмарки с 10:00 до 22:00
Уже выбрали, на какую встречу к нам заглянете?
Как мир отблагодарил сталинградцев за их ратный подвиг в Великой Отечественной войне
«Пока мы разговаривали, в кабинет архитектора зашёл служащий, который спросил, не хотим ли мы посмотреть на подарки, которые прислали в Сталинград люди со всего мира. Мы были уже сыты музеями по горло, но решили, что на такие подарки нужно взглянуть, но едва вошли в номер, как в дверь постучали. Мы открыли, и в комнату вошла целая процессия мужчин, которые несли какие-то коробки, чемоданы, портфели. Они расставили всё это по номеру. Это были подарки сталинградцам. Здесь был бархатный щит, украшенный филигранным золотым кружевом, – подарок от короля Эфиопии. Здесь бы пергаментный слиток с высокопарными словами от правительства США, подписанный Франклином Д. Рузвельтом. Нам показали металлическую мемориальную доску, которую привёз Шарль де Голль, и меч, присланный городу Сталинграду английским королём. Здесь была скатерть, на которой вышиты имена тысячи пятисот женщин одного маленького английского города. Нам принесли все эти вещи в номер, потому что в Сталинграде пока ещё нет музея. Нам пришлось просмотреть гигантские папки, где на всевозможных языках были написаны приветствия гражданам Сталинграда от разных правительств, премьер-министров и президентов.
И охватило нас чувство глубокой печали, когда мы увидели все эти подношения от глав правительств, копию средневекового меча, копию старинного щита, несколько фраз, написанных на пергаменте, и множество высокопарных слов. Когда нас попросили написать что-нибудь в книгу отзывов, нам просто нечего было сказать. Книга была полна таких слов, как «герои мира», «защитники цивилизации»... Эти слова и подарки были похожи на редкостно уродливые гигантские скульптуры, которые обычно ставят в ознаменование какого-то мелкого события. А нам в эту минуту вспоминались железные лица сталеваров, работавших у мартеновских печей на тракторном заводе. Вспоминались девушки, выходящие из подземных нор и поправляющие волосы, да маленький мальчик, который каждый вечер приходит к своему отцу на братскую могилу. Это были не пустые и аллегоричные фигуры. Это были простые люди, на которых напали и которые смогли себя защитить.
Абсурдность средневекового меча и золотого щита только подчёркивали скудность воображения тех, кто их подарил. Мир награждал Сталинград фальшивыми медальками, а ему было нужно несколько бульдозеров.»
Джон Стейнбек «Русский дневник», 1947 год.
«Пока мы разговаривали, в кабинет архитектора зашёл служащий, который спросил, не хотим ли мы посмотреть на подарки, которые прислали в Сталинград люди со всего мира. Мы были уже сыты музеями по горло, но решили, что на такие подарки нужно взглянуть, но едва вошли в номер, как в дверь постучали. Мы открыли, и в комнату вошла целая процессия мужчин, которые несли какие-то коробки, чемоданы, портфели. Они расставили всё это по номеру. Это были подарки сталинградцам. Здесь был бархатный щит, украшенный филигранным золотым кружевом, – подарок от короля Эфиопии. Здесь бы пергаментный слиток с высокопарными словами от правительства США, подписанный Франклином Д. Рузвельтом. Нам показали металлическую мемориальную доску, которую привёз Шарль де Голль, и меч, присланный городу Сталинграду английским королём. Здесь была скатерть, на которой вышиты имена тысячи пятисот женщин одного маленького английского города. Нам принесли все эти вещи в номер, потому что в Сталинграде пока ещё нет музея. Нам пришлось просмотреть гигантские папки, где на всевозможных языках были написаны приветствия гражданам Сталинграда от разных правительств, премьер-министров и президентов.
И охватило нас чувство глубокой печали, когда мы увидели все эти подношения от глав правительств, копию средневекового меча, копию старинного щита, несколько фраз, написанных на пергаменте, и множество высокопарных слов. Когда нас попросили написать что-нибудь в книгу отзывов, нам просто нечего было сказать. Книга была полна таких слов, как «герои мира», «защитники цивилизации»... Эти слова и подарки были похожи на редкостно уродливые гигантские скульптуры, которые обычно ставят в ознаменование какого-то мелкого события. А нам в эту минуту вспоминались железные лица сталеваров, работавших у мартеновских печей на тракторном заводе. Вспоминались девушки, выходящие из подземных нор и поправляющие волосы, да маленький мальчик, который каждый вечер приходит к своему отцу на братскую могилу. Это были не пустые и аллегоричные фигуры. Это были простые люди, на которых напали и которые смогли себя защитить.
Абсурдность средневекового меча и золотого щита только подчёркивали скудность воображения тех, кто их подарил. Мир награждал Сталинград фальшивыми медальками, а ему было нужно несколько бульдозеров.»
Джон Стейнбек «Русский дневник», 1947 год.
Принято считать, что именно Гражданская война в России послужила причиной глубинного раскола российского общества, который продолжается и по сей день. Однако кандидат исторических наук Юлия Сафронова поделилась иными результатами своего исследования в работе “Русское общество в зеркале революционного террора. 1879 - 1881 годы”:
“Русское общество никогда и нигде, за исключением разве что правительственных обращений, не казалось единым: его всегда дробили политические пристрастия. Борьба либералов и “охранителей”, подогреваемая публичной полемикой периодической печати, многие годы определяла общественную жизнь в Российской империи. Разумеется, поиски причин революционного террора не могли не привести к очередному витку взаимных обвинений на страницах газет и журналов. В частных высказываниях и записках во власть представители общества были куда сдержаннее.
Либерализм в это время в глазах многих авторов записок двоился. Он делился на подлинный либерализм, ценность и благотворность которого подтверждалась годами “правительственного либерализма” и “либеральных реформ”., и на либерализм “фальшивый”, “напускной”, “ложный”. Различие между этими явлениями определил в записке Н. Коковцов: “есть здравый “либерализм”, т.е. “Приверженность к наибольшей свободе, духовной и физической без оглядки на совместимость этой свободы с духовным и физическим порядком”. Так как наиболее явственно конфликт политических убеждений был виден на страницах печати, нередко именно “газетные либералы” изображались проводниками “лжелиберализма”. Русское общество в глазах умеренно правых и тех, кто полагал, что “либерализму придёт свой черёд, когда успокоятся умы и водворится порядок”, представлялось наивным и незрелым, не до конца осознающим, на что его толкают. Г.А. Евреинов в записке министру юстиции доказывал, что “консервативные убеждения и охранительные воззрения на вопросы политики существуют, и только общее недовольство существующими учреждениями накладывает на всё общество печать повального либерализма, имеющего, в сущности, значение всеобщей оппозиции современным формам нашего государственного устройства…
Если для обозначения определённого спектра политических идей достаточно было определения “либеральный”, то противоположные взгляды назывались множеством разных имён: консервативные, охранительные, ретроградные, реакционные. По контрасту с “красной” партией радикалов приверженцев правых взглядов называли “чёрной партией”.
В отличной от газетной полемики в записках во власть понятие “консерватизм” не имело отрицательного значения. Пытаясь доказать правительству необходимость помощи общества, авторы совершенно разных проектов стремились показать, что оно “всецело консервативно, исполнено здравого смысла, покорно и терпеливо”.
#РоссийскаяИмперия #XIXвек
“Русское общество никогда и нигде, за исключением разве что правительственных обращений, не казалось единым: его всегда дробили политические пристрастия. Борьба либералов и “охранителей”, подогреваемая публичной полемикой периодической печати, многие годы определяла общественную жизнь в Российской империи. Разумеется, поиски причин революционного террора не могли не привести к очередному витку взаимных обвинений на страницах газет и журналов. В частных высказываниях и записках во власть представители общества были куда сдержаннее.
Либерализм в это время в глазах многих авторов записок двоился. Он делился на подлинный либерализм, ценность и благотворность которого подтверждалась годами “правительственного либерализма” и “либеральных реформ”., и на либерализм “фальшивый”, “напускной”, “ложный”. Различие между этими явлениями определил в записке Н. Коковцов: “есть здравый “либерализм”, т.е. “Приверженность к наибольшей свободе, духовной и физической без оглядки на совместимость этой свободы с духовным и физическим порядком”. Так как наиболее явственно конфликт политических убеждений был виден на страницах печати, нередко именно “газетные либералы” изображались проводниками “лжелиберализма”. Русское общество в глазах умеренно правых и тех, кто полагал, что “либерализму придёт свой черёд, когда успокоятся умы и водворится порядок”, представлялось наивным и незрелым, не до конца осознающим, на что его толкают. Г.А. Евреинов в записке министру юстиции доказывал, что “консервативные убеждения и охранительные воззрения на вопросы политики существуют, и только общее недовольство существующими учреждениями накладывает на всё общество печать повального либерализма, имеющего, в сущности, значение всеобщей оппозиции современным формам нашего государственного устройства…
Если для обозначения определённого спектра политических идей достаточно было определения “либеральный”, то противоположные взгляды назывались множеством разных имён: консервативные, охранительные, ретроградные, реакционные. По контрасту с “красной” партией радикалов приверженцев правых взглядов называли “чёрной партией”.
В отличной от газетной полемики в записках во власть понятие “консерватизм” не имело отрицательного значения. Пытаясь доказать правительству необходимость помощи общества, авторы совершенно разных проектов стремились показать, что оно “всецело консервативно, исполнено здравого смысла, покорно и терпеливо”.
#РоссийскаяИмперия #XIXвек
8 июня у издательства «Альпина нон-фикшн» — день рождения!
С 2008 года издательство знакомит своих читателей с книгами десятков известнейших российских и зарубежных ученых, популяризаторов науки и научных журналистов из разных областей — от квантовой механики до философии.
Например, совсем недавно я прочитал великолепную книгу американского документалиста Эрика Ларсона «В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине», отрывки из которой несколько раз уже цитировались на канале. И таких замечательных книг, изданных «Альпиной нон-фикшн», – превеликое множество. Каждый может найти то, что ему будет по душе.
А теперь вишенка на торте — в честь дня рождения до 15 июня дарим скидку 14% по промокоду ЕХУУУ14 на все книги на сайте и бесплатную доставку в пункты выдачи по всей России.
С 2008 года издательство знакомит своих читателей с книгами десятков известнейших российских и зарубежных ученых, популяризаторов науки и научных журналистов из разных областей — от квантовой механики до философии.
Например, совсем недавно я прочитал великолепную книгу американского документалиста Эрика Ларсона «В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине», отрывки из которой несколько раз уже цитировались на канале. И таких замечательных книг, изданных «Альпиной нон-фикшн», – превеликое множество. Каждый может найти то, что ему будет по душе.
А теперь вишенка на торте — в честь дня рождения до 15 июня дарим скидку 14% по промокоду ЕХУУУ14 на все книги на сайте и бесплатную доставку в пункты выдачи по всей России.
#ЦитатаДня
"За последние месяцы... Усиливается бешеная антисоветская агитация вокруг «украинского вопроса» и мнимого голода на Украине.. Эта кампания организованно направляется белоукраинскими организациями... Не без содействия германских кругов. Однако центр всей этой кампании находится в Польше... Коллегия полагает, что можно...в осторожной форме указать польскому правительству на недопустимость попустительства такой специфической антисоветской кампании на польской территории, а кроме того, поднять контркампанию в Советской Украине против притеснений Польшей Западной Украины».
Из письма Литвинова секретарю ЦК ВКП(б) Кагановичу от 9 октября 1933 года."
Комментарий: почти 100 лет прошло, а существенно ничего не изменилось во внешней политике.
#СССР #Польша #Германия #XXвек
Чат
YouTube
Яндекс.Дзен
VK
"За последние месяцы... Усиливается бешеная антисоветская агитация вокруг «украинского вопроса» и мнимого голода на Украине.. Эта кампания организованно направляется белоукраинскими организациями... Не без содействия германских кругов. Однако центр всей этой кампании находится в Польше... Коллегия полагает, что можно...в осторожной форме указать польскому правительству на недопустимость попустительства такой специфической антисоветской кампании на польской территории, а кроме того, поднять контркампанию в Советской Украине против притеснений Польшей Западной Украины».
Из письма Литвинова секретарю ЦК ВКП(б) Кагановичу от 9 октября 1933 года."
Комментарий: почти 100 лет прошло, а существенно ничего не изменилось во внешней политике.
#СССР #Польша #Германия #XXвек
Чат
YouTube
Яндекс.Дзен
VK
Каждый год 22 июня, в День памяти и скорби, проходит общенациональная акция «Свеча памяти» – по всей России зажигаются свечи в ночной тишине в память о всех, кто отдал жизнь во имя Великой Победы.
В этом году к акции можно присоединится онлайн и зажечь свою виртуальную свечу памяти на сайте деньпамяти.рф. За общее количество зажженных свечей на сайте фонд "Память поколений" выделит средства на оказание медицинской помощи ныне живущим ветеранам Великой Отечественной войны.
В этом году к акции можно присоединится онлайн и зажечь свою виртуальную свечу памяти на сайте деньпамяти.рф. За общее количество зажженных свечей на сайте фонд "Память поколений" выделит средства на оказание медицинской помощи ныне живущим ветеранам Великой Отечественной войны.
#АВыЗналиЧто
Миллард Тайдингс, сенатор от штата Мэриленд, пытался убедить Рузвельта открыто выступить против преследований евреев. Он внес в сенат проект резолюции, предписывающей главе государства «направить правительству Рейха недвусмысленное заявление о чувстве глубокого недоумения и сострадания к евреям – гражданам Германии, которое у граждан США вызывают сообщения о случаях их дискриминации и притеснений, чинимых Рейхом.
Меморандум Госдепартамента по поводу этой резолюции, подготовленный Уолтоном Муром, помощником госсекретаря и другом (посла США в Германии в 1933 - 1934 гг. – прим. Н.И.) Додда, проливает свет на причины нежелания администрации принимать подобные меры. Изучив проект резолюции, судья Мур заключил, что она лишь поставит Рузвельта «в неловкое положение». Мур объяснял: «С одной стороны, если президент откажется выполнять это требование, он станет объектом жесткой критики. С другой стороны, если он согласится его выполнить, это не только вызовет негодование правительства Германии, но и, возможно, вовлечет нас в острую дискуссию с правительством Рейха, которое вполне может, например, спросить, почему у нас чернокожие далеко не в полной мере наделены избирательными правами; почему линчевание в штате сенатора Тайдингса и других штатах не пресекается и не подвергается суровому наказанию; и почему власти Соединенных Штатов не умеряют антисемитские настроения в стране – увы, судя по всему, лишь усиливающиеся».
Тот редкий момент, когда в Вашингтоне всерьёз задумались о двойных стандартах. Аж прям удивительно.
#США #XXвек #Германия
Миллард Тайдингс, сенатор от штата Мэриленд, пытался убедить Рузвельта открыто выступить против преследований евреев. Он внес в сенат проект резолюции, предписывающей главе государства «направить правительству Рейха недвусмысленное заявление о чувстве глубокого недоумения и сострадания к евреям – гражданам Германии, которое у граждан США вызывают сообщения о случаях их дискриминации и притеснений, чинимых Рейхом.
Меморандум Госдепартамента по поводу этой резолюции, подготовленный Уолтоном Муром, помощником госсекретаря и другом (посла США в Германии в 1933 - 1934 гг. – прим. Н.И.) Додда, проливает свет на причины нежелания администрации принимать подобные меры. Изучив проект резолюции, судья Мур заключил, что она лишь поставит Рузвельта «в неловкое положение». Мур объяснял: «С одной стороны, если президент откажется выполнять это требование, он станет объектом жесткой критики. С другой стороны, если он согласится его выполнить, это не только вызовет негодование правительства Германии, но и, возможно, вовлечет нас в острую дискуссию с правительством Рейха, которое вполне может, например, спросить, почему у нас чернокожие далеко не в полной мере наделены избирательными правами; почему линчевание в штате сенатора Тайдингса и других штатах не пресекается и не подвергается суровому наказанию; и почему власти Соединенных Штатов не умеряют антисемитские настроения в стране – увы, судя по всему, лишь усиливающиеся».
Тот редкий момент, когда в Вашингтоне всерьёз задумались о двойных стандартах. Аж прям удивительно.
#США #XXвек #Германия