Forwarded from Levental.live
Вот тут можно посмотреть вчерашнюю пресс-конференцию в Бункере. Мое короткое сообщение там включили в записи, а вот его версия для чтения. Ну, слегка отличается, но не писать же слово в слово.
Иронично: люди, которые сегодня топят за украинский фашизм, — это те же самые люди, которые последние тридцать лет рассказывали нам, что Советский Союз был сосредоточением всяческого зла и тоталитаризма, а при свободном рынке все бывает иначе.
И тут вдруг выясняется, что наше сегодняшнее книгоиздание несравненно более тоталитарно, нежели в Советском Союзе. В той стране работали десятки крупных издательств и сотни мелких, и все через Союзкниготорг получали равный доступ к полкам книжных магазинов по всей стране. В этом смысле все на равных боролись за внимание читателя. Это была честная конкуренция.
А что у нас? У нас монополия. Холдинг «Эксмо-АСТ» скупил все что можно было скупить, издает плюс-минус все, он же владеет оптовой торговлей, и ему же принадлежат сети магазинов. Немногочисленные независимые издательства и магазины не столько существуют, сколько выживают по остаточному принципу. Есть ли идеология у нашего монстра-монополиста? Ну, по меньшей мере есть идея. Идея в том, чтобы как можно скорее заработать как можно больше денег — любой ценой. В нашем случае — ценой небывалого огрубения вкусов, ценой невиданного поглупения читателя, ценой страшного падения самой культуры книгоиздания. В конечном счете — ценой книги, чтения и читателя. Механизм известный и многажды описанный: подчинив себе рынок, монополия умирает сама, но прежде всё-таки убивает рынок. То есть уничтожает то, на чем паразитирует. Наша монополия паразитирует на русской культуре — ее же она и уничтожает.
Терпеть эту ситуацию больше нельзя и ждать больше нечего.
Наша первоочередная задача — привлечь к этой проблеме внимание общественности и государства. Объяснить, что речь идет не о локальной проблеме, касающейся только бизнеса. Речь идет о проблеме глобальной, касающейся всей страны, ее культуры, самого ее будущего. Мы уже живем в стране, где люди почти не читают книг и тем более не держат их дома. И семимильными шагами движемся в страну, населенную людьми попросту безграмотными, а значит и бескультурными. Потому что любая культура имеет в своем фундаменте книгу — это было так последние несколько тысяч лет в истории человечества и не изменится впредь.
Следующим нашим шагом должна стать выработка конкретных предложений по исправлению ситуации. Это работа, которую нужно вести с привлечением представителей и книгоиздания, и книготорговли — возможно, на площадках Общественной палаты или Государственной Думы. Круглые столы, дискуссия, как внутри профессионального сообщества, так и широкая общественная. Конечным результатом должны стать конкретные документы с «дорожной картой» оздоровления отрасли.
Иронично: люди, которые сегодня топят за украинский фашизм, — это те же самые люди, которые последние тридцать лет рассказывали нам, что Советский Союз был сосредоточением всяческого зла и тоталитаризма, а при свободном рынке все бывает иначе.
И тут вдруг выясняется, что наше сегодняшнее книгоиздание несравненно более тоталитарно, нежели в Советском Союзе. В той стране работали десятки крупных издательств и сотни мелких, и все через Союзкниготорг получали равный доступ к полкам книжных магазинов по всей стране. В этом смысле все на равных боролись за внимание читателя. Это была честная конкуренция.
А что у нас? У нас монополия. Холдинг «Эксмо-АСТ» скупил все что можно было скупить, издает плюс-минус все, он же владеет оптовой торговлей, и ему же принадлежат сети магазинов. Немногочисленные независимые издательства и магазины не столько существуют, сколько выживают по остаточному принципу. Есть ли идеология у нашего монстра-монополиста? Ну, по меньшей мере есть идея. Идея в том, чтобы как можно скорее заработать как можно больше денег — любой ценой. В нашем случае — ценой небывалого огрубения вкусов, ценой невиданного поглупения читателя, ценой страшного падения самой культуры книгоиздания. В конечном счете — ценой книги, чтения и читателя. Механизм известный и многажды описанный: подчинив себе рынок, монополия умирает сама, но прежде всё-таки убивает рынок. То есть уничтожает то, на чем паразитирует. Наша монополия паразитирует на русской культуре — ее же она и уничтожает.
Терпеть эту ситуацию больше нельзя и ждать больше нечего.
Наша первоочередная задача — привлечь к этой проблеме внимание общественности и государства. Объяснить, что речь идет не о локальной проблеме, касающейся только бизнеса. Речь идет о проблеме глобальной, касающейся всей страны, ее культуры, самого ее будущего. Мы уже живем в стране, где люди почти не читают книг и тем более не держат их дома. И семимильными шагами движемся в страну, населенную людьми попросту безграмотными, а значит и бескультурными. Потому что любая культура имеет в своем фундаменте книгу — это было так последние несколько тысяч лет в истории человечества и не изменится впредь.
Следующим нашим шагом должна стать выработка конкретных предложений по исправлению ситуации. Это работа, которую нужно вести с привлечением представителей и книгоиздания, и книготорговли — возможно, на площадках Общественной палаты или Государственной Думы. Круглые столы, дискуссия, как внутри профессионального сообщества, так и широкая общественная. Конечным результатом должны стать конкретные документы с «дорожной картой» оздоровления отрасли.
YouTube
Презентация «Союза 24 февраля»
О «Союзе 24 февраля» из первых уст.
Зачем пришли и чего хотят «союзники».
Участники презентации:
Игорь Караулов,
Анна Долгарева,
Дмитрий Артис,
Олег Демидов,
Наталья Макеева,
Арсений Ли,
Алексей Колобродов,
Ольга Погодина-Кузмина,
Александр Пелевин…
Зачем пришли и чего хотят «союзники».
Участники презентации:
Игорь Караулов,
Анна Долгарева,
Дмитрий Артис,
Олег Демидов,
Наталья Макеева,
Арсений Ли,
Алексей Колобродов,
Ольга Погодина-Кузмина,
Александр Пелевин…
Арсений ЛИ пишет:
"После нашего шумного заявления о создании «Союза 24 февраля» начал сталкиваться с мнениями, даже от уважаемых коллег по цеху, расположенных по нашу сторону идеологических баррикад, мол не нужно нам никакой государевой поддержки, просто не мешайте. Рыночек всё порешает. Я (творческая единица) свободно конкурирую и не боюсь свободной конкуренции. А издатель-монополист, он не дурак, так или иначе будет публиковать лауреатов профильных премий.
Так-то оно, так, но если даже в бизнесе, который, казалось-бы, должен быть свободен от политики, во всех более-менее суверенных державах существуют заградительные пошлины, защищающие собственных производителей, то и книжный бизнес тоже должен быть опекаем государством. Если он просто бизнес.
Однако, если мы понимаем, что литература это первооснова всей культуры — кинематографа, театра, кино, даже, зачастую, живописи… Именно с литературы, детской литературы и учебной литературы начинается формирование нового гражданина, становится ясно, что это вопрос СТРАТЕГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ государства.
Почему на наших превосходных оборонных предприятиях больше нет иностранных наблюдателей? Почему учёные, решившие поделиться некоторыми особенностями производства ракетной техники, заезжают на нары лет на 20? Потому, что это вопрос военной безопасности государства. А в литературе система наблюдателей и кураторов пока никуда не делась. Государство, по-прежнему, решает вопрос развития литературы небольшими финансовыми вливаниями. А эта область, она поважнее ракетной техники. Это вопрос выживания нашего государства через 15, 20 лет после победы и возвращения Украины в родную гавань. Внимательно развивая литературу сейчас, государство гарантирует себя от того, что новая молодёжь через эти 20 лет не убежит через Верхний Ларс, только заслышав о возможной мобилизации. С нами играют в долгую. И победа сейчас, это не Победа вообще. Это только начало.
Литература — это вопрос государственной безопасности, а не бизнес-проект и не цеховой междусобойчик!"
"После нашего шумного заявления о создании «Союза 24 февраля» начал сталкиваться с мнениями, даже от уважаемых коллег по цеху, расположенных по нашу сторону идеологических баррикад, мол не нужно нам никакой государевой поддержки, просто не мешайте. Рыночек всё порешает. Я (творческая единица) свободно конкурирую и не боюсь свободной конкуренции. А издатель-монополист, он не дурак, так или иначе будет публиковать лауреатов профильных премий.
Так-то оно, так, но если даже в бизнесе, который, казалось-бы, должен быть свободен от политики, во всех более-менее суверенных державах существуют заградительные пошлины, защищающие собственных производителей, то и книжный бизнес тоже должен быть опекаем государством. Если он просто бизнес.
Однако, если мы понимаем, что литература это первооснова всей культуры — кинематографа, театра, кино, даже, зачастую, живописи… Именно с литературы, детской литературы и учебной литературы начинается формирование нового гражданина, становится ясно, что это вопрос СТРАТЕГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ государства.
Почему на наших превосходных оборонных предприятиях больше нет иностранных наблюдателей? Почему учёные, решившие поделиться некоторыми особенностями производства ракетной техники, заезжают на нары лет на 20? Потому, что это вопрос военной безопасности государства. А в литературе система наблюдателей и кураторов пока никуда не делась. Государство, по-прежнему, решает вопрос развития литературы небольшими финансовыми вливаниями. А эта область, она поважнее ракетной техники. Это вопрос выживания нашего государства через 15, 20 лет после победы и возвращения Украины в родную гавань. Внимательно развивая литературу сейчас, государство гарантирует себя от того, что новая молодёжь через эти 20 лет не убежит через Верхний Ларс, только заслышав о возможной мобилизации. С нами играют в долгую. И победа сейчас, это не Победа вообще. Это только начало.
Литература — это вопрос государственной безопасности, а не бизнес-проект и не цеховой междусобойчик!"
Союзник Сергей «Сид» ГРЕБНЕВ:
«С развалом СССР литература и культура в целом, оказалась в руках не чувствующей Родины либеральной сволочи. "Культура это мы! " - заявили они.
"Раздавите гадину!"- вопили они в девяностых. Все эти годы они методично вытравливали и изгаживали само понятие - русская литература.
Они решали кто писатель, а кто нет. На первые места вылезли чёртхашвили, быковы и прочее лето в пионерском лагере. Это они превратили наше общество в недоразвитого, капризного бесполого ребёнка.
А писателей, без ёрничаства и кривляния любящих Россию, и пишущих с любовью о ней, можно было найти только на дальней полке в десятом ряду. И даже сейчас, на третьем году войны, когда в муках и страданиях перерождается наша Родина, этот коллективный монстр не сдаётся, пуская русофобских "шептунов", утробно рычит и не выпускает из грязных лап монополию на культуру.
Хватит! Довольно! Пора забрать у них то, что им не принадлежит, то, что они у нас украли! Для того что бы это сделать нужно объединить усилия, просто так они не сдадутся. Всё! Баста! Дальше действовать будем мы!»
«С развалом СССР литература и культура в целом, оказалась в руках не чувствующей Родины либеральной сволочи. "Культура это мы! " - заявили они.
"Раздавите гадину!"- вопили они в девяностых. Все эти годы они методично вытравливали и изгаживали само понятие - русская литература.
Они решали кто писатель, а кто нет. На первые места вылезли чёртхашвили, быковы и прочее лето в пионерском лагере. Это они превратили наше общество в недоразвитого, капризного бесполого ребёнка.
А писателей, без ёрничаства и кривляния любящих Россию, и пишущих с любовью о ней, можно было найти только на дальней полке в десятом ряду. И даже сейчас, на третьем году войны, когда в муках и страданиях перерождается наша Родина, этот коллективный монстр не сдаётся, пуская русофобских "шептунов", утробно рычит и не выпускает из грязных лап монополию на культуру.
Хватит! Довольно! Пора забрать у них то, что им не принадлежит, то, что они у нас украли! Для того что бы это сделать нужно объединить усилия, просто так они не сдадутся. Всё! Баста! Дальше действовать будем мы!»
Союзник Игорь Никольский:
"В нашей литературе наблюдается очень странная ситуация.
Хочешь публиковать девочковый слэш-фанфик про пионеров - пожалуйста.
Хочешь заявлять публично, что ни один патриотический поэт точно не получит курируемую тобой премию - на здоровье.
Говоришь, что, если убьют Прилепина, то ты откроешь шампанское? Великолепно! Вот это настоящая творческая свобода!
То, что мы привыкли называть русской литературой, в своё время было подмято под себя мафией, которая, как только жареный хряк укусил за известное место, бросилась изображать из себя пацифистов, противников войны, итэдэ. Я честно пытался их понять, но каждый раз меня ослепляла белизна их пальто, поэтому я так толком ничего и не прочитал. Впрочем, я же тупой, неграмотный орк, мне можно, хе-хе.
Именно с целью противостояния этой несправедливости и был создан "Союз 24 февраля". Творческое объединение, собирающееся переломить тенденцию об колено.
Нас часто упрекают, что мы хотим, пользуясь конъюнктурой, задавить несогласных с нами, но нет. Мы просто считаем, что имеем право на место под солнцем, а не под шконкой.
Нам долгое время отказывали даже в праве на существование. Не замечали. А мы хотим обычной честной конкуренции, в которой, как говорится, "порешает" читатель. Разумеется, кикиморам от литературы это не нравится".
"В нашей литературе наблюдается очень странная ситуация.
Хочешь публиковать девочковый слэш-фанфик про пионеров - пожалуйста.
Хочешь заявлять публично, что ни один патриотический поэт точно не получит курируемую тобой премию - на здоровье.
Говоришь, что, если убьют Прилепина, то ты откроешь шампанское? Великолепно! Вот это настоящая творческая свобода!
То, что мы привыкли называть русской литературой, в своё время было подмято под себя мафией, которая, как только жареный хряк укусил за известное место, бросилась изображать из себя пацифистов, противников войны, итэдэ. Я честно пытался их понять, но каждый раз меня ослепляла белизна их пальто, поэтому я так толком ничего и не прочитал. Впрочем, я же тупой, неграмотный орк, мне можно, хе-хе.
Именно с целью противостояния этой несправедливости и был создан "Союз 24 февраля". Творческое объединение, собирающееся переломить тенденцию об колено.
Нас часто упрекают, что мы хотим, пользуясь конъюнктурой, задавить несогласных с нами, но нет. Мы просто считаем, что имеем право на место под солнцем, а не под шконкой.
Нам долгое время отказывали даже в праве на существование. Не замечали. А мы хотим обычной честной конкуренции, в которой, как говорится, "порешает" читатель. Разумеется, кикиморам от литературы это не нравится".
Ольга АНДРЕЕВА пишет во "Взгляде" про "Союз 24 февраля" и состояние современной литературы:
"Российский читатель вот уже 30 лет знакомится лишь с той частью нашей словесности, которую предлагают книжные монополисты. Им принадлежат не только собственно издательства, но и сети книжных магазинов, литературные премии, сетевые сервисы. В итоге мы имеем полную иллюзию бурного литературного процесса. Вот тиражи, вот продажи, вот критика, вот премии, вот восторг читателей. Однако при внимательном наблюдении становится ясно: мы видим не реальный литпроцесс, а лишь то, как левая рука книжного магната награждает его правую руку"
https://m.vz.ru/opinions/2024/3/28/1260368.html
"Российский читатель вот уже 30 лет знакомится лишь с той частью нашей словесности, которую предлагают книжные монополисты. Им принадлежат не только собственно издательства, но и сети книжных магазинов, литературные премии, сетевые сервисы. В итоге мы имеем полную иллюзию бурного литературного процесса. Вот тиражи, вот продажи, вот критика, вот премии, вот восторг читателей. Однако при внимательном наблюдении становится ясно: мы видим не реальный литпроцесс, а лишь то, как левая рука книжного магната награждает его правую руку"
https://m.vz.ru/opinions/2024/3/28/1260368.html
ВЗГЛЯД.РУ
Почему на месте большой литературы обнаружилась дыра
Отменив попечение культуры, мы передали ее в руки собственных идеологических и геополитических противников. Неудивительно, что к началу СВО на месте «большой» русской литературы обнаружилась зияющая дыра.
Ольга ЕРЁМИНА пишет:
"Я была на встрече, которую Союз провёл в Бункере на Лубянке. И присоединяю свой голос к тому, что прозвучало.
Почему я имею на это основания?
Если бы я отмечала годовщину своей творческой деятельности - начиная с первой публикации, то сорокалетие её я бы отпраздновала уже 2 года назад. Я пишу стихи, была газетным корреспондентом, редактором издательств учебной и художественной литературы, много лет пишу - и знаю о состоянии книжной отрасли не понаслышке.
Основа русского менталитета в течение двух сотен лет - это художественная литература. И 30 лет назад эту основу просто выдернули из жизни - бесспорно, с помощью чуждого влияния. Да, у государства нет политики не просто внятной - по отношению к важнейшей составляющей, к основе жизни страны, но и вообще этой политики нет. И мы уже расплачиваемся за это - загубленными поколениями и сотнями жизней.
Чтобы быть конкретной, приведу пример из своей жизни. В 22 году я закончила писать роман о героической обороне Троице-Сергиева монастыря от поляков и литовцев в смутное время. Осада длилась 16 месяцев, но монастырь не сдался, не открыл ворот врагу. Я предложила этот роман крупному издательству. Главный редактор, с который я давно знакома, ответил мне: да-да, присылай. Я отправила. Он замолчал. Я предлагала текст в разные издательства - мне отвечали: а как мы это будет продавать? Вы автор неизвестный. (См. Википедию) Лишь одно небольшое региональное издательство согласилось издавать, но оно переживало финансовые трудности, и издание до сих пор не осуществлено.
А роман исключительно актуальный. И подлинно патриотический.
Думаю о том, как много я могла бы сделать, если бы могла своё время посвятить писательской работе, а не метаться по Москве в поисках заработка. Если бы могла писать углублённо, а не урывками.
Вот "Престиж БУК" издал мою дилогию "Котёл Господень". Мизерным тиражом. 4 года я писала книгу - я получила гонорар "на проездной и на колготки", как сказал один мой товарищ. Я рада, что книга издана - три с половиной года спустя после написания. Но фактически нет надежды, что о ней узнают те, кому она была бы нужна и важна, так как книга посвящена сложнейшей и архиважному периоду становления русской государственности - 15 веку. Потому что АСТ при издании книг ориентируется на раскрученность автора, на количество запросов о нём в интернете, на его медийность, банально на количество подписчиков. А настоящий писатель не медиен - он работает, он погружён в текст, и времени на медийную раскрутку самого себя у него нет.
Из поэтов сейчас самым мощным гражданским звучанием (и высочайшим качеством текстов) обладает Ольга Старушко. Есть ещё имена. (Я выделила только одно - самое яркое с моей точки зрения. А моя точка зрения поддерживается огромным количеством стихов, которые я проанализировала как литературовед.) И где её стихи на первых полосах газет? Да и при чём здесь первые полосы... Просто - где стихи лучших поэтов?
О многом можно с грустью и горечью говорить. Но реально надо что-то делать. Как взяться за дело? С какого боку подступить? Не знаю. Но надо.
На месте большой литературы нет дыры. Литература есть. Но она в столах, в компьютерах авторов, порой она не написана - из-за того, что люди не имеют возможности отдавать себя творчеству. Но она есть"
"Я была на встрече, которую Союз провёл в Бункере на Лубянке. И присоединяю свой голос к тому, что прозвучало.
Почему я имею на это основания?
Если бы я отмечала годовщину своей творческой деятельности - начиная с первой публикации, то сорокалетие её я бы отпраздновала уже 2 года назад. Я пишу стихи, была газетным корреспондентом, редактором издательств учебной и художественной литературы, много лет пишу - и знаю о состоянии книжной отрасли не понаслышке.
Основа русского менталитета в течение двух сотен лет - это художественная литература. И 30 лет назад эту основу просто выдернули из жизни - бесспорно, с помощью чуждого влияния. Да, у государства нет политики не просто внятной - по отношению к важнейшей составляющей, к основе жизни страны, но и вообще этой политики нет. И мы уже расплачиваемся за это - загубленными поколениями и сотнями жизней.
Чтобы быть конкретной, приведу пример из своей жизни. В 22 году я закончила писать роман о героической обороне Троице-Сергиева монастыря от поляков и литовцев в смутное время. Осада длилась 16 месяцев, но монастырь не сдался, не открыл ворот врагу. Я предложила этот роман крупному издательству. Главный редактор, с который я давно знакома, ответил мне: да-да, присылай. Я отправила. Он замолчал. Я предлагала текст в разные издательства - мне отвечали: а как мы это будет продавать? Вы автор неизвестный. (См. Википедию) Лишь одно небольшое региональное издательство согласилось издавать, но оно переживало финансовые трудности, и издание до сих пор не осуществлено.
А роман исключительно актуальный. И подлинно патриотический.
Думаю о том, как много я могла бы сделать, если бы могла своё время посвятить писательской работе, а не метаться по Москве в поисках заработка. Если бы могла писать углублённо, а не урывками.
Вот "Престиж БУК" издал мою дилогию "Котёл Господень". Мизерным тиражом. 4 года я писала книгу - я получила гонорар "на проездной и на колготки", как сказал один мой товарищ. Я рада, что книга издана - три с половиной года спустя после написания. Но фактически нет надежды, что о ней узнают те, кому она была бы нужна и важна, так как книга посвящена сложнейшей и архиважному периоду становления русской государственности - 15 веку. Потому что АСТ при издании книг ориентируется на раскрученность автора, на количество запросов о нём в интернете, на его медийность, банально на количество подписчиков. А настоящий писатель не медиен - он работает, он погружён в текст, и времени на медийную раскрутку самого себя у него нет.
Из поэтов сейчас самым мощным гражданским звучанием (и высочайшим качеством текстов) обладает Ольга Старушко. Есть ещё имена. (Я выделила только одно - самое яркое с моей точки зрения. А моя точка зрения поддерживается огромным количеством стихов, которые я проанализировала как литературовед.) И где её стихи на первых полосах газет? Да и при чём здесь первые полосы... Просто - где стихи лучших поэтов?
О многом можно с грустью и горечью говорить. Но реально надо что-то делать. Как взяться за дело? С какого боку подступить? Не знаю. Но надо.
На месте большой литературы нет дыры. Литература есть. Но она в столах, в компьютерах авторов, порой она не написана - из-за того, что люди не имеют возможности отдавать себя творчеству. Но она есть"
Игорь КАРАУЛОВ пишет:
"Возникает вопрос: а где же русская литература? Где книга как собеседник человеческой души? Создаётся впечатление, что Non/fiction – это больше про книги, чем про литературу. Это как ВДНХ 1990-х, на которой ларёчники и мешочники потеснили достижения народного хозяйства.
Вы спросите: а есть ли сейчас такая литература? Да, есть, и она представлена на ярмарке. Это прежде всего книги о сегодняшней войне, написанные её участниками: «Дневник добровольца» Дмитрия Артиса и «Шторм Z» Даниила Туленкова. В субботу, 6 апреля, в три часа дня у них будет совместная автограф-сессия у стенда издательства «Яуза».
А вот полноценную презентацию организаторы им не устроили. Не пригласили их и на круглый стол «Современные герои: кто они?». Видимо, решили, что в разговоре о героизме фронтовики лишние.
Хотя, рассуждая по совести, вокруг таких авторов и должна была вертеться вся эта ярмарка. Наверное, важнее было презентовать ещё какой-нибудь фокус. Например, книгу итальянца с почти грузинской фамилией Маццони о том, «почему современная поэзия непонятна».
Позвольте, но современная поэзия как раз понятна – и нашим бойцам на фронте, и читателям в тылу. К счастью, несколько сборников такой поэзии из серии «КПД» – книги Олеси Николаевой, Дмитрия Молдавского и Амира Сабирова – будут представлены на ярмарке.
Мне кажется, звание ярмарки интеллектуальной литературы нельзя просто так присвоить. Его надо заслужить. И это на самом деле нетрудно, было бы желание. Наши издательства выпускают немало по-настоящему умных книг, познавательных, глубоких. Но пока что они теряются среди ярмарочных фокусов, британских учёных и прочих глупых милордов".
https://absatz.media/mneniya/70072-knizhnye-zhuchki-p..
"Возникает вопрос: а где же русская литература? Где книга как собеседник человеческой души? Создаётся впечатление, что Non/fiction – это больше про книги, чем про литературу. Это как ВДНХ 1990-х, на которой ларёчники и мешочники потеснили достижения народного хозяйства.
Вы спросите: а есть ли сейчас такая литература? Да, есть, и она представлена на ярмарке. Это прежде всего книги о сегодняшней войне, написанные её участниками: «Дневник добровольца» Дмитрия Артиса и «Шторм Z» Даниила Туленкова. В субботу, 6 апреля, в три часа дня у них будет совместная автограф-сессия у стенда издательства «Яуза».
А вот полноценную презентацию организаторы им не устроили. Не пригласили их и на круглый стол «Современные герои: кто они?». Видимо, решили, что в разговоре о героизме фронтовики лишние.
Хотя, рассуждая по совести, вокруг таких авторов и должна была вертеться вся эта ярмарка. Наверное, важнее было презентовать ещё какой-нибудь фокус. Например, книгу итальянца с почти грузинской фамилией Маццони о том, «почему современная поэзия непонятна».
Позвольте, но современная поэзия как раз понятна – и нашим бойцам на фронте, и читателям в тылу. К счастью, несколько сборников такой поэзии из серии «КПД» – книги Олеси Николаевой, Дмитрия Молдавского и Амира Сабирова – будут представлены на ярмарке.
Мне кажется, звание ярмарки интеллектуальной литературы нельзя просто так присвоить. Его надо заслужить. И это на самом деле нетрудно, было бы желание. Наши издательства выпускают немало по-настоящему умных книг, познавательных, глубоких. Но пока что они теряются среди ярмарочных фокусов, британских учёных и прочих глупых милордов".
https://absatz.media/mneniya/70072-knizhnye-zhuchki-p..
Абzaц
Книжные жучки: почему «ярмарка интеллектуальной литературы» так похожа на рынок 1990-х
К открытию ежегодной Non/fiction – обозреватель «Абзаца» Игорь Караулов.
Forwarded from УРАЛLIVE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Разбираемся с феноменом «окопавшейся либерды» в рубрике «Спецоперация в культуре». Кто противостоит либералам на культурном фронте и кто образовал «Союз 24 февраля» — рассказывает писатель и критик Алексей Колобродов.
Ведущие эфира СоловьёвLIVE — Иннокентий Шеремет и Дмитрий Красноухов
Как убедить власть вкладываться в культуру?
@urallive
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
От всей души поздравляем дорогого нашего союзника Дмитрия Филиппова! https://t.iss.one/germansadulaev/2326
Telegram
Герман Садулаев
Дмитрий Филиппов, писатель из Петербурга, воюющий сапёром на СВО, получил свою первую боевую награду - медаль "За воинскую доблесть". Поздравляем!
Захар ПРИЛЕПИН в своей передаче "Уроки русского" рассказал о "Союзе 24 февраля" (24:35)
https://rutube.ru/video/e632084b60e1102c914ec0fca783272d/
https://rutube.ru/video/e632084b60e1102c914ec0fca783272d/
RUTUBE
Урок №242. Российская культурная среда | «Захар Прилепин. Уроки русского»
В России в сфере культуры все по-прежнему. Из тех, кто все время на слуху, никто, по большей части, не воюет за Донбасс. Все ждут, «когда все закончится» и все будет «как при дедушке», а парад обнажения с саморазоблачением отечественных звезд все никак не…
Антон ШАГИН в интервью «Петербургскому дневнику» о «Союзе 24 февраля»:
"Пожалуй, смелее всех против сложившейся системы пошли писатели и поэты. Я говорю о «Союзе 24 февраля». Вы о нем знаете?
– Да, знаю! Полностью этих людей поддерживаю и горжусь знакомством с ними. Это Алексей Колобродов, Олег Демидов, Игорь Караулов, Дмитрий Артис и многие другие замечательные поэты и писатели. Смелые люди. Они, наконец, озвучили те изменения, в которых остро и довольно давно нуждается вся наша литература".
https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-15/anton-shagin-ochen-vazhnaya-dlyamenya-kniga
"Пожалуй, смелее всех против сложившейся системы пошли писатели и поэты. Я говорю о «Союзе 24 февраля». Вы о нем знаете?
– Да, знаю! Полностью этих людей поддерживаю и горжусь знакомством с ними. Это Алексей Колобродов, Олег Демидов, Игорь Караулов, Дмитрий Артис и многие другие замечательные поэты и писатели. Смелые люди. Они, наконец, озвучили те изменения, в которых остро и довольно давно нуждается вся наша литература".
https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-15/anton-shagin-ochen-vazhnaya-dlyamenya-kniga
Петербургский дневник
Антон Шагин: «Очень важная для меня книга»
В конце апреля выходит сборник стихов актера и поэта. В беседе с «Петербургским дневником» автор «Шагомера» (12+) рассказал не только об этой своей работе, но и о новом фильме, посвященном событиям в Донбассе в 2015 году
Литературное движение «Союз 24 февраля» выступает с предложением о переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры.
«Союз 24 февраля» предлагает не только инициировать переход литературных работников и союзов в сферу влияния Министерства культуры, но и провести аудит деятельности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры с анализом расходования бюджетных средств за последние три года. Мы просим рассмотреть и кадровые вопросы, которые также давно назрели.
https://telegra.ph/OTKRYTOE-PISMO-ORGKOMITETA-PISATELSKOGO-SOYUZA-24-FEVRALYA-04-17
«Союз 24 февраля» предлагает не только инициировать переход литературных работников и союзов в сферу влияния Министерства культуры, но и провести аудит деятельности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры с анализом расходования бюджетных средств за последние три года. Мы просим рассмотреть и кадровые вопросы, которые также давно назрели.
https://telegra.ph/OTKRYTOE-PISMO-ORGKOMITETA-PISATELSKOGO-SOYUZA-24-FEVRALYA-04-17
Telegraph
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОРГКОМИТЕТА ПИСАТЕЛЬСКОГО «СОЮЗА 24 ФЕВРАЛЯ»
Литературное движение «Союз 24 февраля» выступает с предложением о переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры. О необходимости перевода литературы в юрисдикцию Министерства культуры Российской Федерации писательское…
Игорь КАРАУЛОВ пишет:
"без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.
Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казенного и фальшивого".
https://vz.ru/opinions/2024/4/25/1264715.html
"без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.
Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казенного и фальшивого".
https://vz.ru/opinions/2024/4/25/1264715.html
ВЗГЛЯД.РУ
Сердце художника против культурных «ждунов»
Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем.
Оргкомитет общественного движения писателей «Союз 24 февраля» обратился к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту с предложением создать телепрограмму «Писатели за СВО»
https://telegra.ph/-04-24-1857
https://telegra.ph/-04-24-1857
Telegraph
Обращение оргкомитета «Союза 24 февраля» к гендиректору Первого канала Константину Эрнсту
Оргкомитет общественного движения писателей «Союз 24 февраля» обратился к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту с предложением создать телепрограмму «Писатели за СВО»: «Уважаемый Константин Львович! В настоящее время внимание как российских…