«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» О ПРОДВИЖЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗА РУБЕЖОМ

https://telegra.ph/SOYUZ-24-FEVRALYA-O-PRODVIZHENII-OTECHESTVENNOJ-LITERATURY-ZA-RUBEZHOM-05-21

Продолжаем внимательно читать ответ Минцифры на открытое письмо «Союза 24 февраля».


Эдуард СЕМЁНОВ подмечает важное:


«Сначала Пуля пишет, что у нас в стране еще не определено, кто такие писатели. Мол, еще только в апреле 2024 года направлено предложение о госстандарте в правительство.
И тут же госчиновник отчитывается, что в 2022 году было выделено 5 миллионов рублей “писателям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации”.
Кому дали денег в 2022 году, если еще в 2024 году не понятно, кого считать писателем? Или те, кому дали денег, априори уже писатели и госстрандарт будет равняться по их творчеству?
Кто эти Великие люди?
Второй вопрос: 5 миллионов рублей разделили на 50 человек. Это по сто тысяч рублей на брата в год. Как назвать эту сумму? Зарплатой, пособием, подачкой?
И третий вопрос: сама фраза “писатели, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации” никого не коробит?
Элита нации, оказавшая в трудной жизненной ситуации. Ведь писатели - это элита! Да? Нет?»

Добавим: за два года – сотня нуждающихся писателей (!).Только из тех, кому хватило выделенного лимита субсидии. Разве это не наглядный показатель крайне печального положения дел в литературной сфере. Разве это не критерий, по которому можно оценивать уровень попечения соответствующего департамента Минцифры?

Вадим ЛЕВЕНТАЛЬ пишет:

"В официальном ответе Минцифры на открытое письмо Союза 24 февраля дорогому правительству есть много забавных нелепостей, но есть одно ключевое недопонимание (так мы переводим с молодежного всем понятное слово misunderstanding).

Вот мы спрашиваем дорогое правительство:

- Дорогое правительство, скажи, пожалуйста, а как так получилось, что литература относится к ведомству Минцифры? Хорошо ли это? Правильно ли? Должно ли так быть?

Дорогое правительство пересылает наш вопрос в Минцифры, и оттуда приходит такой ответ.

- Я позволю себе маленький исторический экскурс, буквально на тридцать секунд, ну максимум на минуту…

И нам рассказывают: так, мол, и так, бысть бо Госкомиздат, аще стаху Госкомпечать, иже придеша Мининформпечати...

И все ведь правильно рассказывают. И не замечают, как сами же на главный вопрос дают самый печальный ответ.

Потому что история в том, что в могущественное ведомство, когда-то занимавшееся книгами и литературой, сначала подсадили кукушенком газеты, потом какое-то там телевидение, а потом и то, и другое, и третье, и жизнь изменилась, и вот уже в этом ведомстве та самая Цыфра куда важнее и страшнее какой-то там, прости Господи, литературы, кому она нах сдалась.

Все так, дорогая Минцифра, все так. Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы ледяная. Вопрос теперь в том, как дать литературе новый дом, раз уж в ее избушке поселился кто-то другой".

«Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг.

Напомним, ранее «Союз 24 февраля» опубликовал исследование, посвященное монополии, которая сложилась на книжном рынке. Речь шла о бизнес-империи Олега Новикова, включающей в себя многочисленные издательства, полиграфические предприятия, книготорговый гигант, интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес». В документе отмечается, что группа компаний Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю.

В своем обращении в Генпрокуратуру и ФАС «Союз 24 февраля» просит проверить изложенные в документе факты на соответствие законодательству и дать им правовую оценку. Помимо этого предлагается провести проверку на предмет аффилированности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации со структурами предпринимателя Новикова. В частности, директора Департамента Григорьева Владимира Викторовича, который, по сообщениям СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов.

Монополия наносит ответный удар

https://t.iss.one/demidovoleg/9442

Главное событие предстоящего фестиваля «Красная площадь» в Москве:

8 июня в 12.00 - круглый стол «Союз 24 февраля»: к чему призывают литераторы?

https://events.bookfestival.ru/2024/events/pPfrmk4TBYsPFiUiYzoy9x?days=2024-06-08

Минцифра объявила ряд аукционов на участие в международных книжных ярмарках

- Казахстан: 6,5 млн рублей.
- Белградская книжная ярмарка: 7,7 млн
- Будапештский книжный фестиваль: 7,7 млн
- Ереванский фестиваль книги: 6,4 млн
- Эр-Риядская книжная ярмарка: 8 млн
- Международная ярмарка «Книга Душанбе»: 6,5 млн

Например, в Будапешт поедет делегация в 10 человек (3 - члены рабочей группы, 6 – российские писатели, 1 - специалист по русскому языку).
Запланировано проведение творческих встреч (6 встреч) писателей; проведение круглого стола по проблемам издания переводов на иностранные языки русской литературы, по проблемам авторских прав в сфере печатных и электронных изданий и другим проблемам книжной отрасли; проведение круглого стола, посвященного обсуждению творчества писателей-фронтовиков в рамках общероссийского проекта «Год лейтенантской прозы» (В.Астафьев – 100 лет, Б.Васильев – 100 лет, Б.Окуджава – 100 лет и др.); проведение презентации экспозиций книжных новинок; проведение конференции «Русский язык как иностранный»; организация и проведение конференции по программе поддержки переводов на иностранные языки произведений, созданных на языках РФ; проведение литературных чтений российских и венгерских поэтов и прозаиков.
Все в расчете на аудиторию в 20 человек.

Обращает на себя внимание, что начальная цена традиционно снижается существенно.

Например, ранее проводились аукционы на оказание услуг по организации российского участия в Гаванской книжной ярмарке (делегация 6 человек). Начальная цена была сбита с 3 миллионов до 1 миллиона. Победителем стало некое ЗАО «Объединенное Гуманитарное Издательство». Оно сидит на господрядах от «Роспечати», департамента СМИ и рекламы, Минцифры.

Ярмарка в Нью-Дели: с 4 млн до 2 млн. Победитель - «Институт перевода». Топ заказчиков прежний.
Ярмарка в Пекине: с 8 млн до 4,3 млн. Победитель - «Институт перевода».
В Тегеране: с 7 млн до 4,6. Победитель - «Российский книжный союз». Из открытых источников следует, что у него только с Минцифрой госконтактов на 500 миллионов.


Какова эффективность подобного участия – можно только гадать. Хотя, возможно, речь идет лишь о демонстрации присутствия: стенде в 30-50 кв.м. и встречах с тем, кто случайно забежит на огонек.

Между тем мы имеем огромный ресурс для продвижения отечественной культуры на международной арене, но он практически не используется или делается все для галочки.

Напомним, ранее «Союз 24 февраля» излагал свои предложения по продвижению отечественной литературы за рубежом.

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"Участие России в книжных ярмарках и выставках тоже могло бы приносить намного больше пользы. Это ведь не просто развлечение для чиновников и милых их сердцу литераторов, которые без толку кочуют с одного мероприятия на другое. Показателем успеха здесь могло бы стать количество заключенных договоров и установленных деловых контактов.
Однако у продвижения литературы есть сторона важнее финансовой. Писатели – это прежде всего публичные интеллектуалы наряду с философами и учеными. Они персонифицируют наши ценности и те смыслы, которые мы стремимся предложить миру. От того, какой набор публичных интеллектуалов мы будем продвигать, зависит восприятие России за рубежом. Это лица нашей страны. На сегодняшний день галерея этих лиц невелика, нужно расширять ее состав".

https://m.vz.ru/opinions/2024/6/6/1270021.html

Движение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось в Минцифры России с просьбой ввести в состав Экспертного совета по вопросам литературной деятельности членов движения «Союз 24 февраля».

Помимо этого, в обращении на имя министра Максута Шадаева предлагается на одном из ближайших заседаний Экспертного совета заслушать и обсудить предложения «Союза 24 февраля».

Напомним, в июле 2022 при Минцифры России был образован Экспертный совет по вопросам литературной деятельности в целях выработки и реализации государственной политики в области литературы.

До сих пор в открытом доступе существует лишь информация о создании совета, его составе, а также протокол заседания от 5 сентября 2022 года.

Между тем, многие актуальные вопросы, связанные с современным литературным процессом и писательской деятельностью, не решаются. Ситуация в современной отечественной литературе близка к катастрофической. О чем регулярно публично заявляет движение литераторов «Союз 24 февраля».

Как можно участвовать в мероприятии, проводимом "минцЫфры", при этом протестуя против министерства?! Это заранее подготовленный вопрос "из зала" на нашем круглом столе на Красной площади задала симпатичная (мне такие нравятся) девушка, а заранее подготовленный мужчина в заднем ряду громко и одобрительно захлопал, тщетно провоцируя зал. Отвечаю... Во-первых, мы не против минцифры. Прекрасное министерство с огромными, важными и весьма амбициозными задачами. Им наша литература нахрен не сдалась. Если книгоиздательство еще можно как-то урегулировать, то этих внерыночных писателей точно никак. Ибо это не про деньги точно, про смыслы и вообще на уровне даже не идеологии, а метафизики. У минцифры горизонт планирования года 4, тогда как литература оперирует минимум поколениями. Во-вторых, мы на Красной площади потому что мы заставили на себя обратить внимание и мимо нас пройти невозможно. Если нам отказать в проведении круглого стола в рамках фестиваля на Красной площади, будут очень быстро приняты организационные решения, и те, кто все равно будет уволен, но через год, окажутся "за бортом" уже через неделю. И, наконец, в-третьих, мы в своем праве. Мы не за себя и свои интересы, мы взяли на себя функции несуществующего профсоюза писателей и несуществующего министерства литературы. И мы хотим для читателя доступа к русской современной литературе, а для авторов доступа к читателю.

Уже пошли отклики на наш круглый стол на Красной площади.

Илья ВЕРШИНИН пишет:

"Послушал сегодня круглый стол "Союза 24 февраля" и обратил внимание на одного из выступающих, который напомнил, что Минцифра, которое отвечает у нас сегодня, как известно, за культуру, объявила нынешний год - годом "лейтенантской прозы", но в число представителей выделило три фамилии - Виктора Астафьева, Бориса Васильева и Булата Окуджаву. Мало того, что эти люди к лейтенантской прозе почти не имеют отношения (Астафьев писал о войне в другое время, Васильев был по большей части сценаристом патриотических фильмов, а Окуджава был больше автором песен), все трое отличились в поддержке расстрела парламента в 1993 году. Но почему в первый ряд не встали люди, которые действительно представляли "лейтенантскую прозу": Юрий Бондарев, пусть даже его вечный оппонент Григорий Бакланов, Константин Воробьев, Виктор Курочкин, Евгений Носов? Ведь кто-то действительно и сознательно осуществляет культурологическую, историческую и литературоведческую подмену. Кому выгодно? Чем сегодняшним культурным политикам так насолил Бондарев, имя которого пытаются умолчать и усреднить? Неужели своим пророчеством о летящем неведомо куда самолёте?"

время - честный человек, как говорят китайцы. такое ощущение, что господа слишком перегибают свою заветную палочку постмодернизма, который, слава Богу "загнулся" в России в 2022-м, и белые нитки фальшивого кроя прут отовсюду, чем больше они напрягаются, стараясь удержаться в прежней форме.

Выступление поэта, публициста, лектора общества «Знание» Натальи Макеевой на круглом столе на тему «”Союз 24 февраля”: к чему призывают литераторы?» в рамках книжного фестиваля «Красная площадь»,.

https://telegra.ph/Bronzovyj-vek-gryadet-06-08

Патриотическое движение литераторов «Союз 24 февраля» получило ответ из Федеральной антимонопольной службы РФ за подписью заместителя руководителя ведомства Тимофея Нижегородцева по поводу обращения, составленного на основе доклада о монополии, сложившейся на рынке издания и распространения книг.

В своем ответе ФАС благодарит «Союз 24 февраля» за предоставленную информацию и просит дополнить ее документами. При этом отмечается, что «информация, изложенная в обращении, не позволяет сделать вывод о наличии в действиях каких-либо лиц признаков нарушения антимонопольного законодательства», поэтому ФАС России принимает решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Ранее «Союз 24 февраля» обратился в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг (после Генпрокуратура перенаправила обращение в ФАС).

Обращение было составлено на основе опубликованного исследования, посвященного монополии, сложившейся на отечественном книжном рынке.

Речь шла о бизнес-империи Олега Новикова, включающей в себя многочисленные издательства, полиграфические предприятия, книготорговый гигант, интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес». В документе отмечалось, что группа компаний Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю.

В своем обращении в Генпрокуратуру и ФАС «Союз 24 февраля» просил проверить изложенные в документе факты на соответствие законодательству и дать им правовую оценку.

Помимо этого предлагается провести проверку на предмет аффилированности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации со структурами предпринимателя Новикова. В частности, директора Департамента Григорьева Владимира Викторовича, который, по сообщениям СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов.

Один из главных аргументов, которым прикрываются ответственные чиновники, говоря о невозможности передачи литературы из ведения Минцифры в Минкульт, является падение тиражей бумажной книги и ставка на электронную.

Об этом, в частности, говорится в ответе заместителя министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Бэллы Черкесовой на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова.

В ответе отмечается: «На фоне падения показателей традиционного книгоиздания самым динамично развивающимся сегментом книжного рынка России является именно рынок электронных книг, объем которого в 2023 г., по данным АСКР, достиг отметки в 12,57 млрд руб., что почти на 20% больше, чем в 2022 г. Очевидно, что рост электронного книжного рынка в России будет наблюдаться и в дальнейшем.
С учётом сложившихся реалий очевидно, что именно электронная книга, особенно в отдалённых регионах, может «компенсировать» нехватку бумажной, а её агрегаторы – обеспечить «покрытие» нашей страны книжными ресурсами по примеру «покрытия» территории страны телевизионным сигналом и сетью «Интернет».
Количество литературных, научных и образовательных текстов (включая оцифрованные источники), содержащихся в Интернете, уже превышает количество книг, издаваемых в бумажном виде. Чтение литературных произведений, а также освоение человеком научного и профессионального знания все больше происходит посредством электронных устройств. Чтение с экрана является сегодня одним из основных способов освоения письменной информации и одной из основных форм развития цифровой грамотности человека.
С учетом вышеизложенного, передача полномочий по реализации государственной политики в области книгоиздания и литературной деятельности из Минцифры России в ведение Минкультуры России представляется излишней».

«Союз 24 февраля» не согласен с такими выводами. Электронная книга – производное от бумажной. Основные проблемы, в том числе, падение тиражей бумажной книги, связаны с весьма печальными особенностями организации литературной деятельности в России. Например, с монополизмом на рынке книгоиздания и книгораспространения, а также отсутствием должного внимания государства к литературной деятельности.

Минцифры аргументирует желание не допустить воссоединение литературы с остальными отраслями культуры результатами своей целенаправленной политики по удушению бумажной книги, попутно игнорируя творческий компонент литературной отрасли и привычно сводя её к производству и бизнесу.

«Союз 24 февраля» отмечает, что, например, наличие электронной записи в поликлинику не является поводом передачи здравоохранения в Минцифру. Это же касается и кинематографа, который пишется на электронные носители и представлен публике на интернет-платформах.

Напомним, ранее патриотическое литературное движение «Союз 24 февраля» опубликовало открытое письмо премьер-министру России Михаилу Мишустину, а также спикеру Госдумы Вячеславу Володину. В нем российские литераторы настаивали на переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры.

«Союз 24 февраля» ознакомился с ответом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций на обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по поводу доклада нашего Союза о монополии, которая сложилась на рынке книгоиздания и распространения книг.

С удовлетворением констатируем, что Минцифры не возражает против главного вывода нашего доклада, который, напомним, заключался в том, что «на книжном рынке России действует монополия… Группа компаний О. Е. Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90% рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю».

Отрадно, что в Минцифры с этим нашим выводом согласны.

Мы рады также, что Минцифры не возражает нам в той части доклада, где говорится о том, что бизнес-империя О. Е. Новикова не имеет других целей, кроме чисто коммерческих, а государственных стратегических целей в сфере литературы перед собой не ставит.

Значит, мы согласны и в этом. Это хорошо.

Вместе с тем Минцифры утверждает, что государственные стратегические задачи в сфере литературы решает оно, министерство, и перечисляет ряд мер, которые предпринимает — такие как выделение субсидий на издание социально значимой литературы, проведение мероприятий в рамках крупнейших книжных ярмарок и проч.

Здесь не место вступать в полемику с министерством по каждому из пунктов. Скажем главное: любые предпринятые меры должны оцениваться по тому результату, который они принесли.

Минцифры своим результатом считает то, что «период 2010-х - начала 2020-х годов стал и продолжает оставаться периодом триумфа русской литературы, сравнимым с лучшими годами советской эпохи». В качестве доказательства этого тезиса министерство указывает на то, что «на самых больших литературных порталах «Стихи.ру» и «Проза.ру» зарегистрировано свыше миллиона литераторов». Не знаем, плакать или смеяться. Предлагаем Минцифры учесть в этом перечне также и сайт «Фикбук.нет», на котором зарегистрировано 300.000 авторов фанфиков.

Если же говорить серьезно, то результаты сложившегося положения дел общеизвестны — это радикальное снижение тиражей и интереса к чтению, обвальное падение числа книжных магазинов, особенно в регионах, экспоненциальный рост цен на книги, низкий социальный статус писателя и так далее и тому подобное.

Обратим внимание также на то, что десятки литераторов, которые пользовались разнообразными мерами поддержки, осуществляемыми Минцифры как минимум с 2004 года — в том числе лауреаты премий, спонсируемых министерством, участники фестивалей, спонсируемых министерством, выпускники разнообразных школ и мастерских, спонсируемых министерством — ныне либо признаны иноагентами, либо, хотя и не признаны ими, живут заграницей и в своих публикациях выступают против России.

Очевидно, что мер, направленных на решение стратегических задач в сфере литературы, предпринимаемых министерством, категорически недостаточно. Да и не может быть достаточно — ведь коммерческой монополии, захватившей весь книжный рынок России, противостоит лишь маленький департамент с несколькими сотрудниками и бюджетом, не сравнимым с миллиардными оборотами монополиста.

Продолжаем настаивать на том, что книжной отрасли и литературной инфраструктуре России требуется системная, крупномасштабная реформа для решения накопившихся проблем.