Ну что ж, давайте поразмыслим над странными моментами в том, что увидели.

1) Вы знаете чем отличаются взрывчатые вещества от горючих или огнеопасных? Это не значит, что горючие не являются взрывоопасными, вопрос в другом – в скорости горения. Есть четкие квалификации веществ и способы измерения скорости горения, а также единицы измерения. В это углубляться не буду, если интересна «матчасть», то гугл в помощь (хочу сделать один пост в формате телеграма, без использывания бота телеграф). Так вот, мы имеем видео, где есть запись с двух каналов, телевизионный и тепловизионный, и больше похоже, что тепловизионный канал с матрицей 3-его поколения с интегрированным инфракрасным каналом. Сам момент "взрыва" запечатлён на данной записи именно тепловизионным каналом. Мы видим большой тепловой всплеск, который длится уж слишком долго. Подозрительно долго. После чего мы видим уже запись с телевизионного канала, где машина едет еще примерно метров 60-70 и останавливается. Оставляя след горючего вещества, который при этом горит. Дело в том, что взрыв никак не похож на взрыв боеприпаса (фугасного или осколочно-фугасного или даже термобарического). Запись самого момента на предоставлена исключительно и тепловизионном спектре. Возьмем такую ракету как AGM 65 "Maverick" Почему эту? Дело в том, что на ютубе полно виде применения данной ракеты, например, с штурмовика A 10. Еще и много записей именно тепловизионных. А еще берем эту ракету, так как азера не могли использовать что-то мощнее ее. Нет, у них нету таких, просто у Maverick-а, а точнее у ее самой слабой модификации, БЧ имеет 57 кг. И вот, не в одном из видео они не оставляют такого теплового следа, который есть на этом. И даже если происходит "взрыв" бензобака автомобильной техники. Когда уазик проехал еще несколько десятков метров после "взрыва" -- из него лилась горючая жидкость, которая горела, причем горела не совсем как бензин, а скорее всего, как некая смесь на подобии "коктейля Молотова". Есть еще видео самой машины с очень близкого расстояния, снятое на смартфон, где четко видно, что машина сгорела, но нету никаких следов взрыва именно боеприпаса. Корпус машины не имеет значительных деформаций, которые получил бы при взрыве фугасного или осколочно-фугасного, или любого другого боеприпаса. Машина просто сгорела. Есть некая деформация на крыше, которую она получила скорее всего от высоких температур. Аналогичные фото сгоревших машин полно в интернете. И еще момент, не смотря на не самое высокое качество видео – оно все же имеет в среднем 27 fps. До самого момента взрыва я попытался смотреть в замедленном виде и не заметил никакой управляемой бомбы или ракеты, которая приближалась к машине. Машина просто быстро всполохнула, и это не взрыв взрывчатого вещества, а сама скорость взрыва -- больше похоже на взрыв горючего вещества.


Мой вердикт по этой первой нестыковке или странности: по машине никто не бил, что-то горючее было подорвано изнутри. И именно горючего, а не взрывчатого.


@uncle1916

2) Вторая странность. После остановки машины к ней подбегает человек и открывает ЗАКРЫТУЮ ДВЕРЬ. Потом быстро отходит от машины. И потом мы видим 3 человек лежащих на дороге. Собственно, красным кружком обозначается лежащий человек как сам Джалал, он лежит чуть ближе к правой части дороги, повторяю ИМЕННО ЗАДНЮЮ ПРАВУЮ ЗАКРЫТУЮ ДВЕРЬ ОТКРЫЛ ПОДБЕЖАВШИЙ ЧЕЛОВЕК. И тут вопрос, если двери закрыты, то как они выпрыгнули? Если они не выпрыгнули, а их вытащили с горящей машины после остановки самой машины, то опять вернемся в ту часть, когда человек подбегает, открывает дверь горящей машины и уходит. Тогда они с момента "взрыва" провели в такой уж очень сильно горящей машине примерно 45 секунд. Но, мы видим лежащих людей у которых даже одежда не горела, не горит и дыма нету. Если не смотреть на происходящее вокруг и смотреть именно на лежащего «Джалала», то даже намека нету, что он провел как минимум 45 секунд в горящей адским пламенем машине. Тогда как он и ещё 2 человек выпрыгнули из машины, у которой двери закрыты?
Мой вердикт по второй части странности: трое человек лежащих на дороге -- не были в этой машине, и скорее всего, с ними все хорошо.
3) И так, третья странность: человек стоящий на правой части рукой показывает жест водителю КАМАЗа "езжай дальше не останавливайся", после чего КАМАЗ объезжает с левой стороны лежащего "Джалала" и останавливается возле него, после чего человек еще раз руками показывает жест «езжай дальше» и идет в сторону КАМАЗа со стороны водителя, который скорее всего не понимает что происходит и остановился помочь.
Мой вердикт по третьей части: скорее всего 2 военных КАМАЗа случайно оказались именно в это время и в этом месте и не должны были увидеть лишнего.



И так, мой вердикт комплексно. Видео постановочное и все происходящее там -- это всего лишь имитация. Но имитация, сделанная на армянской стороне армянами, но каким-то странным образом заснятая азерами с их дронов и опубликованная ими как новость "об уничтожении МО Арцаха". Скорее всего Джалал был убит еще до снятия этого "шедевра" и убит он явно не азерами. Режиссер у этого фильма один, а снято совместно двумя киностудиями. Ереванской и бакинской.

@uncle1916

Собственно видео с сгоревшей машиной.

Сегодня открыв глаза, первое что прочитал, это сообщение одного хорошего друга: «Вот если окажется, что ты прав, что дальше? Им всем пофиг на Джалала. Человек, у которого больше всего ответов на вопросы, исчез, а они все как всегда о какой-то ерунде думают. Вот представь, что ты прав, получается ты копнул глубже всех и что мешает кому-либо прийти за тобой? Вот им пофиг на человека, который по сути мог бы дать ответы почти на все вопросы. Они все забыли про него спустя пару дней, а тебя то кто помнить будет? Подумаешь в каком-то маленьком ТГ канале перестали появлятся посты. Оно того стоит? И они того стоят?»

Уважаемые армянские ТГ каналы, я хотел сказать, что ОГ 7в это не гранатомет а боеприпас (выстрел) от гранатомета РПГ 7.))

То, что 8-ое марта не является международным женским днем, знает любой адекватный человек. Но если исключить все эмоциональные моменты, в чем смысл вообще иметь праздник для самки человека? Дамы без обид, есть еще и самец человека.

@uncle1916

И вообще, интересный парадокс. 23 февраля, является днем советской армии, в которой служили как мужчины так женщины. Но почему то дарят подарки мужчинам, которые не то чтобы к советской, да и вообще к любой армии не имеют никакого отношения.

@uncle1916

И без истерик в сторону русского националиста или скинхеда, кому как угодно.

@uncle1916

Клара Цеткин, Роза Люксенбург и была еще Сади Анжо и Тлош Лило. Просто не все поймут и не все вспомнят). Эх были времена, когда мы за гаражами теряли невинноть. Слава этим славным женщинам. Кстати ереванци есть тут?

@uncle1916

Сейчас все постят армянский дрон камикадзе, чья схема плайнера по сути, скопирована у израильско "iai harop".(аэродинамическая схема "утка") Конечно же, это глубоко упрошенная версия, но суть вот в чем. У harop-a управления поворотов и поворотов креном осуществляется цельноповоротными вертикальными стабилизаторами (су 57 j20 имеют такую). Преимущество быстрое изменение угла атаки без потери стабилизации в горизонтальном спекторе. Это очень важно при резком маневрировании и быстрого поворота на цель. Я не знаю, почему этот момент не был учтен, но к сожалению, мне кажется, просто "инженеры" не понимали сути такой схемы и пошли старым путем, авиамоделирования для детей. Еще одно различие - более слабый диватель, значительно более слабый.(нету данных о тяге двигателья в кгс, а так же о максимальной и минимальной скорости самого дрона) Кроме скорости, тут есть еще момент, потеря тяги на опять же резком изменении угла атаки, что для дрона камикадзе сильный минус, можно просто промазать если не бьешь по заранее известной неподвижной цели, а находишься в режиме "свободной охоты" . Еще пропущу моменты касательно простых базовых основ при проектировании, центр тяжости, балансировка веса и т п. Так как конкретных данных не имею, но сильно сомневаюсь, что все базовые основы проектирования и основы летательных апаратов были соблюдены, так как помню кадры еще с войны, где дрон той же "конторы" летит-шатается чего быть не должно. Я не знаю в кг количество взрывчатки, да и качество, и марку, но написано: полезная нагрузка 10-12 кг. Ну это маловато, но и не очень. По мне бы как для балансировки плайнера, так и для эффективности как "боеприпас" надо было использовать комбинированную схему с кумулятивным и фугасным боеприпасом с осколочным поясом. Ведущий кумулятивный на уровне ПГ-7 ВЛ с пробивной способностью не мене:

гомогенная броня

0,5 м

кирпич

1,7 м

железобетон

1,2 м

дерево и земля

2,4 м

И конечно же с фугасным бч с осколочным поясом, где именно количество взрывчатки должно быть не менее 10 кг. В общем с ведущим кумулятивным и с сопутствующим фугасом, общая масса 2 бч доходило бы примерно 15-16 кг. Что уж очень легко решаемая задача. И самое главное отличие от harop-a и можно сказать самый жирный минус - это отсутствующая система захвата цели, интегрированная с системой управления. Там нету баллистического вычислителя, лазерного дальномера по совместительству, который измеряет скорость движущейся цели и т п. Там просто камера по которой оператор наводит дрон на цель. Кстати, систему захвата цели с интеграцией, с системой управления, можно было покупать у Китая, причем есть аналогичные гражданские систмы для любителей авиамоделей и стоят вполне приемлемо.(например посадка коптера на крышу движущейся машины) Что это дает? Сам дрон захватывая выбранную оператором цель может, как сам наводиться так и подруливать с оператором, исправляя его ошибки.
В общем мой вердикт.
Как копия harop-а 2 балла из 10-и.

Как просто дрон камикадзе в своей весовой категории 3-4 балла из 10-и.

И еще, это мое мнение и вы с моим мнением можете быть абсолютно не согласны. Но опять же сути это не меняет)

@uncle1916

Нельзя быть больше тавушцем, чем сами тавушцы.

Нельзя быть больше арцахцем, чем сами арцахцы.

Нельзя быть больше сюникцем, чем сами сюникцы.

И наконец, нельзя быть больше хаястанцем, чем сами хаястанцы.

Подумайте над этим, прежде чем в очередной раз тратить свои нервы и время, когда большинству местного населения глубоко всё равно на демаркацию.

Если я не прав, покажите мне видео с десятками тысяч сюникцев идущих на Ереван или жителей тавушского марза высыпавших на улицы своих городов и сёл в знак протеста.

И вишенка на торт, покажите мне митинг гадрутцев и шушинцев против Араика Арутюняна.

Arakel's Box

Кстати, насчет протестов и митингов по одному значительному поводу. А у кого то есть информация о реальном количестве пленных? Причем тут митинги, объясню позже.

Дело в том, что на данный момент речь идет примерно о 200-300 пленных. Но, на все митинги и акции протестов по теме, собираются максимум 40-50 родственников пленных. Другие молчат. А дело в том, что есть информация, что большинство пленных это марадеры. За правдивость не вручаюсь, но случаи были это точно знаю.

Немножко марадеров вам.
За несколько дней до сдачи Карвачара.

Вообще концепция "идеологии" нынешних властей примерно такая: давайте будем мирными, невинными овечками, потому что где-то овечки живут хорошо и безопасно.
Только проблема в том, что кого приводят в пример не совсем уж и овечки. А еще живя в окружении стаи гиен и шакалов армяне не имеют право быть овечками, в идеале надо быть лисой с челюстями волкодава. А все молчание сюникцев, тавушцев, арцахцев да и в целом всех, говорит о том, что опять повторюсь, я часто пишу, быть овечками легко и просто-это выбор слабака и труса. И опять вспомнил пословицу, которую тут в каком-то посту писал. "Всю жизнь овца волков боялась, а ее сожрал пастух"

На самом деле армяне не понимают, что концепция "мирный народ" губительна для сохранения хоть какой-то, но государственности. Я бы наверно был бы не против, если бы половина населения Армении были бы "мирными хиппи" геи-лезбиянки и прочие фрики возомнившие о себе интеллектуалов. Но только в том случае, если бы Армения была бы каким нибудь островом в океане с территорией 2-3 миллионов кв км и с населением милллионов 150.
Но армянам не нужно свое государство, армяне покидали и покидают Армению. И я не верю в репатриацию, репатриации не будет.

Все же, демократия иногда хорошая штука. Результаты голосования вы сами видите.

Вообще если говорить о базовых основах военно-технической тематики, то все начинается с стали и с брони. Это и есть основа основ технической части военно-технической тематики уже более 120-и лет. Ну чтож с нее и начнем.

Матчасть, часть первая