В выпуске о справедливости мы пришли к выводу, что идеала справедливости не существует.
Но также много говорили о дилемме справедливости. Как считаете вы: поддержка меньшинств уменьшает свободу или устанавливает равенство?
И пусть истина всегда будет на вашей стороне.

#философскиеигры

В 12 эпизоде подкаста «Шах и мат атеисты. Доказательства Бога» мы обсудили, какие существуют аргументы в пользу доказательства бытия Бога.

Верующие часто используют в качестве аргументов чудеса. Однако в самой идее доказательства есть нечто объективное, а свидетельства о чудесах в основном субъективны. Когда мы обычно слышим о чем-то невероятном, о том, с чем мы сами не сталкивались, мы должны задаться вопросом, что более вероятно: что весь наш предшествующий опыт ложен или что человек, который рассказывает о чудесах, сознательно или несознательно говорит неправду? Как бы вы ответили на этот вопрос?

#подкаст_лучшее

Я думаю, что вы уже хоть раз встречали картинки с оптическими иллюзиями и воспринимали это как забавную игру мозга: вот здесь мы видим черные кружочки, а тут спираль начинает двигаться.

Но на самом деле мозг ежедневно искажает наше восприятие: он влияет на то, как мы воспринимаем время, как работают наши воспоминания, он может дополнять наше восприятие окружающих событий. Подробно об этом можно почитать в тексте от «Ножа». А бонусом узнаете, что такое «кожаный кролик».

Приписываете успехи себе, а неудачи — внешнему миру? В этом когнитивном искажении виноваты не вы, потому что наш мозг постоянно придумывает новое прошлое. О том, как он это делает, рассказывает нейроисследовательница Дария Клеева.

https://knife.media/virtual-now/

Представьте себе, вы находитесь на Burning Man. Люди вокруг танцуют, радуются жизни, а вы безмятежно катаетесь на велосипеде. Но затем вы просыпаетесь в палате после операции и видите рядом в колбе свой мозг, к которому подключен чип. Получается, что все это было нереально? И где находится ваше сознание: в теле или колбе?

Именно в такой ситуации оказывается главный герой сериала «Неискусственный Интеллект». Рекомендую вам посмотреть 11 серию «Burning Man. Эвакуация» на Youtube-канале. Пишите свои размышления здесь, в комментариях

#сериал

В выпуске о скандале в философии мы заключили, что если человек получает новые знания, то существует часть сознания, о которой он не знает. Но такое невозможно, потому что если у человека есть сознание, он всегда его знает. Не может какая-то его часть быть скрыта, ведь если это так, то это не сознание.
Как вы думаете, если все же часть сознания скрыта, то почему это сознание?

#философскиеигры

Фома Аквинский — средневековый философ и теолог, признан наиболее авторитетным католическим религиозным философом, который связал христианское вероучение с философией Аристотеля. Интересно, что Фома Аквинский отличался высоким ростом, грузностью и кротостью, чрезмерной даже для монашеского смирения. Фома редко высказывался на дискуссиях, за что другие студенты посмеивались над ним, называя Сицилийским Быком. Тогда их наставник, Альберт Великий, произнес: «Вы называете его быком? Говорю вам, этот бык взревет так громко, что рев его оглушит мир». Это реплика стала пророческой.

Фома Аквинский сформулировал 5 доказательств бытия Бога. Первое доказательство — от движения. Все вещи находятся в движении, а всё движущееся приводится в движение чем-то другим. То есть вещь может быть приведена в движение лишь тем, кто уже активен. Но цепь таких «двигателей» не может быть бесконечной, а, значит, должен существовать некий первый «двигатель». Этим первым «двигателем» может быть только Бог.

Второе доказательство — от действующей причины. У всего сущего должна быть действующая причина: с чего начинается существование вещи. Поскольку ничто не может произвести самое себя, должна быть некая первопричина, начало всех начал. Это и есть Бог.

Третье доказательство — от необходимости и случайности. Вещи в природе носят случайный характер и не являются чем-то необходимым. Следовательно, для их возникновения должно быть что-то необходимое. Иначе к настоящему моменту, поскольку этот момент не хуже и не лучше других, всё возможное, так как оно не существует вечно, уже реализовалось бы и иссякло. Все, что могло перестать быть, уже перестало бы, а, значит, ничего не было бы. Но причина необходимой причины сама необходима. Цепь необходимостей не может быть бесконечной. Значит, приходится предположить наличие кого-то, кто сам по себе является необходимостью. Это и есть Бог.

Четвёртое доказательство — от степени совершенства. Поскольку в мире мы определяем вещи по степени совершенства, то подразумевается наличие чего-то или кого-то, обладающего абсолютным максимумом тех или иных качеств. Таковым может быть только Бог.

Пятое доказательство — от божественного руководства миром. Указывая на существующую упорядоченность мира, на целесообразность деятельности и поведения как разумных, так и неразумных существ, Фома приходит к выводу, что какая-то сила целенаправленно руководит миром. И этой всеведущей силой, направляющей природные существа к цели, может быть только Бог.

#неискусственныйинтеллект

Я заметила, что в интернете появляется все больше курсов, посвященных изучению рационального мышления и логики. В них учат решать проблемы в обычной жизни с помощью научного мышления, видеть логические ошибки в манипуляции и пропаганде и развивать критический взгляд.

Но кто вообще такие логики, чем они занимаются? Есть ли применение философской логике за пределами философии? Быть логичным и рациональным - это одно и то же?

Прежде чем покупать новый курс, послушайте наш новый выпуск подкаста «Есть ли логика в логике?». Там мы обсуждаем эти вопросы с Дмитрием Зайцевым, профессором философского факультета МГУ. В конце он дает полезный совет тем, кто хочет больше узнать о логике и логическом мышлении 👌🏻

Но если одного совета от ученого вам недостаточно, то смотрите наши #полезные_ссылки из выпуска

Д.В.Зайцев «Логика и аргументация»
Магистерская программа «Экспериментальная философия нейрокогнитивных наук»
Эпизод подкаста «Шах и мат атеисты. Доказательства Бога»

И напишите, как вам выпуск? Есть ли у вас вопросы к участникам?

Мы размещаем наш подкаст на нескольких площадках, чтобы каждый мог выбрать себе самую любимую. Одна из таких площадок - Яндекс.Музыка. В ней есть плейлисты по интересам, и как раз есть подборка «Когда тянет пофилософствовать».

В нее включены несколько наших выпусков:
Постчеловек и закат эпохи гуманизма
Ничто не могло быть иначе. Спор о детерминизме
Шах и Мат, атеисты. Доказательства Бога

Эти эпизоды мы выпустили давно, но до сих пор считаем их интересными и актуальными. Если вы есть на Яндекс.Музыке - подписывайтесь и слушайте наш подкаст, ставьте лайки. А еще напишите, пожалуйста, какая у вас любимая площадка для прослушивания подкаста?

Знаете, что обозначает слово Mondegreen? Mondegreen - это ошибочная интерпретация фразы или слова. Проще говоря, когда произносят одно, а мы слышим совершенно другое. Я нашла смешную историю, которая относится к этому явлению.

«Когда я был маленьким, мой папа сказал мне «Knowledge is power. Francis Bacon». Я перевел это как: «Знание - сила, Франция - бекон». Больше 10 лет я думал над второй частью фразы и пытался понять сюрреалистичную связь между ними. Если я говорил эту цитату кому-нибудь, они кивали со знающим видом. Или кто-то мог сказать «Знание - сила», и я заканчивал цитату «Франция - бекон». И они не смотрели на меня так, как будто я сказал что-то странное, а понимающе соглашались. Я спросил учителя о том, что значит эта фраза, и получил десятиминутное объяснение того, что значит «знание - сила», но ничего насчет «Франция - это бекон». Когда я попытался получить объяснение, спросив «Франция - это бекон?», я просто получил ответ «да». В 12 лет я не был уверен, что нужно пытаться узнать значение дальше. Я просто принял, что я никогда не смогу это понять.
Только спустя годы до меня дошел смысл фразы, когда я увидел ее написанной».

#философскаяшутка

Современные медиевисты, специалисты по истории Средних веков, считают, что проблема доказательства бытия Бога не была очень важна в Средние века, а стала центральной философской темой в Новое время. Получается очень интересное смещение. Мы часто говорим о средневековом враждебном отношении к прогрессу, науке. Всё, что мы приписываем средневековой нетерпимости, связано, по большей части, с эпохой Реформации. Здесь то же самое: мы привыкли думать о средневековой философии, где было важно доказать существование Бога, а на деле получается, что это центральная тема для нововропейской философии.

Но почему эта тема получает развитие? Для каждого отдельного автора разумнее было бы выделить его собственные мотивации. В целом – это попытка рационально осмыслить прежде всего христианское вероучение. Разумеется, и в исламе, и в иудаизме были свои подходы. Основная идея этих доказательств – это совместить тот идеал рационального знания, который существует в тот или иной временной период, с религиозной верой. Для Средних веков – это аристотельский идеал, для Нового времени – это математика или математическое естествознание. А какие вы знаете мотивации у авторов?

Подробно об актуальности проблемы читайте в нашем лонгриде на сигме

В 8 эпизоде нашего подкаста мы говорили про эффект Люцифера, и где он применим. Представим съемки кинофильма о действиях нацистской Германии и холокосте, где необходимы сцены насилия. Задача кинорежиссёра - привлечь внимание зрителя, пробудить самые лучшие чувства и заставить подумать, что такое никогда не должно повториться. И ему удастся реализовать свою цель, если сцены будут сняты максимально правдоподобно. Режиссер принимает решение использовать не симуляцию насилия, а реальное насилие над своими актёрами. Но допустимо ли это?
Например, вспомним советский фильм «Иди и смотри» о белорусском мальчике, который становится свидетелем ужасов нацистской карательной акции. Режиссер Элем Климов принял решение стрелять в актёров настоящими пулями. Алексей Кравченко, исполнивший главную роль, рассказывал, что во время одной из сцен пуля пролетела мимо его головы всего в нескольких сантиметрах. Именно за счет такого реализма зрителю передается чувство опасности и страха. Как вы считаете, стоил ли эффект этого? Этично ли это по отношению к актерам?

#подкаст_лучшее

Какие существуют доказательства существования Бога?

Перечислять можно долго. Поэтому сначала лучше выделить несколько основных подходов к этому делу:

Первый подход предлагает нам определиться с терминами. Сначала нужно сказать, что мы понимаем под «Богом». Вдруг, внимательно вглядываясь в это понятие, мы поймем, что его объект не может не существовать?

Второй подход – это забыть на секунду о Боге и вглядываться в мир, как делают естествоиспытатели. Разглядывая мир, мы видим в нём черты, которые по предположению являются необъяснимыми без существования Бога.

И третий подход — это способ аргументации, который доказывает не бытие Бога, а веру в бытие Бога, что разумно верить в существование божества. И этот тип доказательств предполагает всматривание не в бытие, а в то, как мы себя в этом бытие ведём. Это может быть моральный аргумент — морали не существует, если не существует Бога.

Какой способ вам ближе? Пишите в комментариях ответы и читайте полный текст про доказательства Бога на Sygma

#подкаст_лучшее

Психолог Соломон Аш в середине XX-го века провёл ряд экспериментов, в которых показал: мы видим не то, что дают нам зрение и органы чувств, и даже не собственную интерпретацию данных чувств. Мы видим интерпретацию людей, которые для нас, в данном случае, являются важными.
Он предложил группе из 10-ти человек сравнивать длину полосок и говорить о том, какие полоски равны друг другу, а какие нет. Только один из них был настоящим испытуемым. Все остальные были «подсадные утки». И какое-то время эти «подсадные утки» говорили правильный ответ, а иногда в очевидном случае выбирали ответ неправильный. Настоящий участник эксперимента оказывался перед выбором: согласиться с мнением большинства или высказать свою точку зрения. Эксперименты Аша показали, что большинство участников доверялись мнению большинства. Этот феномен называется конформность - изменение в поведении или в мнении человека под влиянием давления со стороны другого человека или группы лиц.
А вы замечали за собой конформность?

#подкаст_лучшее

Записали эпизод подкаста про анархизм (ищите знаки на фотографии). Ждите выпуск 1 июля)

#новыйподкаст

В новый выпуск нашего подкаста мы пригласили очень редкого гостя - философа-идеалиста. Идеалисты придерживаются позиции, что фундаментально сознание, и именно от него происходит реальность.
Но можно ли доказать, что окружающий нас мир - это порождение нашего сознания? Является ли идеализм антиреализмом? И вообще, причем здесь зомби и носороги?
Хотите узнать ответы - слушайте наш новый выпуск подкаста «Идеализм, философские зомби и носороги» на всех площадках!

#новыйподкаст

Маленький спойлер: выпуск «Идеализм, философские зомби и носороги» вышел очень «горячим», так как наш ведущий Антон Кузнецов и философ Александр Лимитовский много спорили. Да, философия - это совсем нескучно, а чтобы вы в этом убедились, мы подготовили для вас #полезныессылки из последнего выпуска:

Что такое истина?
Скандал в философии: внешний мир не доказан
Мур. В защиту здравого смысла?
Иллюзия двух монстров
Идеализм