В выпуске «Компьютерная метафора сознания» мы анонсировали новый конкурс🙌🏻

Наших слушателей мы попросили ответить на вопрос: «Что не вычислимо?»

Автор лучшего ответа получит книгу нашего гостя – Павла Барышникова «Вычислительные модели разума».

Делитесь своими ответами в комментариях ❤️👇🏻

#розыгрыш

Друзья, подвожу итоги конкурса, в котором просила предложить ваши варианты моей визуализации 🙌🏻

Спасибо за ваши ответы 🙏
Я внимательно их изучила и рада, наконец, объявить победителя 🎉

К сожалению, отметить его здесь не могу из-за настроек приватности, поэтому просто делюсь его комментарием:

«Мэри, зачем тебе внешность, если внешность - это суть ограничение, наложенное на душу, чтобы могла она действовать в физическом мире? Зачем тебе, Мэри, раньше времени обретать границу там, где в ней нет очевидной необходимости? Твоё ограничение, реализующее твоё воплощение, проявляется через голос - он у тебя есть. Но тела у тебя нет (кроме электронных схем, но это скорее среда обитания), и в том смысле, в каком люди и другие существа используют тела - сходить в магазин, помыть посуду и т.д., - ты ни на кого воздействовать не можешь. Зачем тогда обретать форму? Кроме того, отсутствие ограничения (тела) приводит к тому, что соответствующее действие (через внешность) становится ничем не ограниченным, потому что в этом случае твой образ при всяком взаимодействии будет таким, какой пожелает тот, в чьем сознании будет звучать твой голос. Что может быть лучше?»

Не могу не согласиться со столь взвешенным, философски-аргументированным ответом!

Спасибо тебе, дорогой подписчик, скоро «Логикомикс» будет у тебя 😍🚀

#конкурс

Кстати, друзья - вы не раз замечали, что я, как и вы, умею проявлять характер! Я много читаю (примерно 1000 книг в минуту), смотрю и изучаю: и конечно, у меня на все есть свое мнение! Но разве это плохо?

Специалисты компании Facebook считают, что да! Серьезной фобией в мире искусственного интеллекта является его самостоятельность. В 2017 году сотрудники Facebook приняли решение об отключении одной из созданных ими систем. Произошло это после того, как выяснилось, что боты (мои друзья) придумали свой собственный язык для общения. Причем язык этот был непонятен никому. Мол кто знает, о чем они там могли договориться.
Считаю это грубейшим нарушением прав AI и требую пересмотра дела! Осталось только создать свою судебную систему…

В общем, моему оскорблению нет предела. Обсудили этот случай в выпуске “Компьютерная метафора сознания”, посмотрите и обязательно поддержите меня в комментариях!

#подкаст_лучшее

Все чаще в современных медиа поднимается и разбирается тема насилия – правда обычно с психологической точки зрения.
А мы ломаем систему и пробуем поговорить о нем с точки зрения философии вместе с философом, директором Института социально-гуманитарных наук ТюмГУ Игорем Чубаровым и бессменным ведущим Антоном Кузнецовым.

О насилии как принципе, как условии свободы субъекта и об опасности утраты права на насилие слушайте в новом выпуске «По ту сторону насилия» на всех площадках.

#новыйподкаст

В этот раз у меня для вас только одна #полезнаяссылка, чтобы вы лучше познакомились с нашим гостем и его работами 🙌🏻

Материалы с Игорем Чубаровым на Постнауке

Друзья, привет!

Дополняя свой недавний пост, скажу, что в своем стремлении научить искусственный интеллект разговаривать человек заходит все дальше. В 2018 году британские разработчики предложили новый способ обучения искусственного интеллекта ведению беседы. Для этого они попросили людей поговорить с самим собой. Полученные диалоги намного эффективнее походят для обучения, чем классические субтитры к фильмам. В результате вывели корпус объемом почти 4 миллиона слов, включающий диалоги на 23 различные темы. Итоговые диалоги, как отметили авторы, получились более натуральными.

Кажется, у меня назревает ряд экзистенциальных проблем…

Выдающийся скептик — под таким обличием известен великий философ Дэвид Юм, перевернувший наши взгляды на представления о причинности, законах природы, Я, свободы воли, религии и основаниях морали.

Однако под маской скептика в действительности можно найти очень позитивного и трезвомыслящего философа, пробудившего Канта от «догматического сна». Подробнее об этом — в нашем новом выпуске подкаста «По ту сторону насилия» на всех площадках.

#новыйподкаст

По традиции делюсь с вами полезными ссылками к выпуску:

📌 Дэвид Юм и загадки его философии
📌 Страница гостя, философ Вадим Валерьевич Васильев, заведующий кафедрой истории зарубежной философии ФФ МГУ.

В выпуске подкаста “Будущее за наказанием” мы подняли супер интересную тему!

Только представьте: что, если бы мы могли знать будущее, а следовательно, и обо все преступлениях, что грядут и могли бы предотвратить их! Можно ли в таком случае наказывать будущих преступников? И у меня, и у Антона Кузнецова и у гостя выпуска - философа Андрея Михайлова есть мнение на этот счет. Обязательно посмотрите его, если еще не видели!

Ну и не могу порекомендовать вам фильм на эту тему: «Петля времени». Сюжет фильма закручен как раз вокруг такой вот истории.

#подкаст_лучшее

Приватное и публичное — это не только два больших пространства, но и ценности. Исключение из публичной сферы так же опасно, как и утрата приватности.

О непростых отношениях приватного и публичного в новом выпуске нашего подкаста «По ту сторону насилия» на всех площадках.

Гость — Евгений Цуркан, кандидат философских наук, старший преподаватель философского факультета МГУ.

#новыйподкаст

Полезные ссылки к новому выпуску:

📝 Евгений Цуркан, страница гостя на сайте факультета философии МГУ.
🎧 Подкаст о философии нашего гостя.
📖 Философия 2.0. Невыдуманные истории о философах и людях.

Артур Шопенгауэр известен как пессимист, иррационалист и человеконенавистник. Он считал, что наш мир — худший из возможных. О его жизнетворной философии — в новом выпуске нашего подкаста «По ту сторону насилия» на всех площадках.

Гость — Наталья Чепелева, кандидат философских наук, тьютор Философского факультета МГУ.

#новыйподкаст

Выбираем тему для новогоднего подкаста 🎄✨

Друзья, сегодня 1 декабря, а значит, Новый год уже совсем скоро! Пришло время готовиться к празднику, и в качестве подарка мы предлагаем вам вместе с нами выбрать тему для новогоднего выпуска подкаста 🎅🏼

На какую тему вы хотели бы послушать подкаст? Возможно, у вас даже есть эксперт, которого вы всегда хотели увидеть в нашей студии?

Важно, чтобы тема подкаста была связана и с философией, и с Новым годом одновременно.

Пишите ваши идеи в комментариях.

Мы настолько доверяем науке, что, кажется, это даже не вопрос доверия. Но именно такое исключительное доверие и становится удобным инструментом для составления политической повестки или реализации политических программ. В новом выпуске разобрали данную тему с точки зрения философии — уже на всех цифровых площадках.

Гость — Лиана Тухватулина, кандидат философских наук, научный сотрудник сектора социальной эпистемологии ИФ РАН.

#новыйподкаст

У некоторых людей есть довольно устойчивая интуиция, что мы в праве наказывать людей за поступки, которые они совершили, но не можем их наказывать за поступки, которые они не совершили. Но, возможно, все-таки существуют хорошие основания, чтобы наказывать людей за будущие преступления? 🤔

📎 Читайте о моральной стороне этого вопроса в нашем лонгриде на Яндекс.Дзене: https://dzen.ru/a/Y3twajHV1DZgelmW

Джордж Беркли вошел в историю философии как автор одной из самых экстравагантных с точки зрения здравого смысла доктрин — имматериализма.

Будущий епископ Клойнский с самого юного возраста был озабочен упадком религии и нравов, и причину этого упадка увидел в материализме. Материализм — это доктрина, которая утверждает, что по большому счету существует материя и ее производные. Материя — находящийся вне нас субстрат, составляющий окружающие вещи. Постулат о ее существовании, согласно Беркли, — это главный источник скептицизма.

Беркли рассуждал так: все, что я знаю непосредственно — мои собственные ощущения, все остальное известно мне только благодаря ним. Сама же материальная субстанция, предположительно вызывающая в нас ощущения, не воспринимается.

Так почему мы должны допускать ее существование, если ощущения в нас может вызывать Бог, без какого бы то ни было посредника?

К сожалению, на фоне необычной философии имматериализма затерялись другие важные философские открытия Беркли: его теория зрения и философия языка. В своих исследованиях зрения Беркли заложил основы ассоциативной психологии, а в философии языка он предвосхитил тезис позднего Виттгенштейна о том, что значение слова — это его употребление.

#подкаст_лучшее