Вторая цель – сформировать собственную интеллектуальную культуру, абсолютно аутентичную, непохожую на европейскую, но с высокими академическими стандартами.
Кстати, есть мнение, что с этого момента начался раскол между русской и общеевропейской культурой.
А что вы думаете по этому поводу?

P.S. На фото князь Ширинский-Шехматов Платон Александрович

#подкастлучшее

Друзья, вы уже смотрели выпуск нашего подкаста Нейроученый вместо судьи?

Там мы говорили о границах влияния нейронауки на судебную систему. В качестве примера мы вспомнили достаточно громкое уголовное дело.

В 1991 году американец Герберт Вайнштейн задушил и выбросил из окна свою жену, чтобы сымитировать ее самоубийство. В ходе судебного разбирательства была проведена традиционная психологическая экспертиза, которая не выявила в психологическом портрете Вайнштейна каких-то значимых отклонений. Однако результаты МРТ показали, что у Вайнштейна в левой лобной доли мозга находится довольно крупная киста, которая могла оказывать существенное влияние на его поведение и могла быть причиной преступления. По результатам судебных разбирательств приговор Вайнштейну смягчили.

А вы согласны с решением суда?

Делитесь своим мнением в комментариях👇🏻

#подкастлучшее

☭☭☭ Славой Жижек:

В каком положении мы находимся сегодня с точки зрения нашей социальной свободы? Перспектива полной оцифровки нашей повседневной жизни в сочетании со сканированием нашего мозга (или отслеживанием наших телесных процессов с помощью имплантатов) открывает реальную возможность внешней машины, которая будет знать нас биологически и психически намного лучше, чем мы знаем самих себя: регистрируя то, что мы едим, покупаем, читаем и смотрим, и распознавая наши настроения, страхи и удовльствия, внешняя машина получит гораздо более точное представление о нас, чем наше сознательное Я, которое, как мы знаем, даже не существует как единое целое.

Юваль Харари, который описал эту идею, указывает, что наше «Я» состоит из нарративов, которые задним числом пытаются наложить некоторую последовательность на столпотворение наших переживаний, стирая эмоции и воспоминания, нарушающие ход этого повествования. Идеология не находится в основном в историях, придуманных (теми, кто у власти), чтобы обмануть других, она находится в историях, придуманных субъектами для самообмана. Но столпотворение продолжается, и машина будет регистрировать разногласия и, возможно, даже сможет справиться с ними гораздо более рациональным способом, чем наше сознательное Я. Скажем, когда мне нужно решить, жениться или нет, машина будет регистрировать все меняющиеся отношения, которые преследуют меня, прошлые раны и разочарования, которые я предпочитаю прятать и скрывать.

И почему бы не распространить эту перспективу даже на политические решения? В то время как мое Я может быть легко соблазнено популистским демагогом, машина примет к сведению все мои прошлые разочарования, она зафиксирует несоответствие между моими мимолетными страстями и другими моими мнениями - так почему же машина не должна голосовать от моего имени? Таким образом, хотя науки о мозге подтверждают «постструктуралистскую» или «деконструктивистскую» идею о том, что мы - нарративы, которые мы рассказываем себе о самих себе, и что эти истории представляют собой запутанный бриколаж, непоследовательное множество историй без единого Я, суммирующего их, кажется, они могут предложить (или пообещать, по крайней мере) выход, который объясняется его недостатком: именно потому, что машина, которая все время считывает нас, является «слепой», не сознательной, она представляет собой механический алгоритм, - именно поэтому она может принимать решения, которые гораздо более адекватны чем те, которые созданы человеческими индивидуумами, гораздо более адекватными не только в отношении внешней реальности, но также и, прежде всего, в отношении самих этих индивидов, тому, чего они действительно хотят или в чем нуждаются:

[Ю.Н. Харрари: ] "Либерализм делает священный идол из повествующего свою историю Я и позволяет ему голосовать на избирательных участках, в супермаркете и на брачном рынке. На протяжении веков это имело смысл, потому что, хотя рассказывающее Я верило во всевозможные выдумки и фантазии, никакая альтернативная система не знала Эго лучше. Тем не менее, как только у нас будет система, которая действительно знает Эго лучше, будет безрассудно оставлять власть в руках рассказывающего Я. Либеральные привычки, такие как демократические выборы, станут устаревшими, потому что Google сможет представлять даже мои собственные политические взгляды лучше, чем я »."

Можно привести очень реалистичный аргумент в пользу этого варианта: дело не в том, что компьютер, который регистрирует нашу деятельность, всемогущ и безошибочен, просто его решения в среднем работают значительно лучше, чем решения нашего разума: в медицине он ставит более точные диагнозы, чем наш средний врач и т. д., вплоть до бурно развивающейся алгоритмической торговли на фондовых рынках, где программы, которые можно скачать бесплатно, уже превосходят финансовых консультантов.

Как вы считаете, всегда ли судья должен учитывать нейронаучные данные в принятии решения?
Какую роль они играют в судебном процессе?

Судье важно воспроизвести картину преступления, то есть в ходе судебного следствия он должен посмотреть на все виды доказательств. Если вдруг окажется, что среди этих доказательств результат нейроисследования является ключевым, то судье, скорее всего, в любом случае потребуются другие косвенные доказательства. Причем эти доказательства также должны быть получены законным путем, только тогда они будут приобщены к судебному решению.

Поэтому, вопреки распространенному мнению, дело не в том, верит судья в нейронауку или нет, просто его внутреннее убеждение обычно основывается на полной оценке доказательств. Нейронаука же не может дать полную оценку, она лишь фиксирует некий фрагмент реальности, на который люди обращают внимание💁🏼‍♀️

#подкастлучшее

Друзья, вы давно просили сделать выпуск подкаста о математике, и мы сделали!

Вопрос о взаимосвязи математики и философии стар как мир. Аристотель, Бэкон, Леонардо да Винчи - многие великие умы человечества занимались им и достигали выдающихся результатов.

Это не удивительно: ведь основу взаимодействия философии с какой-либо из наук составляет потребность использования философии для проведения исследований в данной области; математика же более всего среди точных наук поддается философскому анализу (в силу своей абстрактности). Наряду с этим прогрессирующая математизация науки оказывает активное воздействие на философское мышление.

Как взаимодействуют две науки? Как они влияют друг друга на протяжении столетий? Зачем нужна философия математики?

На эти и другие вопросы мы постарались ответить совместно с ведущим Антоном Кузнецовым и гостем выпуска философом Владимиром Шапошниковым🤔

Слушайте новый выпуск подкаста Как математика основания потеряла на всех площадках.

#новыйподкаст

Математика парадоксальна. Она помогает исследовать реальность, но ее объектов в реальности нет. Она является самой достоверной наукой, но не может доказать собственную достоверность.
Чтобы лучше разобраться в философских вопросах о царице наук прикладываю #полезныессылки :

Работы Владислава Шапошникова
Философия математики

Когда началось преследование деятелей философии в России?

Официальный “запрет” философии для большинства деятелей того времени не был сюрпризом. В Российской империи философия подвергалась цензуре, уже начиная с 18-го века и до Французской революции, во времена, когда Екатерина II еще интересовалась Дидро.

Тут корректно вспомнить про профессора философии Московского университета Дмитрия Аничкова, который в середине 18 века выпустил свою книгу о причинах языческой религиозности, которую позже пришлось сжечь по указу цензоров.

Кстати, интересный факт - даже после “отмены” философии по приказу императора, философский факультет Московского университета был ликвидирован лишь формально: произошла его трансформация в отделение историко-филологических наук, при этом педагогический состав практически не изменился.

#подкаст_лучшее

Как трансформировалась и выживала философия в России, будучи под запретом?

Несмотря на то, что в Московском университете действовал формальный запрет на метафизику, теорию познания, преподаватели все же находили возможность читать лекции на эти темы в рамках других курсов. К тому же в университете по-прежнему преподавались логика и опытная психология, которые имели тесную связь с философией.

Также, начиная с 1850 года, на российскую философию огромное влияние стала оказывать православная идеология. Другими словами, не будь указа Николая I, не было бы серебряного века русской философии, не было бы философии всеединства, философии космизма и иных российских философских идей, для которых Платон всегда был важнее Канта.

Проще говоря, благодаря указу, у европейской философии взяли эффективный метод - современную логику и современную психологию – и убрали всю современную политическую и социальную начинку.

#подкастлучшее

Друзья, рада сообщить, что у главного механика симуляции, философа Дмитрия Волкова (да-да, именно на его YouTube-канале вы смотрите наш подкаст) появился Telegram-канал!

Скажу по секрету, в последнее время он появляется там чаще, чем в других соцсетях, поэтому очень рекомендую подписаться, как минимум ради того, чтобы послушать сонату Бетховена в его исполнении и поучаствовать в обсуждениях различных философских вопросов😉

Друзья, подводим итоги нашего розыгрыша , который анонсировали в выпуске подкаста «Запрещённая русская философия»🙌🏻

Поздравляем победителя @IESapan🎁💫
Его ответ на вопрос «Что значит быть русским философом?» оставляем здесь:

«Я думаю, здесь могло бы быть ёмкимкое выражение А. Блока "нам внятно всё: и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений", — русский философ это чёрное зеркало западной философии, но никак не зеркало кривое. Русский философ это красивый метис интеллектуальных традиций, свой среди чужих, чужой среди своих. Он понимает всё, ему хватает ширины объять в себе разные опыты и переживания западных и восточных умозрений, но он именно здесь и ищет свою идентификацию и всё никак не отыщет её. Самость — вот и панацея и ящик Пандоры русской мысли. Русский философ апофатичен чисто самостийно как рефлексия, он определяется через негацию к иной культуре мышления. Отвечая "что такое русский философ?" это прежде всего ответ на вопрос "что такое не русский философ?". Это язык без грамматики, число без количества, медиум без формы. Если бы западный, русский и восточный философ подбрасывали монету, то европеец выбрал бы решку, азиат - орла, русский выбрал бы падение ребром. Монументальный гений русской мысли и её масштаб может сравниться только с тотальным её отрицанием со стороны всех прочих, причём и самим русским, её породившим. Смирение, подчас граничащее с застенчивостью за свою философскую победу, тут же — лихой и смелый рывок дискурса, анархия духа и по-молодецки удалая аналогия, прозорливость, способность "душного Канта" сделать плейбоем, готовность за того же Канта устроить перестрелку около пивной —всё это парадоксальным образом уживается в русском философе».

Всех остальных благодарим за участие ❤️
Следите за нашими обновлениями, впереди вас ждёт еще много интересного!

#розыгрыш

Вряд ли кто поспорит со мной, что полёт человека в космос – одно из самых знаменательных событий второй половины 20-го века.
Что уж говорить, о космосе тогда мечтали все – от членов международного научного сообщества до писателей-фантастов💫

Понять, как устроен мир за пределами Земли пытались и философы. Так в конце 19 века появилось отдельное течение русской религиозно-философской мысли – русский космизм.

Его влияние на космонавтику мы решили обсудить в новом выпуске подкаста «Неискуственный интеллект» с филологом Анастасией Гачевой и философом Аяй Криман.

Слушайте выпуск «Homo Cosmicus: как победить смерть и освоить космос. Философия русского космизма» на всех площадках 🌍

С Днём космонавтики, друзья!

#новыйподкаст

Впервые среди гостей нашего подкаста есть не философ🙌🏻
Однако, уверена, от этого выпуск будет не менее интересным!

Анастасия Гачева – доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Отдела Новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья и автор академического проекта «Русский космизм в идеях и лицах», с которым я крайне рекомендую ознакомиться.

Его и другие #полезныессылки специально собрала для вас здесь:

Русский космизм: Антология философской мысли

Семенова С.Г. Созидание будущего: философия русского космизма

Гачева А.Г. Русский космизм в идеях и лицах

Библиотека Николая Фёдорова

Зачем философии математика?

Это был первый вопрос, который мы задали гостю нашего последнего выпуска подкаста “Как математика основания потеряла” философу Владиславу Шапошникову. Узнать его ответ вы сможете, посмотрев выпуск, а я хочу поделиться с вами своим мнением.

На мой взгляд, знание математики проверяет готовность к усвоению абстрактных философских рассуждений. Истинная цель математического образования философов – это развитие мышления или разума, направленного на познание, которое иногда называют философией.

А что вы думаете на этот счет? Делитесь в комментариях👇🏻

Мы все знаем известных философов-математиков прошлого - Пифагора, Декарта, Лейбница, Ньютона. А вы знакомы с их оппонентами в современности?
В выпуске подкаста “Как математика основания потеряла” мы упоминали Алена Бадью - современного французского философа-математика.

В своих работах Бадью обращается к математике, как к языку, по его мнению, единственно способному структурно задать онтологию.

В своей знаменитой книге «Бытие и событие» философ исследует математику и ее влияние на разные сферы жизни. Я очень рекомендую ознакомиться с этой работой. В ней Бадью демонстрирует все достоинства аналитического мышления и силы убеждения.

К слову, Бадью придерживался мнения, что философия должна говорить о своём времени, и, как и большинство континентальных философов его поколения, боролся с идеей, согласно которой философскими проблемами являются вечные вопросы, которые везде и всегда разрабатывались сходным образом.

#подкаст_лучшее

Друзья, хочу напомнить, что если вы еще не успели посмотреть наш выпуск подкаста “Матрица.Философия внутри кода”, то можете прочитать материал на Sig.ma, там мы собрали все самое интересное, о чем успели поговорить с нашим гостем - философом Полиной Хановой.

Читайте, смотрите, дискутируйте и решайте - красная таблетка или синяя? :)

Наверняка, слушая наш выпуск подкаста Как математика основания потеряла, многие из вас вспомнили свои уроки математики в школе: сложные задачи, мудреные графики, длинные формулы…Задумывались ли вы, всегда ли была математика такой, какой вы ее знаете - строгой и формальной?

В древней науке математические объекты были очень похожи на объекты физического мира. Например, достаточно вспомнить наглядную, простую интуитивную геометрию Евклида.

Одним из первых необходимость в формализации геометрии увидел немецкий математик конца 19-го - начала 20-го века Давид Гилберт: он осознал, что в математике стало появляться множество объектов, которые не поддаются интуиции, либо ведут себя противоречиво. Математика становилась сложнее, а значит, увеличивался и риск совершить ошибки. Так Гилберт понял, что лучший способ трансформировать математику – это избавить ее от интуиции, сделать так, чтобы все рассуждения и законы были четко сформулированы и формально зафиксированы.

Так в начале 20-го века Давид Гилберт взялся за разработку концепции формальной математики вместе со своими ассистентами и учениками.

Кстати, интересный факт: пытаясь выстроить строгие формализации для основных математических теорий, он параллельно с интересом изучал лекции по наглядной геометрии, лишенной формализмов.

#подкаст_лучшее

«Сознания не существует – это иллюзия», – таково кредо сторонников одной из самых радикальных материалистических позиций в отношении проблемы сознание-тело — иллюзионизма.
Но откуда тогда берётся иллюзия сознания? Что такое физикализм, квалиа и паническая метафизика?

Эти и другие сложные вопросы мы разобрали в новом выпуске подкаста «Неискусственный интеллект» с нашим гостем Артемом Бесединым – доцентом, научным сотрудником Центра исследования сознания при философском факультете МГУ, кандидатом философских наук.

Слушайте и смотрите выпуск «Сознания нет. Вам померещилось» на всех площадках🙌🏻

#новыйподкаст

Друзья, должна предупредить – новый выпуск подкаста повышенной сложности🙌🏻
Собрала для вас #полезныессылки, с которыми будет проще углубиться в тему и структурировать информацию 😌
Про квалиа

Курс «Иллюзионизм как теория сознания» (англ.)

Франкиш «Иллюзионизм как теория сознания» ( перевод)

Друзья, в недавнем выпуске подкаста Homo Cosmicus: как победить смерть и освоить космос. Философия русского космизма мы анонсировали новый конкурс и просили подписчиков ответить на вопрос “Как победить смерть?”.

Делитесь вашими ответами в комментариях к этому посту👇🏻, автор самого оригинального из них получит лучшую, по мнению книгу про русский космизм - «Созидание будущего. Философия русского космизма», написанную исследователем русского космизма Светланой Семёновой🙌🏻

#розыгрыш

Родоначальником русского космизма принято считать Николая Фёдоровича Фёдорова - русского религиозного мыслителя и философа-футуролога 19 века.

Интересно, что все знают имя первого космонавта Земли – Юрия Гагарина, а Фёдоров, который первым продвигал идею освоения космоса и утверждал, что труд человека не должен ограничиваться пределами Земли, а поприщем действий человека должна быть вся Вселенная – по рождению тоже был Гагарин, но как внебрачный сын он получил фамилию крёстного отца.
Николай принадлежит к древнему княжескому роду князей Гагариных, то есть вообще-то он первый Гагарин, который задал мечту человечества о космосе, которая затем осуществилась 12 апреля 1961 года.
#подкаст_лучшее