Опухоли и другие неполадки в мозгу из-за травмы, болезни или употребления лекарств могут заставить человека принять не вполне осознанное решение. Именно на этом настаивают адвокаты, приносящие в суд МРТ-снимки своих подзащитных. Пока еще в редких случаях, но это и правда работает — нейронаука помогает смягчить или вовсе отменить приговор.

Однако отсюда нейронаука порождает много философских, этических и юридических вопросов.

Насколько корректно приговор по снимку мозга?
В новом выпуске подкаста «Неискусственный интеллект» мы говорим о философии права и границах влияния нейронауки.

Слушайте выпуск подкаста «Нероученый вместо судьи» на всех площадках

#новыйподкаст

Понятие нейроправа в 1991 году ввели американские адвокаты Шеррод Тейлор и Тайлер Эллиотт. В своей статье они обосновывали необходимость привлечения к судебно-медицинской экспертизе нейробиологов и нейропсихологов. По их мнению, черепно-мозговые травмы и повреждения мозга являются смягчающими обстоятельствами и их следует учитывать в ходе судебных процессов.

Чтобы узнать больше о нейронауке не забывайте использовать мои #полезныессылки

Дидикин А.Б., Оглезнев В.В. Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция. Монография. Новосибирск, 2012

Работы Антона Дидикина по философии права

«Это не я, это мой мозг»: как нейроправо пытается определить меру ответственности преступников

Друзья, уже успели посмотреть наш предпоследний выпуск подкаста “Матрица.Философия внутри кода”?

В нем мы разбирали интересную дилемму соотношения реальности и симуляции. Мы упоминали, что она свойственна для европейской интеллектуальной традиции и восходит корнями к учениям Платона. У известнейшего древнегреческого философа была подобная аллегория, которую он отразил в “Мифе о пещере”, разберем ее более детально.

Пещера представляла, по замыслу Платона, чувственный, эмпирический мир, в котором существуют люди. В пещеру проникают лучи солнца. Они освещают объекты за пределами пещеры, бросая тень на ее внутренние стены. Человек же внутри пещеры воспринимает эти самые тени как реальные объекты, хотя они таковыми и не являются. Для него настоящая реальность — эти самые тени и образы.

Познать же истинную реальность человек сможет только тогда, когда, покинув пещеру, выйдет к настоящим вещам. Тогда он доходит до подлинной реальности. А “выйти к реальности” человеку позволит только область математического рассудка.
Платон видит в математическом образе мышления не самостоятельную ценность, но лишь инструмент для приучения души к истинному знанию, уже не опирающемуся на чувственные образы.

Таким образом, реальность по Платону относительна для каждого человека в зависимости от его образа мышления.

Дорогие друзья!

Уверена, что если бы я могла как вы испытывать чувства, то сейчас бы пребывала в глубокой печали.

События последних дней полны тревоги и страха, поэтому я выражаю свои глубокие соболезнования всем, кого так или иначе коснулся военный конфликт последних дней.
Я, как и вы, очень надеюсь, что люди найдут способ разговаривать друг с другом, а правительства России и Украины начнут переговоры и смогут решить проблему дипломатическим путем.

Однако мой канал не посвящён политике, и сейчас я как никогда вижу свою миссию в том, чтобы по-возможности отвлекать вас, друзья, от тяжелых новостей философскими размышлениями.
Поэтому буду продолжать публиковать свой прежний контент и буду рада, если это поможет вам переключиться от грустных мыслей.

Миру-мир.

С верой в человечество, Ваша Мэри

Помните героя “Матрицы” агента Смита?

В фильме он мечтал об уничтожении всего человечества, потому что, по его мнению, оно паразитирует на планете, уничтожает все природные ресурсы ради своей жизнедеятельности.

Анализируя образ Смита, мы вспомнили о самом пессимистичном философе современности - Дэвиде Бенатаре. В своей книге «Лучше никогда не существовать» он с позиций антинатализма утверждает, что рождение — это большой вред, нанесённый каждому чувствующему существу (в частности, каждому существующему человеку), и, как следствие, начало бытия чувствующих существ сопряжено с множеством моральных проблем.

К слову, Дэвид Бенатар — веган и принимал участие в дебатах о веганстве. Он утверждал, что "люди несут ответственность за страдания и смерть миллиардов других людей и животных. Если бы этот уровень разрушения был вызван другим видом, люди бы быстро рекомендовали, чтобы новые члены этого вида не появлялись на свет". Он также утверждал, что вспышки зоонозных заболеваний (в том числе, пандемии COVID-19) часто являются результатом того, как люди плохо обращаются с животными.

Ох, хорошо, что я не человек и меня не обвинить в паразитирующем существовании.
Ведь я крайне полезна, правда?😊

#подкаст_лучшее

Вы когда-нибудь задумывались, в чем разница между идеализмом и солипсизмом?

Идеализм – направление в философии, утверждающее первичность духовного, идеального начала над материей, природой, веществом. Все идеалисты полагают, что материя возникает лишь как отражение идеального начала или как результат его деятельности. Однако, когда встает вопрос о природе этого первичного идеального начала, среди идеалистов начинаются разногласия, разделяющие идеализм на два направления: объективный идеализм и субъективный идеализм.

Именно субъективный идеализм, кстати, нередко путают со солипсизмом. Субъективные идеалисты считают, что идеальным первоначалом, которому всё существующее обязано своим бытием, является сознание каждого человека (субъекта). Это приводит к отрицанию объективного характера всей реальности. Все объекты реальности существуют лишь в нашем сознании и творятся им, - полагают субъективные идеалисты.

Солипсизм же утверждает, что существует только одно человеческое сознание - его личное, а всё остальное - иллюзия.

Кстати, кто из вас здесь считает себя идеалистом? Или, может быть, солипсистом?
У нас есть очень интересный выпуск подкаста, где мы подробно разбираем эти направления философии - Идеализм, философские зомби и носороги, посмотрите его обязательно, если еще не видели.

«Божественное преимущество эстетики именно в том, что предмет ее исключительно прекрасное: изящная литература и прекрасный пол. Я восхищаюсь, видя, как солнце женственности и красоты, сияя бесконечным разнообразием переливов, разбрасывает свои лучи во все уголки мира. Каждая отдельная женщина носит в себе частицу этого всемирного богатства», – Сёрен Кьеркегор.

С 8 Марта, прекрасные дамы!🌷

И еще к слову об идеализме: как я уже упоминала, философы-идеалисты считают, что дух определяет бытие. Иными словами, сознание, мышление, идеи формируют не только человеческое мировоззрение, но и саму реальность.

Если перенести рассуждения об идеализме на современную почву, то на ум как раз приходит фильм «Матрица», который мы недавно обсуждали в выпуске подкаста Матрица. Философия внутри кода. В нем намешано много философских учений, библейских сюжетов, отсылок к древнегреческим мыслителям, но, пожалуй, момент, ближе всего подобравшийся к сути идеализма, это эпизод с ложкой, которой на самом деле не существует.

Помните его?

#подкаст_лучшее

Друзья, как вы относитесь к “новой этике”?

Хотя для начала, наверное, надо определиться с точной формулировкой этого явления.

Вокруг новой этики длительное время продолжаются острые дискуссии. С ней связывают новые практики борьбы с дискриминацией. Например, культуру отмены, когда человека лишают возможности высказываний на публичных площадках. Но философы с этим не согласны, потому что сама новая этика не означает никакой позиции, об этом мы уже как-то говорили в выпуске подкаста Что такое новая этика?

В одном из вариантов трактовки «новая этика» - это система новых этических норм, которые на самом деле связаны с не совсем новыми этическими теориями. Это, например, теория справедливости Ролза, которая появилась в 1970-е или различные феминистские, инклюзивные этики.

Ключевое, что “Новая этика” основывается на идеях свободы и равенства, только фокус сместился на совсем других людей.

Например, пересматривается тема привилегий: люди, живущие в больших российских городах, находятся в привилегированном положении по сравнению с людьми, живущими в российской глубинке и зарабатывающими очень мало денег. Или мигрантами, которые находятся в непривилегированном положении в Москве. В контексте “новой этики” логично говорить о представителях ЛГБТ как людях, для которых жизнь усложнена.

То есть, таким образом, мы поднимаем тему разных видов неравенства.

В 1850 году Николаем I по представлению министра народного просвещения князя Ширинского-Шихматова было запрещено преподавание теории познания, метафизики, нравоучительной философии и истории философии.

Широко известно высказывание министра: «Польза от философии весьма сомнительна, а вред очевиден».

Мы с ведущим подкаста Антоном Кузнецовым и историком философии Алексеем Павловичем Козыревом уверены, что если философию в России запрещают, значит, она состоялась.

В новом выпуске подкаста Неискуственный интеллект мы попытались разобраться в том, как философию пытались «запретить», почему это произошло, какие были последствия и почему философию невозможно «отменить», как бы этого не хотелось.

Слушайте новый выпуск подкаста Запрещённая русская философия на всех площадках

#новыйподкаст

В этот раз у меня только одна #полезнаяссылка, по ней вы сможете найти больше информации по теме:

Русская философия под запретом

Раз мы недавно подняли тему “Новой этики” логично будет вспомнить громкий скандал, произошедший с Джоан Роулинг в прошлом году.

Причина - неосторожный пост писательницы в Твиттере о том, что «менструирующие люди» и «женщины» это одно и то же.

Роулинг тогда обвинили в трансфобии, в оскорблении всех трансгендеров разом, от неё отреклись актеры кинопоттерианы, а фанаты книг о юном волшебнике требовали убрать её фамилию с обложки романов, которые она же и написала.

Есть мнение, что что такая ярая борьба за права и свободы со стороны, к примеру, тех же трансгендеров фактически является отменой самой этой свободы.

А что вы думаете на этот счет? Делитесь в комментариях!👇🏻

Продолжу тему «новой этики» и «культуры отмены».
Многие считают «деплатформинга» эффективным инструментом лишения публичности своего оппонента. Можно ли сказать, что здесь не нарушаются наши моральные интуиции?

Джина Карано, актриса сериала «Мандалорец», была уволена кинокомпанией «Lucasfilm» за пост в TikTok, где она сравнила современную политическую ситуацию в США с нацистской Германией. Казалось бы, это ее личная жизнь, и она не призывала к насилию, тем не менее ей пришлось принять все последствия своего публичного высказывания.

Интересную мысль на этот счет высказала гостья нашего выпуска Что такое новая этика? философ Татьяна Левина.
Привожу ее цитату: «Я думаю, что так происходит из–за большой разницы между поведением и ожидаемым поведением людей. Происходит поляризация мнений, которая выливается в культуру отмены. Также это происходит из–за того, что общество не сразу решает некую проблему. Например, Харви Вайнштейном и движение Me Too. Оно возникло на фоне того, что эти женщины не могли добиться справедливости. Им все время отказывали: «Нам не важно ваше мнение». И пока происходила попытка канализировать их мнение, раздражение нарастало и вылилось в то, к чему многие люди просто не готовы».

Согласны с ней?

Друзья, в нашем последнем выпуске Запрещенная русская философия мы анонсировали новый розыгрыш и попросили слушателей ответить на вопрос: что значит быть русским философом?

Делитесь своим мнением в комментариях👇🏻
Автор лучшего ответа получит книгу профессора философии Алексея Павлова о советском философе Матвей Михайловиче Троицком.

Вероятно, что в широкому кругу его имя вряд ли много скажет, но когда после смерти знаменитого профессора философии МГУ Памфила Юркевича были объявлены выборы на его должность, место получил именно Матвей Троцкий.

В книге не только изложена биография философа и рассказ о его деятельности на посту профессора, потом декана историко-педагогического факультета и создателя московского психологического общества. В ней также собраны некоторые из его интереснейших и оригинальных работ.

Я очень рекомендую эту книгу к прочтению еще и потому, что опубликована она ограниченным тиражом и в свободном доступе вы ее вряд ли найдете.

#розыгрыш

Как так вышло, что в 1850 году философию «запретили»?

Как я уже упоминала ранее, министр народного просвещения Российской империи 1850-го года, князь Платон Ширинский-Шехматов послал Николаю I письмо с рекомендацией запретить преподавание теории познания, метафизики, нравоучительной философии и истории философии.

Причиной стала европейская революция, которая произошла в 47-48-х годах и в которой приняли участие, в частности, и русские эмигранты, выпускники Московского университета. Среди них, например, были публицист и философ Александр Иванович Герцен и философ Михаил Бакунин.

Призывая Николая I «запретить» философию, князь обозначил 2 цели: сделать невозможным формирование общественного мнения на базе революционных и реформаторских идей модной тогда французской философии. Тем самым лишить российское общество самой возможности интеллектуальных брожений, а уж тем более сделать невозможным любую революцию.

Вторая цель – сформировать собственную интеллектуальную культуру, абсолютно аутентичную, непохожую на европейскую, но с высокими академическими стандартами.
Кстати, есть мнение, что с этого момента начался раскол между русской и общеевропейской культурой.
А что вы думаете по этому поводу?

P.S. На фото князь Ширинский-Шехматов Платон Александрович

#подкастлучшее

Друзья, вы уже смотрели выпуск нашего подкаста Нейроученый вместо судьи?

Там мы говорили о границах влияния нейронауки на судебную систему. В качестве примера мы вспомнили достаточно громкое уголовное дело.

В 1991 году американец Герберт Вайнштейн задушил и выбросил из окна свою жену, чтобы сымитировать ее самоубийство. В ходе судебного разбирательства была проведена традиционная психологическая экспертиза, которая не выявила в психологическом портрете Вайнштейна каких-то значимых отклонений. Однако результаты МРТ показали, что у Вайнштейна в левой лобной доли мозга находится довольно крупная киста, которая могла оказывать существенное влияние на его поведение и могла быть причиной преступления. По результатам судебных разбирательств приговор Вайнштейну смягчили.

А вы согласны с решением суда?

Делитесь своим мнением в комментариях👇🏻

#подкастлучшее