Джордж Беркли вошел в историю философии как автор одной из самых экстравагантных с точки зрения здравого смысла доктрин — имматериализма.

Будущий епископ Клойнский с самого юного возраста был озабочен упадком религии и нравов, и причину этого упадка увидел в материализме. Материализм — это доктрина, которая утверждает, что по большому счету существует материя и ее производные. Материя — находящийся вне нас субстрат, составляющий окружающие вещи. Постулат о ее существовании, согласно Беркли, — это главный источник скептицизма.

Беркли рассуждал так: все, что я знаю непосредственно — мои собственные ощущения, все остальное известно мне только благодаря ним. Сама же материальная субстанция, предположительно вызывающая в нас ощущения, не воспринимается.

Так почему мы должны допускать ее существование, если ощущения в нас может вызывать Бог, без какого бы то ни было посредника?

К сожалению, на фоне необычной философии имматериализма затерялись другие важные философские открытия Беркли: его теория зрения и философия языка. В своих исследованиях зрения Беркли заложил основы ассоциативной психологии, а в философии языка он предвосхитил тезис позднего Виттгенштейна о том, что значение слова — это его употребление.

#подкаст_лучшее

Хип-хоп как культурная инварианта и поиск утраченной идентичности — говорим сегодня о хип-хопе по-философски.

📎Читайте наш лонгрид на Яндекс.Дзене: https://dzen.ru/a/YvZgqaSBRxxEAcWH

ChatGPT стал настоящем событием в конце прошлого года. Этот искусственный интеллект может рассуждать на философские темы, писать компьютерные игры, подготовить вопросы к собеседованию.

Кажется, его возможности неограничены, и он стал умнее людей. Так ли? Рассуждаем об этом в новом выпуске подкаста «По ту сторону насилия» на всех площадках.

Гость — Татьяна Савельева, CEO Journey AI, ex CEO Yandex Support AI, победитель Forbes «30 до 30».

#новыйподкаст

Уже было несколько выпусков о сознании. Наш ведущий сам активно занимается этой тематикой и в своем канале рассуждает о преимуществах К-теорий сознания над Ф-теориями.

Теория сознания: каузальная или функционалистская?( К-теории и Ф-теории соответственно)

Ответ - К-теории. Если очень грубо, для Ф-теорий сознания важно, что делает сознание. И в этом смысле ф-теории прямые наследницы бихевиоризма. Для к-теорий важен вопрос как делает. Последнее для ф-теорий несущественно. Ф-теории предписывают множественную реализуемость сознания, когда абстрактная система функциональных отношений может быть реализована на всем, чем угодно. Хоть на пивных банках. Но если бы дело ограничивалось последними! В более общем смысле для них неважно, каким является мир. Множественная реализуемость плюет в лицо метафизики. Тут я скажу скандальную и, возможно, даже травмирующую штуку для некоторых философов ( спасибо Жене Логинову) что мир он какой-то, а не какой угодно. Более того, даже все возможные миры они какие-то, а не какие угодно, и некоторые миры вовсе невозможны (перерыв на валидол). Это обстоятельство говорит о том, что фундаментальная организация мира ограничивает пространство множественной реализации. Например, в нашем мире есть некоторые пределы, выраженные в известных константах (скорость света) и коридорах значений (температуры). В виду того, что некоторые миры невозможны, ф-теории не могут отбиться щитом модальной защиты. Поэтому-то и кристально чистых ф-теорий сознания нет. Многие из них domain-specific. Другое дело, как задать ограничения этого домена. Помимо общего замечания в пользу к-теорий у меня есть частные соображения, которые, возможно, я изложу как-нибудь.

Прошло уже более 20 лет с момента выхода первого фильма классической трилогии «Матрица». Сейчас философы и ученые всерьез рассуждают о симуляции и ценности симулированных объектов.

Философы Антон Кузнецов и Полина Ханова обсудили философию трилогии фильмов «Матрица» и попытались разобраться, почему Морфеус — диктатор, а Смит — воплощение силы небытия. Читайте в лонгриде на Яндекс.Дзене: https://dzen.ru/a/YnP7LRxhJC1SBdqs