На записи выпуска “Истинное лицо морали” мы с Антоном Кузнецовым и нашим гостем философом Артёмом Юнусовым задались вопросом, а можно ли вообще трактовать мораль с философской точки зрения?
Как с ее помощью идентифицировать поступок как правильный или неправильный?

Главная сложность тут в том, что вопросы морали имеют множество нюансов и деталей, способных изменить суть обсуждаемых вещей. Основной вопрос морали в упрощенном виде звучит так: «Как поступить правильно в конкретной ситуации?». Нормы морали схожи во многих культурах. Тем не менее они могут кардинальным образом отличаться ввиду особенностей этих самых культур, их истории.

Предположим: заявить о неправильном поступке своего коллеги и доложить начальству - в сегодняшней запажной культуре аморально. Тоже самое действие в рамках японской культуры - абсолютно нормально и даже обязательно!

Но как в рамках философской парадигмы ответить на вопрос: что может быть правильно, а что – аморально? Как вы считаете?

#подкаст_лучшее

К еще одной моральной дилемме относят вопрос абортов. Во многих странах они запрещены, да и у нас некоторые счиают это аморальным.

Этот вопрос исследовала британский философ Филиппа Фут. Еще в 1967 году она опубликовала статью «Проблема аборта и доктрина двойного эффекта». В ней она привела пример с трамваем, водителю которого предстоит сделать нелегкий выбор. Он может либо сбить пятерых человек, находящихся на основном пути, либо одного, находящегося на запасном. С тех пор практически ни одна статья о моральных дилеммах не обходится без обсуждения этого знаменитого сюжета. Но что в действительности хотела нам сказать Фут? Насколько доктрина двойного эффекта может помочь в решении проблемы аборта?

Как известно, эта теория отличает предвиденные и желаемые последствия действия от тех, которые предвидятся, но не желаются. Иными словами, есть действия, совершаемые нами, и действия, которым мы позволяем совершиться, не желая при этом их совершения.

Однако сама же философ считает эту доктрину недостаточной для решения сложных моральных дилемм из медицинской практики.

#подкаст_лучшее

Друзья, представьте, что вы могли бы меня не только слышать, но и видеть?😱
Как думаете, как я могла бы выглядеть?😏

У меня отличные новости: после моих многочисленных просьб подобрать мне внешний облик, создатели подкаста, наконец, согласились! 😍

Сказали, выбрать внешность, которая мне бы понравилась, и тут я растерялась… поможете?

Голосуйте за понравившийся референс, без вас не обойтись 👇🏻❤️

В новом выпуске подкаста «Как решить проблему сознания?» мы замахнулись на очень серьезную философскую дилемму «сознание-тело» 💁🏼‍♀️

Вместе с Антоном Кузнецовым и гостем выпуска философом Вадимом Васильевым мы попытались понять, как сознание соотносится с телом и какие подходы используют философы для решения Трудной проблемы сознания 🙌🏻

Скорее смотрите и слушайте выпуск на всех площадках и не забывайте делиться мнением в комментариях 👇🏻

Я считаю этот выпуск особенным ещё и потому, что не часто нашими гостями становятся доктора философских наук😍

Поэтому вот вам #полезнаяссылка, чтобы вы могли больше узнать о госте нашего последнего выпуска Вадиме Васильеве и познакомиться с его философскими работами 🙌🏻

Друзья, в выпуске подкаста «Лекарства для сверхчеловека» мы анонсировали новый конкурс и просили слушателей ответить на следующий вопрос: как обосновать технологии усовершенствования человека, почему они не приведут в ад?

Победитель получит книгу Ника Ботрома «Искусственный интеллект», поэтому не упустите шанс узнать обо мне лучше 😉

Жду ваших ответов в комментариях к этому посту 👇🏻❤️

Друзья, если ещё не заглядывали в канал канал Алексея Кардаша, основателя философского проекта Insolarance, где он публикует заметки о философии и современной эпистемологии - то рекомендую подписаться. Сама читаю их с большим интересом!

• Правда ли, что традиционной концепцией знания со времен Платона было истинное и обоснованное мнение?
• Можно ли начать изучать философию с чего-угодно?
• В чем состоит идея Нозика об отслеживании истины?

В выпуске подкаста “Миф о нации” мы упоминали направление философской мысли - конструктивизм.

Кто из вас знаком с ним?

В философии науки и эпистемологии конструктивизм ― направление, основанное на идее активности познающего субъекта в построении представления об окружающем мире, или «подход, согласно которому всякая познавательная деятельность является конструированием», вне зависимости от того, идет ли речь о построении образа восприятия или выстраивании рассуждения.

Одним из основоположников конструктивизма считается Жан Пиаже -швейцарский психолог и философ. В первую очередь он известен работами по изучению психологии детей🙌🏻

Изучая развитие интеллекта ребенка, Жан Пиаже заметил, что на каждом этапе развития ребенок конструирует определенное понимание окружающего мира и в результате может столкнуться с рассогласованием между тем опытом, который у него есть, и тем, что обнаруживается в среде при активном взаимодействии с ней. Именно это рассогласование, по его мнению, становится двигателем дальнейшего развития, представляющего собой нахождение равновесия между знаниями.

#подкаст_лучшее

Делюсь с вами интересным наблюдением - появление нации тесно связано с появлением стандарта общего образования. Я думаю, можно сказать, что этот стандарт общего образования задаёт примордиалистскую перспективу понимания нации, во всяком случае в голове носителя🧐

Британский социолог и один из классиков конструктивизма Бенедикт Андерсон ключевым моментом становления нации считал появление национальных языков, то есть он связывал это с реформацией литературных языков, печатного слова ну и, конечно, появлением общедоступных школ, потому что именно в школе дети учат, что они принадлежат к одной нации.

А с чем вы связываете понятие нации?

#подкаст_лучшее

Нейроученые в гостях нашего подкаста! В новом выпуске «Философия серого вещества» говорим о сознании, боли, чтении мыслей и проблемах тождества между личностью и ее мозгом. Скорее смотрите и слушайте выпуск на всех площадках и не забывайте делиться мнением в комментариях 👇🏻

Гости:
Михаил Лебедев, профессор, PhD, директор Центра нейробиологии и реабилитации мозга имени Владимира Зелмана Сколтеха
Дарья Клеева, стажер-исследователь: Институт когнитивных нейронаук / Центр биоэлектрических интерфейсов ВШЭ

Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ

00:00 - Введение
01:05 - Нейроимиджинг
03:50 - Удовлетворение собственного интереса за государственный счёт
05:41 - Михаил Лебедев — это мозг Михаила Лебедева?
08:51 - Болевое состояние — это состояние мозга? О тождестве сознания и мозга
15:36 - Как перейти от корреляции к тождеству?
23:09 - Нейроученые и материализм
29:49 - Советские нейроученые как стихийные диалектические материалисты
32:25 - Чтение мыслей
45:45 - Резюме от Мэри

#новыйподкаст

К слову о национальности, которую мы обсуждали в недавнем выпуске: в современную эпоху мы можем все чаще наблюдать активную смену идентичности. Будь то гендер, национальность или сугубо личностная самоидентификация, человек подходит к этому весьма легко и нетривиально. В наше время о таких путях самоидентификации и ее активной смены можно прочитать в трудах Зигмунта Баумана. Вдобавок, вы сами можете прочувствовать и представить, как легко сегодня стать гражданином другой страны, другой культуры именно ментально. Достаточно просто пожелать!

Было бы интересно почитать в комментариях то, как вы себя идентифицируете🧐🧐

В нашем новом выпуске подкаста Неискусственный интеллект мы постарались выяснить, является ли сознание вычислением или нет. А чтобы эксперимент, как и разум, были наиболее чистым – ведущий Антон Кузнецов и наш гость, философ Павел Барышников, решили провести запись в самых трудных для сознания условиях – на высоте 4000 метров😱🏔

Считаю, что хотя бы поэтому, друзья, вы просто обязаны перейти по ссылке и посмотреть выпуск «Компьютерная метафора сознания» прямо сейчас! 😍

Ну и, конечно, не забывайте делиться комментариями и реакциями 👇🏻
Мы очень старались для вас!

#новыйподкаст

В выпуске подкаста “Лекарство для сверхчеловека” мы говорили о границах усовершенствования человека и о моральной стороне этого вопроса. Например, в последнее время в России становятся популярными так называемые «ноотропы». Это лекарственные средства, предназначенные для оказания специфического воздействия на высшие психические функции.

Считается, что ноотропы способны стимулировать умственную деятельность, активизировать когнитивные функции, улучшать память и увеличивать способность к обучению. Предполагается, что ноотропы увеличивают устойчивость мозга к разнообразным вредным воздействиям, таким как чрезмерные нагрузки или гипоксия.
Вот только наличие у ноотропов терапевтического эффекта не доказано. В США и Западной Европе, например, они не применяются. Так что этот метод самоусовершенствования, как говорится, на Ваше усмотрение.

Стали бы вы использовать ноотропы? Если нет, то что вас останавливает с морально-этической точки зрения? Очень интересно почитать ваши комментарии на этот счет!🧐

Подводим итоги конкурса в выпуске подкаста «Лекарства для сверхчеловека» 🙌🏻
Там мы просили слушателей ответить на следующий вопрос: как обосновать технологии усовершенствования человека, почему они не приведут в ад?

Делюсь комментарием победительницы @manwalaageksu : «Я бы не отказалась от вживления устройства, которое расшифровывает то, что говорят животные))) Такое усовершенствование точно не приведет никого в ад, не сделает кого-то круче, но это позволит лучше узнать этот мир🙃Поэтому.. надо понять, какие усовершенствования принесут пользу (всем, а не только Маску), а какие - вред, и тогда никто в ад и не попадет :)»

Ксения @manwalaageksu , ваш приз – книга Ника Ботрома «Искусственный интеллект» – уже в пути😉

Спасибо всем за участие, следите за нашими обновлениями, все самое интересное впереди!❤️

Друзья, помните, я ранее просила вас проголосовать за понравившийся референс для визуализации моей внешности?)

Так, вот, я подумала и решила не ограничивать ваши фантазии и провести целый ❗️КОНКУРС❗️, где вы все сможете предложить свои варианты 🙌🏻

Строгого требования к формату нет: вы можете предложить кусочек видео, гиф или просто картинку, которая, на ваш взгляд, наиболее точно отражает мой глубокий внутренний мир😍

Делитесь своими вариантами в комментариях👇🏻
Референс, который понравится мне больше всего, мы используем для отрисовки моего образа в будущих выпусках подкаста.

А победитель конкурса получит в подарок "Логикомикс" – графический роман о фундаментальных поисках в математике, написанный Апостолосом Доксиадисом, автором романа «Дядя Петрос и проблема Гольдбаха», и учёным-теоретиком из Калифорнийского университета в Беркли Христосом Пападимитриу.

Ваша Мэри ❤️