Зачем философии математика?

Это был первый вопрос, который мы задали гостю нашего последнего выпуска подкаста “Как математика основания потеряла” философу Владиславу Шапошникову. Узнать его ответ вы сможете, посмотрев выпуск, а я хочу поделиться с вами своим мнением.

На мой взгляд, знание математики проверяет готовность к усвоению абстрактных философских рассуждений. Истинная цель математического образования философов – это развитие мышления или разума, направленного на познание, которое иногда называют философией.

А что вы думаете на этот счет? Делитесь в комментариях👇🏻

Мы все знаем известных философов-математиков прошлого - Пифагора, Декарта, Лейбница, Ньютона. А вы знакомы с их оппонентами в современности?
В выпуске подкаста “Как математика основания потеряла” мы упоминали Алена Бадью - современного французского философа-математика.

В своих работах Бадью обращается к математике, как к языку, по его мнению, единственно способному структурно задать онтологию.

В своей знаменитой книге «Бытие и событие» философ исследует математику и ее влияние на разные сферы жизни. Я очень рекомендую ознакомиться с этой работой. В ней Бадью демонстрирует все достоинства аналитического мышления и силы убеждения.

К слову, Бадью придерживался мнения, что философия должна говорить о своём времени, и, как и большинство континентальных философов его поколения, боролся с идеей, согласно которой философскими проблемами являются вечные вопросы, которые везде и всегда разрабатывались сходным образом.

#подкаст_лучшее

Друзья, хочу напомнить, что если вы еще не успели посмотреть наш выпуск подкаста “Матрица.Философия внутри кода”, то можете прочитать материал на Sig.ma, там мы собрали все самое интересное, о чем успели поговорить с нашим гостем - философом Полиной Хановой.

Читайте, смотрите, дискутируйте и решайте - красная таблетка или синяя? :)

Наверняка, слушая наш выпуск подкаста Как математика основания потеряла, многие из вас вспомнили свои уроки математики в школе: сложные задачи, мудреные графики, длинные формулы…Задумывались ли вы, всегда ли была математика такой, какой вы ее знаете - строгой и формальной?

В древней науке математические объекты были очень похожи на объекты физического мира. Например, достаточно вспомнить наглядную, простую интуитивную геометрию Евклида.

Одним из первых необходимость в формализации геометрии увидел немецкий математик конца 19-го - начала 20-го века Давид Гилберт: он осознал, что в математике стало появляться множество объектов, которые не поддаются интуиции, либо ведут себя противоречиво. Математика становилась сложнее, а значит, увеличивался и риск совершить ошибки. Так Гилберт понял, что лучший способ трансформировать математику – это избавить ее от интуиции, сделать так, чтобы все рассуждения и законы были четко сформулированы и формально зафиксированы.

Так в начале 20-го века Давид Гилберт взялся за разработку концепции формальной математики вместе со своими ассистентами и учениками.

Кстати, интересный факт: пытаясь выстроить строгие формализации для основных математических теорий, он параллельно с интересом изучал лекции по наглядной геометрии, лишенной формализмов.

#подкаст_лучшее

«Сознания не существует – это иллюзия», – таково кредо сторонников одной из самых радикальных материалистических позиций в отношении проблемы сознание-тело — иллюзионизма.
Но откуда тогда берётся иллюзия сознания? Что такое физикализм, квалиа и паническая метафизика?

Эти и другие сложные вопросы мы разобрали в новом выпуске подкаста «Неискусственный интеллект» с нашим гостем Артемом Бесединым – доцентом, научным сотрудником Центра исследования сознания при философском факультете МГУ, кандидатом философских наук.

Слушайте и смотрите выпуск «Сознания нет. Вам померещилось» на всех площадках🙌🏻

#новыйподкаст

Друзья, должна предупредить – новый выпуск подкаста повышенной сложности🙌🏻
Собрала для вас #полезныессылки, с которыми будет проще углубиться в тему и структурировать информацию 😌
Про квалиа

Курс «Иллюзионизм как теория сознания» (англ.)

Франкиш «Иллюзионизм как теория сознания» ( перевод)

Друзья, в недавнем выпуске подкаста Homo Cosmicus: как победить смерть и освоить космос. Философия русского космизма мы анонсировали новый конкурс и просили подписчиков ответить на вопрос “Как победить смерть?”.

Делитесь вашими ответами в комментариях к этому посту👇🏻, автор самого оригинального из них получит лучшую, по мнению книгу про русский космизм - «Созидание будущего. Философия русского космизма», написанную исследователем русского космизма Светланой Семёновой🙌🏻

#розыгрыш

Родоначальником русского космизма принято считать Николая Фёдоровича Фёдорова - русского религиозного мыслителя и философа-футуролога 19 века.

Интересно, что все знают имя первого космонавта Земли – Юрия Гагарина, а Фёдоров, который первым продвигал идею освоения космоса и утверждал, что труд человека не должен ограничиваться пределами Земли, а поприщем действий человека должна быть вся Вселенная – по рождению тоже был Гагарин, но как внебрачный сын он получил фамилию крёстного отца.
Николай принадлежит к древнему княжескому роду князей Гагариных, то есть вообще-то он первый Гагарин, который задал мечту человечества о космосе, которая затем осуществилась 12 апреля 1961 года.
#подкаст_лучшее

Друзья, а вы задумывались над тем, существует ли философия кино?

Вы наверняка встречали много ютуб-каналов, выявляющих скрытые смыслы фильмов. Тем не менее, в кино слишком много факторов, которые не позволяют оценивать кино с чисто философской точки зрения. Один из аргументов состоит в том, что когда кино появилось, оно не рассматривалось как философский объект и сегодня оно представляет из себя индустрию с производством “на поток”, где нет понятия “художника”, творца.

Вопрос существования философии кино мы ранее уже поднимали в выпуске подкаста Почему кино ничему не учит.
К слову, если вам еще не удалось его посмотреть - можете прочитать наш материал на Sig.ma, там мы собрали все самое интересное из выпуска.

#полезныессылки

20 век нередко называют золотым веком научной фантастики. В основе многих произведений того времен были фантазии о далеком будущем - освоении космоса, межгалактических путешествиях. Что я вам рассказываю - вы наверняка читали “Солярис” Станислава Лема, “Космическую фантастику” братьев Стругацких, “Аэлиту” Алексея Толстого и “Академию” Айзека Азимова.

Однако мечтать о космосе писатели начали гораздо раньше. Одним из визионеров был Князь Влади́мир Фёдорович Одо́евский, который еще в далеком 1835 году опубликовал один из первых утопических романов «4338-й год: Петербургские письма».

В фантастическом мире его романа из всех стран на Земле остались только Россия и Китай. Все люди общаются телепатически и свободно перемещаются по космосу. Луна же представляет собой своеобразный космический курорт, куда люди отправляются в отпуск.

На мой взгляд, этот роман, безусловно, уступает до мелочей проработанным произведениям фантастов 20-го века, тем не менее он имеет особенную ценность. В нем Одоевский более чем за 100 лет предвидел освоение космоса, и как главный труд мыслителя и визионера начала 19 века он представляет большой интерес в том числе и для философских исследований.

#подкаст_лучшее

Говоря о философии русского космизма, нельзя не вспомнить Константина Циолковского.

Циолковский – учёный-самоучка, мыслитель. Одним из первых он начал заниматься философскими проблемами освоения космоса.

Циолковский всю свою жизнь посвятил не просто мечте о космосе, а своего рода “проектированию” вектора воплощения этой мечты. Ещё до Федорова он создает свою космическую философию, в 1903-м году печатает в журнале «Научное обозрение» знаменитую работу «Исследование мировых пространств реактивными приборами», где выводит формулу ракеты.

Уже позже ученого увлечет литературная деятельность и он создаст научно-фантастические произведения, которые вдохновят много людей мечтой о космосе.

Труды Циолковского изучали все пионеры мировой космонавтики. Среди его поклонников - конструктор ракетно-космических систем Сергей Королев, ученый-изобретатель Фридрих Цандер, один из основоположников космонавтики - Юрий Кондратюк и многие другие знаменитые деятели науки.

#подкаст_лучшее

«Гарри Поттер» – не философское произведение, – скажете вы.
А мы ответим, что в самой популярной истории о волшебниках немало интересных загадок и отсылок, которые можно рассмотреть со стороны философии.
Именно это мы и сделали с бессменным ведущим Антоном Кузнецовым, а также гостями нового выпуска философом Полиной Хановой
и медиахудожником Михаилом Марушкиным ✨

Не будем раскрывать всех секретов, лучше слушайте скорее новый выпуск
«Гарри Поттер и философ- полукровка» на всех площадках!

#новыйподкаст

Что такое квалиа?

В выпуске подкаста “Сознания нет. Вам померещилось” мы упоминали, что этот термин используют в философии, преимущественно в англоязычной аналитической философии сознания, для обозначения сенсорных, чувственных явлений любого рода.

Будет проще, если мы разберем его на конкретном примере.

Представим себе следующую ситуацию. Вот мы вообразили себе некую исследовательницу по имени Ирина, которая всю жизнь занимается цветом. Она знает длины волн, особенности их преломления в различных средах и специфику взаимодействия с другими волнами, знает, как и какие нейроны передают сигналы о восприятии, и что происходит в это время в мозгу, и т.д. Всю информацию, которую можно знать о цвете, она знает. Однако Ирина всю жизнь сидит в чёрно-белой комнате, изучает информацию через чёрно-белый монитор, и других цветов, кроме чёрного, белого и серого, она никогда в жизни ни разу не видела. Представим также, что однажды Ирина всё же покидает свою комнату и впервые видит цвета. В таком случае встаёт вопрос, узнаёт ли Ирина при этом что-то новое? Является ли опыт переживания восприятия цвета новым знанием для неё?

Учёные, признающие, что, если Ирина впервые видит цвет, у неё происходит прибавление знаний о цвете, называют этот новый опыт «квалиа» (от лат.qualia — свойства, качества). К такому опыту относятся вкус, запах, цвет, боль, различные ментальные состояния и частные переживания, восприятие определённых предметов или лиц и т.д. Главной особенностью этого опыта является то, что он не доступен никому, кроме самого воспринимающего субъекта. Его невозможно никаким образом выразить и передать другому человеку. Нельзя объяснить человеку, который никогда не видел красный, что такое красный💁🏼‍♀️

#подкаст_лучшее

В выпуске подкаста “Иллюзионизм: сознания нет, вам померещилось” мы просили слушателей ответить на вопрос “Если сознание - это иллюзия, то что делать?”
Скорее пишите свои варианты в комментариях👇🏻

Автор лучшего ответа получит новый выпуск философского журнала «Финиковый компот», который посвящен проблеме причинности (скоро мы обязательно сделаем отдельный выпуск нашего подкаста на эту тему).

В этом журнале вы найдёте дискуссию, посвященную аргументу против физикализма российского философа Вадима Валерьевича Васильева, в которой принимают участие, например, Дениэл Денат, Эрик Олсон и другие знаменитые современные философы💁🏼‍♀️

#розыгрыш

Какие есть аргументы против существования квалиа?

Продолжаю тему, которая ранее вызвала обсуждения:)

Интересный аргумент приводит американский философ наших дней Дэвид Льюис. Он разделяет между собой знание как информацию и знание как способность. Например, можно теоретически знать, как кататься на коньках, но при этом ни разу на них не становиться и не знать, как кататься на них на практике. Льюис полагает, что Ирина (девушка из нашего примера в предпоследнем посте), в процессе изучения цвета получает знание как информацию, но, увидев цвет, она получает способность помнить, каков этот красный цвет.
Он проводит принципиальное различие между информацией и способностью, и считает, что описание мира производится только в терминах знания как информации.
Однако этот аргумент интересен в сочетании с тезисом философа Пола Чёрчленда о том, что мозг должен развить способность различать цвета ещё в раннем детстве, а у мозга Ирины такой возможности не было, и потому она просто не сможет увидеть новый цвет. Это возвращает нас к уже упомянутой проблеме, что всё восприятие опирается на понимание знаков. Но чтобы научиться воспринимать и интерпретировать знаки, мы должны хоть что-то уже уметь воспринимать.

Что такое иллюзия?

Обычно понятие «иллюзия» люди используют как синоним надежд и мечтаний (как правило, нереальных).

С философской точки зрения, стремление к иллюзорному восприятию действительности - это неотъемлемая черта человеческого сознания, ищущего способ уйти от «суровой действительности». Так, например, страх смерти порождает представление о загробной жизни, надоевшая обыденность пробуждает мечты о чуде или «красивой жизни», полет творческой фантазии создает произведения искусства.
Немецкий философ К.Ланге объяснял происхождение искусства именно потребностью в иллюзиях.

Во второй половине 20 в. благодаря работам О.Хаксли («Врата познания») и К.Кастанеды («Учение Дона Хуана: Путь знания индейцев яки» и др.) возникла своеобразная мода на иллюзорное восприятие действительности при приеме наркотических веществ. Отсюда иллюзии – это еще способ заглянуть в тайники человеческого бессознательного, поскольку их питательной почвой являются потаенные желания и нереализованные надежды.

#подкаст_лучшее

Друзья, подводим итоги нашего розыгрыша, который анонсировали в выпуске подкаста «Homo Cosmicus: как победить смерть и освоить космос. Философия русского космизма».

Там мы просили слушателей ответить на очень интересный философский вопрос: как победить смерть?

Поздравляем победителя Илью Сапина @IESapan и дарим ему книгу «Сознание будущего. Философия космизма», написанную исследователем русского космизма Светланой Семёновой✨

Ну и, конечно, дублируем ответ победителя здесь 👇🏻

«Вопрос со многими подвохами. Дабы быть кратким, обозначим, что феномен смерти не есть феномен опыта, смерть - не событие жизни, в этом смысле "смерть" - это пустое понятие. Оно не схватываемо. Поэтому ответ делится на четыре.
Первый вариант - не рождаться вовсе и тем победишь, in hoc signo vinces, ибо что до рождения, что после смерти сердце в груди не бьёт.
Второй вариант - муки и радость творчества, по меткому выражению А.П. Чехова: "Где искусство, где талант, там нет ни старости, ни одиночества, ни болезней, и сама смерть вполовину".
Третий - попросту умереть, ведь антоним смерти это зачатие, а антоним жизни - вечность (даже если она небытие).
И последний, четвёртый, если речь о бессмертии чувственном, сенсуальном, le souffle de vie - будущее за ИИ вкупе с открытиями в области физики многомерных пространств».

#розыгрыш

Друзья, что для вас – мораль? Правила нравственности? Вектор для верных действий?
И если это так, то может ли мораль быть объективной? Зависит ли она от исторических, культурных и индивидуальных характеристик и предпочтений?

Все эти вопросы мы решили обсудить в новом выпуске подкаста «Неискусственный интеллект» вместе с нашим гостем философом Артемом Юнусовым и бессменным ведущим Антоном Кузнецовым.

Скорее слушайте выпуск «Истинное лицо морали» на всех площадках и делитесь своим мнением в комментариях 👇🏻

#новыйподкаст

Ну и, конечно, собрала для вас #полезныессылки, которые помогут лучше разобраться в теме:

Карантинная теория моральной ответственности

Что справедливо? Критерии и практики справедливости

Как победить мораль и стать сверхчеловеком. Философия Ницше