8 апреля 2026 года в ООО «Димитровградский литейный завод» прошла конференция трудового коллектива, где давалась оценка выполнения Коллективного договора за 2025 год. На данной конференции делегаты задали вопросы генеральному директору завода Подолинскому А.А.
9 апреля данные вопросы вместе с Постановлением конференции были направлены Подолинскому А.А. председателем конференции Ключниковым А.В. Официальные ответы на них до сих пор не получены!
На той же конференции трудового коллектива ООО «Димитровградский литейный завод» делегат конференции Хайруллова С.Н. в своем выступлении подняла вопрос по регулярным выбросам металла через разъем пресс-форм, привела в пример микротравму, произошедшую с опиловщиком Васильевой Л.В. После конференции профсоюзная организация письменно обратилась к Подолинскому А.А. с просьбой провести расследование микротравмы, полученной Васильевой Л.В 8 апреля 2026 года, потребовав исключить подобные инциденты. Но до сих ничего не сделано для исправления ситуации.
Чего ждёт руководство ДЛЗ?! Новых ожоговых травм или более тяжких последствий?!
Получается, что генеральный директор игнорирует Постановление конференции трудового коллектива, не считает необходимым ему ответить.
За март этого же года работники литейного цеха по вине работодателя (выразившего претензии по качеству изделий, которые не были предъявлены работникам), недополучили премию в полном объеме, согласно Положению по оплате труда работников ДЛЗ. Данное депремирование оказалось незаконным – профсоюзная организация оспорила его, выдвинув письменное требование выплатить премию в полном объеме. Премия была выплачена в сроки выплаты заработной платы.
Но прецедент повторился уже в апреле. Премия была вновь недополучена работниками – из-за того, что директором по производству ООО «ДЛЗ» Власовым А.Ю. не были учтены непроизводительные работы в виде уборки территории, уборки оборудования, которые проводились по устному указанию самого Власова А.Ю. Но при оформлении документов он отказался их подписывать. В результате премия была недополучена работниками бригады №2811 и бригады №2871 (механический участок) – вместо 20 они получили 16 процентов премии.
Доколе будут игнорироваться нашими руководителями установленные в обществе нормативные документы?!
Касаемо охраны труда. На ДЛЗ имеются большие задолженности по средствам индивидуальной защиты. Имеются факты недополучения работниками СИЗ (пофамильно 28 случаев). Однако в мае 2026 года в профком главным инженером была направлена справка о том, что задолженности по обеспечению СИЗ на апрель 2026 года на предприятии не имеется. Как это сопоставимо с конкретно выявленной задолженностью?!
Об антисанитарии в санитарно-бытовых помещениях – туалеты, гардеробы, душевые - по этому поводу были неоднократные обращения работников ДЛЗ к работодателю, как письменные, так и устные. Работодатель пренебрегает своей обязанностью по содержанию санитарно-бытовых помещений в чистоте и регулярной уборке. Отговорки звучат абсурдные. Мол, у нас нет уборщиков, потому и не убираемся. Ждем, когда все зарастет грязью?!
Касаемо условий труда работников ДЛЗ в летний период возникает ещё одна проблема. Сатуратор на термическом участке ЦИРОИ в здании №11 не работает. В другом сатураторе – в здании 12 (Литейный цех) – не работает водоохладитель. Зато руководство завода относится к этому вопросу прохладно, ссылаясь на то, что у нас есть питьевые фонтанчики и чайная, забывая об обязанности работодателя обеспечить в горячих цехах работников газированной водой. Обязанность эта закреплена Коллективным договором и трудовым законодательством. Или работодатель об этом не знает? Считает, возможно, что работники самостоятельно найдут выход по обеспечению водой.
Ещё один проблемный вопрос не снимается с повестки профсоюзной организации. С мая на ДЛЗ на участке опиловки, при имеющейся плюсовой численности работников (то есть люди не обеспечены работой в необходимом объеме) принят на работу контингент УФСИН. Наверное, для руководства завода важнее обеспечить работой этот контингент, а не своих людей.
Профсоюзный комитет ООО ДЛЗ
9 апреля данные вопросы вместе с Постановлением конференции были направлены Подолинскому А.А. председателем конференции Ключниковым А.В. Официальные ответы на них до сих пор не получены!
На той же конференции трудового коллектива ООО «Димитровградский литейный завод» делегат конференции Хайруллова С.Н. в своем выступлении подняла вопрос по регулярным выбросам металла через разъем пресс-форм, привела в пример микротравму, произошедшую с опиловщиком Васильевой Л.В. После конференции профсоюзная организация письменно обратилась к Подолинскому А.А. с просьбой провести расследование микротравмы, полученной Васильевой Л.В 8 апреля 2026 года, потребовав исключить подобные инциденты. Но до сих ничего не сделано для исправления ситуации.
Чего ждёт руководство ДЛЗ?! Новых ожоговых травм или более тяжких последствий?!
Получается, что генеральный директор игнорирует Постановление конференции трудового коллектива, не считает необходимым ему ответить.
За март этого же года работники литейного цеха по вине работодателя (выразившего претензии по качеству изделий, которые не были предъявлены работникам), недополучили премию в полном объеме, согласно Положению по оплате труда работников ДЛЗ. Данное депремирование оказалось незаконным – профсоюзная организация оспорила его, выдвинув письменное требование выплатить премию в полном объеме. Премия была выплачена в сроки выплаты заработной платы.
Но прецедент повторился уже в апреле. Премия была вновь недополучена работниками – из-за того, что директором по производству ООО «ДЛЗ» Власовым А.Ю. не были учтены непроизводительные работы в виде уборки территории, уборки оборудования, которые проводились по устному указанию самого Власова А.Ю. Но при оформлении документов он отказался их подписывать. В результате премия была недополучена работниками бригады №2811 и бригады №2871 (механический участок) – вместо 20 они получили 16 процентов премии.
Доколе будут игнорироваться нашими руководителями установленные в обществе нормативные документы?!
Касаемо охраны труда. На ДЛЗ имеются большие задолженности по средствам индивидуальной защиты. Имеются факты недополучения работниками СИЗ (пофамильно 28 случаев). Однако в мае 2026 года в профком главным инженером была направлена справка о том, что задолженности по обеспечению СИЗ на апрель 2026 года на предприятии не имеется. Как это сопоставимо с конкретно выявленной задолженностью?!
Об антисанитарии в санитарно-бытовых помещениях – туалеты, гардеробы, душевые - по этому поводу были неоднократные обращения работников ДЛЗ к работодателю, как письменные, так и устные. Работодатель пренебрегает своей обязанностью по содержанию санитарно-бытовых помещений в чистоте и регулярной уборке. Отговорки звучат абсурдные. Мол, у нас нет уборщиков, потому и не убираемся. Ждем, когда все зарастет грязью?!
Касаемо условий труда работников ДЛЗ в летний период возникает ещё одна проблема. Сатуратор на термическом участке ЦИРОИ в здании №11 не работает. В другом сатураторе – в здании 12 (Литейный цех) – не работает водоохладитель. Зато руководство завода относится к этому вопросу прохладно, ссылаясь на то, что у нас есть питьевые фонтанчики и чайная, забывая об обязанности работодателя обеспечить в горячих цехах работников газированной водой. Обязанность эта закреплена Коллективным договором и трудовым законодательством. Или работодатель об этом не знает? Считает, возможно, что работники самостоятельно найдут выход по обеспечению водой.
Ещё один проблемный вопрос не снимается с повестки профсоюзной организации. С мая на ДЛЗ на участке опиловки, при имеющейся плюсовой численности работников (то есть люди не обеспечены работой в необходимом объеме) принят на работу контингент УФСИН. Наверное, для руководства завода важнее обеспечить работой этот контингент, а не своих людей.
Профсоюзный комитет ООО ДЛЗ
Они исчезают
Когда мэрию Ульяновска уличили в том, что при благоустройстве бульвара Новый Венец выкорчевывают гранитные бордюры а их замещают дешевыми бетонными, прозвучали путаные объяснения, что мол так и задумано и гранитные будут якобы использоваться дальше. Но это просто слова.
Точно такие же выкопанные гранитные блоки видны и при благоустройстве Спасской и возле Ленинского мемориала. Про них нет комментариев и они просто исчезают в неизвестном направлении.
Смысл благоустройства и реставрации в Ульяновске сводится к замене дорогих и исторических материалов на дешевые?
EVCH
Когда мэрию Ульяновска уличили в том, что при благоустройстве бульвара Новый Венец выкорчевывают гранитные бордюры а их замещают дешевыми бетонными, прозвучали путаные объяснения, что мол так и задумано и гранитные будут якобы использоваться дальше. Но это просто слова.
Точно такие же выкопанные гранитные блоки видны и при благоустройстве Спасской и возле Ленинского мемориала. Про них нет комментариев и они просто исчезают в неизвестном направлении.
Смысл благоустройства и реставрации в Ульяновске сводится к замене дорогих и исторических материалов на дешевые?
EVCH
Верховный суд запретил энергетикам запрашивать в УМВД персональные данные жильцов
Верховный суд РФ запретил АО «Ульяновскэнерго» (Ульяновская область) запрашивать в УМВД персональные данные потребителей электроэнергии без согласия субъектов этих данных. Это следует из размещенного в картотеке Арбитражного суда определения Верховного суда от 28 мая 2026 года.
Как отмечается в определении, АО «Ульяновскэнерго», являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на всей территории региона, включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных. В мае 2024 году «Ульяновскэнерго» обратилось в региональное УМВД с просьбой предоставить персональные данные со всеми реквизитами паспортов жильцов многоквартирных домов Засвияжского района Ульяновска в целях обеспечения своевременной оплаты предоставленных услуг и для принудительного (судебного) взыскания задолженности. УМВД отказало энергетикам в этом, сославшись на то, что имеет право передать персональные данные только с согласия субъекта этих данных.
После этого «Ульяновскэнерго» в арбитражный суд иск к УМВД, потребовав признать отказ незаконным. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил иск в полном объеме, посчитав, что если «Ульяновскэнерго» включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, то и УМВД не имеет права отказать компании в предоставлении этой информации. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с этим выводом.
Между тем, рассмотрев кассационную жалобу УМВД, Верховный суд отметил, что выводы трех инстанций были ошибочными: согласно федеральному закону о персональных данных, «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных», и ресурсоснабжающие организации исключением не являются.
Как отметила коллегия Верховного суда, «судами трех инстанций были допущены существенные нарушения норм материального права». При этом она также отметила, что для расчета платежей за коммунальные услуги персональные данные не требуются.
Судебная коллегия не стала передавать дело на новое рассмотрение: своим определением она приняла новый судебный акт, отменив решения трех инстанций и отказав компании «Ульяновскэнерго» в удовлетворении исковых требований.
Ъ-Волга
Верховный суд РФ запретил АО «Ульяновскэнерго» (Ульяновская область) запрашивать в УМВД персональные данные потребителей электроэнергии без согласия субъектов этих данных. Это следует из размещенного в картотеке Арбитражного суда определения Верховного суда от 28 мая 2026 года.
Как отмечается в определении, АО «Ульяновскэнерго», являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на всей территории региона, включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных. В мае 2024 году «Ульяновскэнерго» обратилось в региональное УМВД с просьбой предоставить персональные данные со всеми реквизитами паспортов жильцов многоквартирных домов Засвияжского района Ульяновска в целях обеспечения своевременной оплаты предоставленных услуг и для принудительного (судебного) взыскания задолженности. УМВД отказало энергетикам в этом, сославшись на то, что имеет право передать персональные данные только с согласия субъекта этих данных.
После этого «Ульяновскэнерго» в арбитражный суд иск к УМВД, потребовав признать отказ незаконным. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил иск в полном объеме, посчитав, что если «Ульяновскэнерго» включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, то и УМВД не имеет права отказать компании в предоставлении этой информации. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с этим выводом.
Между тем, рассмотрев кассационную жалобу УМВД, Верховный суд отметил, что выводы трех инстанций были ошибочными: согласно федеральному закону о персональных данных, «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных», и ресурсоснабжающие организации исключением не являются.
Как отметила коллегия Верховного суда, «судами трех инстанций были допущены существенные нарушения норм материального права». При этом она также отметила, что для расчета платежей за коммунальные услуги персональные данные не требуются.
Судебная коллегия не стала передавать дело на новое рассмотрение: своим определением она приняла новый судебный акт, отменив решения трех инстанций и отказав компании «Ульяновскэнерго» в удовлетворении исковых требований.
Ъ-Волга
На ПМЭФе, как на чужом празднике жизни
Пока Петербургский форум гудит подписанными соглашениями, делегация Ульяновской области бодро отчитывается о главном достижении первого дня: она приехала.
Официальные релизы пестрят вдохновляющим: «запланированы встречи», «ожидается подписание ряда соглашений», «обсудим возможности». Ни отраслей, ни контрагентов, ни цифр.
В это же время губернатор, к примеру, соседней Самарской области вовсю: конкретные компании, конкретные проекты, конкретные суммы. Одно соглашение — готово, второе — подписано, третье — в очереди. Здесь не «обсуждают возможности», а закрывают сделки.
Ульяновцы тем временем ходят по чужим стендам — как бедные родственники на чужой свадьбе. Своего угла на форуме нет — из соображений экономии (по разным оценкам простой стенд стоит 50-80 млн рублей, а более технологичные — еще дороже — прим.).
Присесть некуда, визитку положить некуда, инвестора у стойки не встретить. Делегация региона с авиастроением, автокомпонентами и волжской логистикой приезжает на главную торговую площадку страны — и бродит по павильону в поисках знакомых лиц и шарахается от своего знакомого — вездесущего Сергея Морозова. Этот тут как рыба в воде.
Губернаторский пул наших журналистов не выдает эксклюзивы, пресс-служба главы региона Алексея Русских к концу первого дня форума не написала ни строчки об итогах и перспективах развития.
ПМЭФ — это не выставка, где достаточно сфотографироваться на фоне чужого логотипа. Это место, куда едут с полузакрытыми сделками и уходят с подписями. Но для этого нужно заиметь для начало хотя бы собственное место
Косаринова пишет
Пока Петербургский форум гудит подписанными соглашениями, делегация Ульяновской области бодро отчитывается о главном достижении первого дня: она приехала.
Официальные релизы пестрят вдохновляющим: «запланированы встречи», «ожидается подписание ряда соглашений», «обсудим возможности». Ни отраслей, ни контрагентов, ни цифр.
В это же время губернатор, к примеру, соседней Самарской области вовсю: конкретные компании, конкретные проекты, конкретные суммы. Одно соглашение — готово, второе — подписано, третье — в очереди. Здесь не «обсуждают возможности», а закрывают сделки.
Ульяновцы тем временем ходят по чужим стендам — как бедные родственники на чужой свадьбе. Своего угла на форуме нет — из соображений экономии (по разным оценкам простой стенд стоит 50-80 млн рублей, а более технологичные — еще дороже — прим.).
Присесть некуда, визитку положить некуда, инвестора у стойки не встретить. Делегация региона с авиастроением, автокомпонентами и волжской логистикой приезжает на главную торговую площадку страны — и бродит по павильону в поисках знакомых лиц и шарахается от своего знакомого — вездесущего Сергея Морозова. Этот тут как рыба в воде.
Губернаторский пул наших журналистов не выдает эксклюзивы, пресс-служба главы региона Алексея Русских к концу первого дня форума не написала ни строчки об итогах и перспективах развития.
ПМЭФ — это не выставка, где достаточно сфотографироваться на фоне чужого логотипа. Это место, куда едут с полузакрытыми сделками и уходят с подписями. Но для этого нужно заиметь для начало хотя бы собственное место
Косаринова пишет
Forwarded from Следком
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Следственными органами ГСУ СК России по Московской области завершено расследование уголовного дела в отношении двоих мужчин. В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении серии разбойных нападений, грабеже и причинении смертельных травм местному жителю (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ — 3 эпизода, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ).
Следствием установлено, что один из обвиняемых не позднее 2013 года вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для совершения разбойных нападений. Злоумышленники действовали по наводке и совершили серию нападений на территории города Москвы, Московской и Тульской областей.
Так, 30 мая 2013 года один из обвиняемых совместно с неустановленными лицами, находясь в Рязанском районе города Москвы, проник в автомобиль, в котором находились двое предпринимателей, и, угрожая применением насилия, похитил у них денежные средства в размере 3 млн рублей.
В декабре 2013 года один из фигурантов с неустановленными лицами совершил разбойное нападение на жилой дом, расположенный в деревне Митянино Щелковского района, в котором в момент нападения находился мужчина. Фигурант совместно с соучастниками потребовал от потерпевшего передачи денежных средств и иных ценностей и, не получив их, нанес ему множественные удары в область головы и туловища. Похитив травматический пистолет, принадлежавший потерпевшему, злоумышленники скрылись с места преступления. Впоследствии мужчина скончался от полученных травм.
В марте 2016 года один из фигурантов с соучастниками, находясь в районе Капотни г. Москвы, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, выезжавшим с территории складских помещений. Злоумышленники напали на водителя и, применив к нему насилие, похитили денежные средства в размере 10 млн рублей.
В мае 2016 года двое обвиняемых совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении ювелирного магазина, расположенного в городе Новомосковске Тульской области, применили насилие к продавцам магазина и похитили ювелирные изделия на сумму более 5 млн рублей.
В июле 2017 года один из фигурантов с неустановленными лицами совершил нападение на водителя фуры при разгрузке автомобиля, после чего похитил денежные средства на сумму более 10 млн рублей.
Долгие годы преступления оставались нераскрытыми в связи с тем, что были совершены в условиях неочевидности, а также использования фигурантами методов конспирации. В ходе работы по раскрытию преступлений прошлых лет на экспертизу в Главное управление криминалистики СК России (Криминалистический центр) был направлен изъятый с мест преступлений генетический материал. В ходе проверки ДНК-профиля по имеющимся в распоряжении базам данных удалось установить одного из обвиняемых, которым было совершено большинство из указанных преступлений. Оба обвиняемых отбывали наказание за совершение аналогичного преступления на территории Липецкой области и были осуждены к лишению свободы. Впоследствии в ходе проведения следственных действий фигуранты также были опознаны потерпевшими.
Следователем проведен большой объем работы по сбору и закреплению доказательств. Осуществлено более 20 допросов, получены заключения более 40 судебных экспертиз, среди которых судебно-медицинские, молекулярно-генетические, биологические, дактилоскопические, трасологические, психолого-психиатрические.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Раскололи историю. При ремонте Ленинского мемориала повредили Рубиновую карту.
По словам директора Мемцентра Виталия Кузина, от экспоната отколот небольшой кусок. Но цена восстановления может составить несколько млн рублей, ведь карта выполнена из необычного стекла, аналогичному тому, чтобы было использовано для звезд на Кремле.
Повреждение обнаружили еще в прошлом году во время вскрытия короба, которым на время ремонта была укрыта карта. Попытки обязать подрядчика ремонта АО "ТСНРУ" восстановить раритет результата не дали, поэтому Мемцентр обратился в суд.
Как ремонт, стоящий несколько миллиардов рублей, обернулся новыми повреждениями - в материале.
@ulpressa
По словам директора Мемцентра Виталия Кузина, от экспоната отколот небольшой кусок. Но цена восстановления может составить несколько млн рублей, ведь карта выполнена из необычного стекла, аналогичному тому, чтобы было использовано для звезд на Кремле.
Повреждение обнаружили еще в прошлом году во время вскрытия короба, которым на время ремонта была укрыта карта. Попытки обязать подрядчика ремонта АО "ТСНРУ" восстановить раритет результата не дали, поэтому Мемцентр обратился в суд.
Как ремонт, стоящий несколько миллиардов рублей, обернулся новыми повреждениями - в материале.
@ulpressa
Уважаемые подписчики с Telegram Premium, поддержите канал бустом, чтобы ещё больше людей увидели правду https://t.iss.one/boost/ulkompr
Telegram
Компромат Ульяновск
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
Ульяновск хочет отступить от «зеленой конституции» // Мэрия предлагает исключить из правил благоустройства извещения о вырубках https://www.kommersant.ru/doc/8711285
Администрация Ульяновска подготовила к внесению на утверждение гордумы проект изменений правил благоустройства Ульяновска. Принципиальное изменение, на которое обратили внимание общественники, связано с отменой ныне существующего требования об обязательном извещении граждан через сайт мэрии о предстоящих вырубках зеленых насаждений. В мэрии считают, что изменения позволят избежать конфликтов и социального напряжения. Требование по извещениям было прописано в распоряжении губернатора от 2015 года, названном «зеленой конституцией региона», но в мэрии считают, что вправе ввести свои условия. Эксперты отмечают, что такие изменения — «это шаг назад» в защите прав граждан на благоприятную окружающую среду.
ТОЛКАЧЁВ
Администрация Ульяновска подготовила к внесению на утверждение гордумы проект изменений правил благоустройства Ульяновска. Принципиальное изменение, на которое обратили внимание общественники, связано с отменой ныне существующего требования об обязательном извещении граждан через сайт мэрии о предстоящих вырубках зеленых насаждений. В мэрии считают, что изменения позволят избежать конфликтов и социального напряжения. Требование по извещениям было прописано в распоряжении губернатора от 2015 года, названном «зеленой конституцией региона», но в мэрии считают, что вправе ввести свои условия. Эксперты отмечают, что такие изменения — «это шаг назад» в защите прав граждан на благоприятную окружающую среду.
ТОЛКАЧЁВ