Forwarded from Генпрокуратура России
Посетители площадки могут напрямую обратиться к прокурорам для гарантированной защиты своих прав и рассказать о волнующих проблемах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Реставрировали, реставрировали дореставрировались.
Один из ценнейших экспонатов «Ленинского мемориала» — напольная карта из рубинового стекла «Триумфальное шествие Советской власти» художника И. Рублёва оказалась повреждена. Куска рубина не хватает. Откололи, видимо, в ходе так называемых реставрационных работ. Чего уж тут скрывать: на объекте работают и гастарбайтеры, а они — «лучшие реставраторы».
К слову сказать, экспонату — более 50 лет. Композиция выполнена из «рубинового стекла» - смеси раскалённого стекла и селена. Точно такого же, из которого изготовлены рубиновые звезды на Кремле. При включении карты — последовательно, красным освещением, показывает области распространения советской власти в России в период 1917-1918 гг. Даже по сегодняшним меркам — интерактив, чего уж говорить о 70-х годах прошлого века.
ОГАУК «Ленинский мемориал» теперь требует через суд восстановления рубиновой карты. Ответчики — «Ульяновскоблстройзаказчик» и подрядчик ТСНРУ. Третьим лицами по делу проходят Управление по охране объектов культурного наследия и «Симбирск-Рем-Сервис».
Будут выяснять: кто виноват и что делать? Каким клеем восстанавливать расколотый рубин и за чей счет. А поскольку музейный экспонат числится в федеральном фонде объектов культурного наследия, то и реставрация рубиновой карты влетит в копеечку.
@ulnovosti_rezerv
Один из ценнейших экспонатов «Ленинского мемориала» — напольная карта из рубинового стекла «Триумфальное шествие Советской власти» художника И. Рублёва оказалась повреждена. Куска рубина не хватает. Откололи, видимо, в ходе так называемых реставрационных работ. Чего уж тут скрывать: на объекте работают и гастарбайтеры, а они — «лучшие реставраторы».
К слову сказать, экспонату — более 50 лет. Композиция выполнена из «рубинового стекла» - смеси раскалённого стекла и селена. Точно такого же, из которого изготовлены рубиновые звезды на Кремле. При включении карты — последовательно, красным освещением, показывает области распространения советской власти в России в период 1917-1918 гг. Даже по сегодняшним меркам — интерактив, чего уж говорить о 70-х годах прошлого века.
ОГАУК «Ленинский мемориал» теперь требует через суд восстановления рубиновой карты. Ответчики — «Ульяновскоблстройзаказчик» и подрядчик ТСНРУ. Третьим лицами по делу проходят Управление по охране объектов культурного наследия и «Симбирск-Рем-Сервис».
Будут выяснять: кто виноват и что делать? Каким клеем восстанавливать расколотый рубин и за чей счет. А поскольку музейный экспонат числится в федеральном фонде объектов культурного наследия, то и реставрация рубиновой карты влетит в копеечку.
@ulnovosti_rezerv
Рубиновую карту повредили при замене напольного покрытия в мемцентре
Источники, знакомые с ситуацией, рассказывают, что ценный экспонат авторства Рублёва сломали еще в марте 2025 года при замене полов.
Рабочие подрядчика (АО «ТСНРУ») снимали старое покрытие «отбойными молотками». Карта же была опечатана и законсервирована — стояла рядом в деревянном коробе.
Увиденное повергло в шок музейщиков. От устных замечаний сотрудников Ленинского мемориала бригада отмахнулась.
Когда после заседания комиссии короб вскрыли, стало понятно что от «Триумфального шествия советской власти» откололся кусок рубинового стекла.
Больше года юристы мемцентра вели претензионную работу со строителями, вступали в переговоры с куратором масштабной реставрации в лице «Ульяновскоблстройзаказчика», но в ответ получали отписки.
Теперь дело дошло до суда. Эксперты предполагают, что восстановительные работы инсталляции могут обойтись в десятки миллионов рублей.
Директор Ленинского мемориала Виталий Кузин от комментариев отказывается, ссылаясь на необходимость согласования ответа для журналистов с региональным Минкультом.
В его голосе звучит щемящая тоска — запросы в недрах министерства обычно хоронят как на кладбище
Косаринова пишет
Источники, знакомые с ситуацией, рассказывают, что ценный экспонат авторства Рублёва сломали еще в марте 2025 года при замене полов.
Рабочие подрядчика (АО «ТСНРУ») снимали старое покрытие «отбойными молотками». Карта же была опечатана и законсервирована — стояла рядом в деревянном коробе.
Увиденное повергло в шок музейщиков. От устных замечаний сотрудников Ленинского мемориала бригада отмахнулась.
Когда после заседания комиссии короб вскрыли, стало понятно что от «Триумфального шествия советской власти» откололся кусок рубинового стекла.
Больше года юристы мемцентра вели претензионную работу со строителями, вступали в переговоры с куратором масштабной реставрации в лице «Ульяновскоблстройзаказчика», но в ответ получали отписки.
Теперь дело дошло до суда. Эксперты предполагают, что восстановительные работы инсталляции могут обойтись в десятки миллионов рублей.
Директор Ленинского мемориала Виталий Кузин от комментариев отказывается, ссылаясь на необходимость согласования ответа для журналистов с региональным Минкультом.
В его голосе звучит щемящая тоска — запросы в недрах министерства обычно хоронят как на кладбище
Косаринова пишет
Forwarded from DOFA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экс-депутат Гордумы Екатеринбурга Александр Найданов выводит активы из своей УК перед банкротством
В Екатеринбурге разворачивается классическая для российского ЖКХ история с банкротством и выводом активов, за которой стоят знакомые лица. УК «Орджоникидзевская УЖК», входящая в бизнес-империю бывшего богатейшего депутата Гордумы Александра Найданова, накопила долги за воду и тепло на сумму 163,9 млн рублей и уже больше двух месяцев не рассчитывается с ресурсниками. На фоне возможного банкротства структура начала заранее передавать свои дома другой компании - «Алгана», где сидят все те же люди Найданова.
Сначала перешли 330 домов, затем ещё 95. Всего от «Орджоникидзевской УЖК» к «Алгане» перешло 425 многоквартирных домов из 512, то есть более 80% управляемого ей жилого фонда. Теперь, даже если «Орджоникидзевскую УЖК» обанкротят или лишат лицензии, жилой фонд останется под контролем той же группы лиц. При этом «Алгана» уже получила от надзорных органов пять постановлений о штрафах на 850 тысяч рублей за нарушения. Более того, во дворах домов под управлением «Алганы» незаконно, без разрешения собственников, размещают торговые павильоны - преимущественно по ночам. За полтора года установили 30 таких киосков.
Ранее учредителем УК выступал сам экс-депутат Александр Найданов, после передал доли своим родственникам и номиналам. Его структуры десятилетиями захватывали рынок управления жилыми домами Екатеринбурга, причём далеко не всегда законными методами. В 2015 году, после введения обязательного лицензирования УК, найдановская компания не смогла получить лицензию вовремя - документ удалось оформить только к 4 июня. Однако в период с 1 мая по 4 июня, не имея лицензии, УК продолжала обслуживать все свои 618 домов и получила за это более 39 млн рублей только по статье «содержание жилья», не считая платежей за коммунальные ресурсы.
Получив т.н. «нулевую» лицензию-пустышку, компания должна была заново проводить собрания собственников, чтобы включить дома в реестр лицензий. Однако «Орджоникидзевская УЖК» продолжала обслуживать дома, отсутствовавшие в реестре, - в некоторых случаях период незаконного управления составлял от года и более. В итоге компания незаконно получила за обслуживание 477 многоквартирных домов порядка 225 млн рублей.
В действиях должностных лиц УК формально усматриваются признаки преступлений, предусмотренных как минимум двумя статьями Уголовного кодекса: п. «б» ч. 2 ст. 171 («Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере») и ст. 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»). Максимальная санкция по этим статьям - лишение свободы до пяти лет.
Характерный эпизод: в феврале 2016 года Арбитражный суд Свердловской области признал право обслуживания 44 домов на Уралмаше за другой управляющей компанией, ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург», на основании решений собственников. Однако «Орджоникидзевская УЖК» упорно отказывалась передавать жилфонд и техническую документацию. И даже после решения суда находила способы продолжать собирать деньги с жильцов. Без крышевания со стороны городских и областных властей такое было бы невозможным.
Причина многолетних успехов Найданова на рынке ЖКХ Екатеринбурга - не деловая хватка, а мощный административный ресурс. Найданов - человек экс-мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, руководившего городом с 1999 по 2010 год, и бывшего вице-губернатора Свердловской области Владимира Тунгусова (бывший «серый кардинал» региона). Благодаря таким покровителям Найданов многократно избегал ответственности за незаконную деятельность, продолжал захватывать жилфонд и игнорировал решения судов.
В Екатеринбурге разворачивается классическая для российского ЖКХ история с банкротством и выводом активов, за которой стоят знакомые лица. УК «Орджоникидзевская УЖК», входящая в бизнес-империю бывшего богатейшего депутата Гордумы Александра Найданова, накопила долги за воду и тепло на сумму 163,9 млн рублей и уже больше двух месяцев не рассчитывается с ресурсниками. На фоне возможного банкротства структура начала заранее передавать свои дома другой компании - «Алгана», где сидят все те же люди Найданова.
Сначала перешли 330 домов, затем ещё 95. Всего от «Орджоникидзевской УЖК» к «Алгане» перешло 425 многоквартирных домов из 512, то есть более 80% управляемого ей жилого фонда. Теперь, даже если «Орджоникидзевскую УЖК» обанкротят или лишат лицензии, жилой фонд останется под контролем той же группы лиц. При этом «Алгана» уже получила от надзорных органов пять постановлений о штрафах на 850 тысяч рублей за нарушения. Более того, во дворах домов под управлением «Алганы» незаконно, без разрешения собственников, размещают торговые павильоны - преимущественно по ночам. За полтора года установили 30 таких киосков.
Ранее учредителем УК выступал сам экс-депутат Александр Найданов, после передал доли своим родственникам и номиналам. Его структуры десятилетиями захватывали рынок управления жилыми домами Екатеринбурга, причём далеко не всегда законными методами. В 2015 году, после введения обязательного лицензирования УК, найдановская компания не смогла получить лицензию вовремя - документ удалось оформить только к 4 июня. Однако в период с 1 мая по 4 июня, не имея лицензии, УК продолжала обслуживать все свои 618 домов и получила за это более 39 млн рублей только по статье «содержание жилья», не считая платежей за коммунальные ресурсы.
Получив т.н. «нулевую» лицензию-пустышку, компания должна была заново проводить собрания собственников, чтобы включить дома в реестр лицензий. Однако «Орджоникидзевская УЖК» продолжала обслуживать дома, отсутствовавшие в реестре, - в некоторых случаях период незаконного управления составлял от года и более. В итоге компания незаконно получила за обслуживание 477 многоквартирных домов порядка 225 млн рублей.
В действиях должностных лиц УК формально усматриваются признаки преступлений, предусмотренных как минимум двумя статьями Уголовного кодекса: п. «б» ч. 2 ст. 171 («Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере») и ст. 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»). Максимальная санкция по этим статьям - лишение свободы до пяти лет.
Характерный эпизод: в феврале 2016 года Арбитражный суд Свердловской области признал право обслуживания 44 домов на Уралмаше за другой управляющей компанией, ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург», на основании решений собственников. Однако «Орджоникидзевская УЖК» упорно отказывалась передавать жилфонд и техническую документацию. И даже после решения суда находила способы продолжать собирать деньги с жильцов. Без крышевания со стороны городских и областных властей такое было бы невозможным.
Причина многолетних успехов Найданова на рынке ЖКХ Екатеринбурга - не деловая хватка, а мощный административный ресурс. Найданов - человек экс-мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, руководившего городом с 1999 по 2010 год, и бывшего вице-губернатора Свердловской области Владимира Тунгусова (бывший «серый кардинал» региона). Благодаря таким покровителям Найданов многократно избегал ответственности за незаконную деятельность, продолжал захватывать жилфонд и игнорировал решения судов.
Forwarded from Информационный центр СК России
Курсант Санкт-Петербургской академии СК России Виталий Назимов принял участие в международной конференции, прошедшей в Ульяновске
Курсант Санкт‑Петербургской академии Следственного комитета, участник специальной военной операции и кавалер ордена Мужества Виталий Назимов принял участие в Международной научно‑практической конференции «Право и бизнес в современной России», которая прошла на базе Ульяновского государственного университета.
Мероприятие состоялось при поддержке Правительства Ульяновской области, МГУ имени М. В. Ломоносова и МГЮА имени О. Е. Кутафина. Конференция объединила ведущих учёных‑правоведов, практикующих юристов, представителей государственных органов и молодых исследователей.
Виталий Назимов участвовал в дискуссии в рамках специальной секции «Право и бизнес России: взгляд молодых учёных». Участники обсудили ряд актуальных проблем — от совершенствования законодательства в сфере науки и инноваций до использования искусственного интеллекта в предпринимательской деятельности.
Кроме этого, курсант выступил с докладом «Преступления в сфере банкротства: основания для изменения законодательства» на секции «Институт несостоятельности (банкротства) в стратегии социально‑экономического развития России».
В своём выступлении Виталий последовательно раскрыл ключевые аспекты темы. Он обозначил актуальные проблемы правоприменительной практики при расследовании преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством, и выдвинул предложения по совершенствованию законодательства — в частности, по улучшению механизмов выявления и доказывания таких составов. Также докладчик поделился результатами научных изысканий, проведённых на базе Санкт‑Петербургской академии СК России, и подчеркнул, что развитие межведомственного взаимодействия — важное условие повышения эффективности противодействия преступлениям в сфере банкротства.
🔴 Подписывайтесь на Информационный центр СК России в MAХ
Курсант Санкт‑Петербургской академии Следственного комитета, участник специальной военной операции и кавалер ордена Мужества Виталий Назимов принял участие в Международной научно‑практической конференции «Право и бизнес в современной России», которая прошла на базе Ульяновского государственного университета.
Мероприятие состоялось при поддержке Правительства Ульяновской области, МГУ имени М. В. Ломоносова и МГЮА имени О. Е. Кутафина. Конференция объединила ведущих учёных‑правоведов, практикующих юристов, представителей государственных органов и молодых исследователей.
Виталий Назимов участвовал в дискуссии в рамках специальной секции «Право и бизнес России: взгляд молодых учёных». Участники обсудили ряд актуальных проблем — от совершенствования законодательства в сфере науки и инноваций до использования искусственного интеллекта в предпринимательской деятельности.
Кроме этого, курсант выступил с докладом «Преступления в сфере банкротства: основания для изменения законодательства» на секции «Институт несостоятельности (банкротства) в стратегии социально‑экономического развития России».
В своём выступлении Виталий последовательно раскрыл ключевые аспекты темы. Он обозначил актуальные проблемы правоприменительной практики при расследовании преступлений, связанных с преднамеренным и фиктивным банкротством, и выдвинул предложения по совершенствованию законодательства — в частности, по улучшению механизмов выявления и доказывания таких составов. Также докладчик поделился результатами научных изысканий, проведённых на базе Санкт‑Петербургской академии СК России, и подчеркнул, что развитие межведомственного взаимодействия — важное условие повышения эффективности противодействия преступлениям в сфере банкротства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8 апреля 2026 года в ООО «Димитровградский литейный завод» прошла конференция трудового коллектива, где давалась оценка выполнения Коллективного договора за 2025 год. На данной конференции делегаты задали вопросы генеральному директору завода Подолинскому А.А.
9 апреля данные вопросы вместе с Постановлением конференции были направлены Подолинскому А.А. председателем конференции Ключниковым А.В. Официальные ответы на них до сих пор не получены!
На той же конференции трудового коллектива ООО «Димитровградский литейный завод» делегат конференции Хайруллова С.Н. в своем выступлении подняла вопрос по регулярным выбросам металла через разъем пресс-форм, привела в пример микротравму, произошедшую с опиловщиком Васильевой Л.В. После конференции профсоюзная организация письменно обратилась к Подолинскому А.А. с просьбой провести расследование микротравмы, полученной Васильевой Л.В 8 апреля 2026 года, потребовав исключить подобные инциденты. Но до сих ничего не сделано для исправления ситуации.
Чего ждёт руководство ДЛЗ?! Новых ожоговых травм или более тяжких последствий?!
Получается, что генеральный директор игнорирует Постановление конференции трудового коллектива, не считает необходимым ему ответить.
За март этого же года работники литейного цеха по вине работодателя (выразившего претензии по качеству изделий, которые не были предъявлены работникам), недополучили премию в полном объеме, согласно Положению по оплате труда работников ДЛЗ. Данное депремирование оказалось незаконным – профсоюзная организация оспорила его, выдвинув письменное требование выплатить премию в полном объеме. Премия была выплачена в сроки выплаты заработной платы.
Но прецедент повторился уже в апреле. Премия была вновь недополучена работниками – из-за того, что директором по производству ООО «ДЛЗ» Власовым А.Ю. не были учтены непроизводительные работы в виде уборки территории, уборки оборудования, которые проводились по устному указанию самого Власова А.Ю. Но при оформлении документов он отказался их подписывать. В результате премия была недополучена работниками бригады №2811 и бригады №2871 (механический участок) – вместо 20 они получили 16 процентов премии.
Доколе будут игнорироваться нашими руководителями установленные в обществе нормативные документы?!
Касаемо охраны труда. На ДЛЗ имеются большие задолженности по средствам индивидуальной защиты. Имеются факты недополучения работниками СИЗ (пофамильно 28 случаев). Однако в мае 2026 года в профком главным инженером была направлена справка о том, что задолженности по обеспечению СИЗ на апрель 2026 года на предприятии не имеется. Как это сопоставимо с конкретно выявленной задолженностью?!
Об антисанитарии в санитарно-бытовых помещениях – туалеты, гардеробы, душевые - по этому поводу были неоднократные обращения работников ДЛЗ к работодателю, как письменные, так и устные. Работодатель пренебрегает своей обязанностью по содержанию санитарно-бытовых помещений в чистоте и регулярной уборке. Отговорки звучат абсурдные. Мол, у нас нет уборщиков, потому и не убираемся. Ждем, когда все зарастет грязью?!
Касаемо условий труда работников ДЛЗ в летний период возникает ещё одна проблема. Сатуратор на термическом участке ЦИРОИ в здании №11 не работает. В другом сатураторе – в здании 12 (Литейный цех) – не работает водоохладитель. Зато руководство завода относится к этому вопросу прохладно, ссылаясь на то, что у нас есть питьевые фонтанчики и чайная, забывая об обязанности работодателя обеспечить в горячих цехах работников газированной водой. Обязанность эта закреплена Коллективным договором и трудовым законодательством. Или работодатель об этом не знает? Считает, возможно, что работники самостоятельно найдут выход по обеспечению водой.
Ещё один проблемный вопрос не снимается с повестки профсоюзной организации. С мая на ДЛЗ на участке опиловки, при имеющейся плюсовой численности работников (то есть люди не обеспечены работой в необходимом объеме) принят на работу контингент УФСИН. Наверное, для руководства завода важнее обеспечить работой этот контингент, а не своих людей.
Профсоюзный комитет ООО ДЛЗ
9 апреля данные вопросы вместе с Постановлением конференции были направлены Подолинскому А.А. председателем конференции Ключниковым А.В. Официальные ответы на них до сих пор не получены!
На той же конференции трудового коллектива ООО «Димитровградский литейный завод» делегат конференции Хайруллова С.Н. в своем выступлении подняла вопрос по регулярным выбросам металла через разъем пресс-форм, привела в пример микротравму, произошедшую с опиловщиком Васильевой Л.В. После конференции профсоюзная организация письменно обратилась к Подолинскому А.А. с просьбой провести расследование микротравмы, полученной Васильевой Л.В 8 апреля 2026 года, потребовав исключить подобные инциденты. Но до сих ничего не сделано для исправления ситуации.
Чего ждёт руководство ДЛЗ?! Новых ожоговых травм или более тяжких последствий?!
Получается, что генеральный директор игнорирует Постановление конференции трудового коллектива, не считает необходимым ему ответить.
За март этого же года работники литейного цеха по вине работодателя (выразившего претензии по качеству изделий, которые не были предъявлены работникам), недополучили премию в полном объеме, согласно Положению по оплате труда работников ДЛЗ. Данное депремирование оказалось незаконным – профсоюзная организация оспорила его, выдвинув письменное требование выплатить премию в полном объеме. Премия была выплачена в сроки выплаты заработной платы.
Но прецедент повторился уже в апреле. Премия была вновь недополучена работниками – из-за того, что директором по производству ООО «ДЛЗ» Власовым А.Ю. не были учтены непроизводительные работы в виде уборки территории, уборки оборудования, которые проводились по устному указанию самого Власова А.Ю. Но при оформлении документов он отказался их подписывать. В результате премия была недополучена работниками бригады №2811 и бригады №2871 (механический участок) – вместо 20 они получили 16 процентов премии.
Доколе будут игнорироваться нашими руководителями установленные в обществе нормативные документы?!
Касаемо охраны труда. На ДЛЗ имеются большие задолженности по средствам индивидуальной защиты. Имеются факты недополучения работниками СИЗ (пофамильно 28 случаев). Однако в мае 2026 года в профком главным инженером была направлена справка о том, что задолженности по обеспечению СИЗ на апрель 2026 года на предприятии не имеется. Как это сопоставимо с конкретно выявленной задолженностью?!
Об антисанитарии в санитарно-бытовых помещениях – туалеты, гардеробы, душевые - по этому поводу были неоднократные обращения работников ДЛЗ к работодателю, как письменные, так и устные. Работодатель пренебрегает своей обязанностью по содержанию санитарно-бытовых помещений в чистоте и регулярной уборке. Отговорки звучат абсурдные. Мол, у нас нет уборщиков, потому и не убираемся. Ждем, когда все зарастет грязью?!
Касаемо условий труда работников ДЛЗ в летний период возникает ещё одна проблема. Сатуратор на термическом участке ЦИРОИ в здании №11 не работает. В другом сатураторе – в здании 12 (Литейный цех) – не работает водоохладитель. Зато руководство завода относится к этому вопросу прохладно, ссылаясь на то, что у нас есть питьевые фонтанчики и чайная, забывая об обязанности работодателя обеспечить в горячих цехах работников газированной водой. Обязанность эта закреплена Коллективным договором и трудовым законодательством. Или работодатель об этом не знает? Считает, возможно, что работники самостоятельно найдут выход по обеспечению водой.
Ещё один проблемный вопрос не снимается с повестки профсоюзной организации. С мая на ДЛЗ на участке опиловки, при имеющейся плюсовой численности работников (то есть люди не обеспечены работой в необходимом объеме) принят на работу контингент УФСИН. Наверное, для руководства завода важнее обеспечить работой этот контингент, а не своих людей.
Профсоюзный комитет ООО ДЛЗ