По второму кругу. Ульяновским властям вернули социально значимое имущество банкротного «Городского теплосервиса».

Арбитражный суд поставил точку в деле, связанном с имуществом обанкроченного УМУП «Городской теплосервис» и тянувшемся с 2020 года. Еще тогда МУП признали банкротом, его имущество пытались продать, но кончилось все уголовными делами о покушении на растрату и доведении компании до банкротства.

Теперь имущество МУПа возвращают городу, а из бюджета требуют компенсацию для кредиторов. Речь о теплосетях, которые идут почти к тысяче многоквартирных домов, десяткам школ, больниц и детсадов. В мэрии высказывают сомнения в состоянии этих сетей после нескольких лет судов, но принимать их больше не отказываются.

Подробности хождения городских сетей по рукам - в материале.

@ulpressa

Ваши жалобы на происходящее в Ульяновской области и предложения об изменениях в Ульяновской области принимаются в @ulkompr_bot. Гарантия анонимности.

#почта
Здравствуйте! Проживаем в мкд г. Ульяновск по адресу ул. Докучаева, 6. Дом с 2021 года официально признан аварийным и обозначен срок расселения жильцов на 2030 год (мкд более 65 лет). В 2024 году наш дом включили в программу крт (комплексного расселения территории - застройщик Рубин). Застройщик согласно плану крт должен расселить первоочередно дома официально признанные аварийными с 2025 по 2027 год (план подписан главой города). Было официальное собрание жителей (осенью 2024 года), где застройщик объявил, что дома Докучаева 6 и 8 и Олега Кошевого 31 они планируют расселить в 2025 году. К сожалению, на данный момент застройщик полностью прекратил общение с жителями дома и не отвечает ни на одно сообщение, игнорирует звонки жителей. Помогите нам разобраться по данному вопросу 🙏

Всем привет! Дико извиняюсь за то, что долго не писал – работы привалило три вагона, да и особо ничего интересного не было. Тут у нас завершилась битва за кресло главы местного избиркома. Я в предыдущем посте писал про это, так что особо повторяться не буду. Скажу только, что подковерная борьба была настолько грязной и шумной, что привлекла внимание Ульяновска. Там решили, что нехер баловать, и назначили человека, максимально отдаленного от всех этих крысиных боёв.

Претендентов на кресло уведомили, что кина не будет. И если Топталин и Федулаева вроде как смирились, то Новикова решила за должность побороться. Говорят, что она попыталась заручиться поддержкой местных элит и бывших городских руководителей, и даже сдала документы в региональный избирком. Но областные начальники не поддались давлению и назначили на должность хорошо зарекомендовавшего себя специалиста с юридическим образованием – Альбину Спирину. Дама жесткая, профессиональная, во всяких блудняках вроде как не замечена.

Из смешного: Сандрюков на излете этой гонки тоже попытался пропихнуть свою кандидатуру – Александра Мартеля, сотрудника правового управления. Мартелю у нас дали прозвище «человек-коньяк» за любовь к бухлу и нелюбовь к труду. Областники кандидатуру решительно отвергли, а кое-кто (не я) рассказал Спириной про мэрские козни. Мэру стало очень неловко, и он изо всех сил начал делать вид, что на самом деле его кандидатурой была именно Альбина, а Саня Мартель – самозванец и мудак, но, увы, никто ему не поверил.

В общем, Спирину – с новой должностью, остальным – опаньки.

@dimdno

Политолог Кынев: в худшем случае на выборах-2026 мы получим трехпартийную Госдуму

«Клуб Регионов» обсудил с политологом Александром Кыневым его доклад о ЕДГ-2025 и 2026. Эксперт рассказал, почему на выборах в ГД в следующем году «Единая Россия» возьмет больше голосов, чем в 2021-м, чем опасна усложненная процедура выхода из партии, и подтвердил, что ДЭГ может работать и на оппозицию.

– Вы говорите, что выборы последних лет были экстремально тяжелыми для агитации. Все партии испытали такие сложности?

– ЕР никакой тяжести не испытала, ее высокие результаты – это не столько ее заслуги, сколько следствие деморализации оппонентов. У ЕР шаблонные кампании, но они просто есть. А у остальных – разброд и шатание, проблемы с ресурсами, с позиционированием.

– Проблемой для оппозиции, по вашему мнению, стал фактический самозапрет на критику власти. Может, проблема оппозиции в том, что она не может задать отличную от власти повестку без критики?

– Если ты уже несколько лет набрал в рот воды и боишься критиковать, чтобы тебя не обвинили в нелояльности, то возникает вопрос: ты альтернатива или кто? Оппозиция без критики – это оксюморон. Широкая мобилизация – это когда ты пытаешься объединить тех, кому не нравится происходящие. А сейчас кампании ведут эзоповым языком, в полутонах. Это то, что сдерживает электоральные результаты оппонентов.

– В вашем докладе есть пример, когда Партия социальной защиты не смогла зарегистрировать список на выборах в Костромскую облдуму из-за того, что выдвинутые ею кандидат когда-то входили в ЕР и остались ее членами. Костромской кейс может широко применяться в других регионах?

– Проблема в том что у нас совершенно непрозрачная система выхода из партии. Почему для этого недостаточно устного заявления? Думаю, что этим могут пытаться шантажировать политические организации на местах. Но, на мой взгляд, это тот случай, когда ради решения политических задач в регионе пошли на крайне вредную с точки зрения политических перспектив технологию.

– Противники ДЭГ считают, что этот инструмент работает на власть. Но из десяти регионов, где проходили выборы губернаторов, только в Коми, Ростовской и Свердловской областях действующие главы по ДЭГ набрали больше, чем по итогам. Эти данные могут повысить доверие к дистанционному голосованию?

– В разных регионах мы видим разную динамику. Где-то ДЭГ работает на власть, где-то на оппозицию. Я думаю, эти результаты в принципе могут повысить доверие к ДЭГ, поскольку вся его критика строится только на данных выборов в Мосгордуму* в 2021 году, и никто не смотрит, что происходит в других регионах.

– Голосование в мажоритарных округах остается главным инструментом усиления ЕР?

– Конечно. Надо понимать, что в нынешних условиях оппозиция может победить в одномандатных округах только путем согласований.

– В ситуации всеобщего консенсуса зачем вообще сохранять многопартийность?

– Это нужно для сохранения политического баланса, потому что центр понимает, что должны быть разные партии, ведь это вопрос политической ответственности и представительства федеральной элиты тоже, поскольку за разными партиями стоят разные группы элит. Это нужно и для сохранения поддержки власти обществом, поскольку общество неоднородно, оно не сводится к ЕР, и впредь тоже не будет. В центре это тоже понимают.

– Насколько ЕР усилит свои позиции в Думе?

– Если оценивать среднюю динамику, то в интервале от 10 до 15% к тому, что было в 2021 году. То есть, она наберет в диапазоне 55-65%.

– Такое усиление не является угрозой для политического баланса?
– Всё зависит от административных перегибов и от электоральных султанатов, где при подсчете очень любят слишком много кому-то одному добавить. На местах могут перестараться и федеральный баланс пойдет под откос. В худшем варианте мы получим трехпартийную думу. Результат такого перебарщивания мы видели на выборах в Рязанскую облдуму, где было семь партий, а в этом созыве остались три (ЕР, КПРФ, ЛДПР). Если будет, как в Рязани, то плохо будет всем.
#интервьюКлубаРегионов

"Рука распила" в тумане дотянулась до бульвара Новый Венец в туристическом "сердце" Ульяновска. Администрация продолжает уничтожение всех видов зелени в городе. Кому и почему мешали эти деревья — неизвестно.

@simbirskcity