Ульяновский облсуд признал незаконность регионального норматива машино-мест МКД

Ульяновский областной суд вынес решение по иску жителей к региональному министерству имущественных отношений и архитектуры о признании недействующими региональных нормативов градостроительного проектирования (РНГП) в части требований по количеству парковочных машино-мест у МКД.

Истцы заявляли, что считают «неадекватным, не отвечающим реалиям времени и явно заниженным» норматив машино-мест в РНГП, утвержденных приказом минимущества Ульяновской области. В РНГП указывалось, что для жилья бизнес-класса норматив машино-мест — два автомобиля на одну квартиру, а для стандартного жилья — 0,4. Иск суд удовлетворил частично.

https://dzen.ru/a/aG6I7NEU9lzRTWiJ

@kommersant_volga

Проклятое место.

В администрацию города Ульяновска вот уже полтора месяца как не могут найти нового начальника Управления дорожного хозяйства. Кого только не уговаривали. Хотели вернуть Чумуркина – не согласился. Бегали в облправительство к министру Лазареву, чтобы поделился бесценным кадром Юрием Чибисовым, поставленным рулить «ПАТП-1». Лазарев не отдал. Нет, не оттого, что Чибисов сверхмозг какой-то, а потому как у самого с кадрами туго.

Действующий руководитель УДХ Сергей Максимов рад бы избавиться от приставки ио, но его компетенции настолько слабы, что и на эту должность едва тянет. Даже этого «козла отпущения» не согласовывают.

Нормально так мэрия Ульяновска вошла в сезон ремонта дорог. Напомним, последний глава УДХ Максим Урачаев из Чувашии продержался в этой должности всего 7 месяцев, после чего был взят силовиками и в настоящее время является фигурантом уголовного дела, подозреваясь в лоббировании интересов ООО «Транс-Сервис» бывшего помощника мэра Болдакина.

А вообще, за последних 15 лет в этой структуре уже сменилось 16 директоров. При нынешнем мэре в Ульяновске развалилось все, включая УДХ, находящийся на площадях объекта культурного наследия "Усадьба Мельникова", который Болдакин тоже не собирается реставрировать

@ulnovosti_rezerv

Продолжая читать великого политического философа Александра Ахиезера. В том же 1996 году он дал прогноз, что начальство скоро одумается, что невозможно без потрясения устоев Системы дать всей стране западные начала жизни (это грозит распадом страны). В итоге, как всегда бывало в истории, само начальство останется вестернизированным, а простолюдинов загонят в архаику.

«Дестабилизирующий характер вестернизации проявляется в том, что она, как правило, носит односторонний характер. Послабляющим, эмансипаторским эффектом она обращена к верхам общества; а её издержки, зачастую безмерные, несут низы, загоняемые в гетто «азиатчины». Как отметил Д.П.Кончаловский: ''Самым важным является то, что одновременно с европеизацией высших классов, аристократии и дворянства... одновременно с их постепенным раскрепощением от государственного тягла, крестьянство, т.е. основная масса русского народа, в период от Петра Великого (и далее) всё более закабалялась властью помещиков и тем самым решительно отбрасывалась к полюсу жизни, диаметрально противоположному Европе».

И ещё прогноз Ахиезера из 1996 года:
«Российский авторитаризм: давление традиций и обстоятельств или логика производства власти? Наше общество весьма быстро перешло от эйфории демократических ожиданий к тяжелым предчувствиям новой диктатуры.
Потенциальному российскому узурпатору есть на что опереться в национальной традиции народа, ставящего благодать выше закона. Соответствующая инфраструктура на уровне Конституции, учрежденческой практики, кажется, уже сформирована. Созданная после октябрьского (1993) переворота Конституция содержит немалые предпосылки для режима бесконтрольной личной власти».

Ахиезер тоже считал, что с демократией и западничеством в России покончено после госпереворота ельцинистов осенью 1993 года. Будущую власть из 1996 года он описывал так:
«Августовский режим напоминает петровский переворот по двум критериям. Во-первых, опирается на западническую денационализированную элиту, готовую беззастенчиво «разрушать быт», оскорблять «нравственное чувство народа». Во-вторых, знаменуется освобождением правящего слоя от ограничивающей цензуры прежних верований, в том числе от официозной «коммунистической аскезы», в свое время подменившей старую религиозную мораль.

В этих условиях достаточно волевой, амбициозный правитель может осуществлять «расширенное воспроизводство власти» - вплоть до тотататарной диктатуры с помощью высвеченной Г.П.Федотовым стратегии. Опираясь на низовое сознание и эксплуатируя его фобии, он может «нейтрализовать» либерально-демократическую оппозицию; опираясь на альянс номенклатурно-мафиозных дельцов и интеллигентских «попутчиков», готовых прощать и замалчивать их грехи ввиду «красно0коричневой» угрозы, - подавлять народ. Судя по некоторым признакам, эта стратегия взята на вооружение».

@tolk_tolk

(к предыдущему посту)
В 2010-е в российской политологии была модной теория о гибридном обществе в России. Но одним из первых про эту «гибридность» сформулировал Ахиезер в 1996 году. Более того, он, наверное, впервые высказал парадоксальную, на первый взгляд, теорию: теперь именно Запад – это общество Традиции и разного рода «духовных ценностей», а гибридные общества пребывают «вне всего» - и традиции, и прогрессизма:

«Различие между Западом и не-Западом состоит сегодня в том, что последний насыщен гетерогенными (гибридными) образованиями: заёмное и местное, новое и традиционное, относящееся к притязаниям и реальному потенциалу сочетаются в душах людей, испытывая их на разрыв. Романтическая традиция когда-то противопоставляла замечательную цельность характера, ясность души жителей далеких архипелагов раздвоенности, шаткости психологии европейца. Теперь эти образы приходится переставлять местами. Западный человек выступает как счастливый провинциал, погруженный в собственную традицию. Напротив, быть незападным человеком — значит пребывать в поле невыносимого напряжения, образованного разностью потенциалов современного мира — культурных, экономических, политических.

Кризис современного мира, выражающийся в пугающей непредсказуемости поведения и на уровне целых наций и на уровне индивидуумов, связан, в частности, с тем, что он населён кентаврами — разносущностными особями, включающими плохо сочетаемые элементы Запада и Востока, Севера и Юга. Западное историческое время характеризуется линейно-поступательной (формационной) доминантой, традиционно восточное — циклической. Время же современной «гибридной» истории в принципе является «неправильным», неканоническим: в нём то и дело возникают неожиданные завихрения и разрывы.

Особенность России состоит в том, что она первая из народов, населяющих планету, столкнулась с этим типом времени».

@tolk_tolk

Как я понимаю,
Указом губернатора субъекта РФ не могут вводиться запреты, нарушение которых влечёт штрафы.
Новый состав правонарушений формулируется и вводится не указом губернатора, а законом субъекта РФ.
Это не «опережающее регулирование», на него списать уже нелзя.
Так как подобное, но без настолько бесконечных и размытых сфер применения запретов уже вводили в Санкт-Петербурге.

В соответствии с частью 1 статьи 1.3.1 (КоАП РФ), установление административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а также по вопросам, отнесенным к компетенции субъектов РФ, относится к законам субъектов Российской Федерации. Это означает, что только законы субъектов РФ обладают юридической силой для введения новых составов административных правонарушений и, как следствие, штрафов за их совершение.

Указы -подзаконные акты высшего должностного лица субъекта РФ, которые оно издаёт на основании и во исполнение Конституции РФ, ФЗ, нормативных актов Президента РФ, постановлений Правительства РФ , конституции (устава) и законов субъекта РФ( ч.1 ст726 414-ФЗ)
При проверке законности нормативного акта проверяют, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия должностного лица на принятие нормативных правовых актов ( пп.а п.2 ч.8 ст.213 КАС РФ)

Этим дополнено обращение в Ульяновскую областную прокуратуру ID_073R_015035_I о проверке неопределенности, неограниченной и неточной широты применения и трактовок указа 56 губернатора УО Русских.

Органы власти от ответственности освобождены исполнять введенные запреты гражданам.
Пока что ощущение, что запрещено даже описывать текстом ливневку, незаконно забитую травой силами МБУ-сразу 2 категории объектов запрета. А тем более - фотографировать.

@ulderevo

Открытое письмо в городскую думу

Дорогие вы наши не уважаемые депутаты, вас выбирали для того, чтобы вы заботились о комфорте жителей города и комфортной городской среды. Никто не имеет права нарушать законы РФ. Право на доступное жилье гарантирует Конституция РФ. Президент РФ. является гарантом, но и он не нарушает прав.

Так почему же вы продали МУП "Гостиницу Черемшан" вместе с горожанами, которым ваши предшественники предоставили пустующие номера как социальное жилье? Вам прежде чем выставлять здание на продажу, следовало встретиться с горожанами живущими в гостинице, провести проверки прокурорские о законности банкротства. Вы думаете, что решили проблему? Нет, вы получили ещё большие, которые многим из вас будут стоить потерей ваших тёплых кресел. Администрация города и дума имеют очень низкий рейтинг среди населения. Мнение горожан не собачий лай. Ваш караван может привести не туда, где вам спокойно и уютно. Обратимся к президенту, если администрация нарушает наши права и создаёт не комфортную среду в городе.

Не подписываюсь, потому что не желаю, чтобы всякие недостойные трепали моё имя. Право называть себя только у честных людей. Вы продали людей как скот, как барин крепостных продавал. Что-то подобное допустили и вы, наши ну очень дорогие, но не уважаемые депутаты!!!!!......

@dimitrovgradd

В Ульяновске прокуратуру просят проверить указ губернатора о запрете информации про БПЛА

Ульяновская общественная активистка Наталия Лазарева направила в прокуратуру Ульяновской области обращение с просьбой провести проверку указа губернатора Ульяновской области Алексея Русских «Об отдельных мерах, направленных на усиление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности» (№56 от 09.07.2025) «на соответствие требованиям определенности и законности».

Наталия Лазарева обращает внимание на то, что формулировки указа таковы, что «запрет на любое распространение любой информации» с большим «неконечным перечнем объектов» ведет к возможности «применения санкций за любую информацию, вплоть до упоминания в тексте проблем ЖКХ или правил благоустройства», а термин «иных критически важных объектов» позволяет еще более расширить этот перечень. Также госпожа Лазарева высказывает сомнение в том, что губернатор вправе вводить запреты для территорий других регионов России.

https://dzen.ru/a/aG_EBFckRk23o2kO

@kommersant_volga

ВС объяснил правила перевода жилых домов в нежилые
https://pravo.ru/news/259539/

Предпринимательница хотела перевести два четырехэтажных дома в нежилые объекты без реконструкции. Администрация потребовала экспертизу проектной документации. Три инстанции встали на сторону бизнесмена, но ВС отменил все решения.

ИП Альбина Шмакова купила на торгах в банкротстве два жилых дома в Ульяновске. Дома четырехэтажные, расположены на участке для индивидуального жилищного строительства. В 2023 году Шмакова обратилась в администрацию с заявлениями о переводе домов в нежилые без указания цели использования. Она утверждала, что перепланировка не требуется.

Администрация отказала, потребовав справки об отсутствии проживающих и экспертизу проектной документации. По мнению чиновников, при переводе образуются объекты капитального строительства с количеством этажей более двух.

Три инстанции частично поддержали предпринимательницу. Суды признали незаконным требование об экспертизе и обязали администрацию повторно рассмотреть заявления (дело № А72-15352/2023).

Верховный суд отменил все решения. По мнению судей, нижестоящие суды не учли разницу между порядком строительства жилых и нежилых объектов. Для индивидуальных жилых домов действует упрощенный порядок без разрешения на строительство и экспертизы. А для нежилых объектов капитального строительства требуется разрешение на строительство с экспертизой проектной документации.

ВС подчеркнул: процедура перевода не должна становиться способом обхода требований для коммерческих объектов. Заявитель должен указать цель использования объекта и доказать соответствие требованиям законодательства после необходимых работ по реконструкции.

С учетом этих разъяснений спор вернули на новое рассмотрение.

@vsrf_ru

Ульяновск уже в скором времени может остаться без электротранспорта. Общие долги муниципального предприятия перевалили за 240 млн. рублей, львиную долю из которых – порядка 180 миллионов требует АО «Ульяновскэнерго» за поставленную электроэнергию.

Мэр Ульяновска Александр Болдакин, погрузивший город в многомиллиардные долги, спасать «Ульяновскэлектротранс» не торопится. Он нашел просто гениальный выход из положения – нагрузить МУП еще большими долгами.

Как говорят источники Ulnovosti.ru, Болдакин давит на руководства «Ульяновскэлектротранса», требуя от него в срочном порядке взять кредит в 50 млн. рублей. При сегодняшних бешеных процентах банков – это прямой путь в кредитную кабалу, с которой МУП сам никогда не расплатится.

«Ульяновскэлектротрансу» в последующем как и «Ульяновскводоканалу», взявшему в прошлом году кредит, на закрытие кредитных линий придется брать новые. И так по кругу.

Впрочем, на этот счет у финансового гения Болдакина есть еще один супер-мега-план – распродать все ликвидное имущество МУПа.

Кстати, а где наша местная оппозиция в лице доблестных КПРФовцев во главе с Гибоном-Кузиным-Хакимовым, штурмующих мэрию и устраивающих митинги и голодовки на Соборной?

@ulnovosti_rezerv

Беспилотный указ оставил вопросы

Губернатор Ульяновской области Алексей Русских подписал указ, предусматривающий ряд запретов на публикацию информации, фото- и видеоматериалов, связанных с процессом и последствиями применения БПЛА и работы ПВО. Однако ульяновская общественность обратила внимание на то, что наряду с запретом на распространение информации о местах дислокации сил и средств Минобороны РФ под запрет попала и информация, связанная с объектами ЖКХ и ТЭК, дорожной инфраструктурой. В обращении в прокуратуру общественники просят проверить законность таких запретов, под которые, как они полагают, могут попасть практически любые темы, освещаемые в СМИ. Эксперты полагают, что к таким вопросам привела небрежность в подготовке текста указа, допустившая расширенные понятия и неопределенности

Учредитель информационно-аналитического интернет-сайта «Симбирск-Сити», независимый юрист Константин Толкачев считает, что указ губернатора «подготовлен юридической службой очень небрежно, со многими неопределенностями и огрехами», «и получилось, что фактически этим указом губернатор ввел на территории региона цензуру, когда можно будет назвать нарушением чуть ли не любую публикацию СМИ, и любое сообщение СМИ, связанное с ЖКХ или объектами ТЭК, может попасть под запреты». «Нужно как можно скорее это корректировать, изменять или отменять. Но в таком виде существование запретов быть не должно. Если не отреагирует прокуратура, мы, полагаю, будем обращаться в суд»,— сказал юрист.

Почетный адвокат РФ, к.ю.н. Людмила Мороз в беседе с «Ъ» заметила, что указом президента России № 757 (от 19.10.2022), подписанным в связи с СВО (и на который в указе про БПЛА ссылается губернатор Алексей Русских), Ульяновскую область наряду с большинством других отнесли к уровню так называемой «базовой готовности», «в связи с чем руководителям таких регионов были предоставлены широкие полномочия по установлению мер по усилению охраны общественного порядка и важных объектов с учетом имеющихся рисков», «и в этой части противоречий с законодательством нет». В то же время госпожа Мороз отметила, что, вероятно, правовая служба, готовившая текст указа, имела в виду, что все ограничения связаны только с БПЛА и объектами Минобороны РФ, «однако формулировки оказались нечеткими, некоторые понятия даны расширительно и неопределенно».

«Документ изложен несколько небрежно, что и вызывает вопросы общественности»,

— добавила адвокат.

@kommersant_volga

УК «Первая», ранее известная как «Сбер Управление активами», недавно запустила биржевой фонд денежного рынка с ежемесячной выплатой дохода — фонд SPAY «Ежемесячный доход». Казалось бы, в этой новости нет ничего необычного, если не знать, что УК «Первая» - это кубышка, накачанная активами Сбербанка под управлением Германа Грефа и для его же людей, и впоследствии выведенная из-под контроля государства. Теперь она обслуживает финансовые и бизнес-интересы окружения Германа Оскаровича. А что, так можно было? Получается, да.

Изначально эта управляющая компания появилась на базе «Тройки Диалог», которая в 2012 году была поглощена Сбербанком и преобразована в «Сбербанк Управление активами». Позже, в 2020 году, с появлением новых фондов недвижимости, в структуру влили УК «Сбер Фонды недвижимости» — также входившей в блок «Управление благосостоянием» Сбера.

В марте 2022 года Сбербанк продал 51 % долей материнской структуры ООО «СБ Благосостояние», владеющей УК «Сбер Управление активами» и УК «Сбер Фонды недвижимости». 49 % отошло дочке АФК «Система» — компании «Система Телеком Активы», еще 2% - «Сбер Киб Холдингу». Делалось это якобы для того, чтобы снизить санкционные риски. Уже в декабре 2022 года «Система» вышла из капитала УК, а её долю распределили между ООО «Деметра Траст» (25,5 %, владельцем является Мария Аношина) и ООО «Ультрамарин» (23,5 %, основной бенефициар — Илья Гусев, бывший юрист Сбербанка и глава «СБ Благосостояние», доверенное лицо Грефа). Теперь компания находится под контролем физлиц через АО «Старт» и фонд «Модерн», госучастия там нет и в помине.

После этого и произошёл ребрендинг: «Сбер Управление активами» стала УК «Первая», а «Сбер Фонды недвижимости» — «Современные фонды недвижимости». Эти структуры продолжили работу внутри экосистемы Сбера, сохраняя доступ к его клиентам, информации и платформам, но при этом уже не являясь его дочерней структурой.

Таким образом, когда сегодня УК «Первая» объявляет о своих новых продуктах с регулярными выплатами — она делает это на базе активов и клиентской базы, ранее искусственно сформированных государственным банком. Однако теперь эти ресурсы контролируются узким кругом лиц, связанных с экс-юристами и менеджерами Сбера — Аношиной, Гусевым, Храмешкиным, Маматовым. Получается, что бюджетные потоки, пенсионные и банковские вклады, конвертировались в частные доходы Грефа и его людей.

Русских уже два дня в области нет, а пресс-служба выдает информационные консервы, что он с кем-то встречается. Подозреваем: вчера застрелившегося министра транспорт Старовойта вместе с федеральными селебрити в последний путь провожал, а сегодня просто пятница.

Впереди два выходных, можно и не ждать, а с понедельника по пятницу Русских запланировал себе отпуск. Хотя от его присутствия в регионе ничего не меняется.

Мэр Болдакин тоже в отпуск собрался, у него свадьба.

Гуляй, анархия!

@ulnovosti_rezerv