Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов громко сел в лужу, оказавшись в центре правового скандала. Вологодский городской суд признал незаконной установку памятника Иосифу Сталину, открытого в мае по инициативе Филимонова и регионального отделения «Союза офицеров». Монумент должен быть демонтирован.

Это личный имиджевый провал губернатора. Филимонов с самого начала активно продвигал установку памятника, пытался придать проекту статус «народной инициативы», делал громкие заявления о «возвращении исторической справедливости», а когда начались суды, бесстыдно обещал, что памятник будет стоять в любом случае. С чего это? Похоже, глава региона всерьёз рассчитывал на административный ресурс и телефонное право. Но не вышло. Суд прямо указал: бюст установлен незаконно, в обход градостроительных норм, и подлежит сносу.

Это приговор всей пиар-кампании Филимонова, построенной на политической шизофрении. Особенно выразительно выглядел день открытия бюста, когда губернатор в один и тот же день возложил цветы и к бюсту Сталина, и к памятнику жертвам его политических репрессий. Даже в российской провинциальной политике подобный эклектичный перформанс выглядит как крайняя степень лицемерия, а то и симптом психиатрического заболевания.

Ранее, в марте, губернатор озвучивал и другую «историческую инициативу» — установить памятник Ивану Грозному. Очевидно, дело снова не в исторической памяти, а в дешёвом популизме и стремлении понравиться радикально-патриотической части электората. Грозный, Сталин — излюбленные фигуры для таких политиков: на них легко пиариться, прикрываясь лозунгами о «силе государства» и «борьбе с врагами».

Но за громкими лозунгами Филимонова оказался системный правовой нигилизм. Судебное решение по Сталину — яркое подтверждение того, что под красивыми словами не было ни нормативной базы, ни согласований, ни реальной поддержки на всех уровнях. Бюст появился на частной территории, а представлен как региональный проект, согласованный с губернатором.

Хуже всего то, что история с памятником Сталину расколола местное вологодское сообщество. Общественная палата области призвала к его демонтажу ещё в мае, ситуацией заинтересовалась прокуратура. У бюста вспыхивали стихийные митинги — как сторонников, так и противников монумента. Петиции направлялись в адрес Минкульта и полпреда Президента в СЗФО. Филимонов же вместо диалога и регулирования продолжал выступать в соцсетях с оскорблениями в адрес оппонентов. Такая вот грамотная коммуникация с избирателями получилась. Ну вот теперь пусть и пожинает плоды.

Русских указом 56
запретил фоткать и публиковать, в том числе «объекты ЖКХ»,
не расшифровав перечень,
то есть теперь нельзя фоткать ничего и никого на фоне например, многоквартирных домов или на фоне _чего угодно?

Русских запретил также фоткать «иные критически важные объекты» , НЕ РАСШИФРОВАВ ГРАЖДАНАМ, что это такое и не дав полный перечень.

Запрещено распространять ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ в контексте указа, не только фото.

И ульяновский губернатор
запретил гражданам что-то делать
«на территориях сопредельных с УлОбл субъектов РФ»,
то есть, ульяновский губернатор Русских взял на себя полномочия запрещать что-то делать
ЗА ПРЕДЕЛАМИ Ульяновской области, где у него просто нет полномочий.

Вот берите теперь , садитесь и начинайте -ка СРОЧНО РАСШИФРОВЫВАТЬ выпущенный коммунистом Русских Указ Губернатора Ульяновской области от 09.07.2025 № 56
"Об отдельных мерах, направленных на усиление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории Ульяновской области»%.

1-полный-закрытый перечень,что именно входит в список «ОБЪЕКТЫ ЖКХ», а что НЕ ВХОДИТ в объекты ЖКХ, которые ваш губернатор Русских запретил фотографировать.

2- что именно запрещено фоткать и публиковать в списке «ИНЫХ критически важных объектов»- всё ,что вздумается правоприменителям?
ПЕРЕЧЕНЬ публикуйте, раз запрет вынесен. Законотворцы.

3- Русских первый в стране губернатор, запретивший гражданам что-то делать ещё и на территориях ДРУГИХ СУБЪЕКТОВ РФ? Или теперь везде так?

Власть чиновника субъекта РФ ограничена границами региона.

Неопределённость в таком предмете запрета недопустима.

https://publication.pravo.gov.ru/document/7300202507090003?index=1

@ulderevo

Ульяновский облсуд признал незаконность регионального норматива машино-мест МКД

Ульяновский областной суд вынес решение по иску жителей к региональному министерству имущественных отношений и архитектуры о признании недействующими региональных нормативов градостроительного проектирования (РНГП) в части требований по количеству парковочных машино-мест у МКД.

Истцы заявляли, что считают «неадекватным, не отвечающим реалиям времени и явно заниженным» норматив машино-мест в РНГП, утвержденных приказом минимущества Ульяновской области. В РНГП указывалось, что для жилья бизнес-класса норматив машино-мест — два автомобиля на одну квартиру, а для стандартного жилья — 0,4. Иск суд удовлетворил частично.

https://dzen.ru/a/aG6I7NEU9lzRTWiJ

@kommersant_volga

Проклятое место.

В администрацию города Ульяновска вот уже полтора месяца как не могут найти нового начальника Управления дорожного хозяйства. Кого только не уговаривали. Хотели вернуть Чумуркина – не согласился. Бегали в облправительство к министру Лазареву, чтобы поделился бесценным кадром Юрием Чибисовым, поставленным рулить «ПАТП-1». Лазарев не отдал. Нет, не оттого, что Чибисов сверхмозг какой-то, а потому как у самого с кадрами туго.

Действующий руководитель УДХ Сергей Максимов рад бы избавиться от приставки ио, но его компетенции настолько слабы, что и на эту должность едва тянет. Даже этого «козла отпущения» не согласовывают.

Нормально так мэрия Ульяновска вошла в сезон ремонта дорог. Напомним, последний глава УДХ Максим Урачаев из Чувашии продержался в этой должности всего 7 месяцев, после чего был взят силовиками и в настоящее время является фигурантом уголовного дела, подозреваясь в лоббировании интересов ООО «Транс-Сервис» бывшего помощника мэра Болдакина.

А вообще, за последних 15 лет в этой структуре уже сменилось 16 директоров. При нынешнем мэре в Ульяновске развалилось все, включая УДХ, находящийся на площадях объекта культурного наследия "Усадьба Мельникова", который Болдакин тоже не собирается реставрировать

@ulnovosti_rezerv

Продолжая читать великого политического философа Александра Ахиезера. В том же 1996 году он дал прогноз, что начальство скоро одумается, что невозможно без потрясения устоев Системы дать всей стране западные начала жизни (это грозит распадом страны). В итоге, как всегда бывало в истории, само начальство останется вестернизированным, а простолюдинов загонят в архаику.

«Дестабилизирующий характер вестернизации проявляется в том, что она, как правило, носит односторонний характер. Послабляющим, эмансипаторским эффектом она обращена к верхам общества; а её издержки, зачастую безмерные, несут низы, загоняемые в гетто «азиатчины». Как отметил Д.П.Кончаловский: ''Самым важным является то, что одновременно с европеизацией высших классов, аристократии и дворянства... одновременно с их постепенным раскрепощением от государственного тягла, крестьянство, т.е. основная масса русского народа, в период от Петра Великого (и далее) всё более закабалялась властью помещиков и тем самым решительно отбрасывалась к полюсу жизни, диаметрально противоположному Европе».

И ещё прогноз Ахиезера из 1996 года:
«Российский авторитаризм: давление традиций и обстоятельств или логика производства власти? Наше общество весьма быстро перешло от эйфории демократических ожиданий к тяжелым предчувствиям новой диктатуры.
Потенциальному российскому узурпатору есть на что опереться в национальной традиции народа, ставящего благодать выше закона. Соответствующая инфраструктура на уровне Конституции, учрежденческой практики, кажется, уже сформирована. Созданная после октябрьского (1993) переворота Конституция содержит немалые предпосылки для режима бесконтрольной личной власти».

Ахиезер тоже считал, что с демократией и западничеством в России покончено после госпереворота ельцинистов осенью 1993 года. Будущую власть из 1996 года он описывал так:
«Августовский режим напоминает петровский переворот по двум критериям. Во-первых, опирается на западническую денационализированную элиту, готовую беззастенчиво «разрушать быт», оскорблять «нравственное чувство народа». Во-вторых, знаменуется освобождением правящего слоя от ограничивающей цензуры прежних верований, в том числе от официозной «коммунистической аскезы», в свое время подменившей старую религиозную мораль.

В этих условиях достаточно волевой, амбициозный правитель может осуществлять «расширенное воспроизводство власти» - вплоть до тотататарной диктатуры с помощью высвеченной Г.П.Федотовым стратегии. Опираясь на низовое сознание и эксплуатируя его фобии, он может «нейтрализовать» либерально-демократическую оппозицию; опираясь на альянс номенклатурно-мафиозных дельцов и интеллигентских «попутчиков», готовых прощать и замалчивать их грехи ввиду «красно0коричневой» угрозы, - подавлять народ. Судя по некоторым признакам, эта стратегия взята на вооружение».

@tolk_tolk

(к предыдущему посту)
В 2010-е в российской политологии была модной теория о гибридном обществе в России. Но одним из первых про эту «гибридность» сформулировал Ахиезер в 1996 году. Более того, он, наверное, впервые высказал парадоксальную, на первый взгляд, теорию: теперь именно Запад – это общество Традиции и разного рода «духовных ценностей», а гибридные общества пребывают «вне всего» - и традиции, и прогрессизма:

«Различие между Западом и не-Западом состоит сегодня в том, что последний насыщен гетерогенными (гибридными) образованиями: заёмное и местное, новое и традиционное, относящееся к притязаниям и реальному потенциалу сочетаются в душах людей, испытывая их на разрыв. Романтическая традиция когда-то противопоставляла замечательную цельность характера, ясность души жителей далеких архипелагов раздвоенности, шаткости психологии европейца. Теперь эти образы приходится переставлять местами. Западный человек выступает как счастливый провинциал, погруженный в собственную традицию. Напротив, быть незападным человеком — значит пребывать в поле невыносимого напряжения, образованного разностью потенциалов современного мира — культурных, экономических, политических.

Кризис современного мира, выражающийся в пугающей непредсказуемости поведения и на уровне целых наций и на уровне индивидуумов, связан, в частности, с тем, что он населён кентаврами — разносущностными особями, включающими плохо сочетаемые элементы Запада и Востока, Севера и Юга. Западное историческое время характеризуется линейно-поступательной (формационной) доминантой, традиционно восточное — циклической. Время же современной «гибридной» истории в принципе является «неправильным», неканоническим: в нём то и дело возникают неожиданные завихрения и разрывы.

Особенность России состоит в том, что она первая из народов, населяющих планету, столкнулась с этим типом времени».

@tolk_tolk