Александр Ахиезер ещё в 1980-е пишет про второе издание крепостного права при Сталине, а заодно предвосхитил чуть более поздние расчёты ряда западных экономистов, что подневольный труд может быть производительнее труда свободного.
Гуру «русской системы управления» Александр Прохоров назвал это явление «наша Система неэффективна, но результативна». В т.ч. из-за её экстенсивности, где рынок труда или армия были результативны за счёт экстенсивного использования «человеческого материала».

Александр Прохоров в своей книге «Русская модель управления» показывал результативность Системы на примере фактического введения крепостного права при Сталине не только в колхозах, но и на заводах:

«Промышленные и сельскохозяйственные предприятия, страдавшие от нехватки кадров, оказались при Сталине. Большинство из них не имело возможности удержать персонал, поскольку заработная плата перестала быть регулятором, её фактически не платили (в сельском хозяйстве) или держали на минимальном уровне. Например, на Сталинградском тракторном заводе текучесть кадров стала одной из главных проблем - за 1931 год было принято 20.765 человек, а убыло 16.158 при наличном среднегодовом составе 10 тыс. человек.

Нарком танкостроения В.А.Малышев вспоминал, кем и при каких обстоятельствах был найден выход из этой трудной ситуации:
«Далее разговор зашел о текучести рабочих. После довольно жарких споров т. Сталин предложил издать закон о запрещении самовольных переходов рабочих и служащих с предприятия на предприятие. Т. Сталин сказал: «Надо обуздать 10-15% лодырей, рвачей, летунов, которые путают нам все карты. Мы должны научиться сами регулировать рабочую силу в народном хозяйстве. А тех, кто будет нарушать этот закон, надо садить (так в тексте. - А. П.) в тюрьму».

Чтобы не было конкуренции за рабочую силу, чтобы работники не перебегали из одного колхоза, который похуже, в другой, что получше, не переходили с одного завода на другой, фактически было введено крепостное право, запрет на смену места работы, который действовал долгое время. А в сельском хозяйстве у колхозников просто не было паспортов, они никуда не могли сбежать. Самое настоящее «прикрепление к земле», то есть крепостное право. Задача его та же, что и в средние века, - запретить самовольное передвижение рабочей силы между предприятиями, чтобы не допустить конкуренции между хозяйственными единицами и разорения худших из них».

И вот такая крепостная трудовая система при Сталине как раз и оказалась неэффективной, но результативной: была проведена индустриализация в короткий срок, а затем она сработала на заводах ВПК во время войны.

@tolk_tolk

(к предыдущему посту)
Ещё встретил у Александра Прохорова тот же тезис, о чём я писал недавно: «застой» (как сейчас) – это всегда лучшее время для простых россиян.
Ещё в 2010-е Прохоров прогнозировал:

«Страна действительно в 90-е годы «откусила» огромный кусок западной цивилизации. Настольно большой, что мы до сих пор не можем его «переварить». Поэтому в нулевые годы начался период нового застоя. Он не был навязан России сверху. Народ сам сознательно поддержал руководящую линию и сделал выбор добровольно. Вспомните, как мы жили в «тучные годы», да и сейчас грех жаловаться. Даже те, кто ропщет против эстетики нынешней власти, отсутствия демократии, до сих пор сохранившегося совкового образа жизни, в душе не хотят перемен.

Да, у нас очень большая разница между самыми богатыми и всеми остальными. И всё же россияне живут незаслуженно богато по сравнению с тем, как они работают. За такую же интенсивность и квалификацию труда украинцы, белорусы, молдаване получают значительно меньше. В Восточной Европе уровень жизни ненамного выше нашего. Румыния – беднее. Польша – побогаче, но зато работают поляки гораздо эффективнее!

Эффективность труда – это не только инновационные технологии. Это ещё и умение работать честно, упорно и добросовестно. А у нас этот базис отсутствует, поэтому экономика буксует. Мы все ещё живем на нефтяные и газовые деньги, проедая их. Теряется привычка зарабатывать трудом. При этом россиянин сам по себе вполне конкурентоспособен. Но для того, чтобы его знания и навыки были востребованы, ему нужно уехать из страны.

Эстетически нынешняя государственная система, устройство общества не устраивают уже очень многих. Но желудок говорит: от добра добра не ищут. Желудок «голосует» за застой».

Мне кажется, если говорить об устойчивости Системы, в т.ч. о поддержке снизу, то критическая точка это: 1)средняя зарплата по России 150-200 долларов в месяц (в 1999 году, когда ельцинской системе отказали в доверии и элитарии, и простолюдины, а сам рейтинг Ельцина был 5%, средняя зарплата составляла… 61 доллар. С учётом инфляции доллара это нет дотягивает до 150 долларов сегодня) и/или 2)пустые полки магазинов, как в 1980-е.

Одна из причин этого: в 1998 году среднегодовая цена нашего сорта Urals была… 12 долларов за баррель. Это около 20 долларов с учётом инфляции доллара.
Как бы нас не уверяли, что Россия слезла с нефтяной иглы, мы всё равно критически зависим от поступления валюты. Вот на баланс экспорта/импорта, чистого остатка валюты я и смотрел бы, чтобы понять устойчивость Системы.

@tolk_tolk

Любые жалобы на деятельность "Коммунистической партии Единая Россия" принимаются в @ulkompr_bot. Не бойтесь балаболов, рвущихся к бюджетной кормушке. Все сообщения анонимны.

❗Губернатор снова перенес свой визит в Инзу на следующую неделю, предварительно на 16 июля.
Уже не смешно.

@podslushanoinza

Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов громко сел в лужу, оказавшись в центре правового скандала. Вологодский городской суд признал незаконной установку памятника Иосифу Сталину, открытого в мае по инициативе Филимонова и регионального отделения «Союза офицеров». Монумент должен быть демонтирован.

Это личный имиджевый провал губернатора. Филимонов с самого начала активно продвигал установку памятника, пытался придать проекту статус «народной инициативы», делал громкие заявления о «возвращении исторической справедливости», а когда начались суды, бесстыдно обещал, что памятник будет стоять в любом случае. С чего это? Похоже, глава региона всерьёз рассчитывал на административный ресурс и телефонное право. Но не вышло. Суд прямо указал: бюст установлен незаконно, в обход градостроительных норм, и подлежит сносу.

Это приговор всей пиар-кампании Филимонова, построенной на политической шизофрении. Особенно выразительно выглядел день открытия бюста, когда губернатор в один и тот же день возложил цветы и к бюсту Сталина, и к памятнику жертвам его политических репрессий. Даже в российской провинциальной политике подобный эклектичный перформанс выглядит как крайняя степень лицемерия, а то и симптом психиатрического заболевания.

Ранее, в марте, губернатор озвучивал и другую «историческую инициативу» — установить памятник Ивану Грозному. Очевидно, дело снова не в исторической памяти, а в дешёвом популизме и стремлении понравиться радикально-патриотической части электората. Грозный, Сталин — излюбленные фигуры для таких политиков: на них легко пиариться, прикрываясь лозунгами о «силе государства» и «борьбе с врагами».

Но за громкими лозунгами Филимонова оказался системный правовой нигилизм. Судебное решение по Сталину — яркое подтверждение того, что под красивыми словами не было ни нормативной базы, ни согласований, ни реальной поддержки на всех уровнях. Бюст появился на частной территории, а представлен как региональный проект, согласованный с губернатором.

Хуже всего то, что история с памятником Сталину расколола местное вологодское сообщество. Общественная палата области призвала к его демонтажу ещё в мае, ситуацией заинтересовалась прокуратура. У бюста вспыхивали стихийные митинги — как сторонников, так и противников монумента. Петиции направлялись в адрес Минкульта и полпреда Президента в СЗФО. Филимонов же вместо диалога и регулирования продолжал выступать в соцсетях с оскорблениями в адрес оппонентов. Такая вот грамотная коммуникация с избирателями получилась. Ну вот теперь пусть и пожинает плоды.